Muchas lágrimas de cocodrilo por Mandela

Nelson Mandela

Esta semana se celebrarán las distintas ceremonias por le muerte de Nelson Mandela. Entre ese mar de lágrimas están las falsas y las verdaderamnte sentidas por este gran ser humano que ayudó a construir un país más reconciliado, a pesar que hoy existen diferencias económicas y sociales que en algunos aspectos se han intensificado. Todos al unísono lamentan su muerte y juran que siempre apoyaron la lucha contra el apartheid que African National Congress (ANC) lideraba contra los afrikáner. Por eso veremos a mandatarios de otras épocas y también actuales que realzan la figura de Mandela como el abanderado de la reconciliación. Sin embargo muchos de ellos miraban para otro lado cuando líderes como Olof Palme en Suecia encabezaban la lucha contra el régimen racista de Sudáfrica proponiendo sanciones comerciales contra el régimen del apartheid.

Pero Palme no la tenía fácil en su propio país. En Suecia la derecha rechazaba las sanciones y declaraban abiertamente que eran contrarios al apoyo que el gobierno socialdemócrata sueco había establecido a favor de Mandela y el ANC. En 1979 una mayoría del parlamento sueco votó a favor de las sanciones a pesar de la oposición del partido Moderata (Conservador), donde ya militaban y disponían  de puestos importantes en el partido quienes serían posteriormente primer ministro y actualmente ministro de RREE, Carl Bildt, y la actual ministra de Justicia Beatrice Ask. Ambos defendían entonces los intereses de empresas suecas como Atlas Copco, SKF y Sandvik entre otras, instaladas en Sudáfrica y que podían correr el riesgo de verse afectadas por el boicot. Pero el que fué más lejos en su forma de expresarse fue el también ex-primer ministro conservador Ulf Adhelsson quien dijo: Un negro es un negro, y un sueco es un sueco. Lo había dicho cuando visitaba un mina en la localidad de Persberg y se refería a que las sanciones comerciales afectarían a los pobres negros, y los dejaría sin trabajo.

En plena Guerra Fria el régimen de Pretoria era un buen aliado de Occidente. La lucha por el poder en el mundo que enfrentaba a EEUU y a la Unión Soviética alimentaba el apoyo de la Casa Blanca a las dictaduras frente al peligro del comunismo. EEUU y Gran Bretaña seguían haciendo negocios as usually con Pretoria, y tenían un aliado seguro frente a los gobiernos socialistas establecidos en Mozambique y Angola. Según algunas fuentes Mandela y ANC  estaban incluidos en la lista de organizaciones terroristas de la CIA hasta 2008. Sudáfrica también tuvo el apoyo en aquél entonces de países como Israel, Brasil y Chile. El fin de la Guerra Fría, la retirada del apoyo de la URSS a países del continente africano y finalmente la opinión popular en Gran Bretaña y EEUU obligaron a sus gobiernos a cambiar su estrategia y presionar también al régimen racista a abandonar el apartheid.

Cuando Nelson Mandela visitó Suecia en 1990, poco tiempo después de su liberación, pronunció las siguientes palabras en Estocolmo:
Actualmente son muchos los que quieren ser nuestros amigos. Nos alegra mucho. Pero nunca olvidaremos a los que nos apoyaron cuando lo teníamos más difícil.
Sí, muchas lágrimas se derramarán en estos días por Mandela, pero muchas no serán más que aire , eso que llamamos lágrimas de cocodrilo.

España triunfa y no sólo en el fútbol

Los signos de interrogación se acumulan pero
 la respuesta es la misma.

"España está en un momento magnifico". Lo dijo sonriendo el señor Emilio Botín, presidente del banco Santander frente a las cámaras de la television estatal espanola, TVE, cuando se encontraba de visita en Harvard.
Y el presidente del gobierno Mariano Rajoy, lo confirmaba a su manera en la cumbre iberoamericana de Panamá, , diciendo que la economía española estaba saliendo reforzada de la crisis.
El señor Botín que hace honor a su nombre, no puede estar más contento cuando los miles de millones de Bruselas entran en el cofre blindado de su banco y en el de sus colegas, aunque apenas salen para financiar la recuperacion de la economía.

Las largas colas frente a las oficinas de empleo de gente que busca trabajo desde hace mucho tiempo, el cierre de importantes empresas que dan quiebra como Pescanova, Panrico y Fagor en los últimos días,  con decenas de  miles de trabajadores que pronto engrosarán el mar de desocupados (27%), desmienten día a día esa recuperacion, que celebran cuando la prima de riesgo país baja o la bolsa de valores supera los 10 000 puntos. Sí, los ricos se hacen más ricos, y los pobres continúan a la espera del milagro o se van del país. 600 000 en lo que va el año.
Un amigo me decía al caminar por las calles de Alicante que España está como las veredas de la ciudad. Llena de caca de perro que nadie recoge, ni los amos de los perros ni los escasos empleados municipales. Se refería a la corrupcion de políticos metidos a empresarios y empresarios metidos a políticos, que luego de largos procesos salen por lo general limpios como agua bendita,  salvo algunos ejemplos que salvan el honor de unos pocos jueces que decidieron seguir la conducta del juez Baltazar Garzón.

Pero el más emblemático de los ministros de Rajoy es el señor Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda. Sus comentarios en los medios y debates en las Cortes son motivo de anécdotas jocosas sobre los delirios del ministro. Pues él también se suma, entre otras  a la saga de que la crisis tocó fondo. Si uno los reúne a los tres parecerían sin duda los tres Chiflados gesticulando e inventando un discurso plagado de generalidades y falsas expectativas. No, España no está superando la crisis, está inmersa en ella y probablemente por muchos años más antes de que la recuperación le devuelva algo del brillo perdido. Mientras tanto las veredas de Alicante seguirán desgraciadamente plagadas de caca de perro. Y no le dará buena suerte a sus habitantes como algunos creen.

Más cadáveres en el guardarropa de Pippa mediaslargas

Imagen del registro publicado por DN

Los ecos de los escándalos apenas van camino a  apagarse en este país cuando nuevos casos salen a la superficie para ir opacando aún más la imagen de Suecia, donde los derechos humanos se dice son respetados. Pero lo cierto es que en realidad es una verdad a medias. El matutino Dagens Nyheter (DN) publicó ayer y hoy  que la policia de la provincia de Scania tiene un registro de nombres de más de 4000 personas de origen romaní en su archivo. Desde niños de teta hasta ancianos figuran en la larga lista de nombres. Personas que por supuesto no están implicadas en hechos delictivos. Porque entre los tartamudeos de los jefes policiales y sus condenas a dicho registro de los llamados "itinerantes" en una conferencia de prensa, se dijo que en principio era una lista elaborada para identificar a delincuentes o sospechosos de haber cometido delitos en la región.Y la fantasía de quien la elaboró, un antiguo jefe policial ya retirado que el vespertino Aftonbladet entrevistó, fue más allá de lo permitido por la ley, incluyendo niños y adultos que no han cometido delito alguno, sólo están unidos por lazos familiares con los sospechosos o los que ya han sido condenados por la justicia.

La ley prohibe a cualquier autoridad estatal elaborar registros por etnicidad, sólo deben ser incluidos los nombres de las personas sospechosas o que han cometido delitos independientemente de si son suecos, rumanos, uruguayos o chilenos. No hay que olvidar que este país, y la provincia de Scania en particular, tienen sus antecedentes de haber hecho la vista gorda cuando la Alemania nazi enviaba sus trenes a Escandinavia, bien para transportar el hierro de las minas del norte de Suecia, como para transportar tropas hacia la ocupada Noruega. Existe en el país una creciente inclinación a mirar cada vez con más prejuicios al extranjero, especialmente si son "gitanos", siguiendo las tendencias en otros países de Europa. La indignación entre los sectores "progres" es masiva y condenatoria, pero el registro parece existir desde el 2005, si es que los que dicen conocer su existencia dicen la verdad. Cómo es posible que nadie lo hubiese denunciado antes? El mismo no podía ser objeto de estudio por un solo individuo, sino por toda la dirección policial, como se sospecha. Ahora se abrieron varias investigaciones y no sería extraño que hasta algún ministro deba abandonar su cargo por ignorancia o complicidad en la confección del archivo, o por mirar para otro lado cuando las luces rojas pestañeaban hasta derretirse.

El otro escándalo conocido hoy ha sido el de la ex-ministra de Cooperación para el Desarrollo, Gunilla Carlsson, quien percibía su sueldo de los recursos asignados al fondo para los países en desarrollo, y no del presupuesto asignado por el estado a los otros ministerios. Estos fondos para el desarrollo fueron además reducidos por el gobierno de la Alianza, compuesta por partidos de centro-derecha, del 1 al 0,7 por ciento del PIB, ya en su primer período de gobierno  comprendido entre 2006 y 2010. En total lo percibido por la ministra se trata de más de 1 millón y medio de dólares durante cuatro años. Si bien no es una suma importante en el contexto del fondo para la ayuda al desarrollo, que consta de unos de 3 000 millones de dólares, lo es en la dimensión moral de la acción. Que los contribuyentes aporten esos fondos para combatir la pobreza en el mundo sean luego recortados para pagarle el sueldo a la ministra y su colaborador, ponen en tela de juicio el sentido común de este gobierno. Pero además su responsabilidad política. Será por eso que Gunilla Carlsson renunció a su puesto apenas unos días antes de que se conociera de donde provenían sus ingresos? Se habrá enterado el gobierno de antemano, y para salvar los platos rotos, le pidieron la renuncia para aplacar a las jaurías de reporteros que se abalanzarían sobre ella... y sobre el primer ministro Fredrik Reinfeldt y su ministro de RREE, el elocuente Carl Bildt? Fácil de sospechar pero difícil de probar.

Obama está en Estocolmo y el circo está montado

Un grupo de policías se preprara
para vigilar las calles de Estocolmo.
Foto; A:L.

El presidente de EEUU Barack Obama arribó a Estocolmo a las 10 de la mañana del día de hoy. Nunca se ha visto en este país un despliegue policial tan grande que el montado que incluye unos 2000 policías más el grupos de agentes de seguridad que acompañan al presidente norteamericano. Una buena parte del centro de la ciudad ha sido cerrada para el tráfico de vehículos y personas, en cada esquina están estacionados patrulleros y el personal policial correspondiente. La ciudad despertó con toda esa movilización que helicópteros desde el aire y lanchas de la marina desde el agua  acompañaban cerrando el círculo de seguridad.

Todos los medios de prensa, tanto escritos como la radio y televisión, y los sitios sociales como Facebook y otros han seguido paso a paso el camino que va pisando el presidente de EEUU por la ciudad. Y es que en este país exististe una admiración muy grande por la sociedad norteamericana. Aún cuando el desarrollo de los dos países ha sido muy diferente, nadie ignora que la masiva emigración  a EEUU de suecos en el siglo XIX,  han impregnado positivamente los sentimientos de los escandinavos hacia el país de las extensas llanuras.

Esa relación que en muchos casos es ambivalente, es decir de admiración y crítica al mismo tiempo, pone sobre el tapete un tema muy controversial, es decir el modelo de sociedad que las actuales generaciones se plantean en Suecia. Es indudable que la cultura norteamericana se impone en muchas aspectos de la vida de este país. También en las diplomáticas, que de haber estado congeladas durante la guerra de Vietnam, se fueron entibiando hasta alcanzar una temperatura tropical donde nos recuerda aquélla expresión del ex-presidente argentino Carlos Menem cuando afirmó que su país y EEUU tenían relaciones carnales por lo bien que se entendían. En Suecia un político del rango que sea, no se animaría a expresarse así, pero muchos medios de prensa hablan de la relación amorosa entre los dos países, claro que en términos más ideológicos y espirituales que carnales. Sin duda que después de esta visita esas relaciones saldrán fortificadas, ya que ambos mandatarios expresaron estar de acuerdo en prácticamente todos los temas discutidos, excepto en el ataque a Siria. Aquí Suecia exige que haya consenso y se apruebe en el Consejo de Seguridad de la ONU las medidas que se crean convenientes en caso que el régimen sirio haya sido el responsable de los ataques con armas químicas contra la población civil. Pero en todo matrimonio siempre hay algún tema donde los cónyugues disienten, no es verdad?

 

Hans Blix, el último mohicano?

Parece que el sentido común comienza a predominar entre los mandatarios más entusiastas de atacar a Siria. Primero David Cameron, primer ministro del Reino Unido y ahora Barack Obama, presidente de EEUU, están dando marcha atrás en su apresurado deseo de castigar al presidente El Asad, todavía sin las pruebas definitivas, de que fueron sus soldados los que usaron armas químicas contra los civiles. El parlamento británico le puso freno a Cameron y ahora en algún lugar del Pentágono o la misma Casa Blanca, la opinión sobre las consecuencias de un bombardeo, por más limitado que sea, tendrá consecuencias más lamentables que positivas. El único que quedó pegado en este proceso ha sido el presidente francés Hollande, que con tanto entusiasmo quería demostrar sus ansias de represalias contra Siria. Quiso hacer un "Aznar" cuando éste se sumó a la alianza contra Sadam Hussein. Pero ahora los dos principales marshals del planeta enfundaron sus pistolas, y Hollande quedó en offside ante la opinión pública de su país e internacional. Por el momento lo escrito aquí antes de estos cambios imprevistos, tienen cierta vigencia, pero la realidad puede volcarse a favor de los puntos de vista de Hans Blix, el último mohicano.

------- 

Si bien la fiebre de un ataque a Siria con misiles y/o bombas parece haberse aplacado por el momento, a pesar de la presión que han ejercido los gobiernos de la tríada formada por EEUU, Reino Unido y Francia- y ciertos medios de prensa que hacen coro a los halcones- el riesgo de que se inicien las represalias es muy alto con el fin de castigar a un dictador más de Medio Oriente. Sin embargo como en el caso de Irak, se ha intentado en primera instancia castigar al presunto culpable sin antes tener las pruebas fehacientes e independientes de los gobiernos,  que fueron las tropas de Bashar el Asad las que hicieron efectivamente uso de armas químicas y que cobraron la vida de cientos de civiles en un suburbio de Damasco. Se mintió con respecto a las armas nucleares que se afirmaba tenía Saddam Hussein en Irak, y ahora se corre el mismo riesgo si no se espera el informe de los inspectores y otras fuentes de información sobre el terreno.  

El presidente Barack Obama, si decide atacar a Siria sin la aprobación del Consejo de seguridad de la ONU, se contradecería a sí mismo, cuando en su discurso del Nobel en Oslo, sostenía que no se deberían tomar medidas militares contra otros estados sin la aprobación del Consejo de Seguridad. Nos lo recuerda Hans Blix, quien fue inspector jefe de armamento de Naciones Unidas para Irak de 2000 a 2003, director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) de 1981 a 1997 y ministro de Asuntos Exteriores de Suecia en 1978 y 1979. Sus opiniones han sido difundidas por algunos medios de prensa suecos y de otros países, entregando argumentos de porqué un ataque sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU pone en riesgo nuevamente la validez de la organización internacional que todos han firmado y que dicen van a respetar.  

Entre los argumentos de Hans Blixt podemos destacar los siguientes para que ese ataque de represalia no se produzca: 

1. Se debe esperar al informe de los inspectores antes de tomar medidas. Blixt teme que una vez más la dinámica política vaya por delante del debido proceso que debe seguir la investigación. 

2.  Cuando en marzo se hicieron inspecciones en Siria relacionadas con las armas químicas, los países estaban conformes con los resultados de esas inspecciones. Y  Blix se pregunta porqué no se puede esperar ahora hasta tener muestras precisas de los tejidos extraídos a las víctimas para su análisis. De esta manera se sabrá qué clase de armas químicas se han empleado y quién posee dichas armas. 

3. Los rusos y los chinos no se han opuesto a las inspecciones, y tampoco Asad, aunque fuera obligado por sus aliados, pero sí quieren que las mismas sean inspecciones justas y profesionales. Los iraníes también están de acuerdo. En este tema tienen intereses importantes; los iraníes son los que más han sufrido en el mundo por el uso de armas químicas en su guerra contra Irak durante la época de Sadam, afirma Blix. 

4. También es cierto que ni rusos ni chinos aceptarán una intervecnción militar. Pero hay que preguntarse cuál es el tipo de intervención y qué resultado tendrá. Los ataques que el presidente Bill Clinton realizó en 1998 contra supuestas bases terrroristas en Afganistán y contra los depósitos de una fábrica de gas nervioso en Jartum, fueron fracasos resonantes. 

5. Para Hans Blix si la razón de las represalias contra Siria están alimentadas por el afán de castigar al régimen de Asad para complacer a la oposición siria, a una parte de la opinión pública que en EEUU es minoría y a los medios de comunicación,  sin siquiera oír los informes de los inspectores de la ONU, será un nuevo fracaso para la legalidad internacional.  Son escasas las voces como la de este veterano que en todo momento ha luchado por la validez del derecho internacional y sus instituciones. 

El intento de manipulación de la opinión pública que busca el apoyo a un bombardeo sin pruebas concluyentes, dañaría una vez más la estructura y acuerdos alcanzados en la ONU. Ojalá que Barack Obama recapacite y junto a Rusia, China y todos los otros países interesados, obliguen a Asad y a la oposición a sentarse alrededor de una mesa de negociación para llegar a un acuerdo. No puede ser que no haya una salida política si estos países se lo proponen seriamente, que  tal vez no conforme a nadie totalmente, pero que termine de una vez con esta matanza de civiles, niños y adultos, y con el éxodo de cientos de miles de refugiados que se enfrentan a una vida de miseria y abandono, y sin ninguna esperanza en esos campamentos donde se hacinan.  

Cuando Roma tenía la ambición de conquistar nuevos territorios o sumarlos a su políticas de alianza a medida que el imperio iba creciendo, buscaba un pretexto para intervenir militarmente. Aún hoy día se usa este antiguo método. Siria, que fue parte del imperio romano, será víctima una vez más de la vieja artimaña de los cónsules y de los césares?

Tienes restos de cucaracha en la mejilla!

Una tienda bien surtida

Esta advertencia está relacionada con el último informe de la FAO, el organismo de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación, que propone que las poblaciones con escasez de alimentos consuman comidas a base de gusanos, insectos y otros seres pertenecientes al reino animal. Ya existen poblaciones en diversos países que se alimentan diariamente con hormigas, lombrices y otras delicias. El tema no puede dejar mas que un gusto amargo cuando pensamos en las miles de toneladas de alimentos que se tiran a la basura en los países ricos, desaprovechados por la negligencia de productores, vendedores y consumidores y la pasividad de los gobiernos.

Observando la realidad de muchos países de África donde las condiciones de vida son muy duras, a causa de la desertificación sin freno, los conflictos locales, la falta de agua y muchos otros problemas, no quedan muchas alternativas para los pobladores de esas regiones que hechar mano a lo más inmediato. Para los que miramos con asco y desprecio esos insectos que se nos atascarían en la garganta si alguna vez se nos ocurriera probarlos, es tal vez muy fácil despreciar semejante iniciativa de construir verdaderos criaderos de insectos como propone la FAO. En un restaurante podríamos imaginarnos al mozo ofrecernos unas hormigas en escabeche? O que me dice del plato favorito de la casa: milanesas de tarántula acompañadas con lombrices rellenas? Los pueblos con hambre no cuentan con esos restaurantes tan finos. En sus villorrios salen a cazar lo que se les ponga a tiro y sirva para engullírselo.

 La FAO cuenta con la posibilidad de establecer en esas zonas más paupérrimas verdaderos criaderos de insectos que proveerían de proteínas, minerales y carbohidratos, entre otras susbstancias beneficiosas, a la población local. La cuestión es si es imposible resolver el problema del hambre  o atenuarlo a través de semejante estrategia. No existen otros caminos para alimentar a los que hoy tienen que saciar sus ganas de comer atrapando gusanos entre las hojas?  La hay, pero exige un esfuerzo y solidaridad que pocos están dispuestos a practicar. Cuesta mucho dinero. Los proyectos ya existentes por ejemplo de la ONU,  exigen cientos o miles de millones de dólares. Cuántos gobiernos y sus electores están dispuestos a abrir sus billeteras y vivir con un poco menos?  Al final depende sobre todas las cosas, de lo que se quiera priorizar: por ejemplo, un viaje a Marte? Nuevas y más destructivas armas nuclerares? Mirar pasivamente como los paraísos fiscales se engullen los miles de millones sin eructar?
Tal vez sea hora de usar esos portaaviones y aviones supersónicos para asomarse en el horizonte de esos paraísos fiscales de ultramar para que suelten la guita, y así ayudar a los parias del planeta a olvidarse del sabor de las chuletas de escarabajo y  producir otras alternativas menos crocantes.

El inexorable avance de la extrema derecha en Francia

Foto: A.L.

Esta imagen representa una demostración el día 1o de Mayo en París, y es la vanguardia de la ultraderecha en Francia, el Frente Nacional (FN). El edificio del costado por el que pasa la manifestación es el museo del Louvre, tesoro nacional de las grandes obras de artistas que representan muchas épocas de la sociedad francesa, entre ellas los principios de la revolución de 1789, Libertad, Igualdad, Solidaridad. La manifestación que reunió a miles de franceses, tiene pocas consignas pero bien conocidas. El fin de la inmigración es su principal objetivo, y la expulsión de todos aquéllos que por una u otra razón no reúnan las cualidades que el FN exige. Es decir, blanco, católico y conservador. Enmarcados por miles de banderas tricolores la manifestación avanza hacia la estatua de Juana de Arco, el símbolo de la lucha de este partido, que según las encuestas al día de hoy recibiría el apoyo del 25 por ciento de los franceses.

El FN tiene a su vez su propia Juana de Arco, es decir Marie Le Pen, hija de aquél otro Le Pen que fundó el FN y que nunca tuvo muchas oportunidades de decidir en la política nacional. Ahora es distinto, su hija lidera un movimiento que gana adeptos en la medida en que los gobiernos conservadores y socialistas desilusionan a un sector de la sociedad cada vez más importante.

Foto: A.L.

La ultra derecha contra toda previsión, reúne cada vez más simpatizantes en las distintas capas de la sociedad con propuestas populistas dirigidas por ejemplo a los jubilados y desempleados. La experiencia de dictadores nazistas y fascistas  que dominaron en el siglo pasado parece haber sido olvidada y una vez más los fantasmas de Hitler, Franco  o Mussolini recorren Europa con un tono cada vez más nacionalista y xenófobo.

La Europa de la unión y cooperación, sacudida por la crisis de los países que dejaron escapar su oportunidad de manejar sus asuntos con responsabilidad y transparencia, está cada vez más acorralada por fenómenos económicos y naufragios de orden moral que sacuden en sus cimientos al proyecto de la Unión Europea. La corrupción se ha adueñado y oradado esos cimientos, a pesar de los esfuerzos de los hombres y mujeres que buscan cambiar las reglas de juego. La infinita avaricia de los poderosos y su indiferencia total hacia los que día a día claudican frente a la adversidad, va quitando el espacio para crear sociedades más democráticas e igualitarias. Por el contrario, los grandes centros de poder económico dictan las reglas que los gobiernos deben cumplir, y cuando es hora de inyectar recursos para salir del paso, es para que los banqueros sigan especulando con dinero público, ese capital que se le niega al trabajo para rescatar a la gente de la fosa donde van cayendo cada vez que se cierra una fábrica o se anula un servicio.

Sí, la ultraderecha aspira a estar en el primer plano en varios países europeos, las condiciones se están creando, y sólo queda la esperanza de que la respuesta de los que desean alejarla del poder venzan esa pulseada. De lo contrario tiempos oscuros envolverán la cuna de la civilización, y por muchos años.

Negociar es el único camino antes de llegar a las trincheras

De pronto se esfumaron las amenazas de Corea del Norte, y en Venezuela habrá recuento ded votos. Dos conflictos que apuntaban terminar en una confrontación irreversible. La situación cambió de golpe a pesar de que los más pesimistas temíamos que el conflicto entre las dos Coreas podría terminar en una guerra nuclear en el peor de los casos. Ahora parece que Kim Jong-un volvió a la sensatez y estaría dispuesto a negociar un acuerdo de paz que debería conformar a todas las partes. EEUU sin mucho ánimo de iniciar nuevos conflictos armados para aplastar un régimen enemigo, también estaría dispuesto a favorecer esa salida. El problema es que Corea del Norte repetidamente se ha hechado atrás las veces que las negociaciones parecían avanzar. Sin compromisos que conformen a ambas partes es imposible llegar a acuerdos, y sin acuerdos el riesgo de que estalle un nuevo conflicto armado es siempre una amenaza real para los que se sienten acorralados. Y Corea del Norte está cada vez más sola, porque hasta su aliado más consecuente, es decir China,  comienza a impacientarse y a exigir resultados concretos y un fin a la retórica belicista del joven heredero de la familia Jong. Tal vez al final, las lecturas de Walt Disney lo hayan ayudado.

Y en Venezuela la buena noticia que desarmó por el momento un conflicto cada vez más caliente, fue la decisión del presidente  Nicolás Maduro de que se recuenten los votos. Esto a pesar de que la presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, negara enfáticamente que fuera técnicamente posible. Una postura que sorprende hasta al más curtido ciudadano, porque si los votos no pueden volver a computarse, qué garantías hay realmente que el resultado no esté amañado?
Se realizará "una auditoría sobre el 46 % de las cajas de resguardo que no fueron auditadas el día de la elección", dijo la presidenta del CNE en una declaración pública. Sin embargo insistió en que "en ningún caso debe ser interpretada como escrutinio alguno". Semánticamente seguro que la presidenta del CNE tiene razón, pero en la práctica es un recuento como lo pedía Henrique Capriles, líder de la oposición. Qué o quién  hizo cambiar a Nicolás Maduro de posición es tal vez arriesgado de adivinar, pero ha sido lo más acertado que pudo hacer. Políticamente es un gesto que lo enaltece, ya que demuestra frente a los venezolanos y al resto del mundo, que las elecciones fueron transparentes y que no le teme a ese recuento o como se lo llame, y que su  futuro gobierno también está dispuesto a escuchar otras opiniones. Un cambio de rumbo puede unir a los venezolanos en lugar de cavar una brecha aún más profunda entre dos proyectos que tendrán que sentarse también a negociar en su momento, para que Venezuela siga avanzando un camino más justo, participativo y democrático, por el bien de sus ciudadanos. Será posible?

---
Bueno, parece que me equivoqué una vez más pensando que Maduro y Capriles  dialogarían y alcanzarían un acuerdo. Ahora la oposición quiere ir al Supremo Tribunal de Justicia porque considera que le arrebataron el triunfo con votos truchos y por lo tanto impugna el resultado,
ya que el recuento no se hará uno por uno. Maduro mira para otro lado y detiene a un norteamericano, Timothy Hallet Tracy, a quien el ministro del Interior, general Miguel Rodríguez Torres,informó a los periodistas que Tracy pertenece a una "organización de inteligencia", porque tiene entrenamiento en esa materia, "sabe cómo infiltrarse, cómo reclutar fuentes, cómo manejar información con seguridad” y habría servido de enlace con los movimientos juveniles de oposición al gobierno. Además estaría preparando una guerra civil. Bueno, este James Bond , tenía la cobertura de documentarista y había hecho un documental para Discovery. Habrá que ver las pruebas que se presentan contra suyo. Desgraciadamente ya parece que se está haciendo una costumbre bocinear con detención de espías que desean desestabilizar el país. La vez anterior resultó ser un contrabandista de drogas. Ahora un director de cine documental. A veces uno espera que alguien diga como el Gran Wyoming en la Sexta de España : "Ya conocen las noticias. Ahora les contaremos la verdad"

Vientos de guerra, vientos de odio.

La amenaza de Corea del Norte de iniciar un conflicto bélico contra la Corea del sur y EEUU tiene a todo el mundo en vilo. Y no sin razón, porque si es cierto que la Corea del joven Kim Jong-Un posee armas nucleares y las utiliza, con toda seguridad veremos algunos hongos atómicos crecer hasta el cielo. Las probabilidades no son sin embargo altas, porque algo de reflexión lógica debe quedarle al mando militar que le rodea, porque de iniciar una guerra las represalias serían desvastadoras para una población que a menudo se debate entre el hambre y la represión. Sí, es cierto que cuando muere alguno de los miembros de la dinastía fundada por Kim Il Sung vemos en las pantallas a miles de personas llorando desconsoladamente. Pero el amor y las lágrimas por el padre de la patria parecen más una escena montada para el resto del mundo que para los millones que, nos guste o no, sufren a un régimen implacable que prefiere invertir en armas desvastadoras en lugar de apostar por sus ciudadanos. Ahora, el último de  la estirpe Jong amenaza con una guerra superando en el tono a su padre y abuelo. Tal vez las lecturas de Walt Disney o algún film que miró a escondidas, lo ha influído para buscar el destino del héroe perpetuo. Ojalá que siga leyendo las revistas del Pato Donald, antes de seguir su aventura bélica con un final ya escrito en las ojivas de los misiles.

En Sudamérica se define el destino de Venezuela entre dos rivales que invocan a Dios para convencer al electorado que son ellos sus profetas en la tierra de Bolívar. Hasta un pajarito se hizo famoso por unos días cuando se le apareció en el balcón del sr. Maduro. Incluso contó ante la multitud que hubo una comunicación a través de los trinos intercambiados. El otro no se queda atrás y también se viste de profeta. Mientras tanto crece el odio entre ambas facciones y no existen ni antes ni ahora un tono de respeto, sino que el fanatismo se extiende y gana la mente de la gente, que prefiere creer ciegamente con el corazón que exigirle a los candidatos a través de la razón, programas concretos que lleven a crear una sociedad lejos de los revanchismos y el odio, con justicia social y seguridad. Una expresión de deseos que muchos comparten en la Venezuela de hoy, justo en esta semana en que se define el destino de un país donde parece que al contrario de los deseos de los candidatos, Dios mira para otro lado.

Se fue Chávez pero la causa bolivariana permanece

La noticia corrió como un reguero de pólvora encendido dando cuenta de la muerte del presidente de Venezuela Hugo Chávez. Y no ha sido una sorpresa de esta muerte anunciada cuando vemos cómo se iba preparando el terreno sobre cómo evolucionaba su salud. Por razones políticas y de orden público se anunciaba su mejora de salud cuando estaba en la Habana. Una vez montado el escenario en Caracas comenzaron los escuetos comunicados sobre el empeoramiento de su salud. Esa manipulación de la verdad no le hace bien al chaviasmo, ya sin su líder histórico, porque todo el tinglado montado es una burda farsa en lugar de elegir la transparencia y la sinceridad. Qué responsabilidad tuvo Chávez en esta estrategia tal vez lo conozcamos algún día. Pero la imagen del vicepresidente Nicolás Maduro con sus acusaciones sin ninguna prueba de que Chávez había sido víctima de un ataque que le provocó el cáncer muestra la clase de político que es. Para rematarla expulsó a dos miembros de la embajada de EEUU, acusados de espiar, como si fuera una novedad a lo que se dedican muchos funcionarios de las embajadas de las grandes potencias. Acusar a los norteamericanos sin pruebas fehacientes sólo ahonda la distancia entre los dos países y crea una tensión innecesaria en este momento. Además desplazó al presidente del Congreso Diosdado Cabello de su función de presidir Venezuela durante los 30 días que la constitución establece para llamar a nuevas elecciones.

 Sin embargo el aporte del chavismo a las sociedades lationoamericanas y venezolana en particular,  ha sido muy importante, aún cuando la misma se basara en los miles de millones de dólares que le reportaba el petróleo. Chávez rompió con la hegemonía de las élites económicas que acumulaban riqueza, también basada en el petróleo, y que habían arrastrado a Venezuela a un estado de corrupción e injusticia social donde la ambición de sus políticos no tenía fronteras. Gozaban de todos sus privilegios, la mejor  educación para sus hijos, los medios de prensa para sus amigos,  y los privilegios económicos para sus socios. El nuevo orden que Chávez bautizó con  « socialismo del siglo XXI » logró dar un golpe de timón a ese status quo impuesto por la oligarquía venezolana y trajo mejores escuelas, mejor atención sanitaria y planes para mejorar la calidad de vida de los venezolanos,  entre muchas otras cosas. Que esos planes tuvieran sus carencias o defectos, no le quita mérito a su intención de repartir la torta de una manera más justa al presidente Chávez.

Ahora está por verse si Venezuela,  después de recuperarse del duelo por su carismático presidente,  tiene líderes capaces de administrar el legado de Chávez, si podrán continuar con su política social y  brindar a sus ciudadanos la garantía de una Venezuela libre y democrática. O eligen el camino totalitario o el de la democracia y la libertad, más allá de las limitaciones en la que se encuentra el país. El primer camino a mediano y largo plazo tendrá un final previsible, y será un retorno a lo más oscuro de un capitalismo fagocitador de reformas populares, justicia y también de libertades y democracia. Su revolución bolivariana estará llena de baches y retórica tremendista, pero sin dudas también de aciertos y gestos solidarios.

Uruguay tiene su propio Baltasar Garzón

Sede de la SCJ.Foto: Poti Campos/Flickr.

Cincuenta casos de terrorismo de Estado y violación a los derechos humanos han quedado colgados de la brocha cuando la suprema Corte de Justicia (SCJ) decidió que Mariana Motta debía abandonar su cargo de jueza en lo penal para asumir un cargo como jueza en lo civil. La medida originó una serie de protestas de diferentes organizaciones de DDHH y hasta una demostración en la misma sede de la Corte. Y es que la SCJ trasdlada al ámbito de lo civil a una magistrada que durante muchos años se capacitó para investigar ese tipo de violaciones y crímenes de estado, algo que viene haciendo desde hace un largo tiempo cuando la legislación permitió ponerle fin a la impunidad de los militares y policías implicados en aquéllas violaciones de DDHH cometidas durante la dictadura.

A diferencia del juez Baltasar Garzón que fue marginado de todo lo que tiene que ver con la justicia en España, y que dado el caracter de los escándalos de corrupción en la España de Rajoy, bien que haría falta este juez de probada integridad ética, la jueza Mariana Motta fue simplemente sacada de la cancha con un golpe de cadera de la SCJ. Formalmente la política de esta organización de justicia uruguaya es que los jueces roten en distintos ámbitos para ganar experiencia y diversificar su profesión. Sin embargo esa estrategia podría matizarse con jueces expertos en temas que dominan y donde no hay reemplazantes con la misma capacitación como es en este caso.

Pero este cambio viene precedido de una campaña organizada desde los llamados partidos tradicionales, Blanco y Colorado, más los órganos de prensa que colaboraron en esa campaña con titulares y textos que lejos de coincidir con la verdad, quedaron plantados como tal en la conciencia de mucha gente porque nunca fueron corregidos ni la jueza tuvo oportunidad de desmentir la desinformación que proporcionaban. La jueza Mariana Motta era presentada como una jueza que abría procesos llevada por sus simpatías ideológicas con la izquierda y no por  un auténtico espíritu profesional. Su presencia mediática haciendo declaraciones donde cuestionaba incluso al propio gobierno del Frente Amplio  por no impulsar una política más dura de derechos humanos contra la impunidad le valió también antipatías dentro del gobierno de José Mujica. La nueva jueza, Beatriz Larrieu no tiene la especialización de su colega y deberá estudiar desde un comienzo los 50 casos que estaban en marcha, lo que significa que deberán pasar muchos meses o años para que logre remover las piedras puestas en el camino para que se pueda hacer justicia, si es que alguna vez llega a puerto. La CSJ está en falta con todas las víctimas, y aunque varios de los más altos representantes de la represión están tras las rejas, todavía hay uniformados que se pasean libremente por las calles con muertos y torturados sobre su conciencia.

El paciente venezolano

Hace unos años vi una película, El paciente inglés , un film del cine británico de 1996 cuyo director es Anthony Mingella ambientada durante la 2a Guerra Mundial. De pronto por una asociación de ideas pensé en el presidente Chávez y su convalecencia en Cuba. Si bien no hay nada en común entre el personaje de la película y el presidente Chávez, no pude dejar de pensar en aquél paciente aislado que no quería mostrar su rostro y que se iba muriendo de a poco.

La situación del presidente Chávez sigue siendo un enigma salvo para un pequeño grupo de venezolanos que comparten el poder con el presidente bolivariano y el gobierno cubano que lo arropa en alguna de sus clínicas VIP. El mensaje diario es que el presidente Chávez se recupera, que ya ha superado el momento crítico, que toma decisiones que transmite a sus más cercanos, los cuáles de forma poco convincente repiten a la opinión pública venezolana. El problema es la credibilidad de la recuperación cuando ni los presidentes latinoamericanos que quisieron visitarlo pudieron encontrarse con él según trascendió, ni siquiera hemos podido ver una foto (fuera de la falsa publicada por El País) que muestre realmente que se está recuperando y que puede comunicarse, pensar y tomar decisiones.

 Cuántos intereses políticos y económicos hay detrás de esta estrategia de mantenerlo oculto para las grandes mayorías tal vez sea fácil dilucidar para algunos de los que siguen de cerca este proceso tan misterioso. Por eso se especula: Chávez es un prisionero de los cubanos ya que estos quieren seguir obteniendo beneficios de Venezuela, como el petróleo y otros favores que le dan oxígeno al gobierno cubano. Chávez está muerto y sus seguidores más cercanos quieren ganar tiempo para asegurarse el poder y evitar un desliz político que le permitiría a la oposición ganar unas hipotéticas elecciones presidenciales. Chávez se recupera de verdad y pronto estará frente a las cámaras y un micrófono invocando a Dios y vapuleando a los americanos y a todos aquéllos que se oponen a su política bolivariana.

 Con qué versión quedarse ? Es difícil saberlo cuando el hermetismo oficial parece inexpugnable. Sin embargo hay algo que podemos concluir y es la poca confianza que tiene el presidente Chávez del sistema de Salud Pública de su país. Cuál será el temor que reina en el corazón del presidente Chávez cuando elige una clínica cubana en vez de una venezolana ? Después de tantos años en el poder y con enormes recursos que se habrían invertido en ese sector, uno no puede dejar de preguntarse si no han habido fondos para pertrechar con los mejores profesionales esas clínicas que por la actitud del presidente parece que sólo se dedican al servicio básico de atención de los pacientes, o sea un policlínico de barrio. O será que el presidente Chávez no confía en los médicos del país y teme que le inyecten un cóctel que lo envíe al reino de los cielos cuando se encuentre dormido ?

Que cada uno saque sus propias conclusiones, pero como Hamlet decía, « Algo huele mal en el reino de Dinamarca ». Y es difícil adivinar la fuente de ese mal olor. Esperemos que sea el propio Chávez que alguna vez lo aclare.

La hora de los cambios

Palacio Legislativo 

Las nuevas leyes aprobadas o por aprobarse en la sociedad uruguaya, así como el estilo de vida de su presidente José Mujica, han trascendido fronteras con una intensidad nunca vistas. Si antes conocían al país  por el fútbol y los bifes, hoy se han incorporado en la canasta de la fama la legalización del cannabis, la ley del aborto, las ceibalitas y otras reformas no menos importantes que ponen al país a la vanguardia de los cambios emprendidos por los gobiernos latinoamericanos. Incluso que un abanico tan amplio de partidos y organizaciones políticas que conforman el Frente Amplio, hayan podido mantener la unidad a pesar de ser gobierno durante tantos años, es también una meta que muchos desearían alcanzar y que en la mayoría de los casos es imposible. Aún cuando es mucho más fácil mantener la unión de fuerzas en la oposición que gobernando, la oposición de los dos partidos tradicionales muestra un nivel de improvisación y búsqueda de rentabilidad política, que a los ojos de una mayoría de los ciudadanos se la encuentra reprobable, y no pocas veces repudiable.

Que algunos sectores minoritarios de la izquierda desearían cambios más profundos, y un líder carismático de por vida, que encarne esos deseos de reformas sociales, económicas y políticas en nombre de ideologías del siglo pasado,e incluso más antiguas, es parte de ese amplio abanico. Que luego la misma experiencia se  encargue de ir minando esos proyectos hasta transformarlos en meras utopías que, en el caso de haberse cumplido, exigieron pasar a los ciudadanos por duras experiencias y sacrificios, donde los que pagaron el mayor precio fueron los sectores populares y muchos de los propios protagonistas, aún cuando las intenciones eran las contrarias. Ejemplos hay de sobra para los que se atrevan a ver la realidad sin anteojeras y desde una perspectiva despojada de verdades indiscutibles.  Y luego están los que defienden viejos privilegios y a quienes los cambios aterrorizan porque los obliga a compartir una parte de sus fortunas. Ponen el grito en el cielo y llenan de titulares las páginas de los periódicos que aún controlan. Lo que era un privilegio basado en el poder económico, ahora es la ley la que le otorga a todos los ciudadanos los derechos por los que han luchado. Con todos los defectos y posibles retrocesos, las injusticias que todavía puedan existir y las metas por lograr, hay una dinámica originada por esa misma pelea de intereses que renueva el aire político de un país que respeta el pluralismo de las ideas. Incluso cuando la polémica es más demagógica y existan actores que intenten manipular la realidad y la verdad, la firmeza y la capacidad de comunicar a los ciudadanos los medios y los fines de las decisiones que se toman, crean un caldo de cultivo que empuja a la sociedad hacia adelante.

La debatida ley de la interrupción del embarazo es un buen ejemplo de lo que hasta hace poco era un tabú y un privilegio de las familias ricas que a menudo visitaban las iglesias, y que a espalda de Dios internaban a sus hijas en clínicas privadas y seguras. Y probablemente lo seguirán haciendo y continuarán diciendo que defienden la vida. Pero hoy es un derecho para todas las mujeres uruguayas poder acceder a esa posibilidad.  Es cierto que hay razones religiosas sinceras y hasta demográficas que se oponen a esta reforma de la ley, pero un análisis racional y desapasionado concluye que muchas cosas que se hacían clandestinamente hoy son legales, dándole a la mujer la seguridad de que esa intervención no sólo ha sido discutida con un grupo de profesionales antes de tomar ella misma la decisión final, sino que se hará en condiciones donde su vida corra el mínimo peligro posible. Esa reforma, que fue un proyecto debatido en todos los niveles posibles, es el fruto de los aportes de muchas fuerzas políticas del gobierno, la oposición y de otros grupos de la sociedad. Una muestra más de que allí donde estés, los que se sientan llamados a aportar argumentos, puedan influir en el resultado final de esos proyectos, logrando compromisos que son uno de los pilares del consenso político.  Pero como hay que tomar una decisión, y a la hora de votar se impone la mayoría, el sentimiento de derrota puede ser muy duro. No obstante no por eso el debate y las iniciativas mueren con el texto de la nueva ley plasmado en el papel o en la pantalla de la computadora. Por eso creo que los ciudadanos uruguayos deben sentirse orgullosos de pertenecer a un país donde a pesar de sus defectos, errores y carencias, todos los quieran y puedan hacerlo, contribuyen a la dinámica del proceso que busca una sociedad más justa y democrática.

Elecciones no tan limpias como aparentan en los medios

Prendida a los coletazos del huracán Sandy llegó la victoria del presidente de EEUU Barrack Obama sobre el republicano Mitt Romney.  Continuidad en el gobierno de la todavía potencia nr 1 del mundo tranquilizó a muchos líderes políticos en otros continentes. Fueron elecciones muy concurridas y el partido Demócrata ganó por más de 2 millones de votos, y triunfó en aquéllos estados claves como Ohio y Virginia. Si bien no hubieron grandes críticas y cuestionameientos en el país sobre cómo se desarrolló  la jornada electoral, quedó en evidencia sin embargo la intolerancia de algunos estados que impidieron que observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) pudieran cumplir su misión de controlar el desarrollo de la votación.
 

 En ocho estados, Alabama, Florida, Iowa, Michigan, Missisipi, Ohio, Texas  y Pennsylvania,  los observadores no pudieron cumplir su misión porque las autoridades policiales impidieron que ingresaran a los locales de votación. Incluso en Texas la policía amenazó con arrestar a esos observadores si se atrevían a entrar en los locales. La misión de OSCE tenía como fin la de controlar las listas de electores y el control de los votos, entre otras cosas.

Así se encontraron con que más de 50 millones de electores de los 237 que hay en total en EEUU, no estaban registrados. Cuánta resposabilidad le cabe al propio ciudadano y a las autoridades es difícil de dilucidar, pero la cifra es sorprendente. También pudieron constatar que otros estaban registrados en varios estados con la posibilidad de votar más de una vez si se lo proponían. Otro ejemplo es el de las personas que en el pasado fueron condenadas, y por esa razón muchos no se les permitió votar, algo que está en contradicción con las reglas internacionales. Además se constataron ejemplos donde las rutinas de control de identidad eran tan rígidas, que muchos se quedaron sin votar, afirma OSCE.

Dan Everts, que lideraba el grupo de OSCE, quedó decepcionado por la actitud de esos ocho estados que impidieron que los observadores cumplieran con su misión. La actitud de esas  autoridades nos recuerda a los países totalitarios, con la diferencia que esos gobiernos ganan las elecciones con el 99,9 por ciento de los votos. El show electoral costó además miles de millones de dólares, posibilitando a muchos políticos ser elegidos para ocupar cargos no por su carisma, propuestas y capacidad de acción, sino por el capital invertido. Una tendencia que se agudiza, según los observadores. El país que muchos reconocen como el más democrático del mundo parece tener tantas manchas oscuras que ese prestigio no parece corresponderse con la realidad.

 

 

 

 

Atrapado sin salida?

Los periodistas, editorialistas y comentaristas  han gastado kilómetros de tinta y bytes en sus análisis sobre el caso Julian Assange, en su desafío a la justicia británica y sueca de no aceptar las condiciones en las que estaría obligado a declarar por presuntos delitos sexuales. Suecia y su sistema jurídico están en el centro del debate por la forma en que se manejaron los dos episodios en los que dos jóvenes A.A. y S.W. acusaron a Julian Assange de haber mantenido relaciones sexuales sin protección con ellas, de abuso sexual y violación. Así empezó esta historia que como una bola de nieve fue creciendo hasta transformarse en una enorme montaña de mentiras y verdades a medias. Primero, las dos jóvenes que aparecen como víctimas de Assange denunciaron el caso después de enterarse de que el australiano había tenido relaciones con ambas sin protección en algún momento de las repetidos veces que practicaron voluntariamente el sexo con él. Ambas contactaron a I.K. una policía amiga de A.A., para que les tomara declaración y exigieran a Assange una prueba de VIH, para estar seguras que no podían estar contagiadas. Pero el relato que ambas realizaron juntas, en una flagrante violación al reglamento policial ya que debían hacerlo en forma individual con la amiga uniformada,  se transformó en una acusación de violación y abuso sexual, donde inmediatamente intervendría la primera fiscal de turno, Maria Häljebo Kjellstrand , quien confirmó que había que investigar el caso por la sospecha de que podía tratarse de un caso de este tipo.

Cuando Julian Assange declaró su versión de los hechos ante la fiscal,  nadie le sacó sangre para comprobar su estado de salud, por lo menos no lo pudimos comprobar en ningún lugar hasta ahora. Luego de estudiar los antecedentes del caso y las declaraciones, la fiscalía le pasó días después el caso a la siguiente fiscal jefe Eva Finné, quien decidiría  que el mismo se archivara ya que las denuncias eran demasiadas imprecisas y contradictorias, pero la investigación policial podía continuar para establecer qué ocurrió realmente, sentenció la fiscal.  En todo caso Assange no fue arrestado y tampoco se trasladó a Londres inmediatamente después de este encuentro con la justicia sueca, sino que siguió en Estocolmo cinco semanas más a disposición de la policía y la fiscalía. La misión del fundador de Wikileaks era establecer la sede y la infraestructura de su organización  en Suecia, ya que la legislación del país en ese entonces, no condenaba la actividad de difusión de material secreto de los países que realizaba Wikileaks, algo que finalmente no pudo conseguir a pesar de que en ese entonces Assange era un héroe admirado por la mayoría de los suecos. Pero el gobierno de centro-derecha no estaba interesado en agarrar esa papa caliente. Presiones de EEUU para que no se permitiera que Wikileaks se instalara en Suecia? Se ha especulado sobre el tema pero nadie ha podido presentar pruebas que confirmen esas sospechas .

Entonces ocurrió algo inesperado para Assange y su entorno. Se pidió desarchivar el caso por acoso sexual y violación de A.A. y de S.W. El protagonista de esta iniciativa fue el abogado Claes Borgström, que inmediatamente salió a la prensa afirmando que Assange era un cobarde y había cometido delitos sexuales contra sus clientas, de una forma deplorable para un profesional que se enorgullecía de ser el campeón de la defensa de los derechos de la mujer. Paralelamente la fiscal superior Marianne Ny, su amiga según muchos que dicen conocerles,  reabrió el caso acusando a Assange de nuevos presuntos delitos sexuales. Sin embargo todavía no había orden de arresto y en vista que nada ocurría en esas semanas de espera,  Assange decidió trasladarse a Londres sin que nadie se lo impediera. De todas formas Assange accedió a ser interrogado cuando la fiscal Ny lo requirió días más tarde, proponiendo algunas fechas para regresar a Suecia, o como alternativa por medio de una conferencia telefónica,  o a través de una video-conferencia , o como otra posibilidad, se interrogado en Londres apoyándose en la  llamada Mutual Legal Assitance (MLA), que es un acuerdo entre los países de la UE para cooperar en temas comunes de derecho penal, civil o comercial. Pero la fiscal superior Marianne Ny por alguna razón que todavía no conocemos, se negó a cualquiera de esas alternativas, primero argumentando que no era posible porque Suecia no había suscrito el tratado MLA. No demoró mucho en enterarse que Suecia sí había firmado el tratado, pero guardó silencio y dió el siguiente paso: envió una orden de arresto europea via Interpol, basada en la falsa afirmación  de que la ley sueca le impidía interrogar a Assange en Londres, según la versión de los que han estudiado el caso y han tenido acceso a la documentación correspondiente.

Esta actitud que ya acumuló largos meses de espera cuando los tribunales británicos dirimían si Assange debía ser extraditado a Suecia o no, se resuelve finalmente  por la Suprema Corte británica de que Assange puede ser extraditado. Estos giros y las posibles falsedades con la que está rodeado todo el caso, levanta un mar de sospechas y especulaciones en la cabeza de Julian Assange y de muchos de los que lo apoyan, incluso en el abogado Baltasar Garzón, recientemente reclutado para defenderlo. Sobre todo crece la idea cada vez con más fuerza de que no existen garantías de que la justicia sueca decida entregarlo finalmente a EEUU, que buscaría condenarlo por espionaje por causa de los cables publicados en diversos medios de prensa de todo el mundo, con el riesgo de que pueda ser condenado a muerte por espionaje. Muchos en Suecia creen que esa posibilidad  no tiene asidero ya que la última palabra la tiene el gobierno sueco en caso que existiera un pedido de  extradición y el juez la admitiera. Con el escándalo internacional que todo el episodio Assange a venido desarrollando sería políticamente imposible que ocurra, opinan estos analistas. Y agregan que si en todo caso EEUU estuviera interesado en pedir la extradición de Assange, hubiese tenido más éxito con la justicia de su aliado británico, ya que la tradicional alianza política y militar entre ambos gobiernos y sistemas jurídicos es muy antigua y fuerte, argumentan estos expertos.

Otros menos optimistas creen sin embargo que Suecia no se opondría a esa extradicción en caso de recibir presiones de la Casa Blanca como no se opuso el gobierno del socialdemócrata Göran Persson a principios de la década pasada, cuando dos ciudadanos egipcios fueron entregados a la CIA de forma ilegal para que fueran interrogados y torturados, a pesar de la promesa de que no sufrirían torturas, por la policía egipcia, ya que se sospechaba que fueran miembros de Al Qaeda, algo que  además nunca pudo comprobarse.

 Julian Assange finalmente pateó  el tablero una vez más y pidió asilo en la embajada de Ecuador, repitiendo que no confía en la imparcialidad de la justicia y policía sueca y el riesgo de extradición a EEUU. Hasta ahora los hechos le han dado la razón, toda la fase de investigación y varios aspectos formales han sido obviados o ignorados, lo que ha originado que el caso haya estado plagado por una serie de episodios que a cualquiera le pondría todas las alarmas al rojo vivo. Una derrota ética y moral  para el sistema sueco de justicia, y un calvario más para el fundador de Wikileaks.
Porque en el fondo de esta historia existe el interés por parte del poder político y financiero de mantener alejado lo que Wikileaks venía revelando: la corrupción, el juego político doble o triple, los delitos de lesa humanidad, la evasión de los más poderosos en los paraísos fiscales ... y mucho más.

La República Marihuana vs Los Estados Cocaineros

Anoche la Cámara de Diputados de Uruguay votó a favor de legalizar el consumo controlado de marihuana. El Senado lo hará seguramente también. Hace casi exactamente un año escribí esta crónica. El proceso hacia una política más liberal sobre la producción, el consumo y la salud está abierto. Un experimento que está siendo analizado internacionalmente y que pone en el tapete unos de los temas más tabú de los últimos tiempos.

Hace unos días el periódico norteamericano New York Times publicaba un artículo sobre el proyecto de ley del gobierno uruguayo en el cual el estado se convertirá en el productor distribuidor y vendedor en forma controlada de marihuana en caso que el parlamento apruebe el proyecto. El periodista Damien Cave responsable del artículo, denominaba a Uruguay como un país que se convertiría en el "primer estado marihuanero" con los riesgos que ello implica. La intención del periodista era sin dudas la de aclarar el alcance del proyecto del gobierno, y resaltar los comentarios en contra y a favor del mismo. Pero lo importante es ver con imparcialidad lo que puede significar el plan del presidente José Mujica de aprobarse esa ley en Uruguay, y lo que hasta ahora ha dado como resultado en EEUU, el principal consumidor de ellas, la "guerra contra las drogas".

Más de 22 millones de estadounidenses mayores de 12 años —casi el 9% de la población de EEUU— habrían consumido drogas ilegales, de acuerdo con la Encuesta Nacional 2010 sobre el Uso de Drogas y Salud del propio gobierno estadounidense, según CNN.  Drogas como marihuana, cocaína, heroína, alucinógenos, inhalantes y algunos medicamentos, fueron contabilizados en la encuesta. (ver datos al final de la página).
Para algunos gobiernos la represión es el arma número uno para combatir el narcotráfico y el consumo, mientras la guerra entre las mafias se llevan decenas de miles de vidas, y corrompen a los políticos, banqueros, jueces y policías, no sólo en los países  productores, sino también en los consumidores. México y Colombia, sociedades  penetradas por el dinero y el poder de esos grupos son ejemplos de cómo la batalla contra la mafia es como el mito de Sísifo, condenado a empujar sin cesar una roca hasta la cima de una montaña, desde donde la roca volvería a caer. En una visita a Colombia a mediados de 1993 entrevisté Enrique Gómez Hurtado, senador del partido conservador, quien en esa época predicaba, bastante solo, la legalización de las drogas para quitarle el poder a los cárteles del narcotráfico que luchaban entre sí, contra el estado colombiano y contra la policía antidrogas norteamericana DEA. Desde el poder nadie lo escuchaba. Pablo Escobar era sin duda el capo más conocido en ese entonces, y moriría en un enfrentamiento con la policía poco tiempo más tarde. Incluso años antes,  Ernesto Samper, que luego sería presidente de Colombia (1994-1998) del partido liberal colombiano, había tratado de promover esta estrategia para la marihuana en la década del 70, pero fracasó rotundamente. Actualmente Juan Manuel Corzo, conservador y actual Presidente del Senado de Colombia, impulsa la misma idea de que hay que legalizar las drogas para quitarle el negocio al narcotráfico. A pesar del llamado Plan Colombia instaurado en 1999 en el paìs en acuerdo con presidente Clinton, Corzo considera que a su país lo han dejado solo en la lucha contra el tráfico de estupefacientes y que ha llegado la hora que la comunidad internacional deje su discurso de doble moral frente al tema y asuma su responsabilidad.

Pero esas intenciones de políticos colombianos que también se escuchan en otros países de la región, no se han plasmado hasta ahora en un plan concreto que contemple todos los aspectos que al parecer el plan del gobierno uruguayo abarcaría, no sólo para la marihuana sino para establecer un plan de carácter social y de seguridad que disminuya la delincuencia en el país.  Los principales protagonistas de esa inseguridad son menores de edad dedicados a asaltar comercios o personas por, muchas veces, irrisorias sumas de dinero para poder financiar el consumo de ese oxígeno y veneno de sus existencias: la pasta base, la droga que consumen los sectores más pobres y marginados de la sociedad.
Por causa de esa droga no sólo roban sino que no pocas veces asesinan fríamente, o son víctimas de las balas de esos comerciantes que temerosos por los repetidos asaltos que sufren, se arman y prefieren ellos apretar primero el gatillo antes que los delincuentes, en una tendencia cada vez más peligrosa por el aumento creciente de armas en la sociedad y el número de víctimas mortales.

Cómo producir, distribuir y vender la marihuana es un desafío tremendo para cualquier  estado por los riesgos que la misma actividad implica, entre otros lograr que no se corrompan los  propios protagonistas. Los detalles de los controles y otras partes importantes del proyecto todavía no se conocen, pero nadie parece ignorar los riesgos que se asumen. Los que no se han atrevido a cambiar hasta ahora  la estrategia de represión y más represión, lo único que han conseguido es estimular a los narcotraficantes a diversificar su negocio y sus métodos,  y  explotar al máximo una de las debilidades humanas más conocida: la avaricia. Están en los bancos y empresas financieras que lavan dinero, en las empresas de construcción que blanquean esos narcodólares en las costas más exclusivas de los países receptores y en miles de proyectos más donde lo negro se vuelve blanco como la nieve. Si Uruguay se convierte finalmente en el "primer estado marihuanero"tendrá la mirada puesta de todo el mundo sobre los resultados de esa política: el éxito o el fracaso son vecinos muy cercanos, y el presidente José Mujica pasará a ser, o bien el hazmerreir de todo el planeta, o el héroe que logró en poco tiempo lo que décadas de guerra contra el narcotráfico nunca consiguió. Es decir quitarle poder a la mafia del narcotráfico.

El consumo de marihuana y cocaína en Occidente 2011:

En Estados Unidos y Canadá la prevalencia anual de consumo de marihuana es 13,7% y 12,6%,

respectivamente. Europa reporta una media de 6,7%, variando según los países entre el 0,4% y el 14%.

En tanto, en la región suramericana, Argentina alcanza una prevalencia anual de 7,2% y Chile de 6,7%. De esta forma, Uruguay (8,3%) se ubica levemente sobre el consumo medio de Europa y de Chile, en tanto lo hace por debajo del de Estados Unidos y Canadá**.

En Canadá y Estados Unidos reportan que la prevalencia anual media de cocaína es del 1,4% y 2,4% respectivamente. En Europa la prevalencia anual media de cocaína es de 1,2%, variando entre los países entre 0 y 2,7%.
En tanto,las prevalencias anuales de cocaína alcanzan al 2,4% en Argentina y al 2,6% en Chile y 1,9% en Uruguay.

Fuente: Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes correspondiente a 2011 y Word Drug Report 2011 - UNODC

No tan blanco como hueso de bagual

Luis Alberto Lacalle es el paradigma del político criollo que después de varios intentos fracasados por volver a liderar el Partido Nacional (PN), intenta con una nueva estrategia más agresiva reunir grupos y personas en torno a una política destructiva y manipuladora. Esta estrategia se parece mucho a la que usó en su momento el Partido Popular en España. Quien ha seguido el proceso político español no puede dejar de observar lo trágico y peligroso que ha sido la forma de hacer política del PP con los resultados a la vista. Un país que se hunde en el caos de la deuda, acosado por los mercados y por la pasividad del gobierno alemán y del Banco Central Europeo. Y la tozudez ideológica de un gobierno que sólo quiere salvar los intereses de los más privilegiados. Un Titanic que se hunde y que si no aprecen rápidas soluciones, que parece no haberlas,  puede arrastrar a otros países al fondo de un océano plagado de desempleo, salarios miserables, derechos recortados, privatizaciones a precio de saldos, etc, etc.

El líder del Herrerismo predica más o menos lo mismo en Uruguay a través de fomentar la duda basada en la mentira o en la deformación de los hechos o dichos. La pretensión de marcar a fuego al FA y al presidente Mujica arrojándole a los ciudadanos viejos conceptos como huesos marcados con palabras como "autoritario", "totalitario" o "absolutista" , lo que es tratar a esos ciudadanos como a perros callejeros olvidando que el actual presidente siempre estuvo abierto al diálogo en todos los temas de interés nacional. Y sin el menor pudor a Lacalle lo respalda la prensa amarilla que como una orquesta toca al unísono sus instrumentos con las voces de políticos como Lacalle o Bordaberry, sin darle al escucha, al lector o al televidente,los argumentos y el contexto de porqué tales afirmaciones son ciertas o erróneas.

Esa escuela  que le dió el triunfo electoral al PP en España, es la misma que los políticos en  EEUU aplican  desde hace ya tiempo,  y difunden por el mundo. La oposición debe machacar como el carnicero machaca un bife para hacerlo milanesa,  todo lo que el gobierno propone y dispone. No con los argumentos que su propia visión del mundo pone a su disposición y tampoco con soluciones concretas (si es que las tiene).  No, en general y salvo raras excepciones,  la idea es meter en el colectivo ciudadano una serie de alfileres que le pinchen (como aquélla vieja cabeza de Geniol), hasta que empiecen a sentirse molestos no con los que ponen los alfileres, sino con lo que el gobierno propone, resuelve o debate.

El caso de la quiebra de Pluna es un ejemplo de cómo en lugar de apoyar la mejor solución que en ese momento estaba al alcance del gobierno para impedir una catástrofe aún mayor para los intereses del país, pretendían ignorar realmente las consecuencias del problema y pedían a gritos una comisión parlamentaria que investigara desde 2007 en adelante a la compañía, para poder usarla políticamente todo el tiempo que durara. Con la aprobación del FA de que sea el poder judicial quien investigue desde 1995 el porqué Pluna se estrelló contra una crisis que la borró de los cielos, tuvieron que renunciar a la maniobra política que pretendía salvar a los antiguos gobiernos de su responsabilidad.
De esta forma se investigará a Pluna bajo la presidencia de Julio María Sanguinetti del partido Colorado (1995-2000) y del también colorado Jorge Batlle (2000-2005) además del período 2005-2010 del frenteamplista Tabaré Vázquez  cuando Pluna se asocia con le empresa privada Leadgate, y lo que va del gobierno de José Mujica (2010-2012).

Se les escapaba la oportunidad de  politizar demagógicamente el problema, a pesar que los entonces responsables políticos del FA, el ex-presidente Tabaré Vázquez y el ex-ministro de Economía Danilo Astori,  habían reconocido públicamente su responsabilidad y error al aprobar que Pluna se asociara con Leadgate en 2007. Ahora la justicia que tiene los antecedentes en su poder, podrá dirimir quiénes tienen, además de la responsabilidad política, responsabilidad penal si la hay, en caso que hayan obviado principios y leyes del país, y el tipo de delito que pueden haber cometido en ese período de tiempo los que tomaron decisiones que llevaron al fin de la compañía aérea, sean del gobierno que sean.

A Luis Alberto Lacalle le queda sin dudas muchas balas para seguir disparando desde la cadera en su intento de poder construir la plataforma que lo lleve una vez más a la candidatura presidencial por el PN. Para los que no se acuerden de sus hazañas como antiguo presidente (1990-1994) baste recordarles la estatización y luego la privatización del banco Pan de Azúcar que terminó con procesados por la justicia, entre ellos su ministro de Economía Enrique Braga, a lo que Lacalle denominó una "embestida baguala" porque pretendían desprestigiarlo a él y a su partido. Y ya que estamos refrescando memoria la venta del banco Comercial  a los famosos hermanos Rohm que le robaron hasta el último centavo a los ahorristas (En total las carteras de los bancos costaron 400 millones de dólares a los contribuyentes).  Y no olvidemos tampoco a su otro talentoso ministro de economía, el abogado Ignacio de Posadas, quien fue denunciado en Argentina por lavar el dinero de los compinches del ex-presidente Carlos Menem y en Brasil al ex-presidente de Brasil Collor de Mello. La memoria a veces es muy corta, pero cuando se habla de autoritarismo, absolutismo y otros conceptos por el estilo, a Lacalle le vendría muy bien que le recordaran la lista de de sus fechorías al frente de aquél desgraciado gobierno que mostró la cara corrupta del país de la "cola de paja". A lo mejor con todo el escándalo que quiere provocar hay un gustito de venganza por aquél proceso público que tuvo que vivir durante y después de su presidencia, y que por muchos años lo marcaron en la frente con una cruz  donde se leía "fuí un presidente ciego, sordo y mudo ante la corrupción".

De la varita mágica a la motosierra

La España que nos espera estos próximos años será una España envuelta en una nube de conflictos sociales aún más intensa de los que hemos visto hasta ahora. Todos hablan del aplastante resultado a favor del Partido Popular (PP) y de su candidato Mariano Rajoy. Sin embargo el gran triunfador en esta contienda electoral protagonizada hace ya una semana son los renombrados "mercados" y el partido de la abstención . 12 millones no votaron, es decir casi un 30 por ciento de los 36 millones de habilitados para votar , esa parece ser la opinión mayoritaria que pone de manifiesto el descontento de una buena parte de la ciudadanía española. El PP triunfador obtuvo poco más de 10,5 millones de votos.

El PP sólo tuvo que aprovechar la debacle socialista (PSOE) que perdió más de 5 millones de votantes para llevarse la mayoría de los votos. Una derrota inapelable que ahora pone a este partido a analizar las causas del fracaso y cómo encarará su política para recuperar la confianza de los electores.

Sin embargo España como país inmerso en la crisis europea tendrá que convencer al resto de la UE que el nuevo gobierno va a seguir el plan de ruta que Bruselas le ha fijado. Y sin chistar.
La economía basada del ladrillo, o sea en la construcción salvaje de viviendas de todo tipo y los créditos basura han sido el mejor ejemplo que ilustra porqué España está tan golpeada por la crisis económica que ha dejado sin empleo a los ya mencionados 5millones de personas, una cifra que puede seguir creciendo según los pronósticos más pesimistas. Una economía que el PSOE no logró desmontar a pesar de que siempre criticó esa estrategia. Y cuando el terremoto de la crisis llegó a España no tuvo respuesta, y los ladrillos pegados con mucha arena y poco hormigón se derrumbaron como un castillo de naipes. El desempleo  afecta además indirectamente muchos millones más de personas si contamos a lo hijos y otros adultos que dependen de ese trabajador o trabajadora que como en otras crisis muchos de ellos deben hacer fila a la entrada de los comedores populares para llevarse un plato de comida caliente a la boca.

Durante la campaña electoral, que fue corta porque las elecciones se adelantaron varios meses, pudimos ver cómo el candidato popular Mariano Rajoy, con un discurso que parecía tener grabado en su cerebro con una cinta sin fin, pedía un voto por el cambio y demandaba la confianza de los españoles para otorgarle la suerte de dirigir un gobierno "fuerte", que no dependiera de las "ordenes " de Bruselas. Y esa fue la varita mágica con la que encantó a los que se decidieron a votar por él. Soluciones rápidas, creación de empleo, rebaja de los impuestos, protección a las pensiones. Sin embargo los que conocen a la derecha española,saben que ha ocultado al electorado el remedio que piensan aplicar y que tienen escondido en el sótano de la calle Génova, donde está el local central del partido. Una cura de caballo que muchos de los que depositaron el voto por el PP, probablemente se arrepentirán de haberles dado el poder de aplicarla, cuando sientan en carne propia los efectos de la misma. 

A José Rodríguez Zapatero y al PSOE les faltó más determinación y agresividad para contrarrestar a su adversario político que siempre jugó a desprestigiar al gobierno de España en todas las tribunas.  No se ahorraban epítetos y adjetivos para pintar de negro no sólo a la persona de Zapatero, sino a las políticas de ahorro y recortes que aplicaba el gobierno asfixiado por los mercados que le subían los intereses de la deuda pública para obligarlo a más recortes y ahorros. Y no porque el PP no creyera que eran necesarias, sino porque no eran suficientemente radicales para rebajar el gasto público, léase salud, educación, empleo, medio ambiente, etc. Ahora a punto de asumir el gobierno dentro de tres semanas y con mayoría absoluta, el PP podrá gozar de un período donde sacarán las herramientas necesarias para hacerlo, aunque Mariano Rajoy parece estar escondido agitando la varita mágica de su campaña, frustrado de que no se produzca el milagro tan anunciado. Los mercados siguen refunfuñando.

No pasaron muchas horas además antes que Angela Merkel y Nicolás Sarkozy  le tiraran de las orejas al Rajoy que unos días antes decía que ya tenía todo programado para sacar al país de la crisis. Ahora, refugiado en el local del partido, pide plazos y duda por donde deberá recorrer el via crucis que tiene por delante, con la cruz de la deuda a su espalda y la mirada atenta de todos los connacionales y los vecinos europeos. Su imagen en estos días nos recuerdan a aquél George W Bush en el documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore, cuando sentado frente a un grupo de niños del preescolar,  le comunicaron que EEUU estaba bajo ataque. Bush siguió sentado leyendo sagas con los niños. Rajoy estará también impasible, y con la mirada perdida imaginándose la leyenda de España en la que tanto creyó, esperanzado de que al fin alguien le quite esa varita mágica inútil de sus manos, y le pongan la motosierra en sus brazos, esa que siempre se negó a mencionar mientras estuvo en campaña y en la oposición. Y es que el partido de "los mercados" no espera.

Ancianos abandonados en la ola de las privatizaciones

Una de las condiciones del Estado de Bienestar es que los ciudadanos tendrán siempre acceso a servicios que otorguen una seguridad y bienestar básicos, financiados con los medios públicos que los contribuyentes aportan. Esta era la imagen que dominaba en Suecia hasta que la ola privatizadora comenzó a erosionar las bases mismas de este modelo que hasta la década del 80 despertó admiración en otros países con grandes injusticias sociales.
Imagínense a unas personas muy viejitas que viven en un hogar de ancianos en algún lugar de Suecia, que no pueden valerse por sí mismos y deben ser, entre otras cosas,  alimentados por el personal -y usar pañales ya que no pueden controlar las necesidades biológicas básicas. Deberían así sentirse cómodos dentro de esas limitaciones, pero resulta que una vez que han orinado, el personal por orden de sus patrones, tiene prohibido cambiar los pañales hasta que no "se llenen". Lo que significa que después de horas de estar empapados, recién les toca la suerte de que se los cambien. Las irritaciones e infecciones en la piel es el resultado de tanto abandono.

La empresa Carema Care, es uno de los actores privados que en su página web sólo muestran a ancianos y personal sonrientes y felices. Esta empresa es la que ha puesto en funcionamiento este sistema basado en la nueva tecnología que alarma cuando un pañal "está lleno". Una pequeña antena puesta en el pañal envía una señal hasta un móvil o computadora que inmediatamente da la alarma al personal para que sustituya el pañal que ya está "completo".
Carema Care es una de las tantas empresas que saltaron a la arena cuando las políticas de privatización de los servicios municipales también fueron abiertos a las inversiones privadas, especialmente cuando los últimos gobiernos de centro derecha decidieron acelerar el proceso en los servicios que antes prestaban las comunas o el propio estado. La ley que posibilitó este desarrollo para que el sector privado invirtiera en este nuevo campo,  ha establecido un marco, pero por supuesto no determina los detalles, más allá que el texto predique que los ancianos deben ser bien atendidos en todos los órdenes. En pocas palabras, las comunas pagan con la plata del contribuyente a estas empresas por realizar el servicio que ellas mismas antes tenían a su cargo. Y de esa manera se desprendieron de miles de empleados que según muchos se quejaban, eran un lastre para su presupuesto. Y así pudieron bajar los impuestos y crear la ilusión que todo iba a ir mejor cuando los políticos retiraran las manos de estos sectores que ahora están a disposición de las "fuerzas vivas".

Por eso empresas como Carema Care pueden aumentar sus ganancias en base a reducir al máximo el personal en sus centros geriátricos e introduciendo "tecnología de última generación" en los pañales de los viejitos y sacarle el "jugo" (tanto simbólica como prácticamente) a esos pañales hasta el límite de su capacidad.
Pero esta estrategia empresarial, que también tiene otras denuncias por otras carencias en la atención a los ancianos desvalidos, encierra un fin muy claro, que ya había sido advertido al comienzo del proceso, y se destapó cuando la prensa investigó y publicó que una buena parte de las ganancias de Carema Care habían  ido a parar a la isla de Jersey, ese sí un paraíso fiscal colocado en la nariz del presidente Nicolás Sarkozy que tanto se queja de ellos, y se ha convertido en una piedra en la punta del zapato de la Unión Europea. Se trata de millones de euros que los contribuyentes suecos aportaron a Carema Care, e impotentes vieron pasar de largo hacia la isla para que llenaran los bolsillos de los jefes, gerentes y presidentes de esa financiera de capital de riesgo que se refugia bajo el nombre Triton AB Sverige, una especie de pulpo con innumerables filiales que extienden sus tentáculos para atrapar los servicios que las comunas ponen a su disposición. El resultado es que las denuncias por la deficiente, y muchas veces criminal atención que prestan a las personas que deben cuidar, ya forman una montaña de expedientes. La última conocida es la muerte de un anciano con demencia senil,que con claras señales de que su estado era deplorable, de todas formas fue colocado en su silla de ruedas frente a un televisor para que agonizara "entretenido", porque nadie tenía tiempo de acompañarlo. Se puede creer que exista semejante deshumanización? Pues sí, eso ocurre en el país que fue ejemplo en el mundo por darle a de sus ciudadanos una atención primordial en cualquier momento de su vida.

Este es un ejemplo más de cómo el llamado Estado de Bienestar está siendo desmontado ladrillo a ladrillo en Suecia. Así como en otros países, los gobiernos han impulsado estas privatizaciones, o bien por razones ideológicas, o bien por las presiones "del mercado", es decir las presiones de las grandes consorcios financieros internacionales de capital de riesgo que han ido asumiendo los servicios y la actividades productivas a través de empresas que no resistirían el menor análisis serio si los responsables de hacerlo cumplieran con su deber. Las privatizaciones han sido el karma que ha llevado a la izquierda a aceptarla resignadamente, sin mayor apoyo tampoco de una población que todavía no se ha contagiado con la indignación de Los Indignados.