Los muros de la inseguridad

El domingo pasado se celebraron los 25 años del aniversario de la caída del muro de Berlín. Una emotiva celebración, especialmente para los que perdieron a seres queridos en su intento de cruzar al Berlín occidental. Y para los que contra todo pronóstico pudieron superar la barrera construida durante la guerra fría. Kilómetros tras kilómetros de hormigón, alambre de púas y terreno minado no quebraron la voluntad de un pueblo en busca de una libertad que había desaparecido del mapa socialista y que solo provocaba frustración en la gran mayoría. No sólo por la escasez material, sino por la misma opresión, la delación entre los ciudadanos como eficaz sistema de control, y la persecución contra los disidentes que exigían que el régimen les permitiera pensar libremente y no ser tratados como contrarrevolucionarios o traidores por el hecho de no estar de acuerdo con el partido. Al final el muro se derrumbó así como el régimen de Honecker cuando la válvula de escape se abrió y miles y miles de personas asombradas todavía por el cambio pudieron cruzar "al otro lado". Muchos pagaron sin embargo un alto precio por los cambios, otros  encontraron lo que buscaban en la sociedad capitalista que los esperaba. Y no pocos estaban también arrepentidos y hablan todavía del "muro invisible" que  existe entre ambas Alemanias.

 El muro de Berlín no es el único muro a lo largo de la historia que ha separado a los pueblos o a una población en particular, si bien por razones bien distintas. Mientras el de Berlín pretendía retener a toda costa a los ciudadanos de la RDA, la muralla china defendía sus fronteras de las invasiones de los mongoles hace más de 2000 años. 7300 kilómetros atraviesan el territorio chino como una larga serpiente de piedra. El muro de Adriano construido por los romanos en el siglo III en lo que hoy es Inglaterra fue también un muro defensivo contra las tribus celtas y otras que luchaban contra el imperio romano. Hoy todavía existen once barreras "activas", algunas de ellas olvidadas o ignoradas. Israel construye uno que supera en altura y extensión al de Berlín contra los palestinos a pesar de las protestas de la comunidad internacional y de los propios perjudicados, claro. También entre las dos Coreas existe un largo muro, entre México y EEUU otro, donde el vecinos del norte intentan frenar la ola migratoria de los que buscan cumplir el sueño americano. Marruecos levanta la suya contra el pueblo saharaui. Y las de Ceuta-Melilla pertenecientes a España,  sustituyeron el hormigón por  altas barreras de alambre con cuchillas.

Y hay más barreras que quedan sin mencionar, pero las mencionadas bastan para dar un panorama de hasta dónde están dispuestos a llegar los gobiernos, sean del pelaje político que sean, demostrando en realidad con esas barreras el grado de intolerancia y las pocas ganas de ganar la paz negociando, buscando soluciones acordadas con el apoyo de la comunidad internacional o regulando una migración que se hace incontenible. La presencia de esas barreras parecen imbuir a la gente y sus gobernantes, policía y fuerzas armadas de una  falsa seguridad frente a la incontenible migración. Muros que en realidad son frágiles y muchas veces inefectivos como si estuvieran construidos con terrones de azúcar.  Porque la voluntad humana de sortear barreras siempre será más fuerte que la intención de impedirlo. Muchos quedan por el camino, es cierto, pero siempre hay quienes contra todo pronóstico llegan "al otro lado" en una frágil patera, por un túnel o desgarrándose la piel. El muro es uno solo, las formas de sortearlo numerosas.

Cuando el derecho a elegir se convierte en delito

Este afiche de Amnesty International cuelga en los vagones del metro de Estocolmo. El texto informa que en El Salvador la mitad de los delitos sexuales se cometen contra niñas entre 12 y 18 años. En caso que alguna de ellas quede embarazada a causa de esa violación, y decida hacer un aborto ilegal, porque el legal no existe, la pueden condenar hasta 50 años de cárcel por el delito de asesinato. En el día de hoy existen 17 niñas condenadas por ese delito en El Salvador.
La dura ley refleja la doctrina de la iglesia católica insertada en la legislación en un país donde hasta ahora ningún gobierno se ha atrevido a modificar esas reglas en favor de las víctimas reales del abuso sexual o del riesgo para la vida de la embarazada o las comprobadas lesiones por los análisis médicos del feto.

El Salvador no es el único país por supuesto que no solo prohibe el aborto sino que castiga "ejemplarmente" a las mujeres que se atreven a elegir si quieren dar a luz o no. La lucha de las mujeres por sus derechos deja al desnudo la mentalidad de los legisladores y los jueces, todos pertenecientes al género masculino,  e indudablemente muy católicos, que imbuidos en la doctrina de una inquisición moderna al gusto del Vaticano, sigue explotando y oprimiendo al sexo femenino no sólo en este ámbito, sino en tantos otros. Qué piensa don Francisco realmente sobre el tema no parece ser prioridad en su programa, y si digamos quisiera romper con la doctrina probablemente lo condenen como hereje.
La campaña de Amnesty es justa porque pone en relieve un tema que no es ajeno a muchos países de América Latina y resto del planeta, donde el derecho al aborto sigue siendo tabú en muchas de estas sociedades y paradójicamente un privilegio para los que pueden pagar por hacerlo y van a misa todos los domingos.

Sabemos que para la embarazada no es una decisión fácil ni caprichosa, por más jóvenes que sean luchan contra un sentimiento de culpa que probablemente las persiga durante toda su vida, aún cuando el bebé haya sido concebido bajo una abominable situación como es la violación. Uruguay tuvo su debate y la ley del aborto tan vilipendiada por los sectores más conservadores, los mismos que pueden pagar por el servicio clandestino, ha tenido un impacto donde el efecto ha sido el contrario al pronosticado por estos  voceros de la moderna inquisición. Con el programa público de atención clínico, social y psicológico a esas embarazadas el número de abortos ha bajado en el país, y lo que es mejor, ya no no se hacen ilegalmente por clínicas privadas o por farsantes vestidos de galenos con los altos riesgos que implica para las embarazadas. Entiendo que las mujeres religiosas no quieran proceder así, pero las reglas de la iglesia deben quedar en casa, pero nunca coartar el derecho que tienen las mujeres a elegir.

Muy lejos pero un mismo camino

Rompiendo todos los pronósticos de las encuestadoras y analistas volcados claramente en favor de los candidatos de los partidos tradicionales, el Frente Amplio barrió la cancha con las colas de paja de Lacalle y Bordaberry. Tanta basura difundida por El País y El Observador y otros medios, tu y radio incluidos, no pudieron con la palpable realidad de que los gobiernos del FA son hasta ahora los que mayor confianza y bienestar crean para sus ciudadanos. Las cifras no mienten 48% FA, 31 % PN y 13% PC son una clara demostracion de lo "conservador" que es pueblo uruguayo. Honor a todos los que con su esfuerzo y capacidad ayudaron al triunfo "por la positiva".


Dos países muy alejados geográficamente Suecia y Uruguay están prontos o casi prontos para iniciar un camino de reformas económicas y sociales con muchos puntos en común. En el país escandinavo un gobierno de minoría integrado por la socialdemocracia y los verdes, con el apoyo puntual del Partido de Izquierda, inicia su camino con propuestas a votarse en el parlamento. Si la mayoría de la oposición de centro-derecha y ultraderecha se une contra el primer presupuesto a presentarse próximamente en el parlamento, y que ya está definido, habrá probablemente nuevas elecciones. Pero son pocos los que creen en esta alternativa. Lo más probable es que la oposición trate de votar en contra de ciertos capítulos referidos por ejemplo, a la suba de ciertos impuestos, cómo no,  y a ciertas políticas sociales y de trabajo como los programas de creación de empleo para los jóvenes, y mayores aportes a la salud y educación.

En Uruguay el Frente Amplio se prepara también para un gobierno donde es probable que no consiga la mayoría absoluta, si las encuestas realizadas hasta un día antes de la veda, tienen razón y el FA no pasa del 43 por ciento de los votos. Claro que muchas veces se han equivocado. Pero partiendo de la base que no lograse esa mayoría absoluta el programa de diez puntos presentado a los electores es el objetivo del nuevo gobierno frenteamplista. Allí se proponen medidas que tienden a reforzar al sector público en temas de salud, educación, vivienda, infraestructura, seguridad, con énfasis de crear un sistema de cuidados para ancianos, niños y discapacitados que tendría un doble efecto, darle a estos grupos un bienestar que muchos no tienen, y crear empleo capacitando a miles de personas que no han encontrado un trabajo estable o recién se incorporan al mercado laboral. En materia de impuestos el campo deberá pagar el impuesto a la educación primaria del que estaba vergonzosamente exonerado, mientras que las personas con ingresos bajos verán reducido su aportación impositiva.

En Suecia también habrán impuestos más altos para los que ganan más y otros indirectos le darían la financiación necesaria para financiar esos dos sectores mencionados, salud y educación, que durante los ocho años con la alianza de centro-derecha en el gobierno fueron castigados por políticas privatizadoras  que a precio de ganga trasladaron hospitales, geriátricos y colegios a manos privadas para que luego de un  tiempo muchas de ellas fueran vendidas a precios que les reportaron ganancias extraordinarias a los vendedores sin que se les pusiera la cara colorada.O peor, por se sociedades anónimas las declararon en quiebra y se llevaron millones que deberían haberlos volcado en esos centros. En ese escenario de avaricia descontrolada aunque algo menos escandalosa que la que hoy vemos por ejemplo en España, por tener la derecha sueca un perfil más austero debido probablemente a su herencia cultural protestante, crece la esperanza de un camino hacia una mayor igualdad. En todo caso tanto en Uruguay como en Suecia el desafío está en presentarle batalla al neoliberalismo  donde las políticas y las leyes contemplen sí a toda la sociedad, y no a una élite cada vez más avariciosa y egoísta. Y así romper allí donde sea más necesario con un viejo paradigma: las leyes son sólo para que los pobres las cumplan.

Cuando el enemigo de mi "amigo" es mi amigo

La política es el arte de lo posible, aunque no de resultado. Hace unos días tuvo lugar en Montevideo un mal llamado debate entre los partidos políticos que participan de las elecciones del 26 de octubre próximo. Lo organizó la Asociación Nacional de Broadscasters de Uruguay (ANDEBU), una cadena de medios de prensa radial en manos privadas. El famoso debate entre los dos partidos tradicionales, los llamados blancos y colorados, más la participación de un todavía muy verde partido ecologista, otro partido de centro llamado Partido Independiente ( en Uruguay aman llamarse independientes) y la Unidad Popular, una organización que dice embanderarse con los proyectos políticos de los '60, y definiéndose ideológicamente a la izquierda y muy lejos del Frente Amplio, a quien consideran como traidores a la causa.

Sin la participación del candidato frentamplista y con un atrio vacío para mostrar simbólicamente la ausencia de Tabaré Vázquez,  el coloquio entre los candidatos mostró una vez más que la intención era poner en la parrilla a la coalición frenteamplista. De propuestas propias y críticas entre ellos hubo poca cosa o nada, las baterías de los participantes tenían un solo objetivo. La ausencia del FA en el debate se debe a una decisión tomada hace un tiempo por su líder Tabaré Vázquez quien considera que los "debates" como lo quieren los otros partidos son una trampa donde pretenden "encepar" a la coalición de izquierda, utilizando verdades a medias y desinformación como lo vienen haciendo los medios de prensa afines a ellos. Han creado una corriente de opinión contraria a los avances del país argumentando que el gobierno del FA tuvo "viento de cola" por la coyuntura económica internacional, y no por mérito propio. O aún peor, han traicionado la pureza del proyecto de la revolución. Grandes titulares sin contenido, afirmaciones sin respaldo estadístico, entrevistas sin darle a la otra parte la oportunidad de argumentar y un constante chicaneo para crear inseguridad y rechazo entre los ciudadanos.

Pero esto no debería despertar tanta sorpresa, es la táctica de la derecha en todos lados, lo vimos en España donde Rajoy y compañía mintieron hasta el cansancio para después de llegados al gobierno hacer lo contrario de lo que habían propuesto. No obstante lo que llama más la atención es que tanto la radical Unidad Popular como también los verdes en vez de dirigir las críticas a las políticas neoliberales de blancos y colorados, eligieron como blanco al propio FA, desaprovechando el tiempo que les tocaba para presentar las soluciones que ellos creen son las más acertadas para el país. Se perdieron una oportunidad de oro porque los medios hasta ahora apenas les ofrecen espacio,  aunque eso está modificándose ya que puede ser una forma de sustraerle votos al FA. Paradójicamente pretenden ignorar las reformas por ejemplo en los campos de energía alternativa, reformas sociales en favor de los más desfavorecidos y resultados económicos donde Uruguay es o está entre los primeros países de América  Latina, así como en la investigación académica, desarrollo de software, producción agroalimentaria y muchas otras áreas que se han ido desarrollando en estos diez años de gobierno.

Pero un análisis más exhaustivo de dicha táctica confirmaría que al único que pueden sacarle votos es al FA por estar más cerca ideológicamente aunque no se lo reconozca. En el campo de la derecha estos partidos van a rastrillar cero, porque allí están los verdaderos rivales de esas políticas. Por último es un intento condenado al fracaso para convencer a los indecisos de que su voto no está perdido si votan por ellos a pesar que no reúnen mas del 1 por ciento de los votos, excepto el Partido Independiente de Pablo Mieres, que según las encuestas podría llegar a obtener por lo menos dos  diputados. Realmente la política tiene estos raros vericuetos donde tu verdadero enemigo se transforma en amigo porque  coyunturalmente es enemigo de tu "amigo". La impotencia de ganar espacio dentro de la opinión de los electores lanza a estas agrupaciones a tácticas suicidas porque desde hace décadas vienen siguiendo el sendero de la utopía  y estrellándose contra el muro de lo posible. Pero todos sabemos que es aburrido que los cambios ocurran lentamente cuando la revolución está a la vuelta de la esquina.

El precio de la fe

Tampoco falta la bandera argentina

Visitar el Vaticano el día de la audiencia del Papa Francisco los días miércoles es toda una experiencia de vivir de cerca la dimensión que tiene su mensaje a los devotos.
Personalmente no soy religioso pero me tocó compartir con mi familia la oportunidad de estar presente en esa ceremonia, que sin duda el Vaticano planifica a la perfección para que el nuevo Papa difunda su mensaje humanista, conciliador y tolerante. Aunque detrás de ese tono suave se esconda también un puño de hierro.

Pero lo que también me llamó la atención es la dimensión que a alcanzado la venta de chucherías con imágenes de Francisco, compitiendo con Messi y Ronaldo además de rosarios de toda clase y precio, cruces, manteles y delantales para nombrar algunos de esos productos que abarrotan los negocios, en la mayoría en manos de asiáticos provenientes de China. Con menos status la venta callejera está en manos de africanos provenientes de Senegal, Costa de Marfil y otros países del África occidental. También se agolpan los inmigrantes provenientes de Sri Lanka que llevan colgados de sus brazos pañuelos de seda o de imitación que pretenden vender, incluso regateando el precio ellos mismos. Allí están todos ellos, esperando que la gente abandone la plaza San Pedro, con una sonrisa y una persecución implacable.

Un baño de masas y de parientes

Nombro este fenómeno sin ánimo de crítica a los vendedores inmigrantes, hay que sobrevivir en una sociedad cada vez más xenofóbica y discriminatoria. Al mismo tiempo es paradójico porque los que visitan el Vaticano son decenas de miles de fieles que piensan en su comunión con Dios y su representante en la Tierra, y probablemente en la suerte de su alma. Hay que decir que también hay turistas curiosos, y en el constante ir y venir de esas muchedumbres muchos quedan atrapados en las redes de esos vendedores. Mientras los que tienen un comercio fijan sus precios sin necesidad de rebajarlos, y aún así venden mucho, los callejeros tienen que luchar denodadamente con sus potenciales clientes para vencer su resistencia. Pero como decíamos los que tienen tiendas alrededor del Vaticano aprovechan el entusiasmo del creyente y le venden hasta lo que no habían pensado comprar, porque siempre hay algo nuevo que aportarle al ritual de la fe. Y cuesta caro, pude comprobarlo con mis propios ojos, pero que importa si esos objetos  acercan al creyente más cerca de Dios? Por lo menos eso es lo que creen y no hay porqué dudarlo, como tampoco  hay que dudar que alos mercaderes no arriesgan que llegue Jesús y les destroce el negocio. Tampoco ha logrado destruir el del propio Vaticano, aunque Francisco parece estar decidido ha hacerlo a pesar de los riesgos.

La escuela de la discordia

Los ciudadanos siempre han visto el tema de la educación como algo fundamental en la construcción de la sociedad. Sin una buena educación básica y media y por supuesto universitaria, los países no evolucionan, se estancan y terminan empobreciéndose. Los ejemplos sobran. Pero el tema de fondo es cómo los gobiernos invierten en el futuro de las nuevas generaciones. Y aquí hay una buena diferencia de cómo piensa la derecha y la izquierda en un país como Suecia, cuya escuela fue en otro tiempo una de las más exitosas en cuanto al nivel de sus alumnos. Después de  ocho años de gobiernos de centro-derecha se ven los resultados: la alta deserción de los alumnos de bachillerato que no desean seguir preparándose para una profesión u oficio que les abra las puertas al mercado laboral.

Al ocurrir un cambio en la escena política sueca donde la izquierda tiene la oportunidad de formar gobierno, aunque de minoría, un tema central que definió a muchas personas para votar contra la Alianza de centro-derecha que gobernaba, fue la cuestión de la escuela. Y en estos primeros días donde todavía no han asumido las nuevas autoridades, se plantea la necesidad de hacer el bachillerato obligatorio. Las razones que exponen los socialdemócratas y verdes, y probablemente el Partido de Izquierdas, es evitar la alta deserción actual y darles a las nuevas generaciones un bagaje teórico y práctico para que el alumno tenga la posibilidad de acceder a estudios universitarios si así lo desea o aprender un oficio. La ambición del nuevo gobierno es entregarle más recursos a toda la enseñanza a través de mejores salarios a los maestros, más recursos materiales para las escuelas y un mayor apoyo  individual a los alumnos con dificultades en el aprendizaje o con menos disposición para concurrir a clase. Evitar el llamado "cansancio escolar" que ya ha creado una población de unos 70 000 jóvenes que ni estudian pero tampoco trabajan. El índice de desempleo entre los jóvenes entre 15 y 24 años es de algo más del 20 por ciento según datos oficiales en Suecia.

La derecha en cambio se opone a la obligatoriedad del bachillerato. Su argumento es que no todos los alumnos de la primaria y secundaria están dispuestos a prepararse para ingresar a la universidad y lo más sensato es darle la oportunidad de que haga prácticas en las empresas y sólo tengan un mínimo de clases teóricas. Un conjunto de mano de obra barata que las empresas aprovechan sin reparos. Esa es la política que han llevado adelante creando ese enorme conjunto de individuos que del desencanto muchos de ellos pasan a integrar el submundo de la delincuencia. Invertir en la enseñanza técnica y teórica es también crear ciudadanos más libres y mejor preparados para las nuevas exigencias que se plantean en la sociedad. Dejar que la ignorancia se expanda entre los jóvenes por no invertir recursos en la escuela pública y al mismo tiempo crear escuelas privadas solo para una élite, es como siempre la mejor receta para construir una sociedad donde el poder del conocimiento y el económico siempre descansan en ese pequeño porcentaje de privilegiados dispuestos a boicotear cualquier proyecto que tienda a redistribuir recursos y democratizar la sociedad.

Elecciones en Suecia. La hora del recambio?

Los pronósticos no fallaron. La socialdemocracia retorna al poder en Suecia luego de ocho años en la oposición. Pero la situación en el parlamento no será fácil, por eso el candidato a primer ministro Stefan Lövfen extendió su mano a todos los partidos, menos al de la ultraderecha, Sverigedemokraterna. Al no tener mayoría la socialdemocracia tiene que hacer compromisos y los primeros en aceptar parecen ser los Verdes. Entre los partidos de centro-derecha ninguno parece interesado, por ahora. El partido de Izquierdas ha mostrado estar dispuesto, el asunto es si están preparados para compromisos que pueden ir en contra de sus principios o sus propuestas. Y la ultraderecha como partido bisagra puede entorpecer mucho la realidad política sueca. El hecho que sigan creciendo en apoyo ciudadano habla mucho de cómo se van decantando los electores por propuestas xenofóbicas y ultranacionalistas. Me olvidaba de remarcar algo importante y es la campaña de Iniciativa Feminista que arañó la posibilidad de integrar el parlamento. De todas maneras los esfuerzos para que la igualdad entre los géneros mejore considerablemente están dando resultados y de alguna manera contrarrestando el avance ultraderechista.
(ver resultado electoral al final de la crónica) 

El Parlamento (Riksdag) sueco

Viernes 28 de agosto. Un grupo de cinco jóvenes entra en un local de votación adelantada en la biblioteca de mi barrio. A los integrantes de la mesa le preguntan agresivamente si hay papeletas para votar a Sverigedemokraterna (SD), un partido de la ultraderecha. Le responden que sí, que hay papeletas de todos los partidos que se postulan al parlamento para las elecciones del 14 de septiembre. Como quedan un poco descolocados porque sospechaban infundadamente que las papeletas de SD habían sido eliminadas, pregunta uno de ellos si podía votar, aunque declara desenfadadamente que no llevaba consigo ni documento de identidad ni tarjeta de votación. La respuesta fue la esperada, “No, no puedes votar sin esos documentos”. Luego de una corta discusión se retiran cuando ya no les queda ningún motivo para seguir molestando. Sospecho que tenían menos de 18 años o sea sin derecho a voto, y su único motivo era molestar a la gente de la mesa, pero no me extrañaría que muchos simpatizantes de SD comiencen a hacer sus primeras armas en la provocación cuando el partido crece en las encuestas de opinión y comienzan a creer que muchos les temen.

Como en otros países europeos la ultraderecha sueca ha ido aumentando su posible caudal de votos al parlamento (entre un 9-10 por ciento), y ya son una fuerza a tener en cuenta a nivel de muchos municipios del país. No obstante su cuarto puesto en las últimas encuestas como el partido más votado, la puja por el gobierno está entre la centroderecha en el gobierno y la oposición de centroizquierda. La Alianza integrada por cuatro partidos de signo liberal-conservador (Moderaterna, Folkpartiet, Center y Krisdemokraterna) que ha gobernado en dos períodos sucesivos, perdería el poder frente a la oposición de Socialdemócratas, Verdes y el Partido de Izquierdas. De todas formas el resultado no está escrito en las estrellas, y los partidos en el futuro parlamento, que es quien elige al futuro gobierno, debe lograr acuerdos que definan si hay mayoría para uno u otro bando con SD como partido bisagra, algo que ya ocurrió en las elecciones pasadas.

La socialdemocracia y los Verdes estarían dispuestos a formar gobierno, pero probablemente no les alcancen los votos y es menos seguro que el ex-comunista Partido de Izquierdas logre un compromiso con ellos ya que sus propuestas son más radicales en cuanto a la defensa de los servicios del sector público y sus empresas, en contra de las privatizaciones y una política impositiva más dura con los privilegios de los ricos. Pero en política nada es imposible. Por su parte la Alianza de centroderecha corre el riesgo de quedarse sin una de sus cuatro patas, los demócratacristianos, que en muchas encuestas no alcanzan al 4 por ciento de los votos, que es el mínimo que se debe obtener para acceder al parlamento, aunque en otras elecciones superaron también ese margen a pesar de estar desahuciados.  Así las cosas, y todavía con muchos indecisos en la vuelta, uno de cada cuatro, se vaticina que lo más probable es que la socialdemocracia volverá al poder por un período de cuatro años si los indecisos votan como en la tendencia general. Si ocurre así, existe la expectativa de que algunas reformas del actual gobierno en beneficio de las privatizaciones, recortes y políticas sociales en declive se modifiquen en favor de los trabajadores y las capas más humildes de la sociedad con más recursos para la salud, la educación pública y otros servicios que benefician a todos. Una política redistributiva que frene el avance de la feroz ambición de los ricos por ser más ricos en un mundo cada vez más polarizado.

Resultado de las elecciones a nivel nacional:

Socialdemocracia             31,2%
Partido de Izquierdas          5,7%
Verdes                                 6,8%
Sverigedemokraterna        12,9%
Centerpartiet                       6,1%
Folkpartiet                           5,4%
Kristdemokraterna              4,6%
Moderaterna                      23,2%
Iniciativa Feminista              3,9%

Expresión de deseos

Ayer domingo el ex-presidente Julio Maria Sanguinetti escribió en el diario El País de España una crónica sobre los vientos de cambio en América Latina, poniendo énfasis en Argentina, Brasil y Uruguay. Su análisis se basa en su visión empírica de las realidades de esos tres países, donde predice los posibles cambios que pueden producirse en base a los resultados de las últimas encuestas. Mientras da casi por descontado que el kirschnerismo no tiene prácticamente chances de ganar otra vez y el PT de Brasil parece estar muy cerca de la derrota, anuncia que en Uruguay los ciudadanos piden renovación juvenil en base a programas liberales o de centro derecha.

No es nuevo que las figuras de los antiguos líderes de los partidos tradicionales hagan campaña a favor de los candidatos del partido nacional Luis Lacalle Pou y del colorado Pedro Bordaberry. En su crónica el ex-presidente cree que el gobierno frenteamplista llegó al tope de sus posibilidades de convencer al electorado que lo voten y que va en caída libre ya que las políticas de la oposición ganan terreno entre los ciudadanos.

Sobre el Frente Amplio y sus dos gobiernos consecutivos no dice nada, simplemente calla todos los cambios producidos a nivel productivo, social y político. Si nos atuviéramos a su crónica deberíamos pensar que ese país no ha venido creciendo cada año por encima de la media del continente, que los niveles de pobreza se han reducido de un 40 por ciento a un 16 por ciento, que las exportaciones de bienes y servicios crecen y las inversiones productivas se han multiplicado batiendo todos los récords, que el nivel de desempleo se encuentra en el 6 por ciento y que el gobierno pide a gritos una nueva ola inmigratoria para detener el progresivo envejecimiento de la población, solo para nombrar algunos aspectos que honran al FA y su gobierno. Sanguinetti tiene mala memoria cuando se olvida de los dos gobiernos que presidió y que contribuyeron a hundir el país en base a políticas nefastas en lo económico, político y social. Que El País de España le entregue un espacio en su periódico sin darle espacio a una voz rival es mala praxis periodística. Ojalá que pueda rebatirse ese análisis tan superficial de un veterano político que el propio candidato nacionalista a presidente Lacalle Pou, lo da como uno de los políticos que ya tiene desde hace rato la fecha de caducidad vencida.

El año de las luces

Se acercan las elecciones en Uruguay. Según las encuestas sólo dos fuerzas políticas se disputarían la presidencia, el Frente Amplio que lidera en las encuestas y el Partido Nacional que lo secunda. Esas encuestas muestran que la ventaja del FA sobre el PN (41% contra el 31%) viene reduciéndose aunque no necesariamente cambiaría cuál es el partido que ganará en la primera vuelta, y seguramente en la segunda si hay ballotage, es decir Tabaré Vázquez (FA). Pero lo particular de esta campaña electoral de 2014 es la llegada de un candidato que desde el comienzo de las elecciones partidarias no parecía tener chance de quedar como único candidato del PN, el diputado  Luis Lacalle Pou. Una de las cualidades de este presidenciable y en la cual su equipo de asesores viene insistiendo, es la juventud (40 años) del candidato, incluso con demostraciones de fuerza física, la famosa "bandera" frente al candidato rival Tabaré Vázquez que ya tiene 74 años.

Mas allá de las particularidades de cada candidato, el uno con una larga experiencia política y expresidente de la república, el otro con el cargo de diputado sin ninguna responsabilidad relevante y sin experiencia,  salvo la del parlamento donde se ha hecho frecuentemente la "rabona", es decir sólo concurrió a 28 citaciones de las 66 que recibió, cifras que hablan mucho de la energía de este joven diputado, hijo además del desprestigiado ex-presidente que también se llama Luis Alberto Lacalle (1990-1995), alias el Cuqui, conocido por su gobierno neoliberal, donde los casos de corrupción fueron el pan de cada día junto a la impunidad que gozaron la mayoría de los miembros de su administración, fuera de las políticas represivas contra las protestas de los trabajadores, el vaciamiento de los bancos Comercial y Pan de Azúcar, entre otras muchas más fechorías.

Ahora su hijo es el abanderado de las mismas políticas neoliberales endulzadas con promesas que son las que caracterizan a esta ideología, rebaja de los impuestos, privatización de empresas públicas, transparencia, lucha contra la inseguridad, etc. Una frase sintomática de uno de sus asesores es por ejemplo la siguiente: "bajar el costo del Estado beneficiará a empresarios y trabajadores". Su padre en un desliz lo llamó "aplicar la motosierra" en la campaña electoral de las pasadas elecciones. Y quien se traga de que habrá dos beneficiados cuando sabemos que los patrones son los que financian su campaña?   Otra perla de la colección es la declaración de otro de sus colaboradores que aseguró que se eliminaría el derecho a la jornada de 8 horas para los trabajadores rurales. Lo cómico es que salen corriendo a desmentir cuando ven que los titulares se ponen al rojo vivo. La pregunta que surge es porqué un candidato como Lacalle Pou tiene un apoyo como el que hasta ahora muestran las encuestas. Quiénes desean una política como esa después de una experiencia de gobierno del Frente Amplio con reformas que han posibilitado el crecimiento del salario real, las jubilaciones, el renacimiento de las empresas públicas con nuevas inversiones y nuevas tecnologías al servicio de los consumidores, política de vivienda para los sectores más desposeídos, constante crecimiento del PBI, multiplicación de la inversión productiva en el campo y la industria, y mucho mucho más. También han ocurrido fallos en estos diez años, pero Uruguay muestra el menor índice de pobreza y de corrupción en América Latina. Lo cual no es moco de pavo para los que desean invertir en un país que promete seguridad jurídica.

Entonces, porqué a bajado la intención de voto entre los ciudadanos si las encuestas reflejan el verdadero sentir de los ciudadanos? La respuesta debe estar en los sectores de la clase media que subieron su status y quieren más a partir de las promesas del PN. Es conocido el fenómeno de que cuanto mayor bienestar y consumo, mayor es el individualismo, y se repudia las políticas que alientan una redistribución de la riqueza que se produce en la sociedad. Los mismos que se beneficiaron con las políticas del FA hoy miran ilusionados hacia Luis Alberto Lacalle Pou, que en base a difusas promesas y reformas crea la ilusión de que la sociedad que pinta ante los ojos de los crédulos será dulce como la miel. Sin embargo todo indica que la popularidad de Luisito ya tocó techo, y probablemente deberá prepararse para otros cuatro años más en la oposición, y ojalá que como senador o diputado cumpla con las citaciones a las asambleas, por lo menos para demostrar que se toma en serio la política y se merece el sueldo que recibe, y no continuar siendo un oportunista como ha sido hasta ahora.

Las estrategias del fracaso producen más extremistas que nunca

El día 16 de septiembre de 2011 escribí una crónica sobre el fin del régimen de Gaddafi donde la OTAN y los grupos rebeldes se aliaron para derrocarlo. Mi conclusión algo aventurada por supuesto, era que una vez más esa intervención sería un bumerán contra los valores que decían defender a todas voces, democracia y libertad. La UE y USA estaban conformes por el fin de las operaciones y el triunfo de los rebeldes. El entonces presidente francés Nicolás Sarkozy y el primer ministro Británico David Cameron fueron los primeros en viajar para celebrar la instauración de la flamante "democracia" libia. Y de paso procuraron asegurar los negocios que les darían la oportunidad de explotar los campos de petróleo que antes estaban bajo la responsabilidad del estado libio.

Sin embargo una vez más desestabilizar en este caso a Libia y darle vía libre a un conjunto de grupos rebeldes islámicos, armándolos y apoyándolos tanto con armas como con apoyo aéreo, resultó un fiasco. Libia se ha convertido en un avispero donde todos luchan contra todos en una confrontación que puede arrojar como resultado la creación de otro estado dominado por el islamismo más extremo. Hoy día los medios apenas si nombran el caso de Libia porque están horrorizados, y no es para menos, por las masacres de el llamado Estado Islámico en Siria y el norte de Irak. Son los grupos que una vez más USA y la UE apoyaron y armaron para debilitar y derrocar al régimen de Asad y luego se volvieron contra la mano que les deba de comer. Esas armas apuntan hoy a los kurdos y a los chiítas de Irak, y amenazan terminar con todo lo que no comparta la forma en como este grupo interpreta el Corán. Un retroceso al siglo XV como expresó un líder kurdo.

Que Occidente una vez más ha abierto la caja de Pandora en Oriente Medio y norte de África es innegable. La torpeza y la ambición de poder explotar las riquezas naturales así como la influencia occidental en esas regiones es la que ha conducido a este estado calamitoso de cosas. Los muertos que se cuentan por decenas de miles y los cientos de miles de refugiados son el testimonio más penosos e irrefutable de hasta donde pueden llegar las estrategias aventureras de las administraciones de Bush, Cameron y Sarkozy quienes fueron los conductores de todas esas políticas que conducen a la devastación de todas esas sociedades. Obama y Hollande han fracasado en revertir esa situación si es que de verdad lo querían hacer. El caos producido los obliga a regañadientes a volver a intervenir militarmente, implicándose de nuevo en una guerra de final incierto. Democracia? Libertades? Para esos pueblos todavía esas promesas están escritas en las estrellas. 

Cuando la guerra es el único camino

El tronar de los cañones y de las bombas sigue ensordeciendo y matando a miles de civiles en diversos puntos del planeta. Principalmente en el norte de África, Siria, Palestina y en Ucrania, donde los conflictos han adquirido mayor virulencia. Un amigo se preguntaba si esto era el comienzo de una tercera guerra mundial, si la extensión cada vez más amplia de esas guerras, aún no estando vinculadas entre sí, podía ser el comienzo de lo que muchos afirmaban no podía ser posible en el mundo de hoy.

No voy a hacer un análisis de cada país en conflicto, basta con constatar que cada actor en estas guerras afirma que tiene causas justas para emprenderla. Que el enemigo no quiere el diálogo ni compromisos, sólo dominar y oprimir, o aterrorizar y destruir. Así esos hombres abrazan banderas que llevan tarde o temprano a la destrucción de ciudades, economías, valores culturales y morales, y vidas humanas inocentes. El precio a pagar es muy alto, pero el fanatismo de unos y otros es ciego y la falta de disposición para el diálogo por la razón que sea multiplica el genocidio, el odio y una visión del mundo cada vez más pesimista.

No es raro entonces percibir el desencanto y el aumento de la desesperación en las nuevas generaciones en esos países donde la guerra conoce un solo idioma. Lejos estamos del periodo donde el movimiento por la paz  silenciaba a los señores de la guerra. Ahora a los soldados armados los respalda una mayoría civil que también esta convencida que el camino más corto para llegar al objetivo es a través de las armas. En Israel por ejemplo el 90por ciento respalda las acciones contra Hamas porque sienten que su existencia está en peligro. En Gaza no hay encuestas de este tipo, pero no cabe dudas que una mayoría respalda a Hamas a pesar del alto precio que están pagando por demostrar que luchan por una causa justa. Un camino que hasta ahora es un círculo cerrado, plagado  de víctimas y destrucción, pero que nunca resuelve el problema de fondo. Una tercera guerra mundial? Para los que observamos desde la tribuna no creemos en semejante exageración, pero para los que viven bajo las bombas y los combates, para ellos hace rato que creen estar sumergidos en una confrontación bélica similar que arrasó continentes. Todo es una cuestión de perspectiva, y la nuestra no es la que vale.

El fútbol, la nueva panacea de las masas

El pueblo colombiano también pudo festejar.

Debo decir que no es una gran sorpresa que decenas de miles, millones de personas celebren acontecimientos importantes en el mundo de hoy. Pero que un lugar en los octavos de final en el Mundial 2014 causen tanto furor en los pueblos de distinta religión y cultura habla de un fenómeno que si bien no es nuevo, indica algo muy particular. Me refiero a la pasión que desata el fútbol en la gente y el sentimiento de unidad y orgullo nacional compartido en esta ocasión. Probablemente el único que logra hacerlo.

En el siglo pasado eran los líderes políticos que reunían a "las masas" en una plaza para entusiasmarlos con su proyecto y promesas de un futuro mejor para todos. Obligados o voluntariamente, escuchaban y seguían al Gran Líder en el sendero que estaba trazado por el partido o los generales del alto mando. Hitler, Stalin y Mussolini fueron ejemplos formidables de esa identificación de la gente con la patria, la bandera y el Gran Líder. También en otros lugares del mundo surgieron buenos ejemplos del entusiasmo y esperanzas reunidos en ese sentir nacional. Manipulados o no, la gente creía en su ingenuidad que el futuro siempre sería mejor, que la realidad que estaban viviendo era un paréntesis donde apenas sobrepasado se arribaba al mundo soñado,  sin dudas ni grietas que el enemigo pudiera penetrar, porque siempre había un enemigo.

Luego, cuando esa forma de hacer de hacer política dejó cada vez más huérfanos a los individuos por el fracaso y el precio que debieron pagar, desilusionados, la música comenzó a ocupar mágicamente el trono abandonado por los líderes políticos marchitos y cada vez más impopulares, muchas veces acusados de corrupción, abuso de poder o simplemente por no tener ni la capacidad ni la energía que todos creían que poseía. Los conjuntos de rock y otras tantas manifestaciones musicales copaban los estadios, los teatros o un parque donde el escenario vibraba y hacía vibrar a la gente hipnotizada  por los acordes, unidos pero sin banderas. O eran escuchados clandestinamente por las nuevas generaciones cuando estaban prohibidas las canciones disidentes.
Identificarse a través de la música con sus semejantes pasó a ser la experiencia más extraordinaria entre los jóvenes y también mayores, reunidos bajo el techo de los acordes de las guitarras eléctricas aporreadas por artistas siempre dispuestos a llegar hasta la última frontera. O por bombos y tambores, guitarras clásicas y voces que clamaban libertad y justicia.

Ese entusiasmo por la música sigue llenando estadios, pero el fútbol los llena aún más, y cuando es hora de recibir a los muchachos después de un triunfo internacional, total o parcial, la gente se vuelca a las calles enfervorizada, agitando banderas de la patria, aplaudiendo a nuestros héroes del presente, unidos con un mismo sueño aunque no se haya llegado hasta la final, pero con el orgullo intacto y la confianza en sí mismos más fuerte que nunca. De pronto el orgullo nacional opaco y débil resurge, florece y hay algo que mostrar al mundo: estamos entre los mejores! Pocos son los que no sienten ese orgullo, y personalmente no me incluyo entre ellos a pesar que no puedo negar lo que dicen los escépticos repitiendo a Jorge Luis Borges "qué tiene de atractivo ver correr a 22 hombres detrás de una pelota, porqué no le regalan una a cada uno?" o algo así. No, el equipo nacional rompe con esas frases irónicas y el escepticismo, y nos subimos en los postes de luz para ver pasar a nuestros muchachos, los únicos que logran masivamente hacernos sentir que somos un solo corazón aunque sea detrás de esa efímera camiseta. 

El Mundial en su fase definitoria

   Una nueva jornada de drama futbolero se inicia este fin de semana. Los clasificados a los cuartos de final han demostrado que a la hora de definir fueron más efectivos que los rivales que sin embargo mantuvieron la emoción hasta los últimos minutos. Suiza contra Argentina estuvo cerca de dar el batacazo, Chile frente a Brasil se marchó a casa por un penal que rebotó en el palo, Alemania sudó la gota gorda para vencer a Nigeria y Francia tuvo que sudar más que nunca la camiseta para doblegar a un EEUU rebelde. Costa Rica se enfrentó en un partido muy disputado a una Grecia empecinada en robarle la alegría de llegar a cuartos de final, pero después de tanto nadar sucumbió en la orilla. Ahora los ticos muy cerca de una hazaña histórica se enfrentará a una Holanda que venció a México  por el comediante del mundial, Robben que torció el rumbo del partido, aunque hay que reconocer que los charros dejaron mucho la iniciativa a los holandeses mientras ganaban 1 a 0.

Keylor Navas, golero de Costa Rica.

La jornada se inicia con Francia - Alemania y continúa con Brasil-Colombia. Dos partidos infartantes donde Brasil tiene enfrente a un rival que hasta ahora ha demostrado estar a la altura de los equipos más importantes del mundo, rápido y tácticamente impecable con un deslumbrante James Rodríguez. Francia y Alemania un choque de trenes donde el juego disciplinado de los boches junto a la técnica de algunos de sus jugadores así como su planteamiento táctico le hará muy difícil a los franchutes llegar a las semifinales. En todo caso hay que admitir que los jueces han resuelto la mayoría de los partidos correctamente, con las excepciones que todos conocemos, donde se destaca en la última jornada la ya nombrada zambullida a la piscina del Sr Robben, y que el árbitro muy comedido le regaló la oportunidad a los naranjas de definir en el último minuto.

Pero hay que destacar la labor de los goleros. En ningún mundial anterior he visto tantas atajadas maravillosas como en este mundial. Han sido los protagonistas que han hecho crecer el dramatismo de cada partido hasta límites inesperados, alargues agotadores y penales con resultado imprevisto, con paradas espectaculares. Y pienso en Ospina (Colombia), Ochoa (México) Navas (Costa Rica), Neuer (Alemania), Howard (EEUU), Rais (Argelia), Enyeama (Nigeria), Julio César (Brasil), Domínguez (Ecuador) y Courtois (Bélgica). No creo que haya habido otro mundial con goleros tan brillantes en una misma competencia. Por lo tanto no cabe otra cosa que realzar la labor de esos porteros y esperar que en estas semifinales sigan siendo los protagonistas regalándonos paradones espectaculares. Y que gane el mejor,  sin la ayuda de los jueces.

Ay Uruguay! Tan lejos de Dios y tan cerca de la FIFA

27/06/2014
Bueno, ocurrió al final lo que presumíamos. Pero todavía más grave, porque como algunos dicen no lo suspendieron como a un jugador que cometió una falta, sino como a un delincuente con una medida no sólo disciplinaria en cuanto a participar en los partidos y económica, sino que echaron a Luis Suárez como a un perro de los estadios, concentraciones y entrenamientos con su equipo.  La FIFA, antro de corrupción con los votos de Tonga, Islas Caimanes, Pakistán y otros países donde el fútbol sólo lo conocen por la pantalla de la TV, si es que lo ven, logró lo que países como Inglaterra e Italia deseaban. Además algunos de aquéllos con reputación internacional de ser centros de corrupción, lavado de dinero y paraísos fiscales para gente como los propios integrantes de la FIFA y su presidente, el SR Blatter.

No se conformaron con una sanción como correspondía por la agresión, uno, dos partidos sin jugar y porqué no una multa. Esto en cambio fue un acto inquisitorio, los sacerdotes de Torquemada actuaron, ellos sí con impunidad, para "dar el ejemplo" y escarmentar al incorregible, pero por supuesto midiendo con una vara distinta lo que hizo Luis Suárez y lo que han hecho otros como Neymar (codazo a Modric en plena cara) o Balotelli (rodillazo en la nuca a Pereira).  La FIFA es un estado que nadie controla y donde los sobres cerrados caen en bolsillos y carteras con billetes de a cien sin dejar rastros. La FIFA se ha convertido en un poder  que hace empalidecer a los financistas que juegan con los ahorros de los jubilados. Un poder que nadie se atreve a investigar en serio. Una torre de Babel donde el aceite que hace que la máquina funcione a favor de los planes de su ejecutivo, son los billetes verdes que dan status y placeres.  Un uso de su influencia y poder como el de los emperadores de la Roma antigua que entretenían al pueblo con el combate de los gladiadores. 

Ay Uruguay!, tan lejos de Dios pero tan cerca de la FIFA.

26/06/2014
Todo indica que la FIFA sancionará a Suárez por la agresión a Ciellini. Ayer la Asociación Uruguaya de Fútbol presentó su versión de lo ocurrido en favor por supuesto de Luis Suárez, y ahora hay que esperar, pero seguramente pocas horas o días. Una dentellada estúpida es más peligrosa que por ejemplo el tremendo rodillazo que Balotelli le dio en la nuca a Palito Pereira en ese mismo partido. Una acción malintencionada y que pudo tener consecuencias muy serias para Pereira. Es cierto, a Balotelli le valió tarjeta amarilla cuando debió ser roja. Pero como agresión no es realmente más peligrosa? Sin embargo la mordida es tan primitiva que hace erizar los pelos a los medios y a los integrantes de la FIFA. Si miramos objetivamente el daño que puede causar la mordida de Suárez y el rodillazo de Balotelli no hay donde perderse. Pero la sanción a Balotelli fue una tarjeta amarilla, a Suárez le tocará probablemente partidos de suspensión, tal vez alguna multa y el repudio generalizado del público y seguirá siendo la presa de caza favorita de los medios europeos. Para no hablar de su precio en el mercado, la suma de su contrato, etc,etc, algo de lo que no se habla, pero que tendrá también allí sus consecuencias. Lástima que la carrera de un jugador con tanto talento termine su carrera de esta forma.

24/06/2014
Sin dudas un partido sin mucho brillo y jugadas espectaculares. Muy trabado y con faltas de menor a mayor, en un ambiente cargado de tensiones y rivalidades individuales, mala leche y seguramente mucha agresión verbal que nunca llegamos a escuchar fuera de la cancha. Un partido contra Italia no puede ser de otra manera, y contra Uruguay difícil que se eviten esos roces. Godín puso el 1 a 0 que le dio a la celeste el paso a octavos y un nuevo rival que viene con toda la pólvora seca, Colombia. Rápido, bien balanceado en sus líneas y hábil en la definición Colombia será un hueso duro de roer.

Después el incidente entre Suárez y Ciellini, dos jugadores que quieran o no siempre están creando titulares, para bien o para mal. El italiano un comediante que seguramente podrá seguir su carrera en el teatro callejero, divirtiendo a chicos y grandes con sus dramáticos episodios revolcándose sobre el asfalto. Suárez, que ha recibido más sobrenombres que ningún otro en estos tiempos, acostumbra a pasar de la gloria al purgatorio con sus acciones agresivas, probablemente una reacción contra las agresiones de las que es objeto por los defensores rivales durante el partido.

Sin embargo esas reacciones no se justifican porque en la cancha sabemos que un delantero tiene que soportar esas agresiones y estar fuerte psicológicamente para defenderse del deseo de venganza, de devolver el golpe cuando ha sido una agresión malintencionada y te a dejado los tapones del zapato marcados en la pantorrilla. Porqué Luis Suárez, que no es un jugador violento elige morder a sus rivales cuando está dispuesto a ir por el jugador que lo agredió, es un misterio... todavía. Un cabezazo, una plancha, un rodillazo, un codazo, estos son los métodos más usados para vengarse contra los rivales, y que no producen espectaculares titulares, y a veces ni una tarjeta amarilla. Sin embargo nada de eso, sólo la reacción infantil (se puede llamar de otra forma?) de morder al rival y descargar así la ira en el brazo, hombro o cuello del contrario. Un triste final de un triunfo que deberíamos celebrarlo sin el peso de toda una maquinaria publicitaria que irá una vez más por Suárez y le pegará fuerte al equipo. Se empañó el triunfo y la hazaña de Godín. Lástima, porque la tarde de ayer en Natal se había vestido de celeste.

Adiós España... y Uruguay?

Un beso que no podrá repetirse esta vez

Una vez mas fueron el puño cerrado y el equipo con alma que todos queriamos ver. Vamos la celeste, ahora la mision es la "azurra".


Sí, anoche pudimos ver como la ráfaga del Pacífico borraba del mapa mundialista a la Furia Roja, a la anterior campeona del mundo x 2 y campeona europea, con dos goles que golpearon en el centro del corazón ibérico. Lo que fue brillante hace cuatro años en Sudáfrica se volvió dramáticamente opaco en Brasil. Los analistas apuntan a varias razones de porqué Chile le ganó a España con un juego veloz y una marcación implacable, al mismo tiempo que ni Del Bosque ni los jugadores españoles pudieron reaccionar ante la presión extrema de los chilenos.

Es cierto que los que brillaron por el juego de pases precisos, técnica impecable, un tiki-taka demoledor donde los rivales salían mareados, hoy son anulados cuando intentan continuar con esa forma de jugar que llegó al tope de su rendimiento. Ya lo experimentó el Barcelona en varias ocasiones. En este mundial es la velocidad y verticalidad de México, Chile y Alemania, demostrada también por Costa Rica y Holanda, y seguro me olvido de alguna más, la que impregna el estilo de juego de este mundial. Hasta el dueño de casa, Brasil, está en apuros, y si bien probablemente seguirá adelante lo hará caminando por la cuerda floja con el riesgo de caerse si no tiene la "suerte" de que algún nuevo árbitro le alcance una sombrilla para no desplomarse.

Y Uruguay? Esta noche se decide su destino, o sigue en carrera o junto con España será la gran sorpresa que de campeón de América y 4o en Sudáfrica deje una triste imagen de selección derrotada ya en la primera fase. También la celeste pasa por el mismo problema de España, la generación de nuestros campeones ya pide relevo, muchos son superados en velocidad por jóvenes rivales que quieren hacerse un nombre para borrar los de Forlán, Suárez o Cavani. Costa Rica lo logró en base a velocidad y buen juego, así que con el perdón de los más entusiastas, qué puede impedirle a Inglaterra ganar de la misma forma? Alcanza la fe expresada por Lugano de  "sabremos cumplir"o con la mentada garra charrúa? La prensa nacional escribe sobre la preocupación de los ingleses por Suárez. Pero no deberían preocuparse más por describir la preocupación de Tabárez (y la nuestra) por Sturridge, Sterling o Rooney? Tipos veloces, fuertes y con olfato de gol. Suárez es un enorme aporte a la capacidad de crear situaciones de gol y hacerlos, pero la defensa inglesa conoce muy bien su estilo de juego, y no vacilan en golpearlo para detener sus avances, por lo que no debiéramos pensar que con su sola presencia las cosas se solucionan. Todo el equipo debe correr, coordinar y cooperar como un puño, sí como en sus mejores tiempos para hacer posible los 3 puntos, de lo contrario hay que aprontar las maletas ya para la próxima semana. El consuelo es
que nos quedarán varias selecciones por las que hinchar aunque sean de otros colores.

Hecho a la medida?

Estadio de Marcaná

Los rumores sobre si Brasil ya está destinado de antemano a ganar el Mundial de fútbol corre como reguero de pólvora en todas las plataformas sociales, por algún que otro comentarista de los medios establecidos que se anima a opinar por cuenta propia, y por muchos amigos y conocidos. No es para menos después del espectáculo ofrecido por el árbitro japonés Yuisi Nishimura en el partido de inauguración Brasil-Croacia, que regaló un penal al equipo local, anuló una jugada legitima que pudo terminar en gol para los croatas, y torció el rumbo de un partido que en sí mismo era entretenido y dramático por el juego de los contrincantes.

Para confirmar que algo huele mal en el reino de la FIFA el partido de México contra Camerún parecía demostrar que las sospechas no eran en vano, después de ver como dos goles legítimos anulados a los mexicanos por el árbitro colombiano Wilmar Roldán  y su colaborador, así como otras erróneas decisiones arbitrales,  casi echan por tierra el buen juego de la "Tri". Los jueces de los partidos posteriores Holanda-España y Chile-Australia reivindicaron a los hombres del pito ya que arbitraron con más tino y profesionalidad. Que la FIFA le haya dado la responsabilidad a jueces tan mediocres como el colombiano y el japonés deja por supuesto espacio para las especulaciones más audaces. Las mismas construyen un escenario donde se desprendería la siguiente lógica: Brasil debe ganar este campeonato después de los miles y miles de millones de dólares invertidos en esos estadios monumentales construidos mientras miles de personas manifestaban en las calles reclamando más recursos para la salud, vivienda y educación . Y la forma de conseguirlo es sobornando a los principales miembros de la FIFA y a ciertos árbitros para que conduzcan irreversiblemente a la selección brasileña hacia ese destino, alzar la copa Jules Rimet en medio de la algarabía del Maracaná.

El gobierno de la presidenta Dilma Roussef se encuentra sin duda en una encrucijada donde los intereses deportivos y de prestigio se chocan con esos legítimos reclamos sociales. Ganar una competencia como este Mundial donde tanto prestigio se juegan no solo Brasil sino también otras naciones,  con la ayuda de jueces corruptos,  sería tan descarado y bochornoso para este deporte, con el fin de evitar un nuevo Maracanazo, que al final cuesta creérselo hasta que por lo menos no finalice el campeonato y tengamos todas las evidencias. Si Brasil no gana el gobierno de Roussef tendrá que enfrentarse no solo a la frustración y desencanto de perder otro campeonato en tierra propia, sino lo inútil que fue invertir tantos recursos materiales y humanos en esas arenas que peligran convertirse en verdaderas arenas movedizas. Para Brasil, el país más grande do mundo sería otra humillación aún más grande que la de 1950. Como recuerdo de esa nueva "catástrofe" si es que se cumple, quedarían esos Colosseum construidos con dinero de los contribuyentes, y un costo político para el Partido de los Trabajadores que no es difícil de imaginar. Así es la importancia del fútbol en la sociedad actual, y millones de espectadores en las tribunas o pegados al sofá  mirando hipnotizados en la pantalla de la tv como corre la pelota,  excitados y fanatizados  por el "opio" de los pueblos. Y yo entre ellos.

Se despidió la celeste

Con momentos de buen fútbol, y a veces con "menos" momentos de ese tipo, Uruguay venció a Eslovenia 2 a 0 y tomó rumbo a Brasil para disputar el Mundial 2014. Unos días antes caía Irlanda del Norte 1 a 0 cerrando con esos dos triunfos la fase preparatoria para el primer partido contra Costa Rica el 14 de junio. Fiel a sus hombres de más trayectoria dentro de la selección y a su estrategia de juego, el Maestro Tabárez demostró una vez más que la dinámica del equipo pasa por un equilibrio entre proponer y a veces responder ante el rival, o viceversa. A veces dominando, a veces entregando la pelota al contrario para contragolpear y hacer daño. Una táctica adaptada al estilo de juego que ha caracterizado a las selecciones celestes con menor o mayor éxito. Todavía nos relamemos los uruguayos con ese 4o puesto en Sudáfrica y con la Copa América conquistada después en Argentina. Y no es para menos porque la pregunta que se hacen muchos es cómo es posible que un país enano en territorio y población tenga un lugar tan relevante en la historia del fútbol.

Me lo han preguntado periodistas suecos que ven como en un espejo a su propia selección, sin dudas con mayores recursos materiales, y que añoran aquél Mundial de 1994 cuando también estuvieron entre los cuatro mejores, y que sin embargo fracasó en clasificarse para este Brasil 2014. Y es difícil explicar la mística que existe entre los jugadores y la gente. La seguridad de que la selección "va a dar pelea", como lo define el propio Tabárez, es uno de los pilares de esa mentalización de los jugadores y de nosotros sus seguidores, aunque seamos de "palo", como dice el refrán. Otra es no creerse los mejores del mundo, como hacen con nostalgia algunos seleccionados alentados por una prensa que sabe que vende más ejemplares o más audiencia tratando de inflar el valor de los jugadores y de su equipo. Y la tercera es la mística de "sí se puede" y que no hay rival invencible. Lo que escribo puede ser común a otras selecciones, no me cabe la menor duda, pero en los resultados puede estar la diferencia de porqué Uruguay es cabeza de serie en este mundial  y está en el sexto lugar en el ranking de la FIFA.

Los partidos se ganan en la cancha es un axioma repetido hasta el cansancio, pero no por eso deja de ser verdad. La fase preliminar dirá si el "mito" de la celeste perdura después de Sudáfrica y la Copa América. Tal vez no haya otro "Maracanazo". Los rivales son de primera categoría y ya no hay cenicientas en el fútbol, por lo menos a ese nivel. Pero no me cabe duda que los Suárez, Cavani, Forlán o los Arévalo Ríos, Lugano y Godín, entre otros, harán todo lo posible para que una vez más estemos entre los mejores. Y sino no importa, aunque duela, porque hay que seguir construyendo en base a las pautas y organización establecidas por el técnico más racional y consecuente que la celeste ha tenido en su historia, es decir el Maestro Tabárez y su equipo de colaboradores, sí, porque sin ellos tampoco habría buenos resultados. (Jamás vencidos, incluso en la derrota!).

Los 400 golpes (*)

Los encontraron amontonados como basura indeseable luego de la investigación de una historiadora. Sucedió en Irlanda, el Nirvana del catolicismo.
 Unos 800 niños y bebés rasguñando el cemento de una fosa séptica lograron hacerse oír.  Los enterraron por ser indeseados, enfermos o maltratados por las servidoras de Dios que no vieron otro mejor camino que hacer lo contrario a lo que por todos lados los católicos predican, SI a la vida.

 Pero esos bebés lograron salir de esa fosa colectiva para dar a luz otro escándalo que golpea una vez más las bases mismas de esta religión. Las actuales autoridades irlandesas, advertidas por alguien que conocía esa monstruosidad que se practicó durante años y fue un secreto bien guardado entre quienes dicen defender la bondad de Dios y del Espíritu Santo, prometen ir hasta el fondo del asunto. Sospechan que fuera de los 800 esqueletos de bebés encontrados en ese convento, esta práctica pudo también ocurrir en otros conventos, y prometen  realizar nuevas investigaciones.

Las interrogantes que surgen ante esa terrible noticia de que un convento de monjas en realidad fue una clínica abortista y un cementerio ilegal al mejor estilo nazi se agolpan en tropel. Concurrían esas chicas, menores o mayores, voluntariamente a abortar en ese lugar? O eran obligadas por sus padres y/o por los novios/amantes que no deseaban que un bebé les complicara la vida? Las monjas que se dicen estar dedicadas a venerar al Señor y hacer el bien, podían romper uno de esos pilares de su religión de una manera tan flagrante? O eran obligadas por los monseñores que las convencían de que los caminos de Señor son inescrutables? Existió complicidad de la clase política, la policía y otras autoridades? 

Pobre Francisco, los cadáveres en el guardarropa de su santa institución golpean por todos lados las puertas y lo obligan a pedir perdón en todas direcciones. Si alguien en su ingenuidad y buena fe cree en la Iglesia como institución, y piensa que esto es propaganda del enemigo, es decir de ese señor con cuernos y cola,  caído del cielo y con el tridente en la mano, puede seguir cerrando los ojos, taparse la boca y los oídos. Los que somos agnósticos o ateos no tenemos dudas: estamos frente a otra de las monstruosidades practicadas por el cristianismo, y no sólo por una de sus corrientes, el catolicismo. El que desee enterarse de más barbaridades debería leer el libro del investigador alemán Karlheinz Deschner, “Historia criminal del cristianismo”. Una obra que se inicia en los orígenes de esta corriente religiosa y cuyo último volumen, el décimo, fue publicado en 2013.
Sí, los caminos del Señor son inescrutables (gracias a Dios).

(*) “Los 400 golpes”, es un film del director francés Francois Truffaut,  que cuenta la historia de un niño abandonado/huérfano que no termina por suerte en una fosa séptica sino frente al mar como símbolo de libertad.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/04/538f148222601ded178b4579.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner

Frente Amplio ruralista.

El congreso de la Federación Rural en Montevideo  realizado este fin de semana pasado es un nuevo hito de esta organización de empresarios rurales que en los últimos años han aumentado sus fortunas en base a la soja, la carne ovina y bovina, y otros productos del campo cuyos precios internacionales han ido en aumento sostenidamente. Y de paso un apoyo abierto a la campaña proselitista  de los llamados "partidos tradicionales", blancos y colorados, especialmente al primero, que se han conformado en una especie de frente amplio, o sea una  ensalada del color del rabanito, blanca y roja , contra el gobierno del FA.

Pero los “gauchos” montados en sus 4 x 4 están desconformes. Rechazan tajantemente pagar  más impuestos, por ejemplo el que financia la educación y del que han estado exonerados hasta ahora. Y los representantes de los partidos de la oposición invitados al evento aprovecharon y se despacharon a su gusto echando un poco más de gasolina en la hoguera, ya que apoyan fervientemente  las protestas y las medidas que demanda este sector, entre otras bajarles los impuestos y eliminar las leyes que pretenden crear una sociedad más justa redistribuyendo los ingresos sin por eso dejarle al sector productivo sus generosas ganancias.  Empeñados siempre en comerse el trozo de torta más grande posible, ellos financian una buena parte de la campaña del Partido Nacional. Principalmente abren la billetera para el llamado “Guapo”,  alias Jorge Larrañaga, , cuyas ideas de cómo gobernar al país se refieren principalmente a negar los avances sociales y económicos que se han logrado en los años de gobierno del FA, y prometer derogarlos si llega al poder. Aun cuando el país internacionalmente es reconocido como el que tiene uno de los mejores índices de crecimiento económico en el continente así como leyes que están fomentando la libertad de los individuos. Ya sea la ley del aborto, el matrimonio gay y la regularización del consumo de marihuana, entre otras reformas que levantan reacciones positivas dentro y fuera del país.

 Una cuestión que define claramente el perfil de estos candidatos opositores  de los llamados “partidos tradicionales” son por ejemplo sus diatribas contra la ley de Responsabilidad Penal del Empleador,  a la que definen como un "mamarracho y que amenazaría a la inversión, al desarrollo productivo y al empleo". O sea que cuando una ley pretende proteger al trabajador de los abusos de muchos patrones que descuidan el medio ambiente laboral, con trágicos accidentes muchas veces, las consecuencias serían funestas para ese patrón y para el país, según ellos.  Deberían darse una vuelta por los países nórdicos para darse cuenta que cuanto más protegido está el trabajador, más eficiente y más productiva resulta su labor.

La actual campaña electoral en Uruguay me hace acordar a la última que vivió España y que le dio el triunfo al Partido Popular de Mariano Rajoy. Simplismo, negar la realidad, mentir descaradamente y  descalificar a los rivales. Una sola muestra de los intentos de influir en la opinión pública, solo como botón de muestra: Larrañaga en un video se encuentra con niños que le preguntan, por ejemplo, si tendrán vacaciones escolares más largas si él llega a ser presidente: Larrañaga responde que no, que tendrá que estudiar más con un tono paternal dirigido por supuesto a los padres de la niña, pretendiendo convencerlos de que acortando las vacaciones rendirán más en la escuela, sabrán más, y serán brillantes ciudadanos.  Y así en otras secuencias del video con niñas haciendo preguntas. Se convertirán en "las niñas de Larrañaga"? En todo caso esos son los argumentos con los que se maneja, igual que lo hizo Rajoy en su momento al utilizar a una niña en un spot publicitario de su campaña pasada, y que irónicamente le llamaron también la "niña de Rajoy". 

Por otro lado el otro caballito de batalla de buena parte de la oposición es bajar la edad de imputabulidad de 18 a 16 años. Hasta el nuevo arzobispo de Montevideo, Daniel  Sturla,  les ha mostrado el codo señalando que están equivocados, que ese no es el camino. Y esa derecha frustrada si llegara al poder no dudaría en desmantelar las conquistas económicas y sociales del pueblo trabajador uruguayo. Están nerviosos porque aun habiendo ballotage, el FA y su candidato, que muy probablemente sea Tabaré Vázquez, los derrote nuevamente en octubre y alargue la agonía de muchos de estos candidatos que siguen luchando por una sociedad más injusta, más polarizada y más corrupta. Los que no tienen memoria corta recordarán los gobiernos de esos partidos y el estado en que dejaron al país antes de asumir el FA. Peor imposible.

Las lágrimas de Suárez

Ayer pudimos presenciar en la liga inglesa una vez más que en el fútbol los resultados nunca son seguros hasta que el árbitro da los tres pitazos finales de la contienda. En la cancha londinense del Cristal Palace el Liverpool vio como un seguro triunfo 3 a 0 se le escapaba de las manos en apenas 12 minutos. Qué ocurrió para que un equipo que parecía derrotado y sin fuerzas para recuperarse diera un salto y tres zarpazos para igualar el tanteador? Pues cojones y una decisión del técnico muy acertada, hacer cambios ofensivos y jugar al contragolpe al ver que Liverpool todavía apostaba por convertir más goles en vez de conformarse con el 3 a 0.

Y la táctica dió resultado porque los de la ciudad de los Beatles descuidaron su defensa y la oportunidad de asegurar el triunfo, y las compuertas se abrieron para los ambiciosos delanteros del CP que no perdonaron. Y terminado el partido Luis Suárez, que debería haber estado feliz con su  gol número 31  terminó llorando desconsoladamente. Algo inesperado en un jugador que todos teníamos por bastante duro y templado en estas lides. Sin embargo su frustración e impotencia parece que fue tan profunda que tuvo que taparse la cara para que la gente ni las cámaras registraran las lágrimas que seguramente caían a borbotones.

Puede llorar un jugador del fútbol profesional? No debería mostrar un rostro impenetrable ante la adversidad como algunos de sus compañeros lo hicieron?  Creo que esas lágrimas y ese gesto mostraron un nuevo aspecto de la compleja personalidad de este jugador que hoy compite con Ronaldo, Messi y alguno más por la bota de oro del fútbol europeo. Su condición humana, los sueños hechos añicos de un chico acostumbrado a ganar. Aunque no perdieron, las chances de levantar el trofeo de la liga se les a escapado de las manos si el Manchester City no tropieza en los dos últimos partidos que le quedan por jugar. La diferencia de goles está a favor del equipo celeste y con eso bastaría aunque terminen los dos equipos con la misma cantidad de puntos. Porqué escribo esto? Pues me trae recuerdos de cuando jugaba al fútbol en mi pueblo natal, cuando todo parecía que la suerte estaba hechada sacábamos fuerzas de no sé donde, y esa energía se convertía en algo positivo que podía arrollar al rival si además la diosa fortuna te acompañaba. Suárez ha llorado y está bien porque nos mostró ocultando su rostro, la cara de la vergûenza de todo un equipo que entró triunfante y salió derrotado de un estadio donde tanto los hinchas rivales y como los propios no se lo creían.
.

El huerto del nonno



Se verá así nuestro huerto en el verano?

Llegar a la edad de la jubilación despierta una ráfaga de sentimientos contradictorios entre el trabajo que se abandona, con su rutina y desafíos, y lo que viene. Nadie está libre de reflexionar sobre lo que le espera. Unos ya tienen bien planificada el escenario del cambio de vida, otros se encuentran inseguros y los menos, creo, maldicen el momento de abandonar su trabajo, en caso que la ley así lo imponga, y vean en su futuro el vacío de su existencia.

 En mi caso creo que el futuro inmediato ya está planeado. Un huerto cedido por amigos me exigirá este verano ocuparme de que produzca. Experiencia? Ninguna, salvo la de aquéllos años en que mi padre me pedía que le ayudara a carpir los yuyos de aquél huerto tan prolijo que estaba al fondo de la casa, y el otro vecino, que también él cultivaba luego que comprara un terreno al otro lado de la calle.

Admiraba a mi viejo que después de su trabajo habitual, tenía todavía energía y voluntad de plantar y cuidar de aquéllos huertos que redundaban en productos de buena calidad para la mesa. Y aquellos árboles frutales donde las granadas, las ciruelas, naranjas, los higos y duraznos hacían nuestro deleite aún mayor. Y el panal debajo de la higuera donde zumbaban las abejas y me cerraban el paso para atrapar las brevas más maduras.

Tal vez esta experiencia que tengo frente a mí sea parte de ese círculo que se cierra en esta vida, volver a sentir el olor de la tierra mojada al regarla, el aroma del romero y la albahaca, el resplandor rojo de las frutillas entre las hojas, o el saludo del girasol dominando el terreno. Veo a mis nietos deambulando entre las flores, a mis hijos jugando con ellos, a los amigos disfrutando de un asado, y a la nonna con sus dedos verdes haciendo magia con las plantas, y me digo a mí mismo que no está tan mal empezar la vida de jubilado en medio de ese canto a la vida que es la naturaleza, aún cuando seamos nosotros los que la manipulamos pero sin dañarla.

　

De armas tomar. Un mundo que sigue desquiciado.

Avión ruso Sujói

No hay caso. Cuando se tiene miedo o se quiere meter miedo al vecino, parece que no hay mejor estrategia que comprar armas. Y no solo EEUU, Europa, Rusia y China siguen gastando miles de millones de dólares en armas cada vez más sofisticadas. También lo hacen países en desarrollo que deberían, si vivieramos en el mejor de los mundos, invertir en lo que más le hace falta a sus habitantes, esto es educación, salud, infraestructuras, por nombrar solo tres de las grandes obras que tienen pendientes.


El insituto Sipri publicó el lunes su último informe sobre el gasto militar que comprende entre otras cosas el gasto público que mantienen las fuerzas armadas y sus respectivas actividades, las armas y compra de materiales de todo tipo, la investigación y el desarrollo de nuevos prototipos. Todo eso ha costado 1 750  mil millones de dólares en 2013, una suma que con sólo imaginársela uno se marea.
Aún así Sipri calcula que el gasto total ha bajado por la retirada paulatina de EEUU de Irak Afganistán.

Según los cálculos de Sipri son en total 23 países los que han aumentado su gasto militar a partir de 2004. El denominador común de estos países es que presentan ciertas características como por ejemplo un fuerte crecimiento económico, altos ingresos por la venta de petróleo, gas y otros productos. Pero también por conflictos internos. Un buen ejemplo es Argelia, que ha gastado más de 10 mil millones de dólares en armas, un aumento del 9 por ciento en los dos últimos años, según Sipri. El motivo es variado, una es la pretensión de su gobierno de convertirse en un factor de poder regional; la amenaza islamista en el vecino Mali y una mayor producción de petróleo, según el informe.

La violencia del narcotráfico también ha influido en el gasto armamentista de países de América Central y el Caribe. El gasto en  Honduras creció un 22 por ciento, en Nicaragua un 18 por ciento y en Guatemala un 11 por ciento, según Sipri.
En la lista también figuran Méjico y países como Azerbaiyán, Kazastán, Irak y Georgia.
Y ahora el conflicto entre Rusia y Ucrania exigirá nuevas armas con las que amenzar al vecino o defenderse de una invasión si es que la misma ocurre como lo anuncian los medios occidentales. Y si no se produce de todas formas se abrirán créditos para comprarlas, por las dudas. La  OTAN también comienza a engrasar la maquinaria bélica, y la nueva situación puede acelerar lo que hace poco parecía ser una época distención entre Rusia y Occidente. Los fabricantes de armas son los más entusiastas y se restregan las manos con mucho regocijo. No hay mejor negocio en el mundo que este. Y por mucho tiempo.

La tarde que todos fuimos pitufos celestes

Edú Pitufo Lombardo. Foto: Miguel A. Cabrera.

Llegó a Suecia inesperadamente. No estaba en el plan inicial de su gira visitar Estocolmo. Pero la asociación deportiva Uruguayanska de la capital sueca, lo contactó y finalmente encontraron el hueco para que pudiera actuar ante el público oriental que también con pocos días de anticipación se enteró de su actuación. Hablamos de Edú Pitufo Lombardo, un artista que en su repertorio combina murga, milonga y candombe. Como no está acompañado por su grupo musical llamó a su gira por Europa “Más solo que el uno", con esa mezcla de humor que lo caracteriza, y que lo ha hecho tan popular entre los uruguayos. También nombró el rock a roll pero inmediatamente avisó que no era su intención hacer esa música, aunque no por eso nos hizo un sombrero con una canción que menciona a los Beatles, "ese cuarteto de Liverpool" como lo definió sarcásticamente. Puro humor inglés.

La gira originalmente iba a incluir España y Dinamarca y su contenido se definió como “canciones pequeñas de un autor uruguayo de cuna carnavalera y beatlera, en guitarra, accesorios y voz. Canciones propias y ajenas, sobre la delgada línea que define sutiles momentos musicales", según citaba Divertite, página webb uruguaya. Y es que Pitufo Lombardo es un cantautor que hábilmente mezcla esa música y estilos, siempre con un gesto de ternura y respeto a su público, que antes de iniciarse el concierto había degustado una cazuela de lentejas, acompañada con un vino también uruguayo "1752", a la que posteriormente se le agregaron una pascualina y alfajores de dulce de leche. Algunos de los temas cantados por Lombardo son parte de Murga Madre, un exitoso espectáculo que mereció un premio Florencio.  Pitufo también tiene dos discos en solitario: Rocanrol e Ilustrados y Valientes. Esto es una corta pincelada de su largo camino de artista (*).

La fiesta fue también muy familiar en el local del barrio de Hökarängen (el prado del halcón), niños de todas las edades, y adultos de 18 en adelante, rockeros, murguistas, candomberos empezaron a volar y se atrevieron, con timidez al principio (tan uruguayo) pero con fervor después que Pitufo como un maestro de escuela, firme pero amable, nos alentara a que cantáramos los estribillos con un poco más de entusiasmo y fervor. Sino iba a "Haber Cocoa", como se llama una de las canciones interpretadas por Pitufo. Y así sucedió, nadie quería que hubiera cocoa, así que  empezamos a calentar las cuerdas vocales a medida que transcurría el repertorio hasta el gran final, por supuesto, cuando todos nos pusimos celestes de pies a cabeza, todos eramos pitufos,  cantando ese otro gran éxito, y para qué negarlo, que me hizo arrancar una lágrima la primera vez que lo escuché: Descolgando el cielo, acompañado esta vez sí por cinco tambores de Rompiendo Lonjas,  unos chicos uruguayos que hace tiempo vienen curtiendo lonjas a lo largo y ancho de Suecia. Pitufo se bajó del escenario, pero la fiesta continuó entre las mesas cada vez más celestes.



(*) Una  entrevista de Gerardo Tagliaferro entrega muchos antecedentes de Pitufo Lombardo para quien no conocía su carrera artística en el siguiente link:
http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_191215_1.html