72 horas para seguir respirando

 

La Unión Europea (UE) ha encontrado la solución para sus ciudadanos/as en caso de una o más crisis a las que ordenan en el siguiente orden: climática, pandémica o… bélica. Montada en la campaña del miedo de una inminente invasión de Rusia a los países de la UE, donde un día sí y otro también, los medios corporativos y los públicos alimentan esa amenaza a través de posibles sabotajes, guerra cibernética, psicológica, manipulación y falsedades distribuidas por las redes, etc. la misma cobra una realidad casi inminente. Que Rusia lleve a cabo tareas de espionaje e intentos de infiltrar a las autoridades y sectores de la industria donde hay información relevante para ellos, no es de dudar, pero es la misma actividad de espionaje e inteligencia mezclada con la guerra cibernética que occidente realiza contra Rusia. Antes, durante y después de la Guerra Fría, las actividades por conocer en los distintos campos, civil y militar, qué desarrolla el rival o el enemigo (incluso los aliados, no olvidar) se entrelazan en la febril tarea de adelantarse a los planes del “otro” y estar prevenido. Además, en esta película de terror, como en las de Hollywood, hay siempre un bueno y un malo.

Folleto repartido entre
la población sueca:
“ Si la crisis o la guerra
se declara” con consejos
de cómo protegerse.  

El gobierno de la UE, la Comisión Europea, se ha dedicado a alimentar la llamada inminente amenaza rusa basada en la ambición sin límites de un Vladimir Putin que, al igual que Adolf Hitler, desea dominar Europa y convertirla en una unidad euroasiática, desde Lisboa hasta Vladivostok. O sea que a Putin no le alcanzan los 17 millones de kms2 que tiene su país, sino que quiere sumarle los pocos más de 4 millones de kms2 de la UE, y si todo sale bien pues porqué no sumarle el resto de los que no son miembros de la UE, incluido el Reino Unido,lo que daría 5 millones de kms2 más a sumar. 

Atención, no solo es territorio, por supuesto, sino que deberá someter por la fuerza a una población de casi 630 millones de habitantes. Rusia tiene una población de 145 millones de habitantes y su hipotético ejército de ocupación, para someternos por la fuerza a todos, para que sigamos las reglas que dicta el Kremlin, tiene en la actualidad unas fuerzas armadas  de unos 2.400 000 miembros. Claro habrá que sumarle a los funcionarios civiles que tendrán que administrar estos países, con la segurísima colaboración de los llamados Quinta Columnas. Es de imaginarse las difíciles ecuaciones, logaritmos y cuentas, sumas y restas, que tendrá que sacar Vladimir Putin, con la ayuda de la IA, para someternos  todos.

Bueno, para sobrevivir a semejante ataque, la inteligente y prevenida Comisión Europea con su presidenta Von der Leyen, informa que la estrategia se fundamenta en los planes llamados Preparación 2030. El pastel más grande son los 800 000 mil millones de euros para preparar la defensa y fabricar armas de todo tipo y calibre. Como parte menor de ese gigantesco plan de endeudamiento, nos recomienda a todos los ciudadanos hacer vituallas para 72 horas, denominado kit de emergencia para sobrevivir, conteniendo agua embotellada ( buen negocio para este ramo) radio a pilas (largas colas en los comercios) una linterna ( se agotarán en pocas horas?) el teléfono móvil y una batería de repuesto, hornillos o cocina portátil, combustible, cerillas, dinero en efectivo, pastillas de yodo, material de primeros auxilios, artículos de higiene y comida enlatada o envasada al vacío. Vaya, vaya, todo financiado por el bolsillo de las mismas víctimas de esta campaña que multiplicará, sin dudas, los beneficios del comercio local y para los de TEMU, Amazon, etc. 72 horas para sobrevivir con suerte a una guerra que posiblemente sea nuclear, ya que para derrotar a Rusia, como vienen predicando algunos líderes europeos, la llamada Coalición de Voluntarios a falta de la OTAN, se necesitarán las que tienen Francia, Reino Unido, Holanda, Turquía, Italia y Alemania. ¿Alcanzarán para retrucar las casi seis mil ojivas nucleares que tiene a Rusia y sus hipersónicos misiles de última generación? 

Si Miguel de Cervantes estuviera vivo, tendría material para escribir unos buenos sainetes sobre esta época que vivimos, distópica, caótica y llena de falacias retroalimentadas por el poder y las élites que están detrás de toda esta campaña de terror y el miedo. Porque las fuerzas que están empujando a los políticos más probélicos de la Coalición de Voluntarios, léase Macron y Starmer,  son esas corporaciones que hoy están en una guerra silenciosa con sus rivales alineados con Donald Trump. No nos confundamos, al final de este túnel todo es una disputa por intereses, principalmente materiales pero también finansieros. Black Rock, la banca Rothschild, el financista multimillonario Georges Soros, etc etc. O sea quién  se queda con el poder sobre las tierras raras, el petróleo y el gas, la energía nuclear y otros recursos de Ucrania para hacer los negocios futuros y enfrentar al otro superpoder de oriente: China. Los oligarcas en todos los campos se agrupan en diferentes bandos como en un partido de fútbol. Y si los llamados globalistas enfrentados a Trump logran desmembrar a Rusia en distintas repúblicas, entonces será la frutilla sobre la torta. No tengas dudas, estimado lector/a, el mal se esconde en los detalles, como el diablo, según creencias del mundo cristiano. 

Nosotros, los millones que observamos desde la tribuna este partido, nos preguntamos: ¿adónde nos llevan estos mediocres jinetes del Apocalipsis que solo buscan aumentar su patrimonio y que se jodan los demás? 

Clientelismo, cortafuegos y no toquen al compadre.

Mi querido paisito se vio conmovido por duras polémicas sobre sucesos ocurridos en los últimos días. Estos hechos conmovieron a las élites que se ven implicadas en esos episodios y a la opinión pública, desatando tormentas eléctricas con granizo. La derrota de la celeste ante la albiceleste, campeona del mundo,  una vez más puso el streaming y otras pantallas al rojo vivo. Pero no es en las banales discusiones si Bielsa sí o Bielsa no,  que vamos a abordar en este artículo. 

Se trata, como no podía ser de otra manera, del caso del exintendente Guillermo Besozzi, donde toda la directiva y referentes del Partido Nacional (PN), en sus distintos niveles, con páginas escritas en periódicos y publicaciones de distinto tipo en las redes, en la radio y TV, fieles a los principios del clientelismo en la política, emergieron en su defensa.  Atacan, al mismo tiempo, a la fiscal Stella Alciaturi, que lleva el caso, y de paso a toda la fiscalía para no dejar resquicios. Un cortafuego sin fisuras, porque hay que sembrar confusión y debilitar la institución que los acusa. ¡¿Cómo se atreven a acusar a un Intendente que fue ejemplo durante años del bienestar de la ciudad de Mercedes y del departamento!? ¡¿Como la  fiscal Alciaturi se atreve a imputar a una señera e impoluta figura que tanto hace por el departamento? ¿Acaso no se trata de una jugarreta jurídica más del Frente Amplio y del ex fiscal general Jorge Díaz (hoy prosecretario de la presidencia) y de otras y otros interesados en barrer con la ejemplar figura del compadre (o padrino) Besozzi de la escena política de Soriano, ante las inminentes elecciones departamentales?

Se trata de uno de los casos de corrupción más extendidos en una intendencia, en este caso, el municipio de Soriano. Casi treinta personas han sido imputadas, algunos ya procesados por corrupción con distintas carátulas de delitos, como peculado (malversación de fondos públicos, tráfico de influencias), concusión (o sea abuso del cargo para obtener un beneficio propio o de un tercero), cohecho calificado, (quien por retardar u omitir un acto relativo a su cargo o por ejecutar un acto contrario a los deberes del mismo, recibe un beneficio). Disculpas por lo largo de la jerga jurídica, pero que es necesaria para aclarar los tantos. Pues, por algunos de esos delitos fue imputado el ex intendente de Soriano, Guillermo Besozzi, hoy nuevamente candidato a ese puesto por el Partido Nacional.

Comprender las raíces de esa indignación y cómo se admiten las reglas del clientelismo sin que se les ponga roja la cara a esos dirigentes “blancos”, me hace acordar lo que una vez estudié en las clases de  biología con la profesora Ana María Fagalde en el liceo. En el mundo de los hongos, estos se extienden por medio de filamentos que exploran en busca de raíces de las plantas de distinto tipo. Los árboles son, por el tamaño de las raíces, las más importantes. Esos filamentos colonizan nuevas zonas y conectan las raíces. Así se va formando y extendiendo el clientelismo entre los habitantes de un departamento. Ejemplos de esa corrupción clientelar en Uruguay hay para regalar. Es un secreto a voces. Los que nacimos y nos criamos en ciudades o pueblos del llamado “interior”, conocemos de sobra el fenómeno, de esos “favores” depende el  sustento de cientos o  miles de familias cuando el hombre o mujer “fuerte” de la Intendencia, te hace la “gauchada” o te la quita. O sea, te da una changa para que sobrevivas esa quincena llevando una carga de arena y ladrillos para la construcción de una casa; la poda de los árboles; hacer cunetas para el desagüe; o en casos de corruptela mayor, hacerle a un estanciero un camino en su propiedad, etc.etc. Pero todo tiene un precio político, votar por el partido y el candidato, y no pocas veces, con sobornos a costa de los fondos públicos. Porque así es como el político del segundo círculo de poder, o sea los intendentes, logran hacer su fortuna, mientras miran con envidia como crece la de los individuos del primer círculo, atornillados en el parlamento o en el gobierno. Estos últimos cinco años de un gobierno de coalición, pero liderado por el Partido Nacional, han dejado escándalos de distinto tipo, que están vinculados en cómo hacer “caja mientras estamos en el poder”. Y vayan si lo han hecho, inescrupulosa- e impunemente, porque ¿quien puede reprocharles cuando trabajan tanto por el bienestar de “todos”?

Cuando observo lo que pasa con los dirigentes del Partido Popular de derechas, en España, su acérrimo respaldo, en su momento, a los cientos de figuras procesadas por corrupción y la defensa que hacen los dirigentes de los corruptos, con o sin condena, no puedo dejar de comparar la actitud que tienen los “blancos” con sus representantes en los distintos círculos de poder. Las derechas son, mientras les sirve, antiestado, hay que privatizar. De lo contrario, se sirven del estado para acomodar a miles de funcionarios/as, los llamados ñoquis, como hizo el PN antes de dejar el gobierno en febrero pasado, en distintos ministerios y entes autónomos. Esa es la esencia de estos partidos “tradicionales” en Uruguay, cuya regla para gobernar es: corrompe, déjate corromper y como los filamentos de los hongos, rodea la raíz de los árboles, no para hacer el bien, como hacen los hongos bajo tierra, sino para pudrir el sistema y ejercer el poder, como un señor feudal, como es el caso de muchos intendentes. 

¿Hasta cuando?

Macron radioactivo y la UE guerrera

Edificio de la Comisión Europea
En Bruselas. 

Cunde la confusión, incertidumbre y hasta pánico entre los líderes europeos, tanto en la Comisión como en el más silencioso y callado Parlamento europeo. El gran problema de esta gran península eurasiática llamada Europa, es que los mismos protagonistas políticos y muchos de sus ciudadanos confunden a la Unión Europea con la OTAN. Una jugada psicológica implantada probablemente por los que reparten los naipes en este juego, es decir, EEUU y Gran Bretaña (bueno, Inglaterra). El mundo anglosajón en su nostalgia por ser todavía hegemónico, como lo ha sido después de la 2aGM, reunió en la capital belga, Bruselas,  la sede de la UE y de la OTAN. 

La Comisión europea, actualmente con Úrsula von der Leyen como presidenta, ha mostrado una actitud sumisa bajo la presidencia del demócrata Joe Biden, y tanto ella como las anteriores Comisiones no han intentado ni querido separar, siguiendo el sentido común, ambas organizaciones. Algo que con buen criterio ha remarcado el economista y analista geopolítico Jeffrey Sachs, de larga experiencia como consejero en temas económicos y geopolíticos en Europa y Asia. Rusia, China, las repúblicas bálticas, Alemania y otros países europeos han empleado sus conocimientos para guiarlos en ambos campos. Hoy, es de las pocas voces que rompe el hielo en el Parlamento Europeo, donde fue invitado para dar una charla sobre el momento actual de la UE, Rusia, Ucrania y EEUU, apostando por la paz y el diálogo con Rusia en vez de amenazas nucleares, más guerra e intervención de los países más beligerantes de la UE. (ver en Youtube)

Sachs es desde hace ya décadas muy claro en cuanto a su relato con una perspectiva histórica del actual conflicto europeo. Recuerda que después de la caída del muro de Berlín y la disolución de la URSS en 1991, Ronald Reagan y Michail Gorbachov, rodeados de sus funcionarios y diplomáticos acordaron que la OTAN no se expandiría hacia el Este. En 1949 eran 12 los miembros originales, Luego, en la década del 50 se sumarían 3 miembros más, 1 en la década del 80, 4 en los 90: aquí se produce la expansión hacia el Este que no debía ocurrir: Polonia, Rep. Checa y Hungría. Rusia protestó pero no hizo nada concreto militarmente para impedir esa expansión. En 2004 7 países se sumaron a la Alianza Atlántica: Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Eslovenia, Bulgaria y Rumanía. Rusia siguió protestando en su postura diplomática de impedir una expansión que amenazaba claramente su seguridad. Caso omiso de la OTAN. En 2009 Albania y Croacia. 2017, Montenegro. 2020: Macedonia del Norte. 2023 Finlandia. 2024 Suecia. Ucrania y Georgia son candidatos o fueron aspirantes junto con Bosnia y Herzegovina. Los miembros de la OTAN hasta ahora son 32!

La estrategia de EEUU y Gran Bretaña ha sido rodear al oso ruso porque constituye una inminente amenaza a la seguridad de occidente, machacan constantemente en nuestras cabezas. Y se afirma de parte de ciertos servicios de la inteligencia de países como Dinamarca y Suecia, que en dos años más Putin estará listo para invadir otro o más países europeos (léase repúblicas Bálticas, por ejemplo). Así de simple, sin pruebas alguna que se hagan públicas. ¿Cuántos planes tiene la OTAN para invadir Rusia hasta este momento? Hoy más que nunca la propaganda que nos llega a través de todos los medios corporativos,  es que V. Putin solo está esperando el momento más oportuno para invadir a Europa occidental. La guerra de Ucrania fue el primer paso. Sin embargo la perspectiva histórica muestra que no ha sido así, y lo menciono no para defender a Putin y su régimen, porque no comulgo con su capitalismo de oligarcas, sino para dar una perspectiva correcta de cómo se desarrollaron los hechos que llevaron finalmente a esta guerra.

Bill Clinton en la década del ´90  fue el que plantó las bases de esa expansión de la OTAN hacia el este de Europa, que Rusia todo el tiempo señalaba como una amenaza para su seguridad, porque los misiles norteamericanos sencillamente eran emplazados a cuatro horas de Moscú. Recuerden la crisis de los misiles en 1962 en Cuba, cuando estalló la alarma estadounidense y estuvimos al borde de la 3a GM. Se solucionó diplomáticamente. Pero ahora la OTAN emplaza misiles de alcance medio en Europa y todo está bien. Finalmente, la intención de incorporar a Ucrania a la OTAN, fue la gota que colmó el vaso para los rusos, alentada además por una rusofobia que no tiene parangón en la historia moderna. 

Suecia acaba de cumplir su primer año como miembro de la OTAN. ¿Estamos más seguros? Pues no. Desde que Finlandia y Suecia se unieron a la Alianza, ahora tenemos más ojivas nucleares rusas y bielorrusas apuntando seguramente a los sitios estratégicos de estos dos países escandinavos. Rusia tiene unos 6000 misiles de distinto alcance en su territorio y submarinos. Es la potencia nuclear más grande del planeta.  La neutralidad que predicaba Olof Palme en los ´80 le daba al país la posibilidad de actuar con independencia. De ser árbitro y mediador. Pero los mismos socialdemócratas suecos iniciaron en períodos posteriores, junto a los conservadores, el proceso para cambiar de posición, hasta que se concretó con la aprobación de una mayoría parlamentaria, sin plebiscito, con una población asustada, para convertir al país en el miembro 32. Hoy vemos  un gobierno subordinado y sumiso a las órdenes de la Alianza, tratando de hacer todo los deberes que se le imponen, y más si es posible. Incluso se le adjudicó a los norteamericanos 17 bases militares a lo largo y ancho del país para que EEUU las ocupe y use como desee. Con D. Trump a lo mejor no sucede, porque si retira parcialmente su apoyo a la Alianza para ahorrar dinero como dice, quizás nos liberemos de las armas que nunca conoceríamos, y las botas norteamericanas inundando el territorio.

Europa necesita una defensa propia, necesita una diplomacia propia para llegar a la paz con Rusia y con cualquiera que deba negociar, necesita dialogar con su vecino y acordar las reglas de seguridad para ambas partes. Es la única salida para evitar una guerra aún más cruenta y con un final desconocido, salvo por los daños y los muertos. Que sea Donald Trump quien quiera imponer las reglas de juego de la paz, ha sido algo vergonzoso para Europa y es una parte de esa pasividad europea que, enganchada con la idea de derrotar a Rusia por medio de los "proxis” ucranianos, ha paralizado su motivación para buscar caminos para el fin de la guerra. Al contrario, las señales que manda Emmanuelle Macron, presidente francés, es que Rusia,sin dudas, después de Ucrania,  invadirá nuevos países de Europa. Para eso están los misiles franceses y británicos que con suerte van a disuadir a Putin de semejante aventura. De lo contrario volaremos todos por los aires. Aplausos monsieur Macron, amenacemos a los rusos con una carga más de radioactividad. Total, ellos no tendrán tiempo de activar los suyos, ¿verdad?

Se votaron 800 000 mil millones de euros para fortalecer la defensa y dar créditos a los países que necesiten para rearmarse. Cada nación podrá romper las reglas del gasto público y sobrepasar el 3% establecido del PBI, si se trata de comprar armas. Y cada presupuesto debe disponer en el futuro de un 5% para gasto de defensa, según lo impuso el propio Trump. Una locura que barrerá con los recursos para la salud, la educación, la infraestructura y muchos servicios públicos necesarios. Cuando se necesitan y reclaman medios económicos para esos servicios no hay fondos o son muy escasos. Hay que ahorrar, hay que recortar en los presupuestos.  Para las armas, claro que sí. Los rusos están a la vuelta de la esquina. Lo que no se dice es que una buena proporción de esas armas se comprarán a EEUU y sus hábiles vendedores, ya que Europa no tiene todavía la variedad y capacidad tecnológica de fabricarlas.

Estamos en el horno, sin lugar a dudas. Donald Trump apretando las clavijas al máximo, y las élites políticas y económicas europeas desorientadas y sin la firmeza y claridad para buscar la paz.

 

En fin, como muchos otros me sumo a esta consigna: 

¡PAZ y DEFENSA europea: SÍ. Despilfarro NO!