UN PAPA Y UN PRESIDENTE EN LA PANTALLA DE NETFLIX

Francisco (Jorge Bergoglio), el actual Papa en el Vaticano y Pepe (José Mujica), el ex-presidente de Uruguay, son protagonistas en estos días de dos apuestas cinematográficas, una en forma de película dramática, Los Dos Papas del brasileño Fernando Meirelles,  y la segunda un documental, El Pepe - Una Vida Suprema del serbio Emir Kusturica, las cuales son parte de la oferta de Netflix, la plataforma que cobra trascendencia por la calidad de algunas de sus producciones.

El documental sobre José Mujica en su rol de presidente de Uruguay, conocido popularmente como el Pepe, abarca el período pre- y post electoral (2009-2014) en que entre mate y mate en su chacra, sus labores rurales, en campaña y luego  desempeñando la presidencia del país, deja resbalar sus opiniones sobre distintos aspectos de su vida, la política y su visión existencial más allá de los espacios ideológicos que para él no han sido chalecos de fuerza que le sujetaran las ideas ni la lengua. El documental muestra la sensibilidad conque Kusturica se mueve entre lo personal y lo público del Pepe, que en realidad rompe a menudo con esos límites al moverse entre la gente humilde de los barrios dialogando con los vecinos y en los ámbitos de poder más encumbrados, léase la Casa Blanca, el Vaticano o la ONU.

La obra de Kusturica es un retrato muchas veces íntimo, conmovedor por momentos, cuando en esas tareas, ejerciendo el poder o en su trabajo como productor rural, muestra su única faceta sin dobleces, de persona sencilla, sin posturas ni poses (tan distinto al que gobernará el país a partir de marzo del próximo año, Luis Lacalle Pou), cálida y profunda, que lo ha llevado a ser el político más votado tanto en las elecciones de 2014 (lista 609) y las últimas de 2019, aunque no fue candidato a la presidencia, sino que fue elegido senador. Muchos opinan que si hubiera sido candidato del Frente Amplio a la presidencia hubiera ganado la coalición de centro-izquierda un cuarto período de gobierno. Nunca lo sabremos. Pero así como el Pepe es muy popular en Uruguay, también tiene en el país sus detractores en la derecha y en ciertos grupos de izquierda. 

Frente la cámara desfilan además personajes con los que el Pepe comparte vida, con su compañera la senadora Lucía Topolansky, los ex-dirigentes del MLN - Tupamaros, Mauricio Rosencof y Eleuterio Fernández Huidobro (fallecido), con quienes compartió sus años de prisionero político como rehén de la dictadura militar, que dio origen a la película La Noche de 12 Años de Álvaro Brechner, otra producción de Netflix. En resumen, un documental bien trabajado por un Kusturica que sabe exponer las mejores aristas de la personalidad del Pepe, con sus ocurrencias, profundas reflexiones y humor rioplatense.

En el mismo período, década del ´70, en que el Pepe era rehén de los militares, en la otra orilla del Río de la Plata, un sacerdote, Jorge Bergoglio, responsable de la orden de los Jesuitas en Argentina, trataba de llegar a un compromiso con los dictadores del momento, Jorge Videla y Emilio Massera, para salvar las vidas de los curas de esa orden que trabajaban en las villas miseria, haciendo misión y obra social, algo que los dictadores no observaban con buenos ojos ya que toda labor social era subversiva. Su intento de impedir que aquéllos sacerdotes continuaran arriesgando sus vidas y su libertad fue inútil, cuando dos de ellos terminaron siendo torturados y prisioneros políticos entre otros que fueron asesinados. Ese intento de conciliar con los militares será un elemento importante en su rechazo a ser Papa cuando Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, le propuso en un íntimo encuentro en Roma, en parte en la capilla Sixtina, animarlo a sucederle cuando Bergoglio en realidad llevaba su renuncia ya escrita en el bolsillo para ser firmada, porque estaba en desacuerdo con la dirección cada vez más conservadora del Vaticano.

A partir de ese primer encuentro y donde según la línea del relato de la película, basada en los testimonios y textos, libros y declaraciones de prensa, se hilvana la historia de estos dos personajes, que comienza con la primera votación de los cardenales que eligieron como Papa a Ratzinger en 2005, convirtiéndose así en Benedicto XVI, ya con un Jorge Bergoglio como posible serio rival, hasta que cansado y enfermo, el pontífice comienza ”a perder la Fe y ya no escucha la voz del Señor”, como confiesa apesadumbrado ante el hombre al que se sentía tan opuesto en sus posiciones con respecto de la doctrina de la iglesia católica.

Esos diálogos que son ásperos en un comienzo, se van convirtiendo cada vez más en charlas donde la música, el fútbol y cuestiones cotidianas rompen el acartonamiento de las jerarquías, y muestran ese otro lado humano que va apareciendo sobre todo en Ratzinger, escondido hasta entonces en su doctrina aparentemente conservadora e inconmovible de rechazo a reformas que comprendieran de una manera menos blindada temas como el aborto, los homosexuales, la eutanasia o métodos anticonceptivos donde tenía grandes diferencias con el cardenal Bergoglio. A pesar de marcar las diferencias entre ambos permanentemente en Ratzinger va penetrando la idea de que el Vaticano necesita un nuevo Papa si la iglesia católica no quiere seguir debilitándose, sacudida además por los primeros casos de pedofilia y escándalos financieros del banco del Vaticano.

Meirelles maneja los tiempos en la vida del cardenal argentino con secuencias en blanco y negro durante su período de sacerdote en Buenos Aires, la época antes mencionada durante la dictadura y posteriormente en Córdoba donde fue ”exiliado” por la propia iglesia. De esta forma se relata la evolución de su vida religiosa que se inicia al renunciar al matrimonio y eligir el sacerdocio, acompañando sus posiciones religiosas y jerarquías, hasta alcanzar la función de cardenal. Tanto para los católicos como para los ateos y agnósticos, la película es un documento interesante para introducirse en las formas y contenidos de la vida y función de la jerarquía de la iglesia, las dudas y convicciones de su fe, la culpa y el perdón,  sus doctrinas y posiciones con respecto a los temas que hoy preocupan a la humanidad. Sin dudas un importante legado interpretado por dos magníficos actores, Jonathan Pryce y Anthony Hopkins, que con su personalidad e histrionismo realizan dos roles inolvidables en esta película que consagra una vez más al director brasileño Fernando Meirelles. 

Uruguay por el sendero del autoritarismo

El futuro presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou
junto al líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos.

Un argentino, Enrique Pitti, dijo que "Los uruguayos son unos pelotudos. Toda Latinoamérica quería ser como ellos. Ahora ellos quieren ser como nosotros". 
Antes de asumir el futuro gobierno de Luis Lacalle Pou (LLP) comienza a crearse una atmósfera del miedo que puede ser paralizadora a través de los medios y redes sociales, viendo las reacciones de mucha gente que se expresa por esos canales. Si sumamos los soldados entonando agresivas canciones anticomunistas al mejor estilo de los yankis; un probable ministro de salud, Daniel Salinas, acusado por ilícitos económicos y asociación con otro profesional acusado de torturar durante la dictadura; repetidas falsedades sobre el estado catastrófico del país; el propio LLP repitiendo el mantra “del país en desorden”!, etc, etc. no puede haber mejor terreno para seguir alimentando la idea de la INSEGURIDAD.

Jorge Larrañaga designado ministro del Interior, con promesas de mano dura y no sabemos aún qué planes tiene un personaje que no parece tener freno cuando levanta la mano ( y la botella). Una reorganización de la labor de inteligencia policial se avisa, y uno no puede dejar de preguntarse con qué fines? Hacia dónde dirigirán sus antenas esta vez? A la delincuencia o hacia la oposición política?  

Un Cabildo Abierto (CA) y su líder, Diego Manini Ríos. que ya comienza a ponerle palos en la rueda a LLP con la pastera finlandesa UPM y en temas de DDHH que ya han advertido no quieren que la legislación sea vigente. Lamentable pero el panorama puede desembocar en una democracia acorralada y recortada por una derecha con un presidente en manos de un CA que lo manejará a su antojo porque se sabe imprescindible. Todos los otros partidos de la coalición juegan para ellos a pesar que han rechazado en algunas ocasiones las posturas de su líder. Con la mayoría de los medios de prensa a su favor, para el futuro gobierno no será difícil manipular a la gente, lo hicieron en campaña mintiendo abiertamente. Uruguay no será excepción a la región que se vuelca hacia regímenes autoritarios. Creer que el gobierno de LLP será abierto y pragmático es de ingenuos. Han montado el tinglado para intentar eternizarse en el poder. 

Manini juega sus cartas con vistas a 2025. Ya puso su baza en un ministerio, el de Vivienda, donde Irene Moreira, su esposa nada menos, actuará en una ramo que deja buena nota si hay buena gestión. CA teje su telaraña alrededor de LLP que la tendrá difícil para soltarse. O acaso dará un giro y buscará los votos del FA en temas que CA no lo apoye? Después de haber visto y oído lo que dijo en campaña y posteriormente, es muy difícil que tenga intención de hacerlo. Su afinidad es con Manini, lo ha declarado sin sonrojarse. Su destino parece estar sellado, con un consejo de ministros que de sólo mirar quienes lo integran crean serias dudas sobre su idoneidad. Todo parece indicar que trabaja para un candidato autoritario “a la uruguaya”, el modelo de una ultraderecha peleada desde siempre con el republicanismo, libertades, democracia y DDHH. 

La sombra fascista de los años’30-40 asoma otra vez. Lo nuevo es que en lugar de hacerlo en un ambiente de pobreza extrema como en la Alemania o Italia de aquellos años, lo hace en sociedades progresistas con un nada deleznable bienestar material y cultural como es el Uruguay de hoy, o el de muchos países europeos. Esa es la inefable liviandad del ser.

Chismes y Rumores: Capitán América entra en escena

Chismes y Rumores ha recibido un material que vale la pena  hacer público donde se reproduce el diálogo del recientemente elegido presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou del Partido Nacional y su futuro ministro de Asuntos Sociales, Pablo Bartol  para el período 2020-2025. El tono juguetón del diálogo no debe confundir ya que ambos protagonistas se toman muy en serio sus nuevos roles en la sociedad uruguaya y la misión que el pueblo les ha encomendado.

Capitán América... del Sur. Los
colores del FA son circunstanciales
y no tienen que ver con el Pompita.

LLP: Hola Pablito! Como estás? Me pregunto si preferís que te llame Padre Cacho, como aquél sacerdote amigo de los humildes en los cantegriles  ahora que estás pensando mudarte al barrio de Casavalle, y poner las oficinas del nuevo Ministerio de Desarrollo Social en esta zona roja que todos tememos y despreciamos... apreciamos quise decir.

PB: Luis, mi querido Luis, mi capitán América, no sabes la alegría y felicidad que tengo al verte prometer que estarás en primera línea para combatir a la delincuencia. Y por haberme designado como ministro del MIDES. Ya tengo designado una serie de colaboradores para la oficina principal en ese barrio,  Casavalle, reino de bandidos y narcos, que tanto tiempo perduraron gracias a la política de mano blanda del FA. Allí tenemos que estar presentes desafiando a los que no quieren adaptarse a nuestro modelo de sociedad. Conozco bien de cerca a esas familias y las convenceré para que aprendan practicar el yoga, liberador de energías y que trae paz al alma y quita el resentimiento y la envidia... y el hambre también cuando es bien practicado. Elimina el sobrepeso. Sino mira a los indios.

LLP: Genial tu ocurrencia, hay que estar cerca del enemigo, perdón quise decir de los amigos. Por las dudas tengo el escudo preparado por cualquier emergencia, porque desde el 2 de Marzo estaré al frente de los jefes de policías de todo el país, junto al ministro del Interior, el Guapo Larrañaga, hombre que es una garantía para la seguridad. Ningún delincuente dormirá tranquilo con Capitán América desatado…y el Guapo con sus geniales ideas.

PB: Pobre de ellos! Estarán cercados y pronto ya no habrá titulares sobre el crimen y derivados en los informativos de nuestros canales de TV amigos, ni en las páginas de los periódicos aún más amigos, y las radios que son como de la familia. Si hablaban fuera de fronteras de Uruguay como un país modelo, ahora hablarán aún más. Los cruceros tendrán que hacer cola en la bahía para visitarnos, al aeropuerto habrá que agregarle nuevas pistas de aterrizaje y más instalaciones. Qué futuro nos espera, Capitán!

LLP: Cada uruguayo se sentirá protegido. Estaré junto a ellos cada mañana, sentirán el calor de mi presencia soplándole en la oreja para que se sientan tranquilos, que aquí estoy yo, flotando, no como una pompita como me llaman esos desgraciados del FA, sino como una energía inapelable que actúa ante cada injusticia. 

PB: Estoy deseando verte en acción, Oh capitán, mi capitán!- disculpa que me aferre a esa frase del Club de los Poetas Muertos. Es que nos has inspirado derrotando la ola de esos socialistas muertos de hambre, Tupamaros vengativos.  Con magnífica oratoria en los debates y en la tribuna. Inspirando a tus seguidores, siempre dos-tres escalones más alto que el pelado Martínez, que no aprendió el arte de la retórica y la oratoria. 

LLP: Ah! Cachito, Cachito, cachito mío, pedazo de cielo que Dios me dio… te acordás de  Nat King Cole? Bueno, decime que tenés pensado para actuar a nivel social. La cartera es tuya. La Arismendi nos multiplicó la lista de vagos y parásitos en el país, que tenemos que  achicar, furiosamente y sin contemplaciones.Tenemos que ahorrar 1200 millones de dólares, no 900 como pensábamos. El gobierno no quiere aumentar las tarifas!!

PB: Pondremos nuestro máximo esfuerzo en el último de la fila, es decir la gente en situación de calle. Nuestras oficinas en Casavalle estarán abiertas para ellos, notarán el cariño del MIDES, que esto no es sólo un lugar para funcionarios. Esta gente me conoce, he hecho yoga con ellos en las veredas. No permitiremos que hayan uruguayos abandonados de esa manera. A partir de allí poca cosa. A trabajar, vagos!

LLP: Sí, primero los uruguayos, después veremos qué hacemos con los ”otros”. Manini y Novick también van por ese carril. Uruguayan first! Bueno, te dejo porque tengo 300 asuntos que me ocupan y por más que le doy vueltas cuesta concretar. Mis asesores me están acosando con medidas que apenas entiendo. EL FA exige certezas. Y yo que sé… me eligieron para esta misión por mi carisma, porque soy un chico bonito, un rebelde que supo enderezar el camino a tiempo, pero entiendo poco de todo este menjunje politiquero. Eso sí, me gusta subirme al estrado a inspirar a los demás. Qué campaña que hice, me deleito al verme en los videos. Será así cuando sea presidente? Tal vez debí ser reverendo de una iglesia evangélica en lugar de ser  político…Haber abrazado la FE y dedicarme a predicar como misionero en África...en la Amazonia - qué se yo!

PB: Oh capitán, mi capitán!

Y recuerden, son sólo chismes y rumores… Hush, Hush!

El Irlandés. Cuando la mafia se adueña de tu destino

En EEUU, cuyos habitantes son presentados a menudo en la literatura y el cine, como obsesionados por acumular fortuna y poder, sin importarle los medios, tiene un nuevo aporte. El último film de Martin Scorsese, El Irlandés, (The Irishman) es un ejemplo sobre esta lucha por trepar rápido y sin límites, protagonizado en este caso por los miembros de la ”piovra” italiana, ese pulpo que ha abrazado tantas ciudades y estrangulado a miles de individuos a lo largo y ancho del mundo en su afán de ”hacer negocios como es usual”.

La historia que nos cuenta Scorsese en El Irlandés es la trayectoria de Frank Sheeran (Robert de Niro), un ex-soldado de la 2aGM, emplazado en Italia, quien combatió en Sicilia, Anzio y otros lugares de la península itálica durante cuatro años de miedo y muerte bajo las órdenes del Gral. Patton. Este ex-combatiente aterriza en su ciudad natal, Filadelfia después de finalizada la guerra, y comienza a trabajar como chófer en un frigorífico conduciendo camiones que transportan carne vacuna. Y como muchos personajes a quienes se les da la oportunidad de ”hacer una extra”, entra en una red delictiva que provee de carne robada a las carnicerías controladas por la mafia italiana. Luego, después de un encuentro casual con Russell Bufalino (Joe Pesci), deja los camiones para ”pintar paredes”, una ocurrente metáfora de la mafia para describir la sangre que riega las paredes después de un asesinato. 

Así, Scorsese va reconstruyendo esa vida de Sheeran en episodios que el mismo protagonista cuenta retrospectivamente una vez que está internado en un hogar de ancianos, en una escena en que siempre parece estar solo con su conciencia, o con un intercultor invisible.

Russell Bufalino será el protector del irlandés y también su mentor, siempre detrás de toda la trayectoria de Frank Sheeran, que a pesar de no ser ”paesano”, es aceptado entre los italianos por su sangre fría cuando tiene que ”pintar paredes”. Lo hace muy a menudo sin cargo de conciencia. El espectador no desarrolla ninguna simpatía por el personaje y su implacable misión de sicario. Entonces, en ese entretejido de relaciones entre la mafia y los sindicatos, en las décadas de los ´60 y ´70, Jimmy Hoffa (Al Pacino) va adquiriendo poder y popularidad como presidente del sindicato del transporte, que administra más de mil millones de dólares provenientes de los fondos de pensiones.

La mafia necesita esos millones para invertir en casinos, hoteles y otros locales de entretenimiento para los turistas cuando los bancos les bloquean los préstamos. Aquí Jimmy Hoffa jugará un rol muy importante  en el desarrollo de Las Vegas y otros emprendimientos con esos dólares que los miembros del sindicato le han confiado. Y como la vida del sindicalista se vuelve peligrosa recurre a Bufalino para pedirle consejo y protección. Solícito y siempre servicial, Bufalino, el Don, le ofrece como ”protector” a Frank Sheeran, quien será el ángel guardián de Hoffa, y además, ambas familias intimarán, porque Scorsese no se olvida de esa esfera de la vida íntima de Frank, protagonizada especialmente por una de las hijas, la dulce Peggy (Anna Paquin), la única mujer (también como niña) que tiene un rol protagónico en la película. Las otras están sólo de adorno, como era costumbre entre los viejos mafiosos italianos de la época. Sin embargo todo adornado con una pátina religiosa con bautizos y ceremonias donde se lavan en la iglesia los crímenes más horrendos y las mujeres adquieren cierto protagonismo social.

Pero son épocas signadas por la Guerra Fría y la pesadilla de la Revolución cubana. Así como en la película El Padrino de Francis Ford Coppola, y JFK de Oliver Stone, Fidel Castro será una obsesión para la cúpula mafiosa integrada entre otros por los Luciano, Giancana, Marcello, Bonano, Trafficante y muchos más. Al mismo tiempo el popular John F. Kennedy, que financió en parte su campaña presidencial contra Nixon con fondos provenientes de la misma mafia, se vuelve impopular entre los padrinos luego de fracasar la invasión a Cuba en Bahía de Cochinos, y la persecución sistemática a los líderes de las famiglie que pone en práctica el hermano del presidente, Robert Kennedy. Ambos serán asesinados por alguno de los tentáculos del pulpo, pero todavía encubierto por la cerrazón de las complicidades y la impunidad de las élites que conducen al país.

Jimmy Hoffa también ha caído en desgracia, ha sido procesado por fraude y después de cinco años de prisión, regresa y desea volver a ser el presidente de los transportistas. Algo que no será fácil porque otros actores han ocupado su lugar y a la mafia le resulta más fácil entenderse con ellos. 

Hoffa, sin embargo, sigue controlando ciertos miembros que administran los fondos de pensiones, e impide que esos recursos caigan en las manos de los inversores mafiosos. Bufalino y Sheeran tratan de convencerlo repetidas veces de que abandone la idea de volver a liderar el sindicato, pero la personalidad y el carácter de Hoffa lo lleva finalmente a un desenlace inevitable. Aquí vemos entonces el momento más dramático de la vida del irlandés, a través de una mirada cargada de lágrimas que no emergen, ya que debe ser leal a la organización delictiva, al Don Bufalino, y traicionar a su amigo Jimmy si no quiere también él terminar sus días violentamente.

 Esa vida de traiciones y secretos terminan por dejarlo solo, rechazado y olvidado por sus hijas, y con sus camaradas muertos, será su Don, Russell Bufalino la única compañía por un tiempo en ese cottolengo donde pasan sus últimos días en sillas de ruedas recordando viejos tiempos y fechorías. La mayoría de los antiguos socios han sido asesinados en los arreglos de cuentas que nos tienen acostumbrados la organizaciones delictivas, aunque algunos creen que es sólo un fenómeno único del tiempo que les toca vivir. Aquello sí que era y es inseguridad. 

Habilidosamente el maquillaje y las nuevas técnicas digitales transforman a los protagonistas de jóvenes a viejos y viceversa, en ese ir y venir  del tiempo en que transcurre la historia. Una historia contada con rigor, que desnuda el universo de la mafia y sus códigos, su lógica y al final la sinrazón y barbaridad de una actividad que destruye  a la sociedadal y al individuo,  sea Don o soldado, que sólo busca poder y dinero apoyado en el crimen, la corrupción y la traición. Excelente puesta en escena que durante tres horas no baja en intensidad e interés por esa época que, inexorablemente, influirá y nos arrastrará a nuestra propia realidad actual - queramos o no.

Chismes y Rumores: Diálogos secretos entre aliados fuera de toda sospecha

Luego de una larga pausa por razones que no vienen al caso hacer públicas, disculpa querido lector, retorna al ruedo la revista Chismes y Rumores con sensacionales primicias del mundo secreto de los políticos agarrados in fraganti por micrófonos ocultos en los lugares menos pensados. O por los propios protagonistas ignorantes de que transportan ocultos en sus ropas tales trastos. En esta ocasión se nos ha hecho llegar un conversación grabada entre el que será muy probablemente el nuevo presidente de Uruguay, Luis Lacalle, Partido Nacional,  y el líder del aliado partido (por el momento) Cabildo Abierto, el ex-general Guido Manini. La causa de tal conversación es un video donde Manini hace un llamado a los integrantes de las FFAA para que no voten al Frente Amplio, pero luego deriva en temas más urticantes.

Luis Lacalle y Guido Manini en momentos en que el
líder del PN visita el local de Cabildo Abierto.

Luis Lacalle: Buen día general! Un gusto de hablar con Ud. Sabe que estoy preocupado por las reacciones que ha provocado su video? Quieren que haga declaraciones condenatorias a esta intervención hecha además en tiempo de veda.
Guido Manini: No te preocupes hijo. Alguien me traicionó divulgándolo. Era interno para los cuarteles. Quería ayudarte en tu carrera hacia la presidencia. Serás un estadista formidable.
LL: Gracias general. No sabe qué alegría me produce su esfuerzo para que desbanquemos de una vez por todas al FA del gobierno. Pero no cree que nos pueda hacer más daño esas declaraciones que beneficio?
GM: Mira hijo, un general tiene que arengar a su tropa antes de la batalla. No hice otra cosa que cumplir con mi deber ya que el nuevo jefe del ejército no se atreve como yo hice, es decir desafiar al poder civil. Cierto, el presidente Vazquez me dio una patada en el orto, pero ahora dirijo este maravilloso partido donde nos reunimos la flor y nata de nuestra sociedad. Viejos militares torturadores, neonazis, misóginos y antifeministas, antihomosexuales y tantos otros anti-anti que no me alcanzan los dedos de las manos para contarlos.
LL: Es que los medios me acosan, papi... perdón, general quise decir! Hasta los que todo el tiempo nos apoyan insisten que comente lo del video y no sé que decirles.
GM: Tranquilo, diles que estamos en veda y que por eso ningún comentario. Ellos entienden la señal y no preguntan más. Ya verás.
LL: Me dicen que soy un genuflexo porque no tomo distancia de Cabildo Abierto y su líder Manini. Que no defiendo los principios de la república y la democracia.
GM: Chico! Chico! No te desesperes y piensa un momento: esto crea una revuelo pasajero pero nosotros unidos somos un puño católico contra el marxismo, las leyes para mariquitas de ambos sexos, el aborto legal, la delincuencia de los barrios complicados, el narcotráfico, aunque no te preocupes, siempre habrá algo para los clientes VIP. En fin, desde el 1o de Marzo iniciamos la nueva Cruzada para recuperar la Jerusalén cristiana que es nuestra sociedad.
LL: Creo en tus palabras general. Pero tendrás que dar pruebas de coraje votando con nosotros la ley de Urgencia donde proponemos congelar salarios y pensiones, devaluar nuestra moneda y llevarlo a por lo menos 60 pesos por dólar,  por el momento, no preocuparte por la inflación de dos dígitos, beneficiar a los grandes productores rurales aliviando la carga impositiva y rebajándoles el precio de los combustibles, y a estos fluidos los importamos ya refinados en lugar de producirlos en ANCAP, y por supuesto rebajamos impuestos a las grandes fortunas, aumentamos el IVA para compensar, y si es necesario el FMI ya nos abrió las puertas para préstamos una vez agotadas las reservas, entre otras tímidas medidas, no?
GM: Mmmmmm. Veo problemas con la soberbia nazional, eh! soberanía nacional...
LL: General! No se me va a echar pa´ atrás después de nuestra conversaciones. Recuerde que tengo también una sobre los aumentos de sueldo para la tropa, bueno para los oficiales y no tocar las jubilaciones militares, volver al número anterior de coroneles y generales rebajados vilmente por el FA, etc.
GM: Bueno, si es  así puede ser que apoyemos aunque nos duela por lo de la soberanía. Pero esos, Talvi y Mieres, no son dignos de confianza en estos temas.
LL: No se preocupe general, ya están apalabrados y no harán mucha resistencia. Sólo la necesaria para hacer creer que al final están obligados por las circunstancias,   por la maldita herencia que nos dejó el FA en estos quince años de gobierno...
GM: Cierto, no se puede creer que gobernaron tan pocos años y transformaron el país. en tan poco tiempo! Nosotros también lo cambiaremos, y en menos cantidad de años, Pompita querido!
LL: Sí, papi, seremos los héroes orientales que liberaron la patria del eje Cuba-Venezuela!

Y recuerden, son sólo chismes y rumores... Hish, Hish!

URUGUAY: UN PUEBLO QUE SE TRAGÓ LA PASTILLA

No bastaron quince años de creciente bienestar respaldado por estadísticas y prestigiosas opiniones internacionales del mundo del comercio, inversionistas, finanzas, DDHH, etc.

Una mitad  de la sociedad uruguaya se volcó en el balotaje final de las elecciones de 2019 y prefirió los cantos de sirena de la derecha neoliberal. Una mayoría de los uruguayos volcaron sus votos al programa oculto del candidato del Partido Nacional (PN), Luis Lacalle, que con la consigna es la hora del cambio, embaucó junto a otros partidos a una mayoría  de los electores para llevarlos al rodeo de las vacas flacas y obligar a una segunda vuelta, un balotaje donde en alianza con los otros partidos tenía probabilidades de ganar. Como fue tan pareja la votación la misma se dirimirá el jueves o viernes de esta semana cuando se sumen los votos observados y se revisen los anulados.

Este fue el escenario después del 27 de Octubre: Luis Lacalle (PN), con apenas algo más del 28% de los votos obtenidos,  se valió de dos partidos, el Colorado (PC) (12%) de los votos y el debutante Cabildo Abierto (CA), (10%)  más dos partidos enanos con sólo un diputado cada uno, el Partido Independiente (PI) (0,9%) y el Partido de la Gente (PG) (1%), y hacer realidad la estrategia que juntos se plantearon: desalojar del gobierno al Frente Amplio en una segunda vuelta. Esto a pesar que seguía siendo el único país de la región que mantenía la calma social, y con los logros antes mencionados, parecía que los habitantes de tan exitosa nación premiarían el desarrollo alcanzado, aún cuando había señales de que la economía apenas crecía 0,3% en 2019 y el desempleo había aumentado del 7,2 al 9,5%. Mientras América Latina se incendiaba por causa de los gobiernos que aplicaban economías neoliberales y mataban impunemente a sus ciudadanos que protestaban, Uruguay había sido una isla de paz. Pero había un talón de Aquiles: la inseguridad.

Con la mejor herramienta que ha tenido la derecha para oradar la confianza de los ciudadanos en los gobiernos que tienen dificultades para manejar el tema de la delincuencia, (cuando ellos mismos no lo solucionan y sólo causan más muertos) porque desean apostar por políticas que atiendan no sólo la represión, sino también las causas sociales de la misma, el FA demoró en reorganizar primero un sistema judicial para hacerlo más expeditivo y eficaz; y una policía organizada, entrenada y mejor pertrechada con notoriamente mejores salarios. Cuando lo logró, ya era demasiado tarde  para revertir una opinión pública que dudaba. La oposición apretaba esa llaga convenciendo a la gente que nada de lo que se hacía era eficiente contra el narcotráfico, los hurtos y las rapiñas. Las cárceles eran la universidad para los nuevos y viejos delincuentes que apretaban el gatillo sin importarle quiénes eran las víctimas. Se necesitaba mano dura, y llovieron las propuestas de emplear de nuevo a miles de policías retirados; crear una Guardia Nacional de 2000 efectivos, o permitir que soldados retirados patrullaran las ciudades. La propuesta de crear la Guardia Nacional fue felizmente derrotada sin embargo, en un plebiscito por una mayoría, el 27 de Octubre pasado.

En Uruguay circuló a menudo durante la campaña electoral una expresión: No te tragues la pastilla. Con esto querían decir no te dejes engañar por las vaguedades y falsedades de los cinco partidos enfrentados al FA. Mientras el FA de centro-izquierda ponía el énfasis en propuestas concretas en los campos que más han preocupado a la mayoría como habíamos antes mencionado, la seguridad y el trabajo, y otro amplio abanico de medidas para el desarrollo, la oposición navegaba tranquilamente prometiendo una Ley de Urgencia con 300 medidas, pero sin revelar su contenido! Y una mayoría cerró los ojos y entró en el rodeo de las vacas flacas, porque lo que se esconde detrás de la Ley de Urgencia de Lacalle y Cía, no es otra cosa que aprovecharse de la jugosa herencia que les dejará el FA para que administren: 17 000 millones de dólares de reserva, acuerdos comerciales con China y 116 países más fuera del Mercosur, inversiones como la de UPM por 3 000 millones de dólares, Entes Autónomos que mayoritariamente dan ganancias al Estado, etc, etc. 

 No bastó entonces el crecimiento económico sostenido, que fue ejemplo para la región; libertades  y derechos conquistados; mayor consumo para las familias; servicios de salud gratuita para quienes no están dentro del sistema privado de las llamadas mutualistas; la educación secundaria y terciaria gratuita pero muy fortalecida en los últimos años con importantes inversiones en el sector tecnológico como la creación de la UTEC, Universidad Tecnológica; programas de construcción de viviendas; beneficios para pequeños y medianos productores. Uruguay es hoy el mayor exportador de software del continente y compite con éxito en el desarrollo de las nuevas tecnologías, la Inteligencia Artificial. La llamada reconversión energética fue otro logro sumamente importante ya que la energía eólica, solar e hidroeléctrica sirve hoy al 95% de las necesidades del país, ocupando el cuarto lugar en el mundo en cuanto a desarrollo, y se ha convertido además en otro producto de exportación a los países vecinos.

Eso y mucho más se desarrolló en esos tres períodos de gobierno del Frente Amplio que contó con una mayoría parlamentaria, a veces insuficiente cuando algún diputado o senador votaba con la oposición. Pero la reforma de derechos fue ejemplar, como el matrimonio igualitario, la protección de la población Trans, el aborto legal, y mucho más profundizando la democracia real a través de la ley. 

Principalmente una mayoría de los habitantes de los departamentos del interior no quisieron entender de derechos y libertades. Con una cultura conservadora de caudillos que todavía pervive en muchos departamentos, algo que impregna la política en los países latinoamericanos descendientes de las tradiciones menos democráticas de Europa, que alimenta el corrupto clientelismo, lograron imponerle a la capital Montevideo y al vecino Canelones - donde florecen las distintas corrientes por las libertades y la cultura, y donde el FA tiene una cómoda mayoría - un gobierno neoliberal, entre ellos con un Cabildo Abierto dirigido por un ex-general, Guido Manini, con una agenda de ultraderecha ya anunciada para derogar las leyes antes mencionadas de derechos, si logra convencer a sus aliados, ya que podría convertirse en un partido bisagra si así lo quisiera. 

Sí, sin dudas que un 49% de los electores se comió la pastilla. O mejor dicho, un buen porcentaje lo hizo. Una tercera parte dentro de ese grupo sabía porqué prefería lo que se llamó la ”alianza multicolor”, simpático e inocente nombre donde se esconden las ideas y programas neoliberales para hacer probablemente retroceder a la sociedad uruguaya a los tiempos de corrupción, impunidad, saqueo y privatizaciones, que impregnaron las políticas durante la dictadura y los tres gobiernos civiles posteriores hasta la asunción del FA en 2005. 

Cuando traten de implementar esas políticas ocultas que nunca quisieron reconocer: devaluación del peso uruguayo frente al dólar; congelen salarios y jubilaciones; recorten los servicios de salud y educación; quiten los programas sociales de ayuda a las familias más necesitadas; dejen de invertir en la infraestructura una vez finalizadas los actuales proyectos, consuman las reservas y pidan préstamos al FMI endeudando como en los ´90 una vez más al país, etc. etc. entonces nos daremos cuenta porqué, por ejemplo, en Argentina la población votó en contra del neoliberal Mauricio Macri, algo que insólitamente no parecen haber comprendido hasta ahora los votantes de Lacalle.  

Probablemente crecerá una nueva conciencia por lo que se perdió y por lo que hay que recuperar por ese grupo de desilusionados que esta vez votaron en contra del FA. Tanto los pobres y marginados que no fueron alcanzados por las políticas sociales del FA y ese otro grupo de clase media que no les alcanzaba con lo obtenido hasta ahora, porque el consumismo para muchas capas medias de la sociedad  se alimenta del constante deseo y expectativa de que el neoliberalismo tiene una agradable sorpresa para ellas: consumir aún más. 

Bueno, constatarán que cayeron en el antes mencionado rodeo de las vacas flacas. 

La élite con Lacalle como presidente, gobernará sólo para ella, para esa tercera parte que hoy se ríe de esa otra tres cuartas partes que se tragaron la pastilla. Y ni siquiera necesitaron agua, porque alcanzó con que abrieran inocentemente la boca como el pez que se traga el señuelo.

El Guasón. Una carcajada que duele

Pasó un tiempo antes de que me hiciera la oportunidad de ir ver la película de Todd Phillips,
renombrada y con un escandaloso éxito taquillero. Sin Batman ni Robin, sólo con el Guasón como  protagonista, ya anunciaba algo distinto a lo que nos tiene acostumbrados la sombra del murciélago justiciero y la industria cinematográfica norteamericana. Arthur Fleck (Joaquín Phoenix) es un payaso con poco éxito, que sueña con ser comediante y en sus momentos más felices ensaya una danza torpe pero liberadora. Phoenix es brillante en su interpretación del Guasón, un personaje que  rompe todos los moldes, y nos enfrenta a un destino de hombre maldecido desde el primer instante en que nació.

Phillips diseñó un largometraje de esos que desde el comienzo a fin no te sueltan las neuronas ni los sentimientos, atrapado en la butaca ves como la Ciudad Gótica y sus protagonistas marchan hacia un final ineludible con el que suelen terminar todas las sociedades donde la injusticia y la opresión es un quiste  cancerígeno que se devora a sus propias criaturas. Pega fuerte decirlo así, pero es ineludible ver cómo los crímenes del Guasón, en defensa propia ante el desprecio, la manipulación, la búsqueda de la fama a su costa, la violencia ejercida contra suyo, y las mentiras maternas originadas en la demencia, lo van hundiendo y transformando en ese mundo donde pretende sobrevivir decentemente. 

En su estado anímico, la famosa carcajada no es una burla, es una irrefrenable reacción al estrés y nerviosismo al que lo expone el entorno humano, y cuyo origen está en las condiciones en que fue tratado en su infancia, donde la madre drogadicta y con problemas mentales, lo sumergió en un mundo de maltrato y abusos. No, Guasón no es un película para seres hipersensibles, porque es cruel con el protagonista que sin quererlo, de pronto se convierte en medio de esa Ciudad Gótica desquiciada, en una suerte de héroe, en un héroe al estilo de V de Venganza, pero sin proponérselo, sólo siendo testigo de que miles de personas incendian una ciudad enfurecidas por la corrupción, las injusticias y la hipocresía en la que se funda el poder de las élites. Suena a materia conocida cuando vemos lo que pasa actualmente en Santiago, Quito, Cochabamba, y tantas otras ciudades conmovidas e incendiadas por las protestas contra sistemas que han llevado al límite la paciencia y cordura de sus habitantes. La reacción es una lucha feroz, anárquica y violenta que amenaza con dar por tierra ese inocuo sistema que absorbe y destroza a sus habitantes que buscan justicia y más democracia.

En algún momento todos hemos sido Guasón, me dijo una amiga. Sin dudas todos pasamos por el túnel de una existencia que te pone a prueba, y con suerte emerges gracias a tu propia fortaleza y el apoyo de quienes te rodean y quieren tu bien. Guasón no tuvo esa suerte, ni siquiera su carcajada lo ayudaba, aunque no era maligna, como generalmente podemos interpretarla, sino una señal de la frágil salud mental de la que era prisionero.  En definitiva Arthur Fleck sólo buscaba la verdad para sentir que la misma podía llevarlo a sentir que verdaderamente existía, que no era un miserable espectro que nadie veía ni amaba. Y en ese rompecabezas que trataba de armar, el padre ausente era una herida abierta, una búsqueda frustrante, una figura que se escapaba entre las fantasías de su madre y los documentos de un hospital psiquiátrico reveladores de una verdad… manipulada? 

Allí termina finalmente resonando la carcajada del Guasón, la carcajada que duele de un espectro sobre una huella de sangre.

Una de cal y otra de arena - la inestable realidad latinoamericana

Estas últimas semanas los países de la región están siendo impactados por acontecimientos políticos que dan vuelta de raíz las realidades de muchas naciones de Suramérica. El triunfo del dúo Fernández-Fernandez en Argentina  quita del medio a Mauricio Macri, el presidente que intentó reinventar el neoliberalismo en el vecino país, pero cuyo resultado, salvo para sus adherentes, fue nefasto para millones de personas que una vez más aterrizaron en la despiadada miseria. Habían pasado sólo quince años desde la catástrofe económica y social del comienzo de siglo, con el corralito incluido- para que la experiencia se repitiera, enseñándonos una vez más que el tópico "el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra" se confirmara. Ahora el nuevo gobierno con un programa distinto, y consciente de las dificultades, tratará de desenterrar este rico país del pozo donde Macri lo dejó enterrado, con una deuda sideral con el FMI de 55 000 millones de dólares, una alta inflación etc.etc.

El Bolivia el golpe que algunos no quieren llamarlo tal, derrocó al presidente Evo Morales, que ansioso por apresurar los cambios económicos y sociales de las grandes masas, principalmente indígenas, cometió el error de ir en contra de una mayoría que no quería verlo de nuevo investido como presidente, y luego se comprobaran irregularidades hechas por la Corte Electoral, acusada de haber falseado los resultados. Conciente del problema, Evo Morales quiso corregir llamando a nuevas elecciones, pero la ultraderecha y los enemigos de su gobierno no desaprovecharon el punto flaco que les brindó, para darle el golpe de gracia con la pasiva complicidad de policías y FFAA, que cruzando de brazos vieron cómo los miembros del gobierno y otros funcionarios eran perseguidos, apresados, sus familias usadas como rehenes, hogares incendiados, y un mesiánico Luis Fernando Camacho, biblia en mano, imponía por el momento su voluntad de depositarla en en el Casa de Gobierno como símbolo de una doctrina que arrasaría el paganismo de los indígenas. Aquí sí que hay elementos claramente xenofóbicos y racistas en este personaje aliado a Carlos Mesa, quien rivalizó en las elecciones con Morales. Por ahora, con Morales ya refugiado en Méjico, hay un impasse con una presidenta interina a confirmar, Jeanine Añez, de la opositora alianza de centro-derecha Comunidad Ciudadana. La misma hizo un llamamiento a la paz y la concordia, sin olvidarse de pedirle a dios repetidamente para que iluminara el buen espíritu de los ciudadanos.

En Brasil, Lula Da Silva fue puesto en libertad, aunque en espera de un nuevo juicio en tercera instancia por estar acusado de corrupción, la misma por la que lo encarcelaron,  e inmediatamente inició una gira por el país, para denunciar al gobierno de Bolsonaro, sus políticas neoliberales, discriminatorias y racistas, y principalmente darle una inyección de esperanza a un pueblo brasileño que se volcó a las calles para darle la bienvenida y escucharlo. Lula era sin dudas el preferido en las elecciones pasadas hasta que el juez Moro, y un grupo de fiscales, cooperaron para armar un juicio que les permitiera encarcelarlo, cosa que lograron, e impedir su candidatura a presidente. Aún con la amenaza de ser condenado por acusaciones de soborno, Lula desafía a Bolsonaro en las calles de las ciudades del país que va recorriendo en su gira. Una pulseada que veremos cómo termina, pero que sin duda es determinante para el futuro del país.

En Chile el presidente Piñera cada vez más acorralado por los millones de manifestantes que salen a las calles y plazas, no ha tenido más remedio que o bien renunciar o prometer cambios constitucionales que le pongan fin definitivamente a la Constitución aprobada bajo la dictadura de Pinochet, que si bien había sido parcialmente reformada, todavía mantenía aspectos que discriminaban a los sectores más humildes o de bajos ingresos como la salud y la educación, que en parte no eran gratuitas. Tal vez esto tranquilice un tanto la gran movilización popular, pero nadie confía plenamente en las promesas de un presidente que sólo por la dimensión de la protestas se ve obligado a realizar cambios, y no por propia voluntad.

En tanto en Uruguay esperamos el 24 de noviembre para la definición del balotaje, donde los dos modelos de país están en juego, el del Frente Amplio y el de la alianza electoral "multicolor", liderada por el Partido Nacional. Daniel Martínez, FA, y Luis Lacalle Pou (PN) definen esta instancia que una mayoría da como muy pareja, aunque las encuestas muestran una preferencia por Lacalle Pou (47% x 42%) aunque lo márgenes de error podrían indicar que estarían muy empatados, lo que algunos creen va a ser muy probable, y que sólo los votos de los indecisos según se vuelquen a uno y otro lado, podrían definir quién será el próximo presidente del país. La alianza que en Uruguay la denominan rosada-verdolaga ("rosada" por la mezcla del partido Nacional o Blanco y el Partido Colorado con el ultraderecha del ex-militar Guido Manini). Mientras el FA durante quince años ha realizado cambios profundos en economía, derechos sociales y humanos, salarios, jubilaciones, vivienda y mucho más, las tendencias claramente conservadoras de la alianza multicolor y su oculto programa de gobierno, ponen en riesgo muchas de esas reformas y logros de los sectores sociales que estaban muy desprotegidos. No en vano Uruguay es reconocido por los agentes internacionales de las calificadoras de inversiones, expertos y economistas en temas financieros, la ONU y muchas otras instituciones que ponen al país a la cabeza de las naciones latinoamericanas. La llave la tenemos los ciudadanos que el 24/11y entonces elegiremos qué país preferimos.

Victoria pírrica del FA en las elecciones 2019

Ante la pérdida de votos del Frente Amplio en Uruguay en las elecciones del 27/10 es razonable buscar dónde están esos grupos o sectores sociales que defraudados por las políticas eligieron votar en cambio al Partido Colorado, Cabildo Abierto o Partido Nacional. Por los mensajes de reproche se apunta a los trabajadores y emprendedores que han mejorado sustancialmente sus ingresos y el consumo, por ejemplo vivienda, auto, vacaciones, etc. 

La pregunta siguiente es porqué arriesgar irracionalmente ante inciertas promesas de la oposición los beneficios logrados? No será que el grueso de esos votos perdidos están en los sectores que durante 15 años esperaron pero no se beneficiaron directamente de las políticas del FA? 

Miremos los resultados de departamentos del Centro y Este del país, sobre todo vecinos con Brasil. No será que es en esos departamentos donde se registraron las mayores pérdidas de votos donde está la clave? 

Quienes ayudaron a elegir a Bolsonaro en Brasil? O a Trump en lugar de Clinton en EEUU? 

Creo que apuntamos mal echándole toda la culpa a la clase media por el resultado negativo. Hay que estudiar más los datos. A lo mejor estamos no sólo ante una división política del país entre progresistas y neoliberales sino geográficamente hay una brecha entre el Este y Oeste. Y cómo se repartieron los votos por edades también debería dar pistas sobre la evolución del voto en el país. Sino apuntamos correctamente erraremos al blanco de nuevo el 24/11 en oportunidad del balotaje. Los expertos en estos temas de análisis de datos pueden darnos la confirmación de estas tendencias y dirigir así el mensaje que ayude a recuperar votos perdidos.

Resultados de las elecciones en Uruguay 27 de Octubre 2019

Frente Amplio: 40%

Partido Nacional: 29%

Partido Colorado: 12%

Cabildo Abierto: 10%

Resto de partidos: 8%

Los manotazos desesperados de la derecha

”Esto no puede seguir así. Este no es mi país. Este no es nuestro país”. Suenan conocidas estas frases? Pues podría ser algún candidato presidencial de la oposición en Uruguay en los últimos días de campaña electoral. Sin embargo es Ulf Kristersson (foto), el líder del partido conservador (M) sueco en la oposición, que en el congreso anual del partido busca inflamar el ánimo de los delegados con su retórica confrontativa. 

Los conservadores suecos, que eufemísticamente se hacen llamar Moderados, han ido perdiendo el rol de principal partido de la oposición que el ultraderechista Sverigedemokraterna (Demócratas de Suecia -SD) han ido conquistando. Sin embargo ambos partidos, a los que se suman los demócratas cristianos (KD), están acercando sus posiciones aceleradamente en su constante crítica al gobierno socialdemócrata para acabar con el primer ministro Stefan Löwén antes de 2022.

Los conservadores están además cabreados porque estuvieron a punto de formar gobierno en una alianza con dos fuerzas de centro, el Partido Liberal (L) y el Partido de Centro (C). Estos partidos, C y L, se unieron en cambio a los Socialdemócratas (S) y Verdes (MP) para formar una mayoría parlamentaria y respaldar al Primer Ministro Stefan Löwén y su gobierno socialdemócrata. Esto polarizó aún más la vida política de Suecia y ha llevado agua al molino de la ultraderecha que casualmente predica una política de mano dura contra la delincuencia y la inmigración, algo con la que coinciden los Moderados y Democristianos.

En el actual congreso conservador se pone especial énfasis en la inseguridad y la criminalidad. Lo único que falta es una reforma con el nombre Vivir sin Miedo. El discurso es el mismo que en otros lados: los delincuentes no dan tregua, los delitos desbordan a la policía, la gente está harta y temerosa por lo que hay que darle más recursos a la policía y castigo a la delincuencia. Al mismo tiempo Kristersson y su partido, proponen una rebaja significativa de impuestos; limitación importante de la inmigración y recortes sustanciales al presupuesto de la Radio y TV Públicas, que (M) califica como parcial, ya que en los reportajes y programas especiales sobre las consecuencias de las políticas económicas, sociales, culturales de los neoliberales, a menudo se critican los resultados, algo que molesta a esta nueva generación que se va imponiendo dentro del partido.

Además como compiten con la ultraderecha (SD) en estos temas, quieren apretar el acelerador porque las encuestas, más allá de su confiabilidad, muestran que SD, el partido nacido en las organizaciones neonazis, está superando en intención de voto a los propios conservadores.

Para ello M apuesta por ejemplo, a endurecer las penas a los jóvenes entre 18 y 20 años, los cuales deben recibir el mismo severo castigo que un adulto. Algo que contradice, aquí también, los resultados de las investigaciones realizadas sobre las consecuencias de este tipo de medidas, que causan más daño que beneficio en los condenados y en la misma sociedad.

La estrategia conservadora es clara: buscar a través de propuestas de leyes presentadas en el parlamento y puestas a votación , aunque no tengan mayoría,  intentar acercar otra vez a liberales y centristas para ir conformando una futura plataforma de gobierno en las próximas elecciones de nítido perfil de derechas. 

Es curioso, en Suecia, los conservadores se esfuerzan por mostrar claramente sus intenciones. En Uruguay, un proceso electoral que sigo de cerca, todo lo contrario. Sobre todo el Partido Nacional (PN) por ser el principal de la oposición, apenas si han dado a conocer algunas medidas de su programa, que en caso de ganar, según su líder Luis Lacalle, presentaría un paquete de 300 o más medidas para superar la ”crisis” y la ”ausencia de gobierno”, cuando Uruguay se posiciona entre los principales del mundo en manejar con eficacia su economía, la más prospera de América Latina; en salvaguardar la democracia; en la sustitución de combustibles fósiles por energía eólica, solar; hidráulica y la biomasa en desarrollo; reducción radical de la pobreza, etc etc. 

La globalización de el economía también ha traído la globalización de la política, por eso, a pesar de las diferencias entre los países, vemos que se repiten las polémicas y modelos para gobernar. Los ricos para los ricos sin excepciones salvo con gobiernos que frenen esa ambición desmesurada de las élites. Sin un estado fuerte y sindicatos bien organizados, las políticas del neoliberalismo incendian los países. Como ejemplos Ecuador, Chile, Haití, Perú, Argentina y Brasil. Y me quedo corto. Milton Friedman ha tenido muchas oportunidades de demostrar que su teoría funciona: la realidad demuestra todo lo contrario.

Los sueños de Lacalle Pou

En la campaña electoral uruguaya a dos semanas de las elecciones del 27/10, empiezan a conocerse de parte del Partido Nacional, propuestas hasta ahora semi-ocultas por una estrategia del "goteo", es decir, ir lanzando propuestas por separado, seguramente para no quemar todo el repertorio de un solo disparo. Una de ellas reveladas recientemente es la de crear cupos para acceder a los estudios universitarios.

Este tipo de planteo tienen su origen en la visión ideológica de una sociedad elitista conservadora, herencia del conservadurismo europeo, sustentada por la naciente oligarquía criolla, y que por mucho que se preocuparan en ocultarlo, les llegó por las sendas oscuras de la corrupción, o favores políticos de los que ya habían trepado. El pretendido abolengo con el que se disfrazan muchos de estos personajes tiene su origen en los vericuetos que se fueron abriendo al oportunismo y a la habilidad de trepar, sobre todo en países como el nuestro, de relativa mayoría de edad como naciones, y con un pasado colonial, agroexportador y latifundista. Si ha eso le agregamos algunos apellidos que hablan por sí solos de la categoría que representan, la ecuación está más que resuelta.

En ese contexto Luis Lacalle Pou logró un título de abogado en la universidad Católica de Uruguay, que a pesar del aparente resplandor del mismo, no parece haberlos aprovechado en el ámbito privado, sólo ha estado sentado en los sillones del parlamento esperando su oportunidad, el único ámbito laboral que conoce, aupado desde el comienzo por su padre Luis Alberto Lacalle Herrera, ex-presidente de Uruguay en el periodo 1990-1995, y su madre, no lo olvidemos, Julia Pou. Porque proyectos de ley que se nombren con su firma no conozco  a pesar de su título académico.
Sólo un partido como el PN, con su tradición herrerista conservadora y nacionalista, que domina dentro de esta organización política , puede adelantar una medida así para los estudios terciarios. Son muchos los que recuerdan una frase famosa que se le atribuye al viejo caudillo Luis Alberto de Herrera (1873-1959):  "De continuar así hasta el hijo del zapatero estudiará en la Universidad", refiriéndose a las reformas universitarias establecidas por el rival Partido Colorado (PC) en el gobierno de tendencia socialdemócrata de entonces.

Los cupos universitarios que Lacalle Pou propone sólo tienen como finalidad apartar de los centros de estudio a las/los jóvenes de la clases trabajadora y de otros grupos sociales sin el suficiente poder económico cerrándoles el paso a los que están en este momento accediendo por primera vez a un estudio terciario bajo el gobierno del Frente Amplio en una Universidad pública por primera vez descentralizada. La justificación de Lacalle es que en algunas carreras existe el riesgo de una aglomeración de estudiantes por lo que sería necesario "un examen de ingresos y habilidades".
Los cupos establecen una dura jerarquía en el área universitaria pública. La alternativa es para los que quedan afuera pagar por un lugar en la Universidad privada. La experiencia en los países donde estudiar a nivel terciario y privado cuesta altas sumas de dinero que sólo  las familias de muchos recursos pueden financiar . Así no se construye una sociedad inclusiva. Luis Lacalle Pou lo sabe y aunque le duela seguir en el pantano de poco más del 20% de la intención de voto, es leal a su ideología y a su clase. Esta y otra propuestas como la reforma laboral a favor de los patrones, que caen en cuentagotas de su programa, le han dado sin embargo un paupérrimo resultado que no parece se va modificar demasiado a la hora de votar.

De todas formas el PN abogará por reformas de este tipo mientras siga asumiendo una posición de derechas y será una amenaza para una sociedad progresista como la uruguaya de hoy, con claras señales y deseos de asociarse a fuerzas que abiertamente predican un  autoritarismo cimarrón, como el nuevo partido Cabildo Abierto, cuyo dirigente y también candidato a presidente, Guido Manini Ríos, enchapado con falsos patriotismos y con claros signos de ideología fascista, podría en caso de alcanzar la mayoría en un posible balotaje, integrar un futuro gobierno de fuerte perfil de derechas. Y Pompita, como lo llaman irónicamente sus adversarios, realizaría su sueño de vestir la banda presidencial igual que su padre. "Difícil lo dio la radio".

El TIAR y la Guerra Fría que se volvió Caliente.

Después de finalizada la 2a GM  EEUU creó el TIAR*, con el objetivo de conservar el continente americano bajo su influencia directa, previendo la amenaza del comunismo soviético. Es una alianza con varios de los países americanos al sur del río Bravo que en realidad nunca fue usada, incluso cuando a la Casa Blanca con John F Kennedy como presidente, tuvo que darle el visto bueno a la invasión de Playa Girón - Bahía de Cochinos, en Cuba en 1961. La razón fue que Kennedy no quería implicar a EEUU como el promotor directo de esta acción bélica contra Cuba estimulada y apoyada en su inicio por Dwight Einsenhower. que terminó fracasada. Recién durante la guerra de las Malvinas en 1982  se hizo un pedido por parte de Argentina, arrinconada por una fuerza superior británica, pero denegada por Donald Reagan porque GB y EEUU eran ambos miembros de la OTAN. Será otro Donald,  Donald Trump el encargado de hacer realidad otra Playa Girón en territorio venezolano?

Este dibujo publicado
por el periódico danés Politiken
apunta a la reina
Margrethe y la Primera Ministra
Mette Fredriksen. Maduro puede
suplantarlas perfectamente.

Actualmente cuando la realidad internacional está cada vez más polarizada y compleja, y se celebraba no hace mucho el fin de la Guerra Fría, la realidad de nuevos incendios la vuelven más caliente que nunca, no sólo porque la producción de armas nucleares se ha puesto en marcha de nuevo, sino porque una Guerra Comercial entre EEUU y China arriesga a hundir las economías de muchos países, crear desempleo y una recesión que está en la puerta de economías como la alemana y otras tantas menores; el cambio climático eleva la temperatura del planeta y el Ártico se derrite; la Amazonia es incendiada y depredada; la guerra en Medio Oriente se enciende y se apaga por distintas zonas y ahora se dan las condiciones entre los países del TIAR a declararle la guerra a Venezuela cuando lo crean conveniente.

La primera fase es cerrar aún más el círculo en torno al gobierno de Maduro, las FFAA y al pueblo que todavía respaldan al presidente les guste o no a los demócratas del continente, los mismos que respaldan los abusos de Bolsonaro contra los activistas medioambientales y los indígenas de la selva en Brasil, las matanzas de los paramilitares colombianos contra opositores políticos, campesinos y aquí también grupos indígenas que reivindican derechos nunca reconocidos o violados sistemáticamente.

Chávez y Maduro se han fortalecido a lo largo de la llamada revolución bolivariana con el respaldo de Rusia, China y Cuba que en distintos campos apoyan al actual gobierno y probablemente han sido el muro de contención para que el Pentágono no haya decidido una tentativa bélica hasta ahora. Algunos creen que con lo alcanzado, es decir robustecer las sanciones, retención de los fondos por miles de millones en dólares y oro en EEUU y GB más el resto de las sanciones que incluye las limitaciones a la exportación de petróleo, debería alcanzar para que Maduro se caiga de maduro. Pero el proceso se alarga y Donald Trump tiene apuro, se le termina el mandato y se inicia una nueva campaña para la reelección, los demócratas lo quieren arrinconar en el cuadrilátero de la Casa Blanca con un posible impeachment por razones como poner en peligro la seguridad del país, abuso de funciones, etc. cuando presionó al presidente de Ucrania para que investigara los negocios del hijo de John Biden (candidato demócrata) en ese país.

Cuáles son las posibles movidas del presidente Trump? Por un lado negar, ya lo está haciendo, y por otro sentirse relativamente seguro de que con una mayoría republicana en el Senado no pasará ningún intento demócrata que lo obligue a renunciar. Pero si la cosa se pusiera más brava siempre está la posibilidad de una guerra y el TIAR abrió la puerta. Declararle la guerra a Irán es más complicado, hay muchos aliados en contra y muchos vecinos de Teherán que podrían ser alcanzados por los misiles iraníes, entre ellos Israel y Arabia Saudí. Pero contra Venezuela una guerra relámpago al corazón de Caracas a lo mejor pondría a rusos, chinos y cubanos con los pies en polvorosa y ningún vecino cercano se opondría, salvo el pequeño país a orillas del río de la Plata que tiene una voz alta, pero en un continente de ciegos y sordos nadie lo escucha ni quieren verlo.

El escenario en esta Guerra Caliente, que el TIAR puede ayudar a iniciar, a lo mejor queda en un amague y finalmente los esfuerzos por alcanzar una salida política a través de negociaciones logra romper la amenaza si predomina el sentido común. Pero lo tienen los enemigos enfrentados que hasta ahora se muestran cada vez más intolerantes? Las riquezas del subsuelo venezolano no constituyen acaso una fortuna gigantesca por la que los EEUU y sus ninfas latinoamericanas, arriesgarían un conflicto bélico? Muchas preguntas, pocas certezas. Pero que las ganas y la amenaza existen, de eso no hay dudas.

* Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca: Argentina, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, Trinidad y Tobago, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela, además de Cuba. 

Mercado Laboral escandinavo: Tiempo de transformaciones

En Escandinavia el debate y las reformas al mercado laboral y la seguridad en el empleo es tema ardiente entre las propuestas y las medidas ya puestas en vigencia. Dinamarca lleva la vanguardia y en Suecia se discuten medidas que levantan críticas sindicales y beneplácito en los sectores patronales. Es que la ley de Protección al Empleo está bajo la lupa del abanico de los partidos políticos,  especialmente en la coalición parlamentaria que respalda al gobierno socialdemócrata (S). 

La misma está compuesta por el Partido del Centro (C), el Partido Liberal (L) y el Partido Ecologista (E) o los Verdes. Luego de las elecciones de del año pasado y del llamado ”Acuerdo de Enero” el gobierno (S) y los tres partidos que lo apoyan iniciaron las negociaciones para reformar el mercado laboral, basándose en parte en el modelo llamado flexisecurity. El nombre proviene de la combinación de los conceptos flexibilidad y seguridad, que de aplicarse cambiaría sustancialmente el actual modelo que protege al trabajador asalariado de una forma muy eficaz y limita al patrón el derecho de elegir a no más de tres empleados según las reglas de despido. El resto de los despidos, en caso de ser necesarios, se hacen según la regla ”el que entra último sale primero”. Este principio es el que apunta principalmente la reforma en Suecia para darle a las empresas más flexibilidad.

En la negociación entre los partidos habría 73 puntos acordados, y la líder Annie Lööf (C) se considera la que con más éxito ha logrado un resultado acorde a sus planteos que busca ”modernizar y adaptar el mercado laboral a los nuevos tiempos obteniendo un nuevo equilibrio entre las partes”. En otras palabras, la líder Annie Lööf cree que el nuevo sistema de derecho laboral le dará a las empresas flexibilidad y al trabajador protección contra los despidos arbitrarios. La Central Obrera (LO) tiene grandes dudas sobre los beneficios y se muestran críticos a la reforma y creen que los beneficiarios serán los que ya están favorecidos económicamente. ”Es un retroceso” - afirma el presidente de la LO Karl-Petter Thorwaldsson. 

En Dinamarca el optimismo inicial se ve cuestionado ahora cuando se observa que la ”generosidad” de este modelo se ha ido degradando cuando observamos cómo evoluciona la remuneración que la Caja del Seguro de Paro le paga a cada trabajador desocupado. Este seguro se ha deteriorado de dos formas: los plazos de la indemnización se han ido acortando, y la remuneración ha ido bajando en relación con la inicial cuando el modelo comenzó a aplicarse. La razón ha sido la crisis financiera por la que pasó Dinamarca que afectó al país duramente. Esto demostraría que este nuevo modelo aplicado en la sociedad danesa está atado fuertemente a los vaivenes de la economía, afectando principalmente al desempleado que puede ver radicalmente reducido el tiempo de la indemnización y recortados sus ingresos mientras está desempleado.

En todo caso en Suecia se siguen estudiando las bases del futuro derecho laboral. Mientras tanto la dirección patronal como los sindicatos preparan sus propias propuestas para confrontarlas en el correr de la próxima primavera cuando se abran las negociaciones que muchos pronostican serán las más duras de los últimos años.

Italia y Gran Bretaña:La derecha encaja dos derrotas

Italia. A nadie se le habría ocurrido pensar hace unas semanas a pesar de las nubes negras en el horizonte, que un gobierno, en este caso el de Italia, comandado por el partido del ministro Matteo Salvini (foto), la Liga (L) y sus aliados, el Movimiento 5 Estrellas (M5E)  caería estrepitosamente. Y más pronto que rápido, otro gobierno sería formado por dos rivales que hasta ese momento parecían irreconciliables: el M5E y el Partido Democrático (PD- socialdemócrata), y manteniendo a Giuseppe Conte como Primer Ministro (PM). 

Tal vez emulando los viejos tiempos del Senado de la antigua República romana los políticos italianos más pragmáticos que fanáticos convergieron para anular los intentos de Salvini de llamar a nuevas elecciones al dar por rota la alianza con M5E, creyendo que ganaría unas elecciones cómodamente según los sondeos de opinión. Pretendía de esta manera imponer leyes más radicales en temas como la economía y la migración, sin atender a la oposición a esas reformas de los demás partidos y del PM Giuseppe Conte, que renunció a su cargo momentáneamente, y del presidente Sergio Matarella.

A partir de ahora el M5E y el PD negocian una serie de asuntos en los que antes estaban en desacuerdo, pero que el ya mencionado pragmatismo y oportunismo político pone sobre la mesa reconsiderar la política migratoria, que era radicalmente criticada por una mayoría dentro de la UE y el Vaticano; la política impositiva con un claro perfil más a favor de los trabajadores y  con un carácter más social, que en favor del empresariado como quería la Liga. En cuanto a la UE se anuncia que ”se prefiere una Europa más social, inclusiva y más cercana a los ciudadanos”. 

Giuseppe Conte continuará como PM según el acuerdo, y la nueva constelación política se ha dado tres meses para negociar los acuerdos concretos en el intento de reubicar a Italia dentro del colectivo europeo con políticas más acordes a la mayoría de los estados que la componen. Salvini y su Liga seguramente se relame las heridas y tratará de volver con más impulso para las elecciones de mayo de 2023, si este nuevo gobierno resiste las tensiones y divergencias que podrían afectarlo, algo que por ahora nadie cree que sea posible después de superada la crisis y dado el respaldo internacional con el que cuenta.

Gran Bretaña. Mientras tanto en Gran Bretaña el imprevisible y arrogante Primer Ministro Boris Johnson era derrotado por el Parlamento cuando pretendía imponer un Brexit duro, es decir sin acuerdo con la UE, a pesar de que ya hay uno firmado por la ex-PM Therese May, aunque no aprobado por el Parlamento. Johnson lo había logrado en primera instancia con la complicidad de la Reina Isabel II que autorizó la petición de reducir los días para el debate como quería Johnson. 

Para ese fin ideó una táctica que rayaba con un golpe de estado soft, como lo describieron algunos analistas, postergando la apertura del Parlamento, desde la próxima semana hasta el 14 de octubre. De esta forma dejaba sólo dos semanas para los debates, (31 de octubre es el plazo dado por la UE para decidir si Brexit duro o blando) tiempo que todos creían era insuficiente para debatir el tema y de esa forma Johnson obtendría lo que pretendía: un Brexit duro.

Johnson no estaba convencido del todo de que dentro de los conservadores (tories) había un grupo que no sólo se oponía a sus ideas sino que además estaba dispuesto a desafiarlo votando con la oposición laborista y liberal, más otros partidos, que se oponían al caos y desestabilización que el PM Johnson quería llevar a puerto. Y finalmente a pesar de su discurso acusatorio e iracundo contra la oposición, con amenazas de nuevas elecciones en caso de perder, la derrota sucedió sin apelaciones,  ya que por un margen de 27 votos (328 contra 301) sus sueños de emular a una Margareth Tatcher invencible, se hicieron añicos en la noche de ayer.

Los debates continuarán hoy mismo con la puesta a consideración de una ley contra el Brexit duro y un de pedido de un nuevo aplazamiento de la fecha (31/10) para dar una respuesta a la UE.

En resumen, la derecha y la ultraderecha recibieron un duro golpe político en estos dos países al frustrarse, por lo menos por el momento, dos intentos de volcar todo el poder político a su favor, tratando de crear al interior de Europa más división y confrontación. Tal vez una señal de que el peligro de que el buque de la UE corra el riego de encallar en algún banco de arena creado por las fuerzas más conservadoras y secesionistas haya sido evitado… por el momento.