La escuela sueca cae peligrosamente en picada

Alumnas de una escuela de Estocolmo.

Hace unos años la escuela sueca estaba en la cima del reconocimiento mundial como una de las mejores del planeta. Hoy día la calificación de los alumnos. en por ejemplo capacidad de lectura y de matemáticas  se hunde más rápido que en cualquier otro país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OECD).
Estos cambios que sacuden la escuela primaria, secundaria y bachillerato de Suecia tiene origen en reformas que comenzaron a implementarse en la década del 90, cuando la escuela pasó de ser responsabilidad directa del estado a estar bajo la responsabilidad de las comunas se inició un proceso que lleva una década de deterioro, un "experimento con la infancia" como un investigador lo calificó. Así se determinó que las escuelas recibirían una suma de dinero por alumno que compensaría los gastos que las comunas afrontarían. Esta descentralización no contó con el apoyo del sindicato de profesores, pedagogos y políticos. Por el contrario, hubo manifestaciones que advertían sobre los riesgos de una política que le daba demasiadas posibilidades a los gobiernos comunales de usar esos recursos arbitrariamente si así lo querían.

Pero la cosa no terminaría aquí.  La misma sería seguida por una nueva ley que permitía a los emprendedores de distinta clase y capital fundar escuelas privadas beneficiándose al igual que las públicas de los fondos por alumno que les brinda el estado. Así fue como importantes consorcios internacionales vieron la oportunidad de invertir y ganar dinero en lo que hasta entonces había sido una actividad pública. Crear más competencia entre las distintas escuelas llevaría a la enseñanza a mejores niveles y resultados en cuanto a la educación de los alumnos. Así en comunas grandes y pequeñas arribaron los emprendedores locales e internacionales que ocuparon antiguos cuarteles o fábricas abandonadas, las refaccionaron y comenzaron a impartir clases de primaria, secundaria y bachillerato. Algunas pudieron afianzarse y nadie puede negar que algunas han tenido éxito en su misión. Otras han fracasado por una serie de carencias materiales y de personal . Todo esto ocurría en el momento en que la población en edad escolar crecía rápidamente en el país. Cuando en estos dos últimos años esa curva comenzó a descender la corriente de nuevos alumnos fue bajando dramáticamente y el negocio amenazó a convertirse en una dudosa inversión, para pasar a ser una mala inversión en muchas comunas del país este año. Así dentro del sector privado comenzaron a cerrar decenas de escuelas de todos los niveles, algunas se declararon en quiebra, otras fueron cerradas por la Inspección General de Escuelas por insuficiencias pedagógicas, organizativas y de personal competente y otras anuncian que cierran las puertas a partir del próximo semestre. La escuela de bachillerato John Bauer es uno de los mejores ejemplos, en siete comunas cierran sus locales dejando sin empleo a unos 100 profesores y a  unos 1000 alumnos sin clases.

La escuela sueca se convirtió en una institución donde cualquiera que deseara podía iniciar un proyecto, y si le iba mal dar quiebra y dejar en la calle a profesores y alumnos sin ninguna clase de responsabilidad. También hubo escandalosas ventas de locales escolares y material pedagógico, muebles y otros recursos a precios ridículos que levantaron polvareda en los medios, pero pronto fueron olvidados. Ese modelo ultraliberal al que le predecían un funesto futuro cuando se dieran las condiciones se está cumpliendo . Hoy son miles de alumnos que se ven obligados a buscar nuevos centros de enseñanza al estar las comunas obligadas por la ley a reubicarlos inmediatamente. Y también hay cientos de profesores que se ven ante la incertidumbre si podrán conseguir o no trabajo.  Las últimas investigaciones demuestran además que las diferencias entre las distintas escuelas crecen dramáticamente al mismo paso que la segregación social por factores económicos y étnicos. Las clases medias y altas huyen de las escuelas donde los alumnos de distinto origen étnico comienzan a estudiar en ellas. Qué consecuencias tendrá esta segregación ya es tema para los expertos e investigadores. Su conclusión: elitismo, escaso o ningún sentimiento democrático y en el peor de los casos una abierta xenofobia y desprecio por los sectores más desvalidos de la sociedad. O sea, atrasar el reloj de la historia.

Un Papa fuera de toda sospecha?

Iglesia de San Pedro. Foto: Brooklyn Museum

Jorge Mario Bergoglio - o Francisco como ha elegido llamarse luego de haber sido nombrado Papa- es una persona controvertida  y muchos argentinos lo ven desde una perspectiva muy distinta. La mayoría de los católicos opina que es una persona humilde, de costumbres espartanas y que tiene un espíritu humanista donde la gente desvalida tienen un lugar importante en su corazón. Los elogios le llueven desde la propia iglesia argentina como de otros sacerdotes que le conocieron fuera de su país y de los que ven en él una esperanza de renovación de la iglesia católica acosada por los escándalos de corrupción y pedofilia.

Sin embargo desde algunas organizaciones de DDHH  que en su momento luchaban contra la dictadura militar argentina en la década del 70, acusan abiertamente a Bergoglio cuando era Provincial en Buenos Aires entre 1973 y 1979 de colaborar con el robo de bebés hasta que fue cómplice de la desaparición de sacerdotes que se enfrentaban al régimen dictatorial. Desde otras tiendas políticas le critican por no haber protestado abiertamente contra el régimen represivo de entonces y haber mirado a un costado cuando los crímenes cometidos por el régimen militar estaban en su apogeo. Actualmente las críticas le han llovido por estar en contra del matrimonio homosexual y el aborto aprobados por el actual gobierno de la presidenta Cristina Fernández.

 Bergoglio representaba la iglesia católica en aquél entonces y sin dudas la estrategia de la iglesia frente a la dictadura militar era responsabilidad suya, donde eligió no enfrentarse a los dictadores que se sucedieron, sino cerrar los ojos ante las barbaridades que se cometían.  Bergoglio se defiende afirmando que aquéllas acusaciones que lo implican en las desapariciones o robos de bebés son falsas y que ningún fiscal logró encontrar pruebas sobre esos delitos y tampoco fue llamado a declarar ante los tribunales a pesar de que las Abuelas de Plaza de Mayo insistieron en ello. El poder de la iglesia católica en Argentina ha sido muy importante ya que el Estado le reconoce un carácter preeminente y cuenta con un estatus jurídico diferenciado respecto al del resto de iglesias y confesiones. El estado debe sostenerla,  y según  la ley, es jurídicamente asimilable a un ente de derecho público no estatal. El vaticano y la Argentina tienen firmado un concordato que regula las relaciones entre el Estado y la Iglesia católica, según información recogida en distintos medios.

Sobre la culpa o no de Francisco ante aquéllos crímenes  de los que se le acusan y que nunca fueron probados aquí en la tierra, a lo mejor deberá enfrentarse al tribunal de su propio Dios, que por ser omnipresente conoce al dedillo sus pecados, si es que existen, y entonces será condenado a deambular por el purgatorio, o en el peor de los casos arder en el fuego eterno. Aunque también puede disfrutar del paraíso si los pecados no son muy graves.

Se fue Chávez pero la causa bolivariana permanece

La noticia corrió como un reguero de pólvora encendido dando cuenta de la muerte del presidente de Venezuela Hugo Chávez. Y no ha sido una sorpresa de esta muerte anunciada cuando vemos cómo se iba preparando el terreno sobre cómo evolucionaba su salud. Por razones políticas y de orden público se anunciaba su mejora de salud cuando estaba en la Habana. Una vez montado el escenario en Caracas comenzaron los escuetos comunicados sobre el empeoramiento de su salud. Esa manipulación de la verdad no le hace bien al chaviasmo, ya sin su líder histórico, porque todo el tinglado montado es una burda farsa en lugar de elegir la transparencia y la sinceridad. Qué responsabilidad tuvo Chávez en esta estrategia tal vez lo conozcamos algún día. Pero la imagen del vicepresidente Nicolás Maduro con sus acusaciones sin ninguna prueba de que Chávez había sido víctima de un ataque que le provocó el cáncer muestra la clase de político que es. Para rematarla expulsó a dos miembros de la embajada de EEUU, acusados de espiar, como si fuera una novedad a lo que se dedican muchos funcionarios de las embajadas de las grandes potencias. Acusar a los norteamericanos sin pruebas fehacientes sólo ahonda la distancia entre los dos países y crea una tensión innecesaria en este momento. Además desplazó al presidente del Congreso Diosdado Cabello de su función de presidir Venezuela durante los 30 días que la constitución establece para llamar a nuevas elecciones.

 Sin embargo el aporte del chavismo a las sociedades lationoamericanas y venezolana en particular,  ha sido muy importante, aún cuando la misma se basara en los miles de millones de dólares que le reportaba el petróleo. Chávez rompió con la hegemonía de las élites económicas que acumulaban riqueza, también basada en el petróleo, y que habían arrastrado a Venezuela a un estado de corrupción e injusticia social donde la ambición de sus políticos no tenía fronteras. Gozaban de todos sus privilegios, la mejor  educación para sus hijos, los medios de prensa para sus amigos,  y los privilegios económicos para sus socios. El nuevo orden que Chávez bautizó con  « socialismo del siglo XXI » logró dar un golpe de timón a ese status quo impuesto por la oligarquía venezolana y trajo mejores escuelas, mejor atención sanitaria y planes para mejorar la calidad de vida de los venezolanos,  entre muchas otras cosas. Que esos planes tuvieran sus carencias o defectos, no le quita mérito a su intención de repartir la torta de una manera más justa al presidente Chávez.

Ahora está por verse si Venezuela,  después de recuperarse del duelo por su carismático presidente,  tiene líderes capaces de administrar el legado de Chávez, si podrán continuar con su política social y  brindar a sus ciudadanos la garantía de una Venezuela libre y democrática. O eligen el camino totalitario o el de la democracia y la libertad, más allá de las limitaciones en la que se encuentra el país. El primer camino a mediano y largo plazo tendrá un final previsible, y será un retorno a lo más oscuro de un capitalismo fagocitador de reformas populares, justicia y también de libertades y democracia. Su revolución bolivariana estará llena de baches y retórica tremendista, pero sin dudas también de aciertos y gestos solidarios.