Páginas vistas la semana pasada

sábado, 25 de agosto de 2018

El neonazismo vivito y coleando

En Suecia la campaña electoral para el próximo 9 de septiembre se ha visto amenazada en varias ocasiones por la presencia de un grupo abiertamente nazista que desde hace años viene cometiendo agresiones contra personas, incendiado campamentos de refugiados, distribuyendo propaganda nazi  ataques a organizaciones LGBT  (Lesbianas, Gais, Transsexuales, y Bisexuales) desfiles con banderas recicladas que recuerdan a la de la cruz svástica y con uniformes, remeras blancas con el símbolo de la organización en la espalda y pantalones negros, son algunas de las formas de manifestar de NMR (Nordiska Motstånds Rörelsen) que traducido al castellano significa Movimiento de Resistencia Nórdico. Hoy sábado dispondrán de ocho horas para manifestarse por el centro de Estocolmo enarbolando las banderas y desfilando como lo hacían en Alemania los grupos de apoyo a Hitler y al Partido Nacionalsocialista.

Esta organización neonazi NMR ha recibido "viento de cola" cuando la policía les ha otorgado permiso para manifestar en lugares donde antes apenas habían participado, por ejemplo en la semana de Almedalen en junio pasado, cuando durante esos días en la isla de Gotland, se dan cita todos los partidos políticos parlamentarios y extraparlamentarios, ONGs, empresas privadas, autoridades de distintos entes del estado, comunas y lobistas. 

En esa oportunidad los neonazis interrumpieron seminarios, agredieron a varias personas, entre ellas dos mujeres que los enfrentaron (las únicas con cojones) y con su agresividad manifiesta influyeron para que algunas organizaciones abandonaron el evento como la juventud LGBT,  así como personas vinculadas a la política, como la parlamentaria Rossana Dinamarca, de origen chileno y diputada por el Partido de Izquierdas (V). El racismo abierto contra judíos, musulmanes y extranjeros en general le da a esta organización un perfil que desde la  2a GM se había mantenido oculto, pero latente en algunos sectores de la sociedad sueca. No en vano un partido de ultraderecha como Sverigedemokraterna (SD), que ya cuenta con representación parlamentaria y también en muchas comunas,  obtendría hoy, según las encuestas,  un 18-19 por ciento de la intención de voto cuando a principios del nuevo siglo no superaba el 4 por ciento, el límite para poder acceder a los escaños del Parlamento unicameral sueco (en 2010 supera el límite y obtiene 5,7 por ciento de los votos).

El MRN tiene como consigna "La lucha exige más que palabras", consigna que han grabado en unos puñales que la policía les encontró en el auto de unos de sus líderes, Emil Hagberg, según la investigación del matutino Dagens Nyheter. Una tradición de los SS que también portaban puñales como parte de su indumentaria bélica. Es sin duda una paradoja que la Constitución sueca proteja a este tipo de organizaciones permitiéndoles manifestar y expresar su ideología genocida por calles y plazas del país, mientras la policía afirma que la Carta Magna y las leyes lo permiten, por lo que se ve imposibilitada de prohibir esas marchas y otras formas de manifestarse. Sin embargo se ha constatado que mientras los antinazistas son reprimidos sin muchas consideraciones cuando se manifiestan por ejemplo contra Sverigedemokraterna , usan guantes de seda contra los nazistas, interviniendo el grupo policial de "diálogo", permitiéndoles permanecer amenazadoramente en los actos de los otros partidos.  U otorgándoles permiso para tener un "puesto de libros" justo vecino a un grupo de jóvenes LGBT. Es que el gorro de la policía les impide ver el riesgo de que ese grupo LGTB corría de ser agredido por el odio manifiesto a los homosexuales y resto del grupo? Se tuvieron que ir porque nadie, ni la propia policía podía garantizarles la seguridad.

 El gobierno dice que se tomarán medidas a través de una legislación más severa contra el MNR y otras organizaciones extremistas que expresen y actúen contra los principios democráticos que rigen en el país. A la hora de comentar qué tipo de medidas el Ministro de Justicia sueco, el socialdemócrata Morgan Johansson,  dice que prohibir la participación en organizaciones racistas o que pueden considerarse terroristas, es un camino a considerar . El problema es que los ambientalistas o los pacifistas pueden de pronto entrar en esa categoría, o partidos comunistas revolucionarios por igual en caso de que la justicia aplique la ley para perseguir a organizaciones de izquierda que puedan definirse como "molestas" por  hipotético gobierno de extrema derecha. Donde poner el límite?  Prohibir que se porten símbolos como las banderas recicladas neonazis podría ser otra forma de frenar o limitar su propaganda, aunque no sus movilizaciones, lo que implica una medida bastante limitada. Pero solo son ideas que siguen en el aire desde hace tiempo y nada ocurre en concreto hasta ahora.

Mientras tanto por las calles de Estocolmo y otros lugares del país desfilan los neonazis, amenazantes y decididos a seguir minando la democracia ganada por la mayoría de los ciudadanos, suecos y extranjeros nacionalizados  que daban por garantido esta forma de coexistencia social. Pero nada está garantido en las sociedades, la lucha por la democracia, la libertad y la justicia social es permanente. Detrás de cada esquina están los grupos de todas las calañas e ideologías dispuestos a robarles cada día a los más ingenuos un trozo de su libertad y meterles  miedo en los pantalones. Los políticos suecos tienen una deuda con la sociedad y las minorías, es hora de actuar.


MNR se formó en 2016 en Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia reagrupándose de esta forma a nivel escandinavo luego de algunos intentos de crecer más aislados a nivel nacional. En Suecia uno de los orígenes estaría en Vitt Ariskt Motstånd, (Resistencia Aria Blanca) en 1997.


Las elecciones generales en Suecia en 2014 tuvo el siguiente resultado:

Moderaterna (Conservadores). 23,33% - 84 escaños

Centerpartiet (P del Centro).   6,11% - 22 escaños

Folkpartiet liberalerna (Liberales) 5,42%. - 19 escaños

Kristdemokraterna (Demócratas Cristianos) 4,57%. - 16 escaños

Arbetarpartiet Socialdemokraterna (Socialdemocracia). 31,01% - 113 escaños
Vänsterpartiet (Partido de Izquierdas - ex comunista) 5,72%. - 21 escaños

Miljöpartiet de gröna (Partido Ecologista - Los Verdes) 6,89% - 25 escaños

Sverigedemokraterna (Demócratas de Suecia - ultraderecha). 12,86%. - 49 escaños
Feministiskt initiativ (Iniciativa Feminista - no superó la barrera del 4%) 3,12%

Övriga partier. 0,97%















martes, 14 de agosto de 2018

La pista de Don Dinero


La devastación planetaria tiene más actores

Hay un viejo tópico en periodismo que dice que "siguiendo la pista del dinero encontrarás a los culpables del delito". Yo, tomándome una libertad literaria, lo llamo la "Bestia”. Pero en esta ocasión que vamos a describir, su efecto no sólo influye en el desarrollo negativo de las sociedades y sus habitantes, sino también en el medio ambiente y en el clima, ambos inseparablemente unidos. Se trata de los fabulosos capitales escondidos en los paraísos fiscales en la que una investigación académica pudo comprobar, por primera vez, el vínculo directo con la devastación de la selva Amazónica y la fauna marina.


 Esta nueva conexión, nueva porque antes no había podido ser vinculada fehacientemente entre los paraísos fiscales y el daño que causan al medio ambiente y al clima, fue publicado en la revista científica Nature Ecology and Evolution, y es el resultado del trabajo de un grupo de investigadores de la Universidad de Estocolmo.

El cultivo a gran escala de la soja y la cría de ganado en Brasil es uno de los dos motivos por lo que se talan frenéticamente los bosques y selvas en ese país, algo que ya sabíamos, pero que dos tercios (68%) de los capitales extranjeros registrados por el Banco Central de Brasil, se invierten en esos dos ramos, y su procedencia es de los paraísos fiscales, eso no lo sabíamos hasta ahora

Lo mismo ocurre en el mar, el 70% de los buques de pesca responsables de la pesca ilegal alrededor del mundo, están registrados en los paraísos fiscales. La noticia difundida por los medios de prensa suecos y a nivel internacional, pone al desnudo la cruda realidad de que estos capitales, cuyos nidos hasta ahora intocables, son las Islas Caimanes, Malta, Panamá,etc, etc, son directamente responsables de los daños al medio ambiente y en consecuencia al cambio climático que ya es imposible ignorar y probablemente detener.

Hasta ahora sabíamos que los principales culpables de estos cambios eran los países industriales, EEUU en primera línea, China, la UE, Rusia y otros, quienes miraban para otro lado hasta no hace mucho tiempo cuando se advertía sobre el efecto invernadero, la contaminación de las aguas y la sobreexplotación de los recursos naturales. Ahora un nuevo actor, hasta ahora invisible, sale a la luz para confirmar en qué mundo distópico están transformando al planeta.

La constatación de esta brutal ofensiva contra la selva y bosques en Brasil, está sostenida por inversiones comprobadas por montos de enorme volumen de capital en base a datos del Banco Central de Brasil: sólo entre octubre del 2000 y agosto de 2011 se comprobó que en ese período de tiempo se invirtieron en este país, en la producción de soja y carne, 27 mil millones de dólares, de los cuales más de 18 mil millones de dólares provenían de los paraísos fiscales. Y este es un solo país, pero hay otros que sufren la misma devastación como Malasia, Indonesia, etc.

En cuanto a la pesca ilegal que tiene lugar en grandes caladeros alrededor del mundo, el estudio comprueba que siete cada diez buques de pesca, están registrados en los paraísos fiscales, como Belize y Panamá, los más comunesEstos países registran los buques con las llamadas ”banderas de conveniencia”, lo que les otorga una gran libertad de acción ya que los controles son prácticamente inexistentes o mínimos. En este estudio no se ha podido establecer el monto del total de capital invertido, porque se trata de muchos países, y como se afirma con controles mínimos,  pero el resultado y beneficio para esas empresas debe ser también enorme.

La conclusión de los investigadores es que el capital ocultado por personas o empresas en los paraísos fiscales, no sólo evade impuestos impidiendo a los gobiernos invertir más en rubros como la educación, salud, infraestructuras, medio ambiente, etc. sino que esas inversiones son una forma de subvencionar indirectamente las actividades antes señaladas, contribuyendo al daño que día a día se constata en el calentamiento de la atmósfera, las sequías, huracanes, inundaciones, calores y fríos intensos, etc, etc. 
Como es posible sino que hoy el 1% de la humanidad tenga una fortuna similar al 99% restante, si no es en parte por el resultado de esta formidable especulación cuyo resultado desemboca en semejante injusticia? 

Sí, la ”Bestia” anda suelta, y cada vez son más lo que predican que está bien así, el Sr. Donald Trump es uno de ellos. Los que los siguen fascinados están convencidos de que van directo (permítanme otro desliz literario contaminado de religión) al Paraíso en la Tierra. Pues se equivocan, el Infierno ya está aquí. Y recién empieza.




viernes, 10 de agosto de 2018

Elecciones en Suecia. Pronósticos inseguros.

Elecciones en Suecia
La derecha desespera - la izquierda espera

Finaliza el verano y las vacaciones. Baja la temperatura ambiental y sube la del clima político. El 9 de septiembre es día de elecciones parlamentarias en Suecia. Cada cuatro años los partidos políticos se dan cita en las urnas para decidir quien o quienes gobernarán el país por otro período. Actualmente es el bloque de izquierda, la Socialdemocracia (S) aliada a los Verdes (MP), con el apoyo puntual del Partido de Izquierdas (V), quienes gobiernan el país. 
"Preservar Suecia Sueca", uno de los primeros
afiches de Sveridemokraterna. Un vikingo le
pone el sello "original" al sueño de "raza pura".
Los cuatro partidos de centro-derecha en la oposición, la llamada Alianza, no parecen poder ponerse de acuerdo en muchos temas  y arriesgan quedarse en la oposición otra vez. 
Para lograr superar al bloque de izquierda necesitarían a la ultraderecha, Sverigedemokraterna (SD). Algo que no parece seducir a por lo menos dos de los integrantes de la Alianza.

Como están las cosas a poco menos de un mes de las elecciones parlamentarias y según las encuestas, el bloque de izquierda aventaja a la de centro-derecha en la intención de voto, mientras que SD sería el fiel de la balanza que volcaría todo a favor de la Alianza si aceptaran su participación o apoyo en un futuro gobierno. Pero como ya lo señaláramos, no todos en este bloque están de acuerdo. El Partido del Centro (C) y el Partido Liberal (L) han rechazado categóricamente cualquier acuerdo con ellos. La Democracia Cristiana (KD) es más ambivalente dejando aparentemente la puerta entreabierta a un posible acuerdo en caso que se presentara la ocasión, pero la situación de este partido es muy precaria. Una vez más arriesga quedar por debajo del 4% de los votos requeridos para obtener alguna banca en el parlamento. Si le ocurre lo peor a KD , la Alianza quedaría aún más desmantelada.

Los que sí cada vez dan más señales de querer sentarse en la mesa de la cocina con SD para negociar, son los conservadores, Moderaterna (M), hasta ahora el segundo partido más importante del país detrás de (S). Pero el avance de (SD), partido xenofóbico, nacido de un movimiento racista y ultranacionalista, ha sacudido el tablero del ajedrez político sueco ya que este partido se ha convertido en la tercera fuerza política desde las elecciones pasadas, y en las últimas encuestas iguala o le quita el segundo puesto a los conservadores. Les ha bastado seguir propagando por severas políticas antiinmigrantes, la inseguridad, ese caballitos de batalla que se repite por todos lados, promesas a los jubilados y más policías, para seducir a los que impregnados por el sentimiento nacionalista más cerril, encuentran en SD el fiel intérprete de sus sentimientos: temores varios, ciertos o imaginados,  deseos imposibles, estado policial, regreso al ”origen”, cuantos menos extranjeros mejor que mejor, etc.

Mientras el frente de izquierda aboga por extender el estado de bienestar con más recursos a la salud, educación, infraestructura, medio ambiente, etc, - la Alianza propone  en su campaña reformas contradictorias entre sí, las cuales también ponen en entredicho si realmente son una verdadera alternativa al actual gobierno. Los conservadores (M) como de costumbre prometen fuertes rebajas impositivas para incentivar la economía, cuando la econonomía del país ha tenido un sostenido desarrollo y crecimiento ejemplar, siendo de los más destacados de la EU. No solo un crecimiento del PBI (2,7% en 2017 y un pronóstico del 2,8 para 2018) sino también del salario real, que crece y aumenta el poder adquisitivo para los asalariados; el desempleo ha bajado al 6,6% con un pronóstico de seguir disminuyendo ya que en algunos sectores como la industria y la construcción, la demanda de trabajadores es sostenida - y seriamente escasa en algunos ramos que requieren alta capacitación.
Tampoco en la política migratoria se ponen de acuerdo en la Alianza, lo que ha obligado a los conservadores a jugar una carta ya más fuerte: estarían dispuestos a formar un gobierno de minoría  con el apoyo de SD. No es oficial, todavía, tal vez un globo de ensayo, pero uno de sus dirigentes más representativos, el ex-ministro de Migraciones Tobias Billström, lo ha insinuado en una entrevista, repitiendo lo que el líder del partido Ulf Kristersson también ha manifestado sobre sus intenciones de volver al poder, incluso con lo que hasta no hace mucho era tabú en su partido, es decir con apoyo de SD.

Así las cosas,  Suecia pasaría a formar parte del grupo de países europeos donde la derecha y la ultraderecha aliadas, gobiernan unidas por sus sentimientos xenófobos con matices racistas, y con políticas que desmantelan el estado de bienestar y redistribución de la riqueza, en caso de que ese proyecto se concretara
El 9 de setiembre nos enteraremos si lograron su objetivo o si esa apuesta es un marronazo más al  herrumbrado edificio del Partido Conservador, como muchos pronostican

Encuesta Intención de voto 27/07/2018

Socialdemocracia (S):           24%
Conservadores (M):              19%
Sverigedemokraterna (SD)   20%
P. Del Centro (C):                  10%
P. De Izquierdas (V).               9%
Liberales (L):                          6%
Los Verdes (MP)                    4%
P. De..Cristiano (KD).             3% (Por debajo del 4% requerido para entrar en el Parlamento)


Fuente: Ipso, publicada por el periódico Dagens Nyheter.

miércoles, 8 de agosto de 2018

Tirando a matar?

La policía sueca está siendo cuestionada por el uso de armas de fuego en situaciones que muchos se preguntan, -juristas, familiares, periodistas entre otros- si esas reacciones violentas están justificadas. En los primeros meses de 2018 siete personas han sido heridas de muerte por la policía. El último acontecimiento más cuestionado ocurrió la semana pasada cuando un hombre de 30 años, autista y con síndrome de Down, fue abatido de varios disparos por una patrulla policial. El suceso conmovió por supuesto a la opinión pública, con la pregunta de cómo los policías no pudieron discernir que se trataba de una persona con las características antes señaladas, debido a que el aspecto físico, su rostro con muy marcado síndrome de Down y comportamiento (una personalidad de un niño de 3 años, según los padres) , indicaba que era un joven con una conducta y aspecto fuera de lo normal.

La policía aduce por lo que se conoce hasta ahora en declaraciones a la prensa de los voceros de la propia autoridad y del fiscal, que el muchacho (lo llamaremos Adán) portaba un arma. Pero no era un arma de verdad, sino un copia de menor tamaño además,  de un arma de la que no conocemos todavía sus características. Los policías también afirman que estaba oscuro en el portal donde se encontraba Adán y no podían ver con claridad sus facciones. Además otro argumento conocido es que en esa misma dirección se había denunciado anteriormente un caso de violencia con amenazas de muerte,  contra una mujer, y en un momento creyeron que se trataba del individuo que había sido denunciado. Pero esa persona ya había sido detenida en abril pasado y estaba en espera del fallo del juez por ese delito, algo que al parecer no sabían o no fueron informados los miembros de la patrulla. Pero en realidad nadie había hecho denuncia alguna por lo que ese argumento es de dudoso valor.

Por las declaraciones de testigos, que se filtraron en los medios y en las redes sociales, a pesar que eran casi las 4 de la mañana, la claridad es ya bastante intensa por ser los días todavía más largos que las noches en esta región del hemisferio norte, y el sol todavía oculto, ilumina la atmósfera que expande una claridad bastante intensa. Un video tomado por un vecino desde una ventana muestra la llegada de la patrulla al portal donde se encontraba Adán, y la luz de la madrugada expone claramente a los policías y al entorno. No sabemos cuál fue el comportamiento de Adán en ese momento, si con esa arma de juguete (para 5 años, afirman los padres) amenazó a los policías, si dijo algo, pero la reacción policial fueron tres disparos (según un testigo)  y más de un policía disparó contra el joven, recibiendo este heridas mortales. En el hospital se confirmaría su fallecimiento.

La pregunta que uno se hace es porqué no se disparó primero al aire para advertirle de la situación, porqué tuvieron que disparar a matar en vez de disparar a herirlo en las piernas, algo que está prescrito en la rutina policial, por ejemplo. Pasados unos días del lamentable suceso la fiscalía investiga, mientras internamente la misma policía también lo hace. Varios juristas suecos se preguntan cómo es posible que los policías implicados en acontecimientos que tienen como resultado personas que han sido abatidas por las balas policiales, muertos o heridos graves,  no sean investigados por una autoridad independiente; que los policías implicados continúen en servicio activo en vez de apartarlos de su trabajo hasta que los hechos sean aclarados; que no estén aislados para evitar que se pongan de acuerdo en sus declaraciones. O sea, según estos juristas, este país carece de rutinas importantes para aclarar estos hechos trágicos  y darle a los ciudadanos la oportunidad de conocer la verdad sobre lo ocurrido,
y aumentar así la credibilidad en la autoridad policial, que en teoría está para protegerlos. Por ahora cada suceso como este está bajo la duda y la incertidumbre.