La lista de Moscú

Los ataques de drones contra objetivos rusos desde Ucrania a través del cielo de las repúblicas bálticas y Finlandia, como sospecha Moscú, ha despertado una dura advertencia de la Federación Rusa contra esos países que permiten atacar la región de San Petersburgo, en este caso el puerto de Usa-Luga, donde se concentran terminales para la exportación de hidrocarburos, petróleo, gas licuado, carbón y otras infraestructuras. 

La movida de Moscú ante estos ataques a través del espacio aéreo de los países antes mencionados, le dio la oportunidad al Kremlin para publicar una lista de las empresas ubicadas en los países de la UE como Alemania, Reino Unido, España, Dinamarca, Países Bajos, Lituania, Estonia, Letonia, República Checa, Finlandia, Polonia, Turquía e Israel fuera de la Unión.

El ministerio de Defensa ruso ha manifestado que esas empresas fabrican componentes para drones y misiles en esos países europeos mencionados a las que consideran como potenciales objetivos de persistir en los ataques dentro del territorio ruso contra instalaciones industriales, energéticos y civiles. En pocas palabras, si los ataques se repiten Rusia se ha adjudicado el derecho a responder contra esas empresas, allí donde estén, que fabrican los componentes para los drones y misiles que golpean al territorio y traspasan las líneas rojas establecidas por el Kremlin.

No funciona

Putin ha estado enviando señales para que los miembros de la UE recapaciten y en vez de comprar hidrocarburos rusos por vías tortuosas para simular que cumplen con las sanciones que le impuso la misma UE (vaya hipocresía) restablezcan los vínculos comerciales y se firme un acuerdo de paz que contemple los intereses de seguridad de Ucrania y Rusia. Pero la UE y la OTAN han torpedeado tres o cuatro veces los tratados que estaban a punto de firmarse. Ahora la señal es otra y el segundero del reloj del Fin del Mundo se mueve unos segundos más hacia la hora Cero. Lamentable pero cierto, la rusofobia con la que se ha contaminado a una buena parte de la población de la Europa occidental y al Reino Unido, parece no tener límites y el odio y el miedo irracional crece en capas de la población sin sentido alguno, solo la propaganda del miedo ante la inminente amenaza de invasión del ejército ruso. 

Los gobernantes más audaces y envalentonados hablan de que la UE estaría lista para un conflicto militar con Rusia para 2030, como si fuera posible llevar a cabo semejante despropósito ante la potencia nuclear que posee la mayor arsenal de armas que pueden destruir mil veces el planeta. No podemos pensar que hablan en serio, pero el ritmo febril que llevan comprando armas o fabricándolas, al mismo tiempo que financian la guerra en Ucrania para mantener vivo ese conflicto y mostrar al público como el pobre Zelensky y los ucranianos, que todavía no han abandonado el país, son víctimas del oso ruso. Estamos ante psicópatas nacidos entre plantas y flores tóxicas que les envenenaron la vida, de lo contrario no puede explicarse este camino hacia la autodestrucción, o es que creen que pueden salvarse una vez desatado un conflicto nuclear?

Como en épocas pasadas

El país germano se había autolimitado por medio de la Constitución gastar en armas no más del 1% del PBI, anualmente. Veamos ahora en concreto, como Alemania alimenta esa bestia de la máquina militar reformando la Constitución para permitir que la cámara baja (Bundestag) apruebe parcialmente un presupuesto de 500 000 millones! de euros para financiar el gasto en defensa, el que debe ser ratificado por el senado (Bundesrat). Así el CDU (demócratas cristianos), SPD (socialdemócratas) y los Verdes modifican la constitución que llevaba décadas limitando el gasto militar. Al mismo tiempo aquella famosa frase que resonaba por Europa al momento de crearse la OTAN  en 1949, y atribuida a Lord Ismay, el primer secretario de la Alianza, y que rezaba así: “Mantener a los estadounidenses adentro, a los alemanes abajo y a los rusos afuera”. Pues Alemania le muestra el dedo mayor a Lord Ismay resurgiendo entre las cenizas y con ese jugoso presupuesto podrán otra vez tratar de sobrevivir a (si es que su maltrecha economía aguanta) un nuevo invierno ruso si es que una vez más eligen el camino de la guerra.

Más armas y soldados para machacar

Más allá de esta gigantesca inversión para su propia fantasía bélica, Berlín firmó recientemente con el presidente de facto ucraniano V. Zelensky, 10 acuerdos, entre ellos el suministro y producción de misiles y drones.  Además, un paquete militar por valor de 4000 millones de euros, 300 millones de euros adicionales para aumentar la producción de armamento ucraniano de largo alcance. Alemania alimenta así la guerra contra Rusia por delegación, o sea a través de Ucrania, quien es la que pone los muertos en el campo de batalla. Al mismo tiempo, el gobierno y el parlamento (Reichstag) aprobaron una ley que insta a los ucranianos refugiados en Alemania a volver a su país de origen para garantizar su “capacidad de defensa e integridad”. Podemos suponer quiénes serán los primeros en ser puestos del otro lado de la frontera. Para tal proyecto se asignarán 11 500  millones de euros con el fin de entusiasmar con estímulos económicos a los ucranianos a que regresen al sacrificio a través de esos fondos públicos que los ciudadanos alemanes ven desaparecer en perjuicio de su propio bienestar. Con razón la popularidad del canciller Merz sigue “cuesta abajo en la rodada” como dice el tango, más allá de los millardos que tiene ahora para alimentar al complejo militar industrial. Donald Trump, probablemente, se relame junto a sus compinches del sector que fabrica esos juguetes. En todo caso, en los planes de Zelensky para contentar a sus aliados de la OTAN,  está la reducción de la edad de reclutamiento, incluyendo a las mujeres, según medios ucranianos. Como contrapartida se abrirán para Alemania la explotación de los recursos naturales que Kiev puede ofrecer a sus aliados una vez finalizada la guerra, si es que queda algo para ofrecer una vez firmado el tratado de paz.

Los vaqueros de teclado apuestan duro

En Finlandia el disidente político Armando Mema denuncia que desde que Finlandia se sumó a la OTAN, la política de confrontación con Rusia ha ido aumentando a hasta tal punto que el presidente Alexander  Stubb ha dicho que la guerra de Ucrania es “su guerra personal”. Otro vaquero de teclado que está dispuesto a seguir sacrificando las vidas de ucranianos para lograr que la guerra siga viva con el propósito de desgastar a Rusia.También encarcelar a los que protestan contra esa política de seguridad que lo que le trae al país es lo contrario. Finlandia, un país que después de la 2aGM mantuvo con la URSS y luego con la Federación Rusa,  relaciones diplomáticas, comerciales y culturales entre otras, de forma estable y satisfactoria para ambas partes, actualmente prefiere caminar por el filo de la navaja, arriesgando cortarse las piernas si se descuida en cualquier momento. 

Los esfuerzos de los intereses extranjeros y un nuevo liderazgo político nacional, volcó la balanza a favor del proyecto de la Alianza Atlántica para debilitar a Rusia como está en los planes, y someterla a los proyectos de los consorcios que hoy dominan el mundo occidental, y a los que nos referimos constantemente porque son los que verdaderamente detentan el poder: la familia Soros y su Open Society Foundation, Black Rock con Larry Fink como su CEO que maneja 10 billones de dólares para financiar proyectos de toda índole en todo el planeta y que le sean rentables manipulando gobiernos y políticos. Vanguard; JP Morgan Chase; Goldman Sachs; Jeff Bezos; Amazon; Elon Musk con Tesla, SPace X, PayPal, etc. A eso hay que agregarle las fundaciones como la de Bilderberg que reúne a los magnates de todo el mundo y diseñan las estrategias geopolíticas para que nadie se desvíe del camino.Todos con ese fin, y si bien pueden ser rivales en algunas ocasiones, son también de la misma calaña,  bailando en la misma pista, repartiéndose el planeta donde pueden y manejando los títeres y marionetas que gobiernan, siempre atentos a no fallar, siempre respondiendo al llamado de la jungla. En el caso de Finlandia, de ser un país neutral y no alineado durante décadas bajo la política diseñada por Urho Kekkonen durante la última mitad del siglo XX, pasó a aliarse con la UE y luego con la OTAN, aprobando todas la iniciativas de Washington contra la Federación Rusa. Ahora deberá enfrentarse a una realidad que puede ser muy dura para los 5 millones de habitantes que bajo este gobierno de A. Stubb mira sin mayor sorpresa que el desempleo roza el 10%, la inflación se come los salarios y las pensiones, las industrias se desmantelan, pero este presidente, convertido en vaquero de teclado, galopa rumbo a un infierno y todavía no se dio cuenta.

Apocalipsis Now

Es un suceso tal vez oculto por el fragor de las explosiones en Oriente Medio, pero es  un episodio que conmueve a la comunidad religiosa católica y al Vaticano en particular. Fue divulgado por algunos medios como la amenaza al Papa León XIV por parte de la administración de Donald Trump en enero pasado. La razón de tal amenaza eran las críticas del Papa a las políticas de EEUU e Israel, que atacan a Palestina y a Irán violando tratados y en nombre de Dios. Un alto funcionario del Pentágono, el subsecretario de Defensa, Elbridge Colby, le dijo al nuncio personal del Papa, el diplomático  Kristofer Pierre: ”Actúe o aténgase a las consecuencias. La iglesia debe tomar partido, y más le vale ponerse del lado correcto”. La dimensión de este disparate rompe todos los límites morales, dejando al descubierto lo lejos que están dispuestos a ir estos individuos que han embaucado a millones de personas y hoy gobiernan el país prometido por Dios y, el otro, el del sueño americano, construidos por tantos inmigrantes. Pero esos paises juntos, se han transformado en la peor pesadilla del planeta.

 Basta ver lo ocurrido hace pocos días, cuando aparentemente se había llegado a un acuerdo para iniciar una negociación de paz en el marco de un alto al fuego de dos semanas. Cuatro horas después de firmado el cese al fuego entre Irán y EEUU, Israel, el estado más agresivo y genocida de este siglo, desató unos de los bombardeos más destructivos y sangrientos en todo el territorio del Líbano. 260 muertos más de 1 600 heridos, ha sido el resultado preliminar de ese ataque.

El régimen de Netanyahu no quiere alto el fuego ni un acuerdo de paz como siguiente paso. Y el de EEUU es dudoso, a pesar de la verborrea contradictoria de su presidente todo el tiempo, porque da la sensación de seguir lo que Tel Aviv decide. Aprobó la masacre contra los palestinos sin atreverse a sancionar dicha guerra que al parecer era para eliminar a Hamás y sus acciones terroristas y liberar rehenes. Así tuvieron vía libre los políticos y militares israelíes para seguir destruyendo y matando, matando civiles sin compasión, porque dentro y fuera de Israel mucha gente mira para otro lado. “Son terroristas y se lo merecen. Todos, niños, ancianos, mujeres son culpables de lo que hace Hamás”. 

Durante la 2aGM, los franceses, que luchaban en la resistencia contra los nazis, eran héroes. A pesar de que cometían acciones que hoy por razones políticas e ideológicas lo llaman terrorismo.  Los palestinos resisten la ocupación y expansión de Israel, que todos vemos en Cisjordania, Siria, Líbano, bajo la excusa de ser una lucha antiterrorista. Esa lucha, cuando es  armada, no siempre es justa si no está dirigida contra las fuerzas represivas y en ocasiones está dirigida contra la población civil. Y ahí es donde la propaganda a través de los medios demoniza a los grupos que resisten.

Esa lucha desigual, asimétrica como gusta llamar ahora, que llevan los palestinos, también tiene una carga de odio cuando cientos o miles de poblaciones de Palestina con sus habitantes, han sido destruidas, ocupadas y sus pobladores asesinados o expulsados de sus territorios desde 1948.

Por eso es tan brutal el ataque que rompe la posible tregua apenas iniciada. Entre los diez puntos que Irán proponía como marco para la negociación con EEUU en el plazo de dos semanas, estaba el cese de las hostilidades en el Líbano. Pero la agenda de Israel no podía permitirlo. Atacar, atacar, matar asesinar parece estar escrito en alguna lápida o en la frente de Netanyahu.  

El primer ministro Shehbaz Sharif de Pakistán, confirmó que Trump había aceptado ese punto en el documento  donde se incluía “el Líbano y otros sitios”, pero cuando le tiraron de las orejas los sionistas de adentro y de afuera, reculó, como hace siempre que lo aprietan. Por supuesto que a Netanyahu y a su régimen no le interesa llegar a compromisos. Ellos tienen su propia agenda y estrategia, y una vez más se comprueba que la cabeza del perro frecuentemente está en Tel Aviv y la cola se mueve en Washington. Trump es un títere del cabildeo de los sionistas de EEUU y de Israel, de la IPAC ( American Israel Public Affairs Comittee), es un monigote que a menudo no tiene poder para frenar las acciones de su aliado y se merece estar en la cola del can, recibiendo las heces a su alrededor. 

El estado de Israel sigue adelante con su estrategia de incorporar nuevos territorios en el Líbano y Siria, como ya hemos indicado en otros artículos, sumados los territorios de Cisjordania que están siendo colonizados por nuevos colonos prácticamente todas las semanas, sumada la destrozada Gaza. 53% del territorio de Gaza está ocupado por el estado sionista. El resto, 47%, después de la línea amarilla dibujada en el mapa, habitan los palestinos que sobrevivieron el genocidio.

Según Médicos sin Fronteras, el FDI ha asesinado a 1300 gazatíes después de la tregua pasada, y una de sus últimas víctimas asesinadas es Mohammed Samir Basaf, corresponsal de la cadena de noticias Al Jazira. En la guerra de Gaza han muerto más periodistas que en cualquier otro conflicto bélico conocido. En lo que queda de la franja de Gaza todavía habitan dos millones de palestinos en esa reducida superficie dentro de esa franja, donde los han apilado como animales, con apenas territorio para moverse. Sobreviven en carpas, en medio del barro, la basura y la insalubridad del ambiente. El agua potable y los alimentos escasos y en cuentagotas. Los niños apenas tienen espacio para sus juegos,  no hay escuelas que sean dignas de llamarse así, hospitales, y viviendas, porque todo está destruido. Y para muchos es por gracia divina, así como lo es la destrucción de Irán, por la “divina providencia”, al decir de Peter Hegseth, secretario de Guerra de EEUU.

 La tragedia humana con nombre de genocidio,  que un colectivo étnico y religioso había experimentado en carne propia hace más de ochenta años, ahora, sin la menor empatía, esta nueva generación de judíos sionistas, empujados por su ideología extremista, pone en marcha con su filosofía racista y supremacista, un nuevo foco de violencia y feroz exterminio. Las encuestas en Israel muestran que una lamentable mayoría todavía aprueba y apoya estas masacres, allí donde ocurren. 

Con estas acciones israelíes este alto el fuego es una risa. Ni EEUU ni Israel tienen palabra. Eso se ha comprobado muchas veces. Prometen sentarse a negociar y mientras lo hacen atacan a traición una, dos tres y más veces.Mañana sábado montarán nuevamente el tinglado en Islamabad, capital de Pakistán. Veremos hasta dónde llegan. 

El cinismo de estos dos regímenes, el de Trump y Netanyahu, un concepto que les gusta usar para los demás, pero del que hacen honor mejor que nadie, porque  el terrorismo de estado que vienen aplicando desde hace décadas es la peor versión de lo que es capaz la mente humana de poner en práctica. Cuántos millones de seres humanos han asesinado estos dos estados juntos en las últimas décadas es desolador. Esas incursiones bélicas es una prueba de lo indiferentes que son frente al valor de la vida. El Apocalipsis now continuará, como mucho con menor intensidad. Ni EEUU ni Israel aceptarán ninguno de los puntos que Irán propone. Irán tampoco aceptará lo que estos dos regímenes proponen.

Pero algo es seguro y lo dicen los propios analistas estadounidenses y medios independientes: EEUU no consiguió sus objetivos. No logró el cambio de régimen, no logró desnuclearizar su programa, fracasó hasta en el intento de destruir o robar el uranio guardado en los túneles de Isfahan, ni eliminar el potencial militar en base a sus misiles. Y, lo peor de todo, no logró demostrar que es un estratega sólido, sino un poder que avanza a los ponchazos, dando golpes de ciego que terminan jugando en su contra.¿Se logrará un compromiso aunque sea a medias? Tal vez, pero muy frágil porque se necesita tiempo para recomponer fuerzas y capacidad disuasiva o de ataque.   No hay vuelta atrás, y es el resultado que los analistas más independientes estadounidenses, como Larry Johnson y Scott Ritter afirman cuando observan cómo EEUU ha conducido esta guerra ilegal, pero que el mismo Congreso no se atrevió a cuestionar y detener. 

El resultado, probablemente  un largo período de penurias y dificultades, prácticamente para todos los pueblos del mundo. Esto es un bumerán en contra de todos si continúa, pero que llegará a golpear, sin dudas, a quienes causaron esta catástrofe, por arrogancia de un imperio conducido por presidente megalómano, y un matón regional, un genocida y delincuente con más de una decena de juicios en su contra por corrupción,, que su propia gente, cuando se quite la venda de los ojos, tarde o temprano, los terminará derribando de su pedestal. No podrán huir de la justicia, aunque logren escapar de un final trágico, como a los que sometieron a sus víctimas.

Atención, se rompieron las conversaciones/negociaciones entre Irán y EEUU en Islamabad.  Lo primero que hace Trump es amenazar con detener e incautar  a todos los buques iraníes cargados de petróleo en altamar. Las consecuencias serán aún más devastadoras para las economías asiáticas, Chinas en particular. Que hará Beijing en caso de que esto suceda es otra interrogante pero no se quedará con los brazos cruzados . Otra dimensión de la locura del imperio y la sordidez de su pensamiento es lo que algunos medios publicaron acerca de localizar a los dirigentes iraníes y liquidarlos… otra vez. El Washington Post .se hizo eco de este alarido desesperado de las élites políticas en Washington ante la derrota diplomática por no respetar la soberanía de Irán. Veremos qué pasa, Sancho, pero en el parque de una famosa Casa pintada de color blanco sacan del forro al falso emperador de la Ínsula de Barataria, parodiando al bueno de Cervantes. 

Los dos Crasos de la historia

Batalla de Gaugamela
entre Alejandro Magno 
y el rey persa Darío III. Museo
De Nápoles.

“La historia no se repite, pero rima”, es una frase muy repetida últimamente (atribuida a Mark Twain), en este caso, cuando se observa la guerra que ha emprendido Donald Trump contra Irán. Hace poco más de 2000 años, un ejército romano de unos 40 000 hombres, comandado por el triunviro Marco Licinio Craso, el hombre más rico de Roma, pretendía la conquista de Persia (hoy Irán), emulando tal vez a Alejandro Magno. Quien conozca algo de historia, sabe que Craso sucumbió en la batalla de Carras, como final de una campaña militar de conquista, al enfrentarse a la caballería persa y a los temibles catafractos, arqueros blindados con sus caballos. Bueno, los romanos fracasaron por estar deficientemente preparados, casi todos murieron, y Marco Licinio Craso fue hecho prisionero y ejecutado por el rey Orodes de Persia. La campaña de Craso había sido calificada por el famoso Cicerón como una guerra inútil (nulla causa), y sólo motivada por la avaricia, el poder y la gloria. Tal es así que el nombre de Craso se convirtió en adjetivo y hoy decimos “fue un craso error”. Toda semejanza con el actual conflicto es sólo casualidad…el Craso moderno se refugia en Mar a Lago, y tal vez termine en un hogar de ancianos, pronunciando discursos ante el personal del hogar amenazándolos con bombas y granadas.

Bien, dos mil años después, este infalible Donald Trump del presente parece dispuesto a cometer el mismo error que el romano, no se fijó una clara estrategia para iniciar, junto a Israel, la campaña bélica, (probablemente Israel sí la tenga), con golpes de bombas y misiles que no doblegan a una población de más de 90 millones de habitantes, mayoritariamente respaldando a su gobierno teocrático, pero que también tiene un parlamento y unas FFAA leales, y la guardia revolucionaria, conjuntamente con un millón de hombres en armas, descentralizadas y sus catafractos modernos, los misiles tierra-aire que están causando grandes destrozos en la región, incluido Israel.

 Trump grita a los cuatro vientos que hay negociaciones de paz con Irán por debajo de la mesa, que implicaría una alto el fuego y la apertura del estrecho de Ormuz, mientras que el ministerio de RREE iraní lo niega. Sin embargo, tales negociaciones directas son solo fantasías de Trump para tranquilizar el mercado bursátil pero el estrecho de Ormuz seguirá cerrado, con excepción para algunos países amigos y que paguen peaje.  Según algunos medios corporativos occidentales, como el New York Times, estarían empujando a los actores de esta guerra ilegal para que le pongan fin al conflicto, respondiendo, sin dudas a los intereses de las grandes compañías occidentales perjudicadas en sus intereses por esta guerra. Por su lado, China y Pakistán estarían presentando un plan de paz que podría ser el comienzo de una mediación con cierta perspectiva de éxito. Lo anunció Axios, un sitio web de noticias estadounidense, citando fuentes de la Casa Blanca. Por otro lado, Israel y Arabia Saudita empujan a Trump para que continúe con la escalada bélica, algo que podría ocurrir en los próximos días o semanas, al concentrarse miles de tropas y material bélico en las bases de EEUU en la región de Oriente Medio. 

A China el cierre del estrecho de Ormuz la perjudica, porque el 40 por ciento del petróleo que abastece su necesidad energética proviene del golfo Pérsico. 

No obstante, el presidente Trump se encuentra, involuntariamente, entre dos fuegos. Por un lado la necesidad de proclamar un triunfo lo más rápido posible cuando le quema las pestañas el precio de los combustibles al consumidor en EEUU, la inminente inflación que dará por tierra sus promesas electorales, se habla de más de 4-5 dólares el galón de gasolina en EEUU, (1 galón = 3,785 litros), y el billonario coste militar que significa mantener esa guerra, endeudando al país aún más profundamente de lo que estaba. Por otro lado, las presiones de los países hebreo y saudí, antes mencionados, interesados en la destrucción de Irán como rival geopolítico y económico, quienes tratan de socavar cualquier reculada del Craso moderno, aliados a los neoconservadores norteamericanos y a los cabildantes sionistas. A su vez, Rusia y China abogan por lograr que Irán no sea fragmentado ni debilitado, ya que es un importante socio fundador de los BRICS y un escudo al llamado “vientre blando” ruso, por encontrarse en la frontera sur de este país, y es un eslabón importantísimo para la ruta de la seda de Beijing. Las alianzas se blindan a una velocidad vertiginosa, Rusia, a quien la OTAN había pronosticado también debilitar y fragmentar en 2022,  en este mes que dura esta guerra ilegal, se ha beneficiado con miles de millones de divisas ( no necesariamente dólares) por la demanda de su petróleo de parte de los países asiáticos, incluso los que por obediencia a EEUU habían renunciado a comprarle los combustibles fósiles , como Filipinas y la India, a quien EEUU había presionado para que no importara el crudo ruso, aunque sin éxito. 

Trump también enfrenta a Europa, resentido por la falta de apoyo de la OTAN a su guerra contra Irán, amenazando con retirar a EEUU de la Alianza por esta felonía de no apoyarlo militarmente como él les exige. Esto tendría consecuencias directas en la guerra que sostiene la OTAN por delegación, a través de Ucrania, contra Rusia. Alemania, Reino Unido y Francia tendrían que encargarse de darle respiración artificial al “muerto viviente” al régimen de Zelensky, cuando sus economías también están ardiendo.

Según el periódico alemán Der Spiegel, Trump y Rubio argumentan que si Irán no es una cuestión europea, tampoco Ucrania es una cuestión de EEUU. De todas maneras, si le damos una vuelta más de tuerca al relinche de Trump, romper la Alianza con un importante cliente del complejo militar industrial estadounidense como es la UE, podría terminar en un severo recorte en las compras a ese complejo militar industrial estadounidense, que pondría en peligro los futuros negocios, la tasa de empleo, divisas para el estado, aún cuando muchos ya cuestionan la eficacia de sus máquinas de guerra, sumamente costosas y no tan eficaces como la publicidad proclama. 

Tal vez otro fenómeno que todavía no ha sido valorado en su tremenda dimensión, publicado por la revista tecnológica norteamericana Wired,  es la advertencia de Teherán de atacar a partir del 1 de abril ( no es broma) a las sedes de las  empresas tecnológicas estadounidenses en Oriente Medio, que dejarían a Apple, Microsoft, Google, Amazon ( ya ocurrió con la empresa de Bezos) y más de veinte centros estratégicos tecnológicos,  que quedarían sin los servicios en la Nube y, por lo tanto, afectaría a los países y a sus poblaciones sin los servicios digitales  esenciales. El motivo iraní es que los software y hardware de esas empresas, incorporados a los servicios de inteligencia y a las armas estadounidenses  e israelíes, han contribuido a asesinar a ciudadanos iraníes y, en especial, al líder supremo Alí Jamenei. De concretarse esa amenaza, probablemente esté pendiente de un intento de poner las botas norteamericanas en territorio iraní, o no, porque Teherán con su defensa en mosaico, permite a sus comandantes atacar objetivos que encuentren razonables, ya que no hay un mando militar centralizado, según los expertos que analizan las fuerzas iraníes y sus tácticas.

Para Trump no es menos alarmante el punto de vista de ciertos analistas económicos de su país. Tal es el artículo de Patricia Cohen del NYT, quien advierte que para la economía global no habrá respiro, todos los caminos llevan a precios más altos y un crecimiento más lento de las economías, incluso la se EEUU. O un retroceso para los que no estén preparados, según otros analistas que ya opinan que la economía de EEUU está en recesión desde hace dos trimestres. Trump afirma que no necesita importar combustibles fósiles pero los precios se rigen según el mercado internacional y no por un capricho del presidente. Sin embargo, quienes dependen de las fuentes de energía importadas están en el horno, y lo que es aún más preocupante, por el estrecho de Ormuz pasa más de un 30 por ciento no solo del petróleo y el gas, sino también del comercio mundial de fertilizantes. Quienes preparan las tierras para la siembra y les falta este producto esencial, tendrán cosechas de menor rendimiento, precios desorbitados en los alimentos, hambre y desnutrición en la población más vulnerable. Para no hablar del interés bancario que golpeará a las familias de los sectores medios que son las capas más vulnerables y más endeudadas, con mayores préstamos bancarios sino tienen atados a cierta cantidad de años. O sea, el mundo capitalista y sus clases sociales más humildes y medias, serán afectadas severamente,  salvo las plutocracias y la gente más rica, quienes disfrutarán de la buena vida material, intocables, detrás de sus muros. Contarán con más fuerza de trabajo barata, grupos sociales más sumisos, pero, también, un desempleo galopante y, en consecuencia, una delincuencia irrefrenable, azotando las ciudades y a sus habitantes.Si es que una oposición no se organiza, lucha y cambia el resultado de ese proceso.

¿Es lo que Washington pretendía con esta guerra? ¿Enviar  a Irán a la Edad de Piedra cómo afirma este arrogante Craso moderno? Ocasionar el caos y que se rompa todo? Tendrán en el salón oval martillando los oídos de Trump la canción “Rompan todo” de los Shakers? ¿A Trump no le importan las elecciones de medio término de noviembre? ¿Será que nos tiene otra sorpresa, bueno, a sus ciudadanos mejor dicho, con una excusa de revueltas y desorden público para prohibir las elecciones de medio término próximas y las presidenciales posteriores? ¿Se convertirá en el emperador con el que sueña todas las noches frente al espejo?

Un escenario de terror, pero no impensable para un imperio en declive, con un Marco Licinio Craso que, sin embargo, puede sucumbir como el antiguo, tragando oro líquido como castigo.

Niebla sobre el estrecho de Ormuz

A nadie se le escapa que vivimos en un mundo sin reglas ni tratados que se sostengan después de las repetidas acciones y ataques militares de EEUU contra los países que no quieren someterse. Solo la fuerza de las armas y las sanciones es el lenguaje que predomina hasta ahora en Washington, con algunos matices, según sea el presidente que esté en el poder. Con Donald Trump ya no hay freno. Ahora vemos una marcada y descarnada tendencia neocolonial en el proceder de Washington. La permanente y difusa diplomacia de USA, caracterizada por aparentes avances y acuerdos concretos, es suplantada de golpe por cruentos ataques militares con la intención de tomar desprevenido al rival. Puro simulacro ese gesto de dialogar y llegar a acuerdos, manto de niebla sobre las intenciones, un caballo de Troya que simula ser una ofrenda de paz a los dioses y solo contiene un mensaje de muerte.

El politólogo John Mearsheimer, profesor en Ciencias políticas de la Universidad de Chicago, nos recuerda que la táctica de la decapitación a la que es tan afín Israel, y que  repitieron en Irán, no solo fue un fracaso, porque el régimen no cayó como creían, sino que provocaron un fenómeno adverso al eliminar al líder religioso y a los comandantes militares, (y a la familia de Jamenei), que eran los más abiertos al diálogo y, en particular, el ayatollah, que se negaba a la fabricación  de armas nucleares a través de una fatwa. En la mayoría de las guerras no se asesinan a los dirigentes del enemigo porque es la contraparte con quien negociar cuando ambos bandos reconocen que es hora de finalizar la confrontación. Decapitar al enemigo lleva, como en el caso iraní, a que la nueva generación de líderes sean más radical, más intolerante y menos propensa a negociar y, en el peor de los casos, sus demandas serán mucho más drásticas e inapelables. Y es lo que está sucediendo sin solución de continuidad, es decir, sin interrupción. EEUU presentó un plan de quince puntos para el cese de las hostilidades. Irán las ha rechazado porque en parte son inaceptables como eliminar su programa de enriquecimiento de uranio y la eliminación de su programa de fabricación de misiles. A su vez, Teherán pone duras exigencias, cinco demandas sobre la mesa: fin de las agresiones y asesinatos selectivos, garantías de seguridad para que no se repitan las agresiones bélicas, soberanía sobre el estrecho de Ormuz, indemnización por los daños causados, conclusión de la guerra en todos los frentes y grupos de la resistencia. No parece claro que en esas demandas esté el retiro de todas las bases norteamericanas de Oriente Medio como se venía anunciando. 

No hay dudas, sin embargo, que la arrogancia de la Casa Blanca desafía a pesar de el revés que significa esta guerra contra Irán, mientras se hunde en un declive que a muchos analistas geopolíticos les parece inevitable a pesar de sus últimos manotazos agresivos como en Venezuela, este último en Irán, y las amenazas de ocupar Groenlandia, Canadá y derribar a los gobiernos de Cuba y Nicaragua, ocupar el canal de Panamá para arrebatárselo a las empresas chinas que lo administran y, por supuesto, desmembrar a los BRICS y a su principal timonel, China. Recordar la teoría del 1%de Cheney. Todos ellos son enemigos de signo ideológico o comercial, el hemisferio occidental pertenece al hegemón del norte y mucho más, si las circunstancias lo permiten, con o sin la anuencia de esos países. Para eso existe la coerción y la corrupción que allana el terreno. En el caso de Trump, muy astuto el hombre, lo disfraza con el Consejo para la Paz y el Escudo de las Américas, dos grupos de asociados sumisos a sus directivas y órdenes inapelables. El vasallaje a la décima potencia.  

Unos 5000 marines norteamericanos estarían  en camino al Golfo para iniciar un posible ataque en territorio iraní, a los que se suman los 50000 soldados  que hay en las bases en Oriente Medio.  Disuasión o planes concretos de prolongar la guerra? Trump sube la apuesta mientras a su alrededor se levantan las voces que le piden que se contenga. A su vez Israel ha decidido movilizar 400.000 reclutas según la prensa israelí. Los tambores de la guerra se multiplican a pesar del humo de las pipas de la paz que parecen apagadas a pesar que algunos digan lo contrario. 

Europa, en tanto, agoniza después que su antiguo ”padrecito” le diera una patada en el tobillo, por no decir en otro lugar que moleste al algoritmo, cortándole los beneficios a los que se había acostumbrado en el tema de defensa militar a través de la OTAN y la promesa de ”uno para todos y todos para uno” ante la amenaza del oso de la Estepa. La fragilidad de la Alianza, que sucumbe en Ucrania, después de haber provocado esta guerra, sacrificando a la población de este país en aras de debilitar y fragmentar a Rusia para apropiarse de sus recursos naturales, ha sido una estúpida ilusión sin perspectiva alguna. Lo único que trajo es la destrucción de ese país y la rápida desindustrialización de Alemania y la crisis energética para todos los integrantes de la UE. No solo eso, ahora hay que pagar por cada bala y misil que el complejo industrial militar norteamericano le venda a la OTAN para entregárselo a Ucrania, al mismo tiempo que hay que sostener al régimen de Kiev con miles de millones de euros, y ver cómo muchos de esos millones desaparecen en los bolsillos de sus dirigentes, porque ya nadie niega el grado de corrupción que socava, tanto como la guerra, los cimientos de esa sociedad.

Dolor a corto plazo ganancia a largo plazo. Esta es una de las máximas que se repiten a lo largo de los pasillos de la Casa Blanca y del Congreso en Washington. No obstante, ese dolor por las pérdidas e incluso derrotas que viene sufriendo el hegemón pueden ser definitivas sino reconsidera su estrategia. Hasta ahora lo vemos cambiar la táctica como el color de su peluquín. Un camaleón. En el caso de Irán pone un ultimátum de 48 horas y luego lo cambia a 120 horas o cinco días, en una especie de iniciativa de alto el fuego que no es tal, solo apariencia. Todo el tiempo define quiénes serán los comensales que estarán sentados a la mesa y quienes serán los que estarán en la lista del menú. Hasta ahora en el caso de Irán, solo Israel es su invitado. Pero no nos confundamos, en el salón de al lado están las corporaciones petroleras que con el bloqueo del estrecho de Ormuz ganan millardos, el complejo militar industrial, Silicon Valley, Wall Street, y muchos muchos más. Si, a los simples mortales nos ciega la niebla del humo de las bombas, pero detrás de esa niebla siempre hay intereses que son difíciles de discernir, pero que al final de las tragedias bélicas, se desnudan las verdades sobre quienes fueron los que se beneficiaron y quienes fueron las víctimas de la ambición y la avaricia.

  

La teoría del 1%

 

Los imperios más preocupados por su hegemonía rastrean constantemente, por todo el planeta, las hipotéticas amenazas que piensan pueden aparecer en el horizonte y a considerar seriamente. Tal vez, en el mundo actual, ninguna hipótesis con menos porcentaje de amenaza ha superado a la del norteamericano Dick Cheney, exvicepresidente durante la presidencia de Georg W. Bush.

Según este buen hombre, su cálculo matemático de porcentaje a considerar era que bastaba encontrar un país que representara  una amenaza hipotética del 1% para considerarlo un potencial enemigo, por las razones que fueran. Así lo explica el profesor e historiador estadounidense David Gibbs, quien se ha dedicado a estudiar porqué los neoconservadores norteamericanos  (neocons) han abrazado la misma estrategia de Israel de agredir militarmente a enemigos verdaderos o potenciales, antes de sentarse a negociar o dialogar como primer paso frente a un problema de seguridad, en una espiral donde sus enemigos también han seguido esa misma táctica para combatir en este caso, el colonialismo israelí. 

Esta forma agresiva de resolver conflictos fue alimentada por el cabildeo hebreo en EEUU en consonancia con los sionistas cristianos de Washington que, poco a poco, han ido ganando espacio en la administración de Donald Trump . Como estos grupos lograron presionar o convencer a Donald Trump para que pasara de “nunca voy a iniciar una guerra” a comenzarla de forma ilegal y brutal contra Irán, en alianza con Israel, es una pregunta sin respuesta hasta ahora.  Qué o quién hizo que se diera vuelta como una tortilla en la sartén es algo sobre lo que se especula todavía, sin hallar por ahora una prueba.  Claro, se especula que Netanyahu lo amenazó con un chantaje basado en los documentos que Jeffrey Epstein le habría vendido al Mossad sobre las aventuras de Donald con menores de edad en la isla donde funcionaba su prostíbulo para famosos. Otra especulación es un sustantivo aporte de millones de dólares cedido por el lobby israelí para su campaña de las elecciones de medio término en octubre, elecciones que arriesga a perder debido a los malos resultados en las encuestas. Pero son especulaciones y nada está comprobado.

 

Volviendo a la hipótesis de Cheney del 1%, para desentrañar en la jungla internacional quiénes eran los hipotéticos enemigos de EEUU que se encontraban en ese arco porcentual, Irán era un serio candidato que siempre aparecía en el horizonte. China, el terrorismo árabe, Rusia, Cuba, etc. No faltaban candidatos con el cuchillo entre los dientes para atacar a los inocentes estadounidenses. Y las siguientes administraciones después de Bush, no abandonaron ese concepto, donde el Pentágono era el sabueso olfateando los traseros de los enemigos  sospechosos.  

La dinámica de tener cientos de bases en el extranjero con decenas de miles de soldados estacionados en ellas y el material acumulado, era un injustificado y caro  desperdicio si no había una guerra donde utilizarlos. El complejo militar industrial presiona constantemente para que se usen, de lo contrario la rueda deja de girar. Había que encontrar una función para esa potente  fuerza armada que, indudablemente, se herrumbraría por no usarla. Total, los petrodólares financiaban ese complejo, es decir todos los países que usaban la moneda verde para comerciar. Este ha sido un proyecto bipartidista, afirma Gibbs, porque  también los demócratas se sumaron a esa estrategia.

En todo caso ni Washington ni Tel Aviv  reconocen hoy que estratégicamente están perdiendo la guerra contra Irán. La campaña que llevan adelante de bombardeos es brutal contra las ciudades y centros militares, pero los persas estuvieron cuarenta años preparándose para este momento, ya tuvieron un ensayo en junio del año pasado por doce días. Israel tuvo que tirar la toalla para que se suspendiera lo que estaba destruyendo una parte importante de su defensa e infraestructura. 

La cuestión es porqué decidió el gobierno de Netanyahu hacer la prueba de atacar nuevamente a Irán  cuando ya había mordido la agria manzana de una paliza misilistica sin que su cúpula de hierro lo protegiera.. La mayoría de los analistas piensan que la promesa de Donald Trump de ir a la guerra primero y dirigir las operaciones conjuntamente, pudo haberlo decidido a ejecutar una operación quirúrgica, copia de la venezolana, aún más brutal, por supuesto: decapitar a la cúpula del gobierno del ayatollah Jamenei , la militar y la científica, y sublevar al pueblo iraní ansioso por abrazar la democracia y libertades occidentales. Con eso bastaría, fantaseaban, sentados en sus búnkeres rodeados de pantallas que monitoreaban la realidad de los iraníes vía satélites.  Después de dos semanas de resistencia y el pueblo iraní más unido que nunca, EEUU e  Israel se encuentran desorientados, como perros en cancha de bochas, sin una estrategia clara y golpeados en sus recursos y orgullo, aunque traten de simularlo porque la prensa amiga sabe que contar la verdad desmoraliza. Una vez más Israel es machacado con misiles más potentes. EEUU pierde las bases en los países del Golfo a causa de los misiles y drones que caen desde el cielo; aviones destrozados en los aeropuertos o dañados o derribados por misiles; soldados muertos y, para colmo de males, la resistencia de sus aliados de la OTAN de mezclarse en esta guerra que, aparentemente, es un callejón sin salida. 

El estrecho de Ormuz continúa cerrado. El estrecho de Bab el- Mandeb en el Mar Rojo,  está siendo objeto de ataques a los barcos con bandera estadounidense o israelí por parte de los hutíes del Yemen. El precio del petróleo en ascenso constante y, en consecuencia, la inflación se dispara a niveles insoportables para la mayoría de la gente, todo sube de precio al subir el precio de los combustibles. No habrá mucho que esperar para que las economías entren en una severa crisis con gobiernos que se tambaleen, revueltas populares, caos, represión y una periodo de inestabilidad imposible de predecir por cuánto tiempo se extenderá.

 Como razonan estos gobernantes que nos llevan a este desastre es la obra maestra de un dos psicópatas desesperados, un imperio en declive y un régimen sionista que sueña con el gran Israel: del Nilo al Eufrates. Como hermanos siameses están unidos en el propósito de seguir siendo los hegemones del planeta, en vez de aceptar que es posible un mundo multipolar basado en reglas. De no aceptarlo ¿qué alternativa les queda si la destrucción de sus sociedades los desgasta y termina por hundirlos definitivamente? ¿Un escenario que pone como último recurso apretar los botones rojos sin remordimientos?

Mesianismo y sionismo en la Casa Blanca

Creer o no creer que Trump quiere poner fin a la ilegal y canallesca guerra contra Irán.                         “Hemos ganado” Si, no hay dudas que Donald Trump ha ganado poniendo los pies en polvorosa y  afirmando que pondrá  fin a la guerra con Irán después de ser derrotado una vez más ( vaya sorpresa) por la resistencia iraní. En una conferencia de prensa plagada de mentiras triunfalista, pero con la cola entre las patas disimulada detrás de su falsa y retorcida retórica,  el ejército “más poderoso y maravilloso del mundo” amaga a retirarse afirnando que se marcha vencedor del conflicto. Pero con Trump nada es seguro. Lo ha demostrado mil veces. Como reaccionará Israel está por verse, pero no tiene muchas alternativas, salvo que desee suicidarse con sus armas nucleares. Netanyahu verá otra oportunidad perdida. Irán tal vez quiera poner condiciones más duras que un cese de hostilidades para declarar la paz. El estrecho de Ormuz se espera sea reabierto en las próximas horas si hay acuerdo, todavía no parece que lo haya. . Sin embargo , la condición de Irán es también que EEUU se retire de toda la región. Veremos cómo transcurre el próximo capítulo y si los botones rojos siguen intocables. .

Los motivos por los que EEUU e Israel decidieron atacar a Irán han sido explicados minuciosamente por la prensa alternativa, algo que ocultan voluntariamente la de los consorcios privados y los medios estatales, que apoyan velada o directamente dicho ataque.  Primero que nada, muy loable en nombre de la democracia y la libertad, pretender sustituir el gobierno de los ayatollahs asesinando a su líder. Segundo, ir por los recursos naturales, léase petróleo, gas natural, minerales, etc. Tercero, geopolítico, restarle a los BRICS un socio importante y a China cortarle la ruta de la seda y parte del abastecimiento de esos recursos energéticos, el puerto en el Índico, etc. 

Probablemente hay más motivos si ahondamos en las intenciones, pero algo que se les ha escapado hasta ahora a muchos analistas y medios, es el fanatismo religioso que cunde en la Casa Blanca. La imagen de Donald Trump, pastores evangélicos  y algunos funcionarios de distintos rangos, (foto 1) donde se confunden en un toqueteo, orando para que las oraciones lleguen al Señor de los Cielos y bendigan la guerra que están por iniciar contra Irán, país que no es nada menos que un representante de Satán en la tierra, según la opinión de esta secta evangélica que predomina en la recién creada ”Oficina de la Fe” por el propio Trump. La intención es, además, transmitirle al presidente la energía del grupo para que tenga éxito en su misión de ir al conflicto bélico junto con el actual estado sionista de Israel. 

Esta otra imagen de Pete Hegseth, secretario de Guerra, luciendo en su varonil pecho la cruz de las cruzadas enarboladas por los reyes cristianos, sin dudas, es una fuente irrefutable de cómo ese mesianismo cristiano y evangélico se cuela por los rendijas de la Casa Blanca y se desplaza posteriormente por los rincones de los centros militares donde muchos oficiales se hacen eco de esas oraciones, obligando a sus subalternos a orar con el mismo entusiasmo. A esta conducta religiosa se la llama sionismo cristiano, ya que el origen de esta idea nació en la iglesia protestante de la temprana Edad Media. Seía muy largo de explicarlo, pero no es entre los judíos que nació la idea de enviarlos  a Palestina, sino a los europeos cristianos, originalmente. 

Los testimonios y protestas de soldados norteamericanos que son sometidos por sus comandantes a orar y cumplir con los rituales religiosos mesiánicos, llegaron a los altos mandos como quejas por tener que obedecer esas órdenes. Además, hay un vídeo donde la pastora Paula White (de rojo en la Oficina Oval en la foto) pronuncia, bueno, en realidad grita como una fanática desaforada, “¡Victoria! ¡Victoria!”y otras frases agresivas, muchísimas veces, como si hubiese caído en un paroxismo irrefrenable, como si estuviera en trance. Esta pastora es la responsable de la “Oficina de la Fe”, mencionada anteriormente. La pregunta ineludible es si el desquicio de esta administración ¿la lleva por el camino de convertirse en un estado teocrático? 

El conocido periodista norteamericano Tucker Carlson ha investigado este fenómeno alrededor de Trump, y se encuentra con que el objetivo final de estos creyentes es la construcción del Tercer Templo en Jerusalén, esperando el segundo arribo de Jesucristo y el Fin de los todos los Tiempos. Carlson advierte que si este mesianismo va en serio, la destrucción de la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén, sería su objetivo militar legítimo, porque la misma fue construida sobre las ruinas del segundo Templo de los judíos. La finalidad de este propósito, según Carlson,  es provocar la segunda llegada de Jesús y posteriormente, lo que se conoce como el Armagedon, o sea la destrucción de las fuerzas impías y salvar a los seres humanos que creen en el Dios cristiano, los gentiles y los judíos que irían al Paraíso. Una interpretación menos pragmática, incluye a los judíos como un grupo impío y por lo tanto irían al Infierno. Es que en los estudios sobre las raíces del sionismo, esta corriente de pensamiento sobre qué hacer con los judíos, se le atribuye por muchos historiadores, entre ellos Yakob Rabkin, a la iglesia luterana como mencionamos ante, y no a la colectividad judía en primera instancia, algo que sería muy posterior. Muchos judíos interpretaban el sionismo cristiano como un mensaje que decía: “no perteneces aquí, vete a Palestina”, por eso se oponían mayoritariamente a los deseos de esos cristianos tan racistas y xenófobos. Otra interpretación es la de un rabino francés, Emanuel Lavinas, que afirma que Palestina es una “tierra permitida” y no prometida. Según el Talmud, hay motivos para no regresar a la Tierra Santa: una teológica, los judíos religiosos no apreciaban reunir su nación religiosa (grupo de fieles) bajo lo que sería una nación política moderna, o sea formar un nuevo estado, según Rabkin. Esto era rechazado por la mayoría de los rabinos ya que Napoleón les había otorgado la nacionalidad francesa y posteriormente lo hizo Alemania y así sucesivamente en el siglo XIX. Aquel mensaje luterano era interpretado como antisemita, porque la intención era deshacerse de los grupos judíos en Europa y Gran Bretaña, como lo hizo España con  los judíos en el siglo XV y los musulmanes en el siglo XVII.

Paradójicamente, algunos judíos que no eran religiosos, vieron con entusiasmo la idea de "una tierra sin pueblo para un pueblos sin tierra” y decidieron que crearían un estado en Palestina. Es a fines del siglo XIX donde la idea de lucha por la creación de un estado hebreo, entre otros por Theodor Herzl, periodista judío nacido en Budapest, durante el imperio austrohúngaro. Fue después de la Primera GM, en 1917, donde Gran Bretaña prometió al pujante sionismo judío, mayoritariamente laico, en la llamada declaración Balfour, establecerse en la Tierra Santa, como un apoyo a los herederos ideológicos de Herzl. En realidad, por propios intereses geopolíticos británicos que pretendía debilitar el imperio Otomano. Londres siempre inmiscuida en las peores intrigas y conspiraciones, incluso aún ahora donde sigue empujando la guerra de Ucrania y enviando al matadero a los ucranianos.

Esos datos mencionados sobre el sionismo cristiano es importante, porque lo que ocurre en Washington y sus rituales religiosos sumados a la decisión de atacar nuevamente a Irán, no explica todo por supuesto, tal vez es insignificante en todo el contexto, pero puede ser una pieza importante para comprender los motivos que llevan a EEUU a acompañar a Israel en su aventura en Oriente Medio. Si tenemos en cuenta que un día antes del ataque, del 1 de marzo, ambas partes  estaban acordando las bases de un acuerdo sobre el enriquecimiento de uranio y otros asuntos, acuerdos que iban por buen camino, según el representante del reino de Omán, pero que Washington, una vez más, rompió para atacar a traición a Teherán según la táctica que ha adoptado en sus últimas acciones, destacándolo como la peor diplomacia practicada por Occidente, pero que tiene sus antecedentes en países europeos cuando, por ejemplo, tres acuerdos de paz entre Ucrania y Rusia fueron traicionados. 

Sin embargo, lo que se esperaba viv fuera una campaña de dos días por Washington y Tel Aviv decapitando a Jamenei y otras figuras importantes del gobierno iraní, al fracasar, demuestra significativamente una extraña ignorancia en los servicios de inteligencia de ambos aliados, la CIA y el Mossad, en cuanto a que Jamenei estaba dispuesto a ser un mártir y había designado junto a la Asamblea de expertos su sucesión, incluso en cuarta línea de sucesión, que debía ser corroborada y ratificada por la Asamblea de Expertos. Y así ocurrió ayer, cuando fue confirmado Mojtaba Jamenei, de 56 años de edad,  hijo de Ali Jamenei. Según los expertos en la cúpula de la organización política y religiosa de Irán, Mojtaba Jamenei tiene una larga experiencia de conducir los asuntos del país ya que era el asesor y confidente de su padre durante muchos años. Trump opinó, si alguien desea reírse del egocéntrico carácter de este hombre, que esta denominación es un error, y que él deseaba haber participado en esa decisión. ¿Acaso Reza Palaví, el hijo del Sha, era su mejor candidato?

Para mayor inseguridad, las bombas y misiles siguen golpeando Oriente Medio, y los más pesimistas predicen que la guerra se puede extender a otras regiones, incluso Europa si la deshilachada OTAN decide inmiscuirse si es que ya no están. Rusia y China lo hacen con su tecnología, según muchos opinólogos. Qué puede salir mal? 

El escudo de Judea activado una vez más.

 

No pasó mucho tiempo para que el ataque conjunto de Israel y EEUU contra Irán, apenas unos siete meses, se concretara con bombas y misiles, diseñado en todos sus aspectos, por los implacables generales del Pentágono y los colegas de Tel Aviv, abanderados, como sabemos, de aquellos principios y valores que siempre han defendido con tanto entusiasmo y euforia mística: el dinero y el poder. Furia Épica se denomina la nueva campaña militar.

El día miércoles 25 pasado, el avión de Iberia con el que iba a viajar partiría con cuatro horas de atraso hacia Madrid, y el transbordo al vuelo a Estocolmo, se frustró y debí esperar 24 horas para llegar a la capital sueca. Todos esos atrasos que afectaron a miles de vuelos, tenían su razón de ser: los preparativos de la acción criminal contra el país persa. Si Irán no tuviera tanto petróleo en el subsuelo y no controlara el camino de los hidrocarburos por el estrecho de Ormuz (hoy bloqueado) este segundo intento por sustituir al gobierno de los ayatollahs no tendría lugar o lo fortalecería en su lugar, a pesar de la muerte de Jamenei, el líder supremo iraní junto a otros familiares. La cuestión es si Jamenei confió en que su vida se respetaría estando en su residencia , aparentemente no protegida contra misiles o bombas. O fue una decisión de transformarse en mártir para unir a su pueblo detrás de su gobierno? Esta guerra no hubiera comenzado si no tuviera sus recursos naturales y su situación geográfica estratégica en el vientre de Rusia. Irán sería visto como un país con una sociedad cerrada, administrada por profetas de larga barba y mujeres oprimidas, pero qué más da, es su cultura y tradiciones, religión y costumbres. Nosotros, en Occidente, los pueblos civilizados, despreciamos tales sociedades, pero mientras no nos molesten, e incluso, quieran hacer negocios con nuestras mejores empresas, son bienvenidos. Arabia saudí es un buen ejemplo de esa alianza comercial y diplomática. 

El cinismo y la hipocresía son dos características que se manifiestan estupendamente bien en la era Trump. Simula emprender negociaciones serias y manda a sus dos agentes inmobiliarios al frente de esas negociaciones, es decir Steve Witkoff  y Jared Kushner, quienes viajan sin interrupción entre Ucrania, Bruselas, Omán, Ginebra y Washington, como parte de la farsa que monta su patrón, amagando siempre estar dispuesto a negociar, pero listo para darte la puñalada “por abajo el poncho”, al decir de los rioplatenses. 

Una acción preventiva, así llama Israel todas sus operaciones militares, mientras los antes mencionados representantes de la Casa Blanca simulan negociar, y en el momentos de las mayores expectativas de un posible acuerdo, se produce lo que muchos ya habían previsto: un ataque sorpresa para decapitar a la élite gobernante de los persas. Como siempre, para protegernos de esas personas despiadadas y terribles, como el mismo Trump los definió en su discurso la pasada noche, al iniciarse el ataque. Con adjetivaciones que demonizan a los líderes iraníes y sus acciones, mientras que cerró los ojos cuando ocurrió el genocidio del pueblo palestino en Gaza. El cinismo de un psicópata le chorrea por debajo de las piernas de los pantalones.  Las académicas Monica Daffy Toft y Sidita Kushi, publicaron un libro, Dying by the sword, “Morir por la espada, la política exterior norteamericana”, donde hacen un recuento de las intervenciones militares en todo el mundo desde 1798 a 2022: 460! Otro dato para los que no lo saben o sólo lo sospechan, hoy EEUU tiene 877 bases militares a lo largo y ancho del planeta.

Las bombas y los misiles de estos dos aliados inseparables, impactaron en varias ciudades y regiones iraníes, una de ellas en una escuela de niñas en el condado de Minab, al sur de Irán, donde causaron  más de 100víctimas mortales, otros hablan de muchas más víctimas que esa cifra. Consultado un vocero militar estadounidense por CNN, este manifestó no tener información que confirmara esta tragedia en una escuela primaria. La pregunta es si CNN no tenía otra fuente más independiente que consultar, ellos que siempre están en el meollo de lo que ocurre, por lo menos es lo que acostumbran a cacarear. Pero la reacción iraní no se hizo esperar, y los misiles y drones impactaron en doce bases militares norteamericanos de la región, donde según información no confirmada, habrían muerto soldados norteamericanos estacionados allí. Según Trump, Irán representa una amenaza existencial para EEUU, como lo hizo Irak en su momento y sus armas de destrucción masiva, o Libia con el malvado de Gadafi. Si, todos los que no comulgan y se arrodillan, son simplemente malvados, sedientos de sangre blanca norteamericana y de la Coca Cola, hambrientos de sus valores y principios, y de la hamburguesa de MacDonald y, por supuesto, desesperados por robarles el envidiable modo de vida, ese estilo de vida con sobrepeso y ocio. 

La cuestión es si esta guerra se ampliará y no será de doce días como la anterior, sino por meses o años, con otros países de la región involucrados. Lo patético en esta situación es el papel de la ONU, un gatito desvalido que maúlla cada vez que en Washington, ruge el león de cabello dorado. Al mismo tiempo, riéndose de la ONU, creando el Consejo de La Paz, donde Donald, como el viejo Mac Pato, sentado en una montaña de oro, pretende decidir el destino de la humanidad bajo sus caprichos y deseos.Sin embargo, si esto se estanca, las elecciones de medio término de octubre, pueden ser la espada de Damocles que decapite simbólicamente la cabeza de Donald, imitando sus campañas bélicas contra sus enemigos, verdaderos o falsos. Estamos en el horno, la pregunta es si lograremos escapar de este infierno.