Ministro desnorteado y desnudo de ideas

 La interpelación del FA al ministro del Interior Luis Alberto Heber resultó finalmente en una demostración de las graves carencias de gestión de un ministro que aterrizó en ese cargo después de ser cuestionada su período al frente del ministerio de Obras Públicas y Transporte por el contrato del puerto con Katoen Natie . El fallecimiento de Jorge Larrañaga que ocupaba el ministerio del Interior obligó al presidente Luis A Lacalle (otro Luis Alberto para la larga lista de políticos blancos y familias del entorno que prefieren ese nombre) a realizar el enroque con Heber quien es una especie de comodín, de joker del presidente ante la falta de políticos y profesionales preparados para esa gestión dentro del PN. Alardeaba en campaña el entonces candidato a la presidencia de que estaban preparados para el cambio para mejor, y día a día demuestran las calamidades que están dispuestos a ejecutar en muchas de las responsabilidades asumidas. Las retumbantes fugas de las cárceles de narcos, secuestros en las propias cárceles de reclusos sometidos a toruras, las condiciones de hacinamiento de las mismas y la falta de normas, organización y personal; las contradictorias versiones del ministro sobre esos episodios, y en otro orden de cosas las normas restrictivas para acreditar las denuncias por violencia de género que han impuesto son apenas la punta del iceberg de una realidad que desborda al gobierno de la alianza multicolor, o lo hace cómplice con los delincuentes. Mientras tanto el presidente se pavonea en los foros internacionales hablando de libertad y democracia donde pone al país como ejemplo en contraste con sus dos antítesis: Cuba y Venezuela, los dos caballitos de batalla preferidos por la derecha neoliberal y "autoritarios democráticos" del continente, que no ahorran epítetos para condenar a los vecinos mientras en su propio barrio se violan derechos fundamentales disimulados con la fachada de encuestas que realzan la popularidad del momento del presidente y su gobierno mientras hacen agua por todos los costados.

La falta de criterios de buena gobernanza y la corrupción a nivel ministerial (último escándalo la renuncia del ministro de Turismo Germán Cardoso) y a nivel local con intendentes y alcaldes en proceso o condenados, blancos y colorados, deja a estos partidos con el flanco más que dañado al demostrar en la práctica que asumieron el gobierno para "forrarse", como se dice en el lenguaje popular. Ya lo venían haciendo desde hace mucho tiempo, muchas veces con la complicidad de policías, fiscales y jueces que con escasas excepciones, no abren procesos contra los presuntos delincuentes por errores en la investigación, formalidades salteadas, pruebas desaparecidas, etc. o en último caso arrestos domiciliaros con pulsera electrónica porque las cárceles no son ambientes para la "gente de bien". Los "bonis" como les llamaban en la antigua Roma.

Los delincuentes de cuello blanco y los que son cómplices de las cadenas del narcotráfico en el medio rural, productores que desean hacer una extra si los negocios no van tan bien, se encuentran con una malla de pesca con grandes "buracos" por donde pasar desapercibidos, salvo si el desparpajo y sentimiento de impunidad no los enceguece y violan los códigos más elementales de los delincuentes o no reparten la torta como se debe. En todo caso la bancada del FA le pidió la renuncia al ministro Heber que reconoció que no estaba preparado para esta gestión ni tiene equipo que lo respalde. Pero la mayoría multicolor y el presidente lo respaldan, así que por ahora está a salvo. Anunció por supuesto una promesa de que formará un grupo de "expertos" en seguridad para esa tarea. Una flaca promesa que sin dudas está horadando junto a otras carencias las bases mismas de una alianza multicolor que rechina en sus cimientos.

Si te pareció interesante este artículo te agradezco si lo compartes. Y en caso de que te guste leer cuentos y relatos de aquí y de allá, tengo publicados cinco libros propios y uno compartido. Puedes adquirirlos en formato digital, tapa blanda y/o tapa dura.

Presupuestos paralelos: recortes vs inversión

 Apenas se enfrió la tinta sobre las candidaturas del Frente Amplio (FA) en Uruguay y del Partido Socialdemócrata (PSD) en Suecia, constatamos que también coinciden las presentaciones en ambos países de los presupuestos y Rendición de Cuentas. 

La ministra de finanzas sueca Magdalena Andersson hizo público ayer el presupuesto  que el gobierno pondrá a consideración del parlamento en noviembre con una inversión de unos 8 000 millones de dólares para atender la recuperación de la economía, el empleo, invertir en medidas contra el cambio climático, seguridad, mejora de jubilaciones y salarios, seguros de enfermedad y convalecencia orientada a la recuperación después de las lesiones laborales, etc. Una inyección de capital keynesiana pocas veces vista por su volumen que sin embargo y a pesar de las medidas tomadas durante la pandemia, que también costaron miles de millones de dólares, las reservas y buen manejo de los recursos posibilitan esa apuesta que no supera el 40% del PIB, por lo que el país se encuentra en una zona segura y con una economía que se acelera e incluso ya supera en muchos rubros los niveles pre-pandémicos debido a la demanda interna y externa. Para que este presupuesto se haga realidad el PSD debe contar con los votos del Partido de Izquierda (V) y del Partido del Centro (C), quienes probablemente presenten algunos cambios en las negociaciones, pero que los analistas consideran como poco probable que no lo aprueben ya que contemplan muchas reivindicaciones que ambos partidos reclaman. De no hacerlo el actual PM Stefan Löfven ha anunciado que renunciará sumergiendo al país una nueva crisis institucional de la que probablemente solo la derecha podría salir ganando ante la incertidumbre creada.

En Uruguay en cambio se hace cada vez más claro que el gobierno

 del presidente Luis Lacalle P empuña

la tijera si no la motosierra para segur pretendiendo achicar el déficit público cuando el país se encuentra con un crecimiento extremo de la vulnerabilidad, se constata que unas 125 000 personas más cayeron por debajo de la línea de la pobreza en un tiempo récord, mientras el gobierno se cruza de brazos y mira hacia los sectores que salvo los ingenuos o ignorantes no sabían: que era a las élites del campo y la ciudad que estarían dirigidas sus políticas a pesar de las falsa promesas de la campaña electoral. Los recortes a la educación y salud públicas, rebajas de salarios y jubilaciones, entrega de servicios como telefonía, internet, refinado de petróleo, cierre de fábricas administradas por el estado, etc a intereses privados e internacionales, dejando en la calle a miles de trabajadores que engrosarán el ya alto porcentaje (11,4%) de desempleo, no le mueve el peluquín a los habitantes de la Torre Ejecutiva.

Es un contraste que da por las narices a quien quien no quiera verlo la diferencia entre un gobierno progresista y otro de derecha. En Suecia también la derecha predica lo mismo que en Uruguay, recortes y más apoyo a las empresas con rebaja de impuestos para los más privilegiados y hachazos a todo lo que tenga que ver con las políticas sociales. Ningún gobierno es perfecto por más que en el discurso lo parezca, pero cuando se trata de ver la intención de incluir a las mayorías en una sociedad de bienestar se ven claramente las diferencias. Los que apuestan por la sociedad egoísta y elitista cada vez más autoritaria versus lo que buscan incluir respetando la diversidad y valores democráticos a las mayorías en un estado de bienestar donde la pelea por mantenerlo no cesa.

Si te pareció interesante este artículo te agradezco si lo compartes. Y en caso de que te guste leer cuentos de aquí y de allá,
tengo publicados cinco libros propios y uno compartido. Puedes adquirirlos en formato digital, tapa blanda y/o tapa dura.

Las paralelas a veces se tocan

Manifestación del PIT-CNT en el marco del
paro general del miércoles pasado.

 Algunas veces he mencionado las coincidencias  que existen en temas políticos y sociales entre Suecia, donde resido la mayor parte del año y Uruguay donde he nacido y visito por largos períodos,. Son construcciones propias elaboradas por esas coincidencias en el tiempo que a veces se dan en dos países que han evolucionado en algunos campos de forma similar, salvando las grandes diferencias geográficas, productivas, culturales, población, políticas, etc. Es en el campo político que quiero destacar esta última coincidencia a pesar de las notorias diferencias. Es que ocurren sucesos que llaman la atención porque el desarrollo de los acontecimientos se da en forma paralela como el siguiente episodio: La socialdemocracia sueca (S) como lo señalé en la nota pasada se apresta a elegir un nuevo líder o lideresa. El Frente Amplio (FA) en Uruguay se aproxima a la misma decisión aunque aquí por ahora se trata de un líder con la aprobación aparentemente de las mayorías.

Mientras Magdalena Andersson reúne el apoyo prácticamente de todos los distritos (S) del país, en Uruguay es Fernando Pereira el que también reúne, tal vez con menos unanimidad pero con una mayoría inapelable, el apoyo de las organizaciones que componen el FA. Pereira actualmente es el presidente de la organización sindical PIT-CNT, la organización que reúne por lejos los sindicatos mas importantes del país. Ayer confirmó su candidatura a la presidencia del FA. La diferencia con Suecia es que no será candidato a presidente del país (por lo menos no se perfila por ahora aunque nunca se sabe)  ya que ese rol lo tendrían los/las que tienen mayor y más larga trayectoria política dentro del FA. No es desconocido para la mayoría que Carolina Cosse, intendenta de Montevideo y Yamandú Orsi, intendente de Canelones (los dos departamentos que reúnen la mayoría de la población del país) podrían ser los candidatos FA para las elecciones de 2024 por el momento.

Así las cosas, después de una campaña para derogar los 135 artículos de la ley de urgente consideración (LUC), donde se recogieron casi 800 000 firmas, y un paro general que reunió en la capital unos 100 000 manifestantes el miércoles pasado, el PIT-CNT y el FA lanzan sin pausas la campaña que apunta a convencer a una mayoría de que hay que anular esos 135 artículos mencionados de la LUC que están perjudicando a trabajadores, jubilados, desocupados, pymes, aumentando en más de 100 000 el número de personas por debajo de la línea de la pobreza y obligando también a decenas de miles de ellos a comer en las "ollas populares" por falta de ingresos e incluso, amenazando la soberanía del país vendiendo empresas

 estatales, concediendo el puerto de Montevideo a una empresa belga por sesenta años sin hasta ahora respaldo jurídico transparente.

El presidente Luis Lacalle se lanza desesperado a cerrar un TLC con China y sondea la posibilidad de cerrar acuerdos con Japón agregando una visita a Mexico para participar en la reunión de la CELAC y  probablemente para iniciar o ampliar algún acuerdo. Y nadie puede negar que de concretarse esos tratados beneficiarían al país, por lo menos en teoría, pero el quid de la cuestión es cómo se redistribuirían esas posibles ganancias originadas en el comercio, inversiones, etc. con la China de la Ruta de la Seda. Será tan suave como la tela?

Y por lo que muestran las cartas del póker que juega el presidente, hasta ahora los  llamados "malla oro" por él mismo, depositaron las ganancias entre cuentas en los bancos nacionales y extranjeros por mas de 4000 millones de dólares luego de la última zafra de la producción agrícola-ganadera para la exportación que alcanzó excelentes precios. Se los exoneró de impuestos en medio de una pandemia que están pagando los sectores antes mencionados. Se puede entender que en algunos casos sea una reserva para peores tiempos, pero que sean prácticamente intocables y sean subsidiados en  algunos insumos es cada día más escandaloso. Luis Lacalle P es representante de una oligarquía de forma similar que lo hizo su padre en los ´90. Pero la marea humana que inundó la avenida del Libertador no abandonará el impulso de derogar lo mas pernicioso de las políticas que van contra el bienestar del pueblo trabajador, urbano y rural, jubilados y pequeños empresarios. 

La casta herrerista de políticos corruptos como se demuestra diariamente unidos a sus aliados aprovecharán la mayoría que tienen en el parlamento para tratar de seguir desmantelando lo construido con el trabajo de todos, pero el bumerán comienza a regresar con consecuencias inesperadas para quienes siempre están dispuestos a entregar riqueza y recursos a los bucaneros apostados en la bahía.

Gracias por comentar/difundir este artículo si lo encuentra interesante. Y recuerden que mis libros de cuentos pueden adquirirlos en Amazon en versión digital, tapa blanda y dura. 

 https://www.amazon.com/s?k=Alberico+Lecchini&__mk_es_US=ÅMÅŽÕÑ&ref=nb_sb_noss

¿Será Magdalena Andersson la próxima PM sueca en 2022?

Ayer miércoles 29 de septiembre se confirmó que Magdalena Andersson será la única candidata presentada por la comisión electoral del PSD y apoyada por los 26 distritos del todo el país. Su nominación en asamblea será en noviembre próximo.

La socialdemocracia sueca (S) se encuentra en un cruce de caminos que definirá seguramente el resultado de las elecciones del año próximo. La razón no es solo por la valoración de sus políticas económica y social durante la pandemia, sino quién será su próximo líder o lideresa que pueda conducir al partido a formar nuevamente gobierno. Y es que la ministra de Finanzas Magdalena Andersson (foto) se perfila como la candidata a presidir al partido y aún más relevante ser la candidata a Primer Ministra (PM) para 2022 cuando el actual PM Stefan Lövfen haga realidad su renuncia a la presidencia del partido en noviembre durante el Congreso de la Socialdemocracia.

No hay dudas hacia dónde se inclina la balanza. Los distritos del partido en el país se van sumando uno a uno sin fisuras en su apoyo sin ambages a favor de Magdalena Andersson mientras otros/as posibles candidatos/as han visto que la correlación de fuerzas es infranqueable para ellos/as y se deciden en cambio a apoyar su candidatura que todavía no oficial, hay que decirlo. Es tradición en (S) que el candidato/a a presidente/a del partido no reconozca su deseo de asumir a ese cargo hasta que el Congreso no lo/la vote.

Los enemigos de la derecha opinan de Magdalena Andersson  que es arrogante, inflexible,  testaruda, poco diplomática, amarga, antisocial,  y también directamente desagradable, incluso dentro de su propio partido hay algunas pocas voces negativas que se expresan en esos términos. Lo que me hace recordar los ataques contra Carolina Cosse en Uruguay cuando sus rivales políticos la calificaban y califican con semejantes cualidades para quitarle apoyo dentro y fuera del FA. Las mujeres no la tienen fácil cuando en base a su inteligencia, formación académica y capacidad de gestión superan con creces las gestiones de los "políticos profesionales" salpicados no pocas veces por escándalos de corrupción.

Magdalena Andersson de 54 años de edad  estudió en la Facultad de Economía y Comercio de Estocolmo, y en la de Harvard (EEUU) y tiene otros estudios académicos dentro y fuera del país.
Tiene una larga trayectoria dentro de (S) desde 1994 cuando fue miembro del equipo económico del gobierno de aquél período y fue parlamentaria cuando (S) no estaba en el gobierno. En 2014 asumió finalmente como ministra de Finanzas destacándose por sus políticas expansivas en medio de difíciles y complicadas negociaciones ya que su partido no tiene la mayoría en el Parlamento y debe negociar con los partidos de centro. Sin embargo junto a Stefan Lövfen fueron superando los escollos planteando una política de inversiones de apoyo a las empresas y trabajadores durante y después de que la pandemia fuera aplacándose. Miles de millones de euros serán invertidos en los servicios públicos para la salud, educación, cuidados para la tercera edad, medio ambiente y clima e infraestructura para 2022. De esta manera se quiere obtener el apoyo del Partido de Centro y el Partido de Izquierdas para asegurar que el presupuesto sea aprobado.

Magdalena Andersson pertenece ideológicamente a la izquierda progresista y cuenta con un amplio apoyo en la mayoría de los sectores sociales populares según se puede constatar, por ejemplo en las reacciones de los distintos sindicatos que desean políticas más expansivas y que beneficien a los sectores donde se emplea una mayor cantidad de mano de obra como la salud y la educación, así como en el apoyo a las pymes. La derecha sin embargo la ve con temor porque sabe que es una candidata difícil de enfrenatar en los debates y por la experiencia que tiene de gestión de gobierno. 

El último ataque de la lideresa Ebba Busch del Partido Demócrata Cristiano lo dice todo: la comparó con el cardenal francés Richelieu en un intento de querer realzar las cualidades negativas antes mencionadas que le atribuyen sus rivales políticos, errándole además feo en su intento porque para la mayoría del pueblo sueco si bien no desconoce quién fue este cardenal ignora el alcance de su influencia y personalidad. En todo caso es una verdadera falacia que muestra la desesperación de la derecha ante el avance del apoyo a Magdalena Andersson entre un amplio espectro dentro y fuera de su partido de la población votante.

Gracias por comentar/difundir este artículo si lo encuentra interesante. Y recuerden que mis libros de cuentos pueden adquirirlos en Amazon en versión digital, tapa blanda y dura. 

 https://www.amazon.com/s?k=Alberico+Lecchini&__mk_es_US=ÅMÅŽÕÑ&ref=nb_sb_noss

Fugata en DO Mayor

 

Chismes y Rumores regresa con nuevas revelaciones acerca del #PeorGobiernodelaHistoria al producirse un hecho que no es único en la experiencia carcelaria nacional e internacional, pero las circunstancias siempre dan que hablar. En una cárcel de un país del Atlántico Sur cuyo nombre por discreción y consideración a los sobrevivientes, mantendremos en secreto así como ciertos detalles para proteger la dignidad de las personas involucradas ya que la verdad, medias verdades y fake news son pan de cada día. La siguiente grabación es obtenida por un colaborador anónimo a quien agradecemos su valiente acción ya que corre el riesgo de ser sancionado severamente.

Jerarca policial (JP): ¡¡Ministro!! ¡¡Ministro!! ¡A ocurrido algo terrible! ¡Se nos escapó  un narcotraficante de peligrosa catadura de la cárcel de donde Nadie se Escapa! Todavía estamos investigando, hay dos hipótesis, de cómo pudo haber ocurrido esta fuga cuando habíamos sellado y blindado toda posibilidad después de aquél suceso que hizo tanto daño a los Manitos Blandas del gobierno anterior. 

Ministro (M): ¡Noooo! ¡Cómo me hacen eso! Salgo de una y ya me meten en otra. La prensa ya me está golpeando la puerta. No, no la prensa amiga. Esa va a dejar pasar un rato. La que trabaja para la oposición, porque dicho sea de paso a nosotros nunca nos hacen una nota positiva. Nos cargan todos los males como si la culpa de todo no la tiene la frente ancha (!) y en este caso el señor B... usted me entiende. ¿Pero con cuál versión de la fuga me quedo? ¡A ver infórmeme! ¡Es una orden, inútil!

JP: Mire, todo indica que salió por la puerta grande disfrazado de funcionario del penal. Nadie vio nada anormal. Las cámaras no identifican a las personas sino que se ve solo a la gente que abandona o entra al recinto, pero no son identificables porque pensamos que no es necesario ya que este penal es de la alta seguridad... bueno eso creíamos.

M: ¿Así que tengo que contarle a la prensa enemiga que este delincuente salió como perico por su casa sin que nadie se enterara? ¿Me quieren fulminar y hacer regresar al purgatorio del parlamento? Con qué ilusión asumí este puesto y el otro del que apenas me hago cargo, pensando que era el Paraíso y no me bastan las manos para contar las veces que tengo que descender a las tinieblas ¡y sin la compañía de Virgilio! Está bien, daré la versión de la fuga soft sin daños ni perjuicios salvo para  mi prestigio que ya se viene arrastrando como una alimaña acosada por los sabuesos hambrientos de la oposición.

JP: Mire ministro, tenemos un plan B en caso de que falle y caiga como un adoquín en su marote tan terrible versión de los hechos. El director del penal está trabajando con unas tenazas en el alambrado que limita el perímetro penitenciario y dejando algunas pruebas de que la fuga fue por allí. Esto causaría menos revuelo y solo le cargaría la responsabilidad a algún funcionario distraído. La primera versión estaría contaminada con la fuerte sospecha de soborno a varios funcionarios, y esa sí que es una patada donde más duele.

M: Lo tendré en cuenta. De todas maneras por lo que veo ya ha trascendido que se escapó por la puerta grande. Dejaremos pasar unas horas y entonces daremos la versión B al producirse el hallazgo de las pruebas encontradas. ¿Nos respaldarán los verdolagas que vigilan el perímetro exterior?

JP: Y yo creo que sí. Nunca hemos estado más unidos, Aunque nunca se sabe. Ellos tienen también un prestigio que cuidar. Su consigna ha sido juntos pero no revueltos, como el martini de James Bond.

Pasados unos días se conoce la versión B por boca del ministro contradiciendo la primera versión. El problema es que no la respaldan ni los llamados verdolagas ni la pareja del delincuente fugado, al que el ministro con tal de sacarle importancia considera "que no es un narcotraficante sino una persona que consume y vende droga en la cárcel". Finalmente el drama de la fuga termina en un bar céntrico de la capital del país donde tranquilamente bebía un refresco en un bar, ignorando que alguien lo había reconocido y denunciado. En todo caso el ministro de marras tendrá que comparecer en el parlamento y veremos a quién le hecha la culpa de este nuevo escándalo que le mueve el piso al gobierno. Bueno, no tanto porque le resbala como si fueran de teflón. Y el señor B ya no está para cargarle a él las tintas... aunque nunca se sabe. Y en cuanto al delincuente se sospecha que salió para arreglar sus negocios con los socios que no pueden visitarlo en la residencia donde se encuentra confinado, y de paso visitar a su amada pareja para jugar al balero y recuperar tiempo perdido.

Y recuerden, solo son chismes y rumores. Hush-Hush.

Se agradece si el/la lector/a comparte esta sátira con quien pueda interesarle lo que ocurre entre líneas en el país de Siempre Mañana
.