Ay Uruguay! Tan lejos de Dios y tan cerca de la FIFA

27/06/2014
Bueno, ocurrió al final lo que presumíamos. Pero todavía más grave, porque como algunos dicen no lo suspendieron como a un jugador que cometió una falta, sino como a un delincuente con una medida no sólo disciplinaria en cuanto a participar en los partidos y económica, sino que echaron a Luis Suárez como a un perro de los estadios, concentraciones y entrenamientos con su equipo.  La FIFA, antro de corrupción con los votos de Tonga, Islas Caimanes, Pakistán y otros países donde el fútbol sólo lo conocen por la pantalla de la TV, si es que lo ven, logró lo que países como Inglaterra e Italia deseaban. Además algunos de aquéllos con reputación internacional de ser centros de corrupción, lavado de dinero y paraísos fiscales para gente como los propios integrantes de la FIFA y su presidente, el SR Blatter.

No se conformaron con una sanción como correspondía por la agresión, uno, dos partidos sin jugar y porqué no una multa. Esto en cambio fue un acto inquisitorio, los sacerdotes de Torquemada actuaron, ellos sí con impunidad, para "dar el ejemplo" y escarmentar al incorregible, pero por supuesto midiendo con una vara distinta lo que hizo Luis Suárez y lo que han hecho otros como Neymar (codazo a Modric en plena cara) o Balotelli (rodillazo en la nuca a Pereira).  La FIFA es un estado que nadie controla y donde los sobres cerrados caen en bolsillos y carteras con billetes de a cien sin dejar rastros. La FIFA se ha convertido en un poder  que hace empalidecer a los financistas que juegan con los ahorros de los jubilados. Un poder que nadie se atreve a investigar en serio. Una torre de Babel donde el aceite que hace que la máquina funcione a favor de los planes de su ejecutivo, son los billetes verdes que dan status y placeres.  Un uso de su influencia y poder como el de los emperadores de la Roma antigua que entretenían al pueblo con el combate de los gladiadores. 

Ay Uruguay!, tan lejos de Dios pero tan cerca de la FIFA.

26/06/2014
Todo indica que la FIFA sancionará a Suárez por la agresión a Ciellini. Ayer la Asociación Uruguaya de Fútbol presentó su versión de lo ocurrido en favor por supuesto de Luis Suárez, y ahora hay que esperar, pero seguramente pocas horas o días. Una dentellada estúpida es más peligrosa que por ejemplo el tremendo rodillazo que Balotelli le dio en la nuca a Palito Pereira en ese mismo partido. Una acción malintencionada y que pudo tener consecuencias muy serias para Pereira. Es cierto, a Balotelli le valió tarjeta amarilla cuando debió ser roja. Pero como agresión no es realmente más peligrosa? Sin embargo la mordida es tan primitiva que hace erizar los pelos a los medios y a los integrantes de la FIFA. Si miramos objetivamente el daño que puede causar la mordida de Suárez y el rodillazo de Balotelli no hay donde perderse. Pero la sanción a Balotelli fue una tarjeta amarilla, a Suárez le tocará probablemente partidos de suspensión, tal vez alguna multa y el repudio generalizado del público y seguirá siendo la presa de caza favorita de los medios europeos. Para no hablar de su precio en el mercado, la suma de su contrato, etc,etc, algo de lo que no se habla, pero que tendrá también allí sus consecuencias. Lástima que la carrera de un jugador con tanto talento termine su carrera de esta forma.

24/06/2014
Sin dudas un partido sin mucho brillo y jugadas espectaculares. Muy trabado y con faltas de menor a mayor, en un ambiente cargado de tensiones y rivalidades individuales, mala leche y seguramente mucha agresión verbal que nunca llegamos a escuchar fuera de la cancha. Un partido contra Italia no puede ser de otra manera, y contra Uruguay difícil que se eviten esos roces. Godín puso el 1 a 0 que le dio a la celeste el paso a octavos y un nuevo rival que viene con toda la pólvora seca, Colombia. Rápido, bien balanceado en sus líneas y hábil en la definición Colombia será un hueso duro de roer.

Después el incidente entre Suárez y Ciellini, dos jugadores que quieran o no siempre están creando titulares, para bien o para mal. El italiano un comediante que seguramente podrá seguir su carrera en el teatro callejero, divirtiendo a chicos y grandes con sus dramáticos episodios revolcándose sobre el asfalto. Suárez, que ha recibido más sobrenombres que ningún otro en estos tiempos, acostumbra a pasar de la gloria al purgatorio con sus acciones agresivas, probablemente una reacción contra las agresiones de las que es objeto por los defensores rivales durante el partido.

Sin embargo esas reacciones no se justifican porque en la cancha sabemos que un delantero tiene que soportar esas agresiones y estar fuerte psicológicamente para defenderse del deseo de venganza, de devolver el golpe cuando ha sido una agresión malintencionada y te a dejado los tapones del zapato marcados en la pantorrilla. Porqué Luis Suárez, que no es un jugador violento elige morder a sus rivales cuando está dispuesto a ir por el jugador que lo agredió, es un misterio... todavía. Un cabezazo, una plancha, un rodillazo, un codazo, estos son los métodos más usados para vengarse contra los rivales, y que no producen espectaculares titulares, y a veces ni una tarjeta amarilla. Sin embargo nada de eso, sólo la reacción infantil (se puede llamar de otra forma?) de morder al rival y descargar así la ira en el brazo, hombro o cuello del contrario. Un triste final de un triunfo que deberíamos celebrarlo sin el peso de toda una maquinaria publicitaria que irá una vez más por Suárez y le pegará fuerte al equipo. Se empañó el triunfo y la hazaña de Godín. Lástima, porque la tarde de ayer en Natal se había vestido de celeste.

Adiós España... y Uruguay?

Un beso que no podrá repetirse esta vez

Una vez mas fueron el puño cerrado y el equipo con alma que todos queriamos ver. Vamos la celeste, ahora la mision es la "azurra".


Sí, anoche pudimos ver como la ráfaga del Pacífico borraba del mapa mundialista a la Furia Roja, a la anterior campeona del mundo x 2 y campeona europea, con dos goles que golpearon en el centro del corazón ibérico. Lo que fue brillante hace cuatro años en Sudáfrica se volvió dramáticamente opaco en Brasil. Los analistas apuntan a varias razones de porqué Chile le ganó a España con un juego veloz y una marcación implacable, al mismo tiempo que ni Del Bosque ni los jugadores españoles pudieron reaccionar ante la presión extrema de los chilenos.

Es cierto que los que brillaron por el juego de pases precisos, técnica impecable, un tiki-taka demoledor donde los rivales salían mareados, hoy son anulados cuando intentan continuar con esa forma de jugar que llegó al tope de su rendimiento. Ya lo experimentó el Barcelona en varias ocasiones. En este mundial es la velocidad y verticalidad de México, Chile y Alemania, demostrada también por Costa Rica y Holanda, y seguro me olvido de alguna más, la que impregna el estilo de juego de este mundial. Hasta el dueño de casa, Brasil, está en apuros, y si bien probablemente seguirá adelante lo hará caminando por la cuerda floja con el riesgo de caerse si no tiene la "suerte" de que algún nuevo árbitro le alcance una sombrilla para no desplomarse.

Y Uruguay? Esta noche se decide su destino, o sigue en carrera o junto con España será la gran sorpresa que de campeón de América y 4o en Sudáfrica deje una triste imagen de selección derrotada ya en la primera fase. También la celeste pasa por el mismo problema de España, la generación de nuestros campeones ya pide relevo, muchos son superados en velocidad por jóvenes rivales que quieren hacerse un nombre para borrar los de Forlán, Suárez o Cavani. Costa Rica lo logró en base a velocidad y buen juego, así que con el perdón de los más entusiastas, qué puede impedirle a Inglaterra ganar de la misma forma? Alcanza la fe expresada por Lugano de  "sabremos cumplir"o con la mentada garra charrúa? La prensa nacional escribe sobre la preocupación de los ingleses por Suárez. Pero no deberían preocuparse más por describir la preocupación de Tabárez (y la nuestra) por Sturridge, Sterling o Rooney? Tipos veloces, fuertes y con olfato de gol. Suárez es un enorme aporte a la capacidad de crear situaciones de gol y hacerlos, pero la defensa inglesa conoce muy bien su estilo de juego, y no vacilan en golpearlo para detener sus avances, por lo que no debiéramos pensar que con su sola presencia las cosas se solucionan. Todo el equipo debe correr, coordinar y cooperar como un puño, sí como en sus mejores tiempos para hacer posible los 3 puntos, de lo contrario hay que aprontar las maletas ya para la próxima semana. El consuelo es
que nos quedarán varias selecciones por las que hinchar aunque sean de otros colores.

Hecho a la medida?

Estadio de Marcaná

Los rumores sobre si Brasil ya está destinado de antemano a ganar el Mundial de fútbol corre como reguero de pólvora en todas las plataformas sociales, por algún que otro comentarista de los medios establecidos que se anima a opinar por cuenta propia, y por muchos amigos y conocidos. No es para menos después del espectáculo ofrecido por el árbitro japonés Yuisi Nishimura en el partido de inauguración Brasil-Croacia, que regaló un penal al equipo local, anuló una jugada legitima que pudo terminar en gol para los croatas, y torció el rumbo de un partido que en sí mismo era entretenido y dramático por el juego de los contrincantes.

Para confirmar que algo huele mal en el reino de la FIFA el partido de México contra Camerún parecía demostrar que las sospechas no eran en vano, después de ver como dos goles legítimos anulados a los mexicanos por el árbitro colombiano Wilmar Roldán  y su colaborador, así como otras erróneas decisiones arbitrales,  casi echan por tierra el buen juego de la "Tri". Los jueces de los partidos posteriores Holanda-España y Chile-Australia reivindicaron a los hombres del pito ya que arbitraron con más tino y profesionalidad. Que la FIFA le haya dado la responsabilidad a jueces tan mediocres como el colombiano y el japonés deja por supuesto espacio para las especulaciones más audaces. Las mismas construyen un escenario donde se desprendería la siguiente lógica: Brasil debe ganar este campeonato después de los miles y miles de millones de dólares invertidos en esos estadios monumentales construidos mientras miles de personas manifestaban en las calles reclamando más recursos para la salud, vivienda y educación . Y la forma de conseguirlo es sobornando a los principales miembros de la FIFA y a ciertos árbitros para que conduzcan irreversiblemente a la selección brasileña hacia ese destino, alzar la copa Jules Rimet en medio de la algarabía del Maracaná.

El gobierno de la presidenta Dilma Roussef se encuentra sin duda en una encrucijada donde los intereses deportivos y de prestigio se chocan con esos legítimos reclamos sociales. Ganar una competencia como este Mundial donde tanto prestigio se juegan no solo Brasil sino también otras naciones,  con la ayuda de jueces corruptos,  sería tan descarado y bochornoso para este deporte, con el fin de evitar un nuevo Maracanazo, que al final cuesta creérselo hasta que por lo menos no finalice el campeonato y tengamos todas las evidencias. Si Brasil no gana el gobierno de Roussef tendrá que enfrentarse no solo a la frustración y desencanto de perder otro campeonato en tierra propia, sino lo inútil que fue invertir tantos recursos materiales y humanos en esas arenas que peligran convertirse en verdaderas arenas movedizas. Para Brasil, el país más grande do mundo sería otra humillación aún más grande que la de 1950. Como recuerdo de esa nueva "catástrofe" si es que se cumple, quedarían esos Colosseum construidos con dinero de los contribuyentes, y un costo político para el Partido de los Trabajadores que no es difícil de imaginar. Así es la importancia del fútbol en la sociedad actual, y millones de espectadores en las tribunas o pegados al sofá  mirando hipnotizados en la pantalla de la tv como corre la pelota,  excitados y fanatizados  por el "opio" de los pueblos. Y yo entre ellos.

Se despidió la celeste

Con momentos de buen fútbol, y a veces con "menos" momentos de ese tipo, Uruguay venció a Eslovenia 2 a 0 y tomó rumbo a Brasil para disputar el Mundial 2014. Unos días antes caía Irlanda del Norte 1 a 0 cerrando con esos dos triunfos la fase preparatoria para el primer partido contra Costa Rica el 14 de junio. Fiel a sus hombres de más trayectoria dentro de la selección y a su estrategia de juego, el Maestro Tabárez demostró una vez más que la dinámica del equipo pasa por un equilibrio entre proponer y a veces responder ante el rival, o viceversa. A veces dominando, a veces entregando la pelota al contrario para contragolpear y hacer daño. Una táctica adaptada al estilo de juego que ha caracterizado a las selecciones celestes con menor o mayor éxito. Todavía nos relamemos los uruguayos con ese 4o puesto en Sudáfrica y con la Copa América conquistada después en Argentina. Y no es para menos porque la pregunta que se hacen muchos es cómo es posible que un país enano en territorio y población tenga un lugar tan relevante en la historia del fútbol.

Me lo han preguntado periodistas suecos que ven como en un espejo a su propia selección, sin dudas con mayores recursos materiales, y que añoran aquél Mundial de 1994 cuando también estuvieron entre los cuatro mejores, y que sin embargo fracasó en clasificarse para este Brasil 2014. Y es difícil explicar la mística que existe entre los jugadores y la gente. La seguridad de que la selección "va a dar pelea", como lo define el propio Tabárez, es uno de los pilares de esa mentalización de los jugadores y de nosotros sus seguidores, aunque seamos de "palo", como dice el refrán. Otra es no creerse los mejores del mundo, como hacen con nostalgia algunos seleccionados alentados por una prensa que sabe que vende más ejemplares o más audiencia tratando de inflar el valor de los jugadores y de su equipo. Y la tercera es la mística de "sí se puede" y que no hay rival invencible. Lo que escribo puede ser común a otras selecciones, no me cabe la menor duda, pero en los resultados puede estar la diferencia de porqué Uruguay es cabeza de serie en este mundial  y está en el sexto lugar en el ranking de la FIFA.

Los partidos se ganan en la cancha es un axioma repetido hasta el cansancio, pero no por eso deja de ser verdad. La fase preliminar dirá si el "mito" de la celeste perdura después de Sudáfrica y la Copa América. Tal vez no haya otro "Maracanazo". Los rivales son de primera categoría y ya no hay cenicientas en el fútbol, por lo menos a ese nivel. Pero no me cabe duda que los Suárez, Cavani, Forlán o los Arévalo Ríos, Lugano y Godín, entre otros, harán todo lo posible para que una vez más estemos entre los mejores. Y sino no importa, aunque duela, porque hay que seguir construyendo en base a las pautas y organización establecidas por el técnico más racional y consecuente que la celeste ha tenido en su historia, es decir el Maestro Tabárez y su equipo de colaboradores, sí, porque sin ellos tampoco habría buenos resultados. (Jamás vencidos, incluso en la derrota!).

Los 400 golpes (*)

Los encontraron amontonados como basura indeseable luego de la investigación de una historiadora. Sucedió en Irlanda, el Nirvana del catolicismo.
 Unos 800 niños y bebés rasguñando el cemento de una fosa séptica lograron hacerse oír.  Los enterraron por ser indeseados, enfermos o maltratados por las servidoras de Dios que no vieron otro mejor camino que hacer lo contrario a lo que por todos lados los católicos predican, SI a la vida.

 Pero esos bebés lograron salir de esa fosa colectiva para dar a luz otro escándalo que golpea una vez más las bases mismas de esta religión. Las actuales autoridades irlandesas, advertidas por alguien que conocía esa monstruosidad que se practicó durante años y fue un secreto bien guardado entre quienes dicen defender la bondad de Dios y del Espíritu Santo, prometen ir hasta el fondo del asunto. Sospechan que fuera de los 800 esqueletos de bebés encontrados en ese convento, esta práctica pudo también ocurrir en otros conventos, y prometen  realizar nuevas investigaciones.

Las interrogantes que surgen ante esa terrible noticia de que un convento de monjas en realidad fue una clínica abortista y un cementerio ilegal al mejor estilo nazi se agolpan en tropel. Concurrían esas chicas, menores o mayores, voluntariamente a abortar en ese lugar? O eran obligadas por sus padres y/o por los novios/amantes que no deseaban que un bebé les complicara la vida? Las monjas que se dicen estar dedicadas a venerar al Señor y hacer el bien, podían romper uno de esos pilares de su religión de una manera tan flagrante? O eran obligadas por los monseñores que las convencían de que los caminos de Señor son inescrutables? Existió complicidad de la clase política, la policía y otras autoridades? 

Pobre Francisco, los cadáveres en el guardarropa de su santa institución golpean por todos lados las puertas y lo obligan a pedir perdón en todas direcciones. Si alguien en su ingenuidad y buena fe cree en la Iglesia como institución, y piensa que esto es propaganda del enemigo, es decir de ese señor con cuernos y cola,  caído del cielo y con el tridente en la mano, puede seguir cerrando los ojos, taparse la boca y los oídos. Los que somos agnósticos o ateos no tenemos dudas: estamos frente a otra de las monstruosidades practicadas por el cristianismo, y no sólo por una de sus corrientes, el catolicismo. El que desee enterarse de más barbaridades debería leer el libro del investigador alemán Karlheinz Deschner, “Historia criminal del cristianismo”. Una obra que se inicia en los orígenes de esta corriente religiosa y cuyo último volumen, el décimo, fue publicado en 2013.
Sí, los caminos del Señor son inescrutables (gracias a Dios).

(*) “Los 400 golpes”, es un film del director francés Francois Truffaut,  que cuenta la historia de un niño abandonado/huérfano que no termina por suerte en una fosa séptica sino frente al mar como símbolo de libertad.

http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/04/538f148222601ded178b4579.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner