Tragedia griega para la derecha neoliberal

Estaba pronosticado por las encuestas que anunciaban un cambio en Grecia,  lo que fue confirmado por la realidad que además hizo añicos los sueños de continuar con las políticas de austeridad y el duro neoliberalismo que golpeó sin compasión a cientos de miles de griegos. Syriza, la coalición de izquierdas liderada por Alexis Tsipras ha barrido con la derecha pero no logró la mayoría absoluta, le faltaron sólo dos escaños para lograrla. Una de las estrategias que Bruselas y Berlín implementaron  fue la campaña del miedo para frenar la gigantesca ola que finalmente los arrastró rompiendo el bipartidismo dominante de Nueva Democracia y el PASOK. Syriza a dado la pauta de que la resignación no forma parte del ADN de los griegos.

 Es cierto que ahora comienza la etapa más difícil, es decir renegociar la gigantesca deuda que el país tiene con los bancos europeos, especialmente los alemanes que concentran la mayor parte de esa deuda y realizar las reformas en favor de trabajadores y pensionistas, jóvenes y desocupados. El camino a seguir es la renegociación de la deuda y lograr que se revitalice la economía, el consumo interno  en base a una redistribución más justa de la riqueza. "Izquierda radical"." Populista". "Una nueva Venezuela", "El regreso del comunismo" son algunos de los dardos envenenados que pretendían detener el avance de Syriza en Grecia. En España es el mismo discurso que trata de asustar a los ciudadanos ante el temor que se haga realidad el triunfo de Podemos en las próximas elecciones de noviembre. Lo de "partido radical" es especialmente manejado en los discursos de la derecha, incluso en El Pais se repite el concepto de radical cuando se refieren a Syriza. Sin embargo la traducción correcta de "Syriza" es "renovador" según los propios griegos que destacan la diferencia entre el real significado en griego de la palabra y la traducción al castellano. Pero en España se ha preferido usar el primer concepto tanto por políticos como periodistas, salvo alguna excepción,  como uno de los cucos con la intención de plantar la imagen de que todo iría a peor en el caso que el partido de Pablo Iglesias triunfara en las próximas elecciones generales de este año.

Las consecuencias para el resto de Europa, donde en muchos países la xenofobia y el racismo ganan terreno con fenómenos como Marie Le Pen en Francia, son importantes al tomar impulso un movimiento popular que frene lo que hace unos años parecía imposible: el renacimiento de los partidos neonazis. Estos están beneficiándose en base a la frustración y marginación  de importantes grupos de la población castigadas por las ya mencionadas políticas neoliberales que hasta el FMI empieza a cuestionar pero con un doble discurso. Por un lado se preocupa por el deterioro social que sufren esos países y por otro espolea a los gobiernos para que sigan "con las reformas" para que paguen la deuda. La nueva tendencia política debe predominar sobre la economía y los designios del mercado. Hay vientos de primavera a orillas del Mediterráneo que hacen temblar a banqueros, políticos y especuladores cuyo dios no está en el cielo al decir del poeta Francisco de Quevedo:

Madre, yo al oro me humillo,
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado                      5
de continuo anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero
es don Dinero.

No llores por mi Argentina

Las opiniones sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman ha levantado un tsunami de puntos de vista,  comentarios y especulaciones acerca de quién lo mató o si  realmente fue un suicido inducido o simplemente un suicidio. Fueron los servicios de inteligencia por orden del gobierno; alguna organización criolla paramilitar  nazistoide; los iraníes o quien sabe quién en la telaraña de intereses entretejidos para que se detenga la investigacion sobre las responsabilidades de la masacre contra los judios del centro social del AMIA en Buenos Aires en 1994 , donde perdieron la vida mas de 80 personas y unos 300 fueron heridos. Los intereses comerciales del país con Irán habrían predominado frente a esa investigación que el fallecido presidente Néstor Kirchner había ordenado a Nisman.

La hipótesis de que fuera un suicido inducido es la interpretación del gobierno hasta el momento. Pero Nisman apuntaba a una conspiración desde el mismo poder para detener  la investigación del atentado contra el AMIA, y que según el fiscal llegaría hasta la misma presidenta Cristina Fernández y el canciller Hector Timerman. El fiscal Nisman afirmaba tener en su poder fuertes indicios para implicar al gobierno a través de conversaciones telefónicas grabadas.

Siguiendo la pista del suicidio la policías afirma que no hay signos de violencia salvo un tiro en la cabeza cuando lo encontraron en la bañera de su domicilio, la puerta estaba cerrada por dentro y el arma estaba a su lado. Sin embargo no se encontró hasta ahora restos de pólvora en su mano. En otra situación y con otra víctima nadie levantaría una ceja ante un hecho así. Suicidios ocurren a menudo en Argentina como en muchos otros países. Si fue un suicidio voluntario muchos se preguntan si el fiscal se deprimió repentinamente unas horas antes de presentar el informe ante el Congreso argentino. Vio Nisman a última hora que no tenía pruebas, solo indicios, y todo se le derrumbó como un castillo de arena? Se recostó en la bañera como los antiguos romanos y para salvar su honor  se quitó la vida? Sintió que traicionaba al fallecido presidente Néstor Kirshner que fue quien lo designó para que investigara el caso e implicaba erróneamente a la presidenta?

Bien, podría haber ocurrido así si Nisman en las últimas semanas no hubiese advertido de que lo estaban amenazando y que si le pasaba algo trágico no era por voluntad propia. Algunos medios han difundido que denunció que si ocurria algo miraran hacia la Casa Rosada. Una acusación que es un torpedo en la línea de flotación del gobierno, otro más de los tantos disparados principalmente por la oposición y que tratan de hundir lo que queda del periodo de gobierno kirchnerista ¿Que podía ganar o perder el gobierno con la muerte del fiscal? Si realmente el material de pruebas que Nisman decía tener en su poder confirmaban la hipótesis de que existía ese acuerdo con Irán, la suerte para CFK y su gobierno estaba echada. El deshonor y la traición seria el estigma de la señora Kirchner frente a su pueblo. Todo para perder. Si en cambio apareciera como un suicidio, incluso inducido por más  que las sospechas cayeran sobre el gobierno, siempre existiría la duda mientras no se probara lo contrario. Y el torpedo causaría daños pero nunca el naufragio del buque. La muerte del fiscal Nisman da pie para muchas teorías conspirativas. De todas formas el material de su investigación esta ahí y ya fue difundido por el juez Lijo. Como seguirá la investigación es un cuestión abierta. Pero este trágico suceso pone una vez más sobre el tapete la pregunta hacia donde va la Argentina. Si, dan ganas de llorar por Argentina y no al contrario, un país que a lo largo de su historia se debate entre la grandeza y la miseria.

El estado policial se reproduce y multiplica

Si los terroristas que atentaron contra la vida de los periodistas de Charlie Ebdo y los judíos muertos en el supermercado así como los tres policías que se cargaron, fracasaron en sembrar el terror dentro de la población civil han logrado en cambio otra  cosa que afecta a todos: la militarización de la sociedad francesa para empezar. Basta ver los 15 000 militares y policías que se pasean por las calles para garantizar la seguridad en sinagogas, mezquitas y lugares públicos contra la amenaza yihadista para darse cuenta de que el miedo real o ficticio está presente.  

Cuando la red para atrapar yihadistas se extienda podrían caer también otras personas consideradas "molestas" o "subversivas" o simplemente inocentes. Tal vez dentro de la estrategia de Al Qeda o del Estado Islámico el objetivo de los atentados sea, en parte,  que las sociedades europeas a través de esos controles de sus ciudadanos, los inmigrantes y refugiados establezca un ambiente asfixiante de controles y vigilancia, chivatazos y denuncias falsas, recortando así libertades esenciales. Y en ese ambiente represivo  reclutar nuevos pichones de yihadistas.

Una hipótesis conspirativa se entiende, pero aquélla máxima de que había "que golpear al enemigo para agudizar las contradicciones" podría ser el motivo de los asesinatos de los periodistas de Charlie Hebdo, más allá que se disfrace como un atentado por la dignidad del profeta Mahoma e incluso los terroristas se lo crean. Otro regalo que nos dejaron los yihadistas es otorgarle a los partidos de ultraderecha y neonazis la oportunidad de seguir creciendo en base a su discurso xenófobo y racista. Comenzamos un 2015 plagado de incógnitas y desafíos. Tal vez los millones que se manifestaron este domingo en París y otras ciudades solidarizándose con Charlie Hebdo sea la demostración más elocuente de que los amigos del oscurantismo de uno y otro lado la tendrán difícil a pesar de todo.

La barbarie desatada

Cuando nos acercamos al presunto final de la caza del hombre por parte de la fuerzas policiales francesas, que tienen rodeados a los dos presuntos  terroristas de origen magrebí, la dimensión del ataque y el saldo víctimas no deja de estremecer. 12 muertos, 10 periodistas de la revista Charlie Hebdo, y dos policías a los que debe sumarse otro más a causa de otro tiroteo, mas los heridos, habla muy a las claras que se inicia una ofensiva contra objetivos "blandos"de las sociedades occidentales, o contra desprevenidos policías. Las razones que empujan a estos terroristas han sido analizadas desde todos los aspectos, políticos, religiosos, sociales, psicológicos, definiendo un prototipo de joven musulmán radicalizado, inspirado en el Corán por imanes que profesan la yihad y muchos de ellos rescatados de una vida delictiva y sin objetivos concretos. Marginados crónicos con una carga de odia tan pesada como el armamento que cargan.

La muerte es compañera de estos fanáticos, conviven con ella, y al final mueren en su propia ley por una bala o un misil, con la esperanza de llegar a ese paraíso que les pintaba Mahoma cuando predicaba su religión, un Islam que a pesar de todo la gran mayoría de los que la profesan esta religión afirman que predica la paz entre sus fieles y entre sus semejantes . El resultado del ataque contra Charlie Hebdo es por un lado un ataque a la libre expresión como afirman muchos, pero también a las democracias occidentales donde sus gobiernos hoy se golpean el pecho y lamentan lo ocurrido. Pero es imposible ignorar que esos mismos gobernantes, los de España por ejemplo, tienen sobre sus conciencias decenas de muertos, doce por día según la organización de pacientes de hepatitis C, de personas afectadas por esta enfermedad. La razón es que el ministerio de Salud compra en cuentagotas la medicina que los curaría mientras que miles de estos pacientes la reclaman. Tan lejos ha llegado ese reclamo que se ocupan hospitales para presionar al actual y flamante ministro Alfonso Alonso para que su cartera tome la decisión de poner el dinero para adquirirla.

Hay formas distintas de matar, violentamente como los yihadistas o lentamente en base a decisiones políticas que lentamente van eliminando  a pacientes de una enfermedad como la hepatitis C que hoy es posible curar con la medicina adecuada. Algunas masacres movilizan miles de policías para neutralizar a los terroristas,  respaldados los uniformados por una opinión pública muchas veces manipuladas por la ultraderecha para llevar agua a su molino. Pero otras masacres que no son vistas como tal, fluyen en el anonimato amparadas por la indiferencia, y apenas movilizan a los medios que rara vez tocan el tema. La muerte pesa distinto según la balanza que se ponga sobre la mesa. Y cada una de ellas contiene una dimensión terrorífica que apenas llegamos a descubrir si no está en los disparos mortales de una kalashnikov que lo ha provocado. Es de esperar que tanto los que cargan armas de guerra como los que toman decisiones políticas cargadas de munición invisible, reciban el castigo que se merecen. Unos en las cárceles y otros en las urnas.