Macron radioactivo y la UE guerrera

Edificio de la Comisión Europea
En Bruselas. 

Cunde la confusión, incertidumbre y hasta pánico entre los líderes europeos, tanto en la Comisión como en el más silencioso y callado Parlamento europeo. El gran problema de esta gran península eurasiática llamada Europa, es que los mismos protagonistas políticos y muchos de sus ciudadanos confunden a la Unión Europea con la OTAN. Una jugada psicológica implantada probablemente por los que reparten los naipes en este juego, es decir, EEUU y Gran Bretaña (bueno, Inglaterra). El mundo anglosajón en su nostalgia por ser todavía hegemónico, como lo ha sido después de la 2aGM, reunió en la capital belga, Bruselas,  la sede de la UE y de la OTAN. 

La Comisión europea, actualmente con Úrsula von der Leyen como presidenta, ha mostrado una actitud sumisa bajo la presidencia del demócrata Joe Biden, y tanto ella como las anteriores Comisiones no han intentado ni querido separar, siguiendo el sentido común, ambas organizaciones. Algo que con buen criterio ha remarcado el economista y analista geopolítico Jeffrey Sachs, de larga experiencia como consejero en temas económicos y geopolíticos en Europa y Asia. Rusia, China, las repúblicas bálticas, Alemania y otros países europeos han empleado sus conocimientos para guiarlos en ambos campos. Hoy, es de las pocas voces que rompe el hielo en el Parlamento Europeo, donde fue invitado para dar una charla sobre el momento actual de la UE, Rusia, Ucrania y EEUU, apostando por la paz y el diálogo con Rusia en vez de amenazas nucleares, más guerra e intervención de los países más beligerantes de la UE. (ver en Youtube)

Sachs es desde hace ya décadas muy claro en cuanto a su relato con una perspectiva histórica del actual conflicto europeo. Recuerda que después de la caída del muro de Berlín y la disolución de la URSS en 1991, Ronald Reagan y Michail Gorbachov, rodeados de sus funcionarios y diplomáticos acordaron que la OTAN no se expandiría hacia el Este. En 1949 eran 12 los miembros originales, Luego, en la década del 50 se sumarían 3 miembros más, 1 en la década del 80, 4 en los 90: aquí se produce la expansión hacia el Este que no debía ocurrir: Polonia, Rep. Checa y Hungría. Rusia protestó pero no hizo nada concreto militarmente para impedir esa expansión. En 2004 7 países se sumaron a la Alianza Atlántica: Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Eslovenia, Bulgaria y Rumanía. Rusia siguió protestando en su postura diplomática de impedir una expansión que amenazaba claramente su seguridad. Caso omiso de la OTAN. En 2009 Albania y Croacia. 2017, Montenegro. 2020: Macedonia del Norte. 2023 Finlandia. 2024 Suecia. Ucrania y Georgia son candidatos o fueron aspirantes junto con Bosnia y Herzegovina. Los miembros de la OTAN hasta ahora son 32!

La estrategia de EEUU y Gran Bretaña ha sido rodear al oso ruso porque constituye una inminente amenaza a la seguridad de occidente, machacan constantemente en nuestras cabezas. Y se afirma de parte de ciertos servicios de la inteligencia de países como Dinamarca y Suecia, que en dos años más Putin estará listo para invadir otro o más países europeos (léase repúblicas Bálticas, por ejemplo). Así de simple, sin pruebas alguna que se hagan públicas. ¿Cuántos planes tiene la OTAN para invadir Rusia hasta este momento? Hoy más que nunca la propaganda que nos llega a través de todos los medios corporativos,  es que V. Putin solo está esperando el momento más oportuno para invadir a Europa occidental. La guerra de Ucrania fue el primer paso. Sin embargo la perspectiva histórica muestra que no ha sido así, y lo menciono no para defender a Putin y su régimen, porque no comulgo con su capitalismo de oligarcas, sino para dar una perspectiva correcta de cómo se desarrollaron los hechos que llevaron finalmente a esta guerra.

Bill Clinton en la década del ´90  fue el que plantó las bases de esa expansión de la OTAN hacia el este de Europa, que Rusia todo el tiempo señalaba como una amenaza para su seguridad, porque los misiles norteamericanos sencillamente eran emplazados a cuatro horas de Moscú. Recuerden la crisis de los misiles en 1962 en Cuba, cuando estalló la alarma estadounidense y estuvimos al borde de la 3a GM. Se solucionó diplomáticamente. Pero ahora la OTAN emplaza misiles de alcance medio en Europa y todo está bien. Finalmente, la intención de incorporar a Ucrania a la OTAN, fue la gota que colmó el vaso para los rusos, alentada además por una rusofobia que no tiene parangón en la historia moderna. 

Suecia acaba de cumplir su primer año como miembro de la OTAN. ¿Estamos más seguros? Pues no. Desde que Finlandia y Suecia se unieron a la Alianza, ahora tenemos más ojivas nucleares rusas y bielorrusas apuntando seguramente a los sitios estratégicos de estos dos países escandinavos. Rusia tiene unos 6000 misiles de distinto alcance en su territorio y submarinos. Es la potencia nuclear más grande del planeta.  La neutralidad que predicaba Olof Palme en los ´80 le daba al país la posibilidad de actuar con independencia. De ser árbitro y mediador. Pero los mismos socialdemócratas suecos iniciaron en períodos posteriores, junto a los conservadores, el proceso para cambiar de posición, hasta que se concretó con la aprobación de una mayoría parlamentaria, sin plebiscito, con una población asustada, para convertir al país en el miembro 32. Hoy vemos  un gobierno subordinado y sumiso a las órdenes de la Alianza, tratando de hacer todo los deberes que se le imponen, y más si es posible. Incluso se le adjudicó a los norteamericanos 17 bases militares a lo largo y ancho del país para que EEUU las ocupe y use como desee. Con D. Trump a lo mejor no sucede, porque si retira parcialmente su apoyo a la Alianza para ahorrar dinero como dice, quizás nos liberemos de las armas que nunca conoceríamos, y las botas norteamericanas inundando el territorio.

Europa necesita una defensa propia, necesita una diplomacia propia para llegar a la paz con Rusia y con cualquiera que deba negociar, necesita dialogar con su vecino y acordar las reglas de seguridad para ambas partes. Es la única salida para evitar una guerra aún más cruenta y con un final desconocido, salvo por los daños y los muertos. Que sea Donald Trump quien quiera imponer las reglas de juego de la paz, ha sido algo vergonzoso para Europa y es una parte de esa pasividad europea que, enganchada con la idea de derrotar a Rusia por medio de los "proxis” ucranianos, ha paralizado su motivación para buscar caminos para el fin de la guerra. Al contrario, las señales que manda Emmanuelle Macron, presidente francés, es que Rusia,sin dudas, después de Ucrania,  invadirá nuevos países de Europa. Para eso están los misiles franceses y británicos que con suerte van a disuadir a Putin de semejante aventura. De lo contrario volaremos todos por los aires. Aplausos monsieur Macron, amenacemos a los rusos con una carga más de radioactividad. Total, ellos no tendrán tiempo de activar los suyos, ¿verdad?

Se votaron 800 000 mil millones de euros para fortalecer la defensa y dar créditos a los países que necesiten para rearmarse. Cada nación podrá romper las reglas del gasto público y sobrepasar el 3% establecido del PBI, si se trata de comprar armas. Y cada presupuesto debe disponer en el futuro de un 5% para gasto de defensa, según lo impuso el propio Trump. Una locura que barrerá con los recursos para la salud, la educación, la infraestructura y muchos servicios públicos necesarios. Cuando se necesitan y reclaman medios económicos para esos servicios no hay fondos o son muy escasos. Hay que ahorrar, hay que recortar en los presupuestos.  Para las armas, claro que sí. Los rusos están a la vuelta de la esquina. Lo que no se dice es que una buena proporción de esas armas se comprarán a EEUU y sus hábiles vendedores, ya que Europa no tiene todavía la variedad y capacidad tecnológica de fabricarlas.

Estamos en el horno, sin lugar a dudas. Donald Trump apretando las clavijas al máximo, y las élites políticas y económicas europeas desorientadas y sin la firmeza y claridad para buscar la paz.

 

En fin, como muchos otros me sumo a esta consigna: 

¡PAZ y DEFENSA europea: SÍ. Despilfarro NO!