Debate al pie de la Piedra Alta

 El debate entre los senadores Oscar Andrade (FA) y Guido Manini Ríos (CA) en contra y a favor de los 135 artículos de Ley de Urgente Consideración (LUC) que tuvo lugar anoche en la ciudad de Florida, dejó gusto a poco para muchos/as y para otros/as fue suficiente según sus simpatías con el senador que representaba su opinión sobre la LUC. En todo caso cada uno de los debatientes  siguió un rígido rol impuesto por un chaleco de fuerza a los que fueron sometidos por los que negociaron las condiciones del debate y apenas cometieron algún desliz. 

Cuatro fueron los temas incluidos dentro del debate:, Seguridad, Alquileres, Educación y Derechos laborales contenidos como parte de los 135LUC. No voy a describir en detalle lo que dijeron sobre cada uno de esos artículos los senadores, sino el enfoque que le dieron a esos temas durante los primeros cuatro minutos de exposición, cuatro de réplica y luego un minuto alternativamente durante tres ocasiones.

En el tema de Seguridad Manini enfatizó las bendiciones de la LUC en la protección de los ciudadanos “más humildes” y la posibilidad para la policía de tener las manos libres para combatir la delincuencia. Una delincuencia heredada del fracaso de las políticas del FA que no supo contenerla.  La respuesta de Andrade fue el cuestionamiento desde la academia especialista en leyes de seguridad y el cuestionamiento de la práctica policial que en repetidos casos comete abusos con tal de imponer órdenes que carecen de fundamento y atropellando a personas inocentes. Las afirmaciones de Manini fueron del manual de la coalición que machacan a los ciudadanos de que la LUC es el remedio a viejos males sin resolver y que protegen a los más débiles y no a los “malla oro” como afirma la oposición.

El senador de CA no fundamentó con estadísticas ni datos concretos la catástrofe delictiva a la que estaba sometida la población cuya percepción del delito estaba azuzada por los medios de comunicación embanderada con la entonces oposición y los enfoques constantes sobre ellos creando un ambiente de alarma que terminó convenciendo a que era mejor no asomar la nariz en la calle y votar lo que se prometía pero sin mostrar el contenido de la nueva legislación, algo que se hizo después de ganadas las elecciones y negociada en sólo noventa días los casi 500 artículos de la LUC. 

Afirmaciones como que la policía tenía las manos atadas y los delincuentes eran las víctimas mientras los afectados prácticamente eran los agresores. Con argumentos de este tipo el senador cabildante trató todo el tiempo de darle el sentido contrario a la  finalidad que tienen los artículos de la ley. No hay mayor represión autoritaria e injustificada sino mayor seguridad para los más débiles. Además de afirmar que hay dos “bibliotecas” de juristas que interpretan la ley de manera diferente por lo que se justifica para la coalición de gobierno el camino elegido.

Oscar Andrade a su vez demolió con datos y estadísticas a lo largo del tiempo esas afirmaciones demostrando que  la delincuencia juvenil estaba en caída y la laboriosa reforma policial que le dio al cuerpo nueva tecnología, mejores sueldos y dignidad con equipos, armas y uniformes adaptados a los nuevos tiempos que sufre la sociedad ante el avance especialmente del narcotráfico. Un elogio indirecto  al que fue ministro del Interior Eduardo Bonomi (fallecido dos días antes del debate) durante once años y quien realizó junto a los comandos policiales la profunda reforma que rara vez reconoce este gobierno empecinado en justificar el cambio de la ley convirtiendo en realidad a la fuerza en un cuerpo represivo contra los pobres y las manifestaciones obreras cuando los patrones consideran necesarios usar la fuerza contra los piquetes y otras protestas por reivindicaciones. 

Ese fue el cuarto tema donde Andrade demostró que los artículos de la nueva ley limitan los derechos del trabajador permitiendo que los rompehuelgas sustituyan a los trabajadores en conflicto y limiten sus posibilidades de tomar medidas que equilibren el poder de la empresa ante el conflicto por reivindicaciones que están en el derecho laboral reconocido internacionalmente o por las propias leyes nacionales. Para Manini sin embargo la ley protege una vez más al más humilde que quiere trabajar y no desea hacer huelga porque necesita el salario, aunque nunca nombró el salario deprimido ni las condiciones laborales de los que están obligados por ejemplo a trabajar en negro. 

En cuanto a la Educación y los Alquileres se repitió el mismo escenario. Manini justificando las reformas que eran para beneficio de los alumnos y en contra del poder sindical, usando en esta ocasión frases hasta del expresidente José Mujica pero sin atender al real escenario de caos ante el inicio de las clases, los miles de profesores sin destino ni horas asignadas, clases superpobladas por el ahorro en el presupuesto en la educación, la nueve mil becas clausuradas a los estudiantes del Interior que fueron expuesta por Andrade para rebatir la visión edulcorada del senador Manini. Ni hablar del tema Alquileres que a pesar de las reformas de expulsión en tres días por mal pagador y también, por buen pagador del inquilino cuando se le ocurra al propietario no renovar el contrato sin alternativa para el afectado o afectados, aparte de las multas a las que pueden estar sujetos. El senador Andrade expuso por el contrario los riesgos y abusos a los que están sometidas esas familias mientras que Manini por el contrario era para protegerlos y proteger al propietario de la vivienda que con la vieja ley estaba expuesto a que no pudiera tomar medidas para recuperar su vivienda, algo falso aunque los plazos eran simas largos. 

Las conclusiones que se pueden extraer de este debate es que mientras Manini afirma falsamente que la LUC defiende y protege a los más débiles Andrade demostró que por el contrario protege los intereses de los poderosos y en temas de seguridad el gobierno de coalición a través de los artículos sobre seguridad demuestra su aporofobia, su rechazo a los más pobres condenando a largas penas a los que cometen delitos menores mientras que otros delitos tienen cortan penas de cárcel a pesar de su gravedad como algunos homicidios o contrabando de drogas por toneladas donde la prisión domiciliaria ha sido el castigo extrañamente más común . Manini trató asimismo de arrimar adherentes a su partido hablando más en nombre de Cabildo Abierto que del gobierno de Lacalle mientras que Andrade lo hizo en nombre de la oposición política, sindical y de las organizaciones sociales.

Probablemente no sea el último debate con estas características, pero su formato es aprovechado por el representante de la coalición para expresar argumentos sin respaldo, frases que gusten a sus adherentes pero vacías de contendido y afirmaciones falaces repetidas muchas veces. Claro que todo en un espíritu de respeto republicano. Como el Uruguay no hay!

 

Querida patria mía

 

Después de más de dos años sin regresar a mi país de origen, Uruguay, mi encuentro con su gente y la situación que vive la sociedad bajo el nuevo gobierno neoliberal sumados los efectos de la pandemia, despierta sentimientos contradictorios con claroscuros que conmueven tanto positivamente como todo lo contrario.

Quince años de gobiernos progresistas marcaron una etapa de reformas sociales, económicas y culturales que destacaron al país de su entorno continental y a veces mundial. Sin embargo gobernar para las mayorías y no con ellas, traen finalmente dudas, desencanto y aún peor, expectativas de que si gobierna la oposición de derechas combinadas y aliadas, te darán más económicamente si eres asalariado, emprendedor, jubilado, y por supuesto empresario de “alta gama”. 

Los uruguayos no son únicos en pensar así, ocurre en todos los países con democracias pluralistas y economías abiertas, capitalistas, donde la alternancia va marcando cómo evolucionan las sociedades y los ciudadanos que confían en sus políticos, por lo menos en el periodo “rosa” o de “luna de miel”, dependiendo de lo bien que marcha la economía, el empleo y la posibilidad de consumo. Apenas comienzan a flaquear alguna de las columnas que sostienen estas estructuras el descontento se extiende principalmente por las capas de la clase media que es flexible en sus preferencias políticas. 

Y eso ha pasado en Uruguay cuando las derechas usaron la inseguridad instalada por las bandas de delincuentes y el narcotráfico prometiendo combatirlo con mano aún más dura. Quitar impuestos y reformar el sistema de ayudas sociales, achicar el estado y sanear la economía bajando el déficit del estado. Y defender la libertad de los individuos. Sí, la libertad pasa a ser la muletilla preferida pero vacía de contenido, porque solo apunta a la libertad de ganar más dinero y poder a costa de los demás, aunque claro, nunca se lo menciona.  Uruguay sin embargo, a pesar de que la economía en el último período de cinco años gobierno FA (2014-2019) había enlentecido su crecimiento y el desempleo había subido algunos décimas, se mantenía fuerte capeando la crisis económica internacional que azotaba a la mayoría de los países desarrollados.

No obstante esa estabilidad, mejora del salario real, jubilaciones, una amplia gama de derechos antes negados a las mujeres, a trabajadores de ambos sexos que carecían de una legislación que los protegiera de los patrones explotadores, una mayoría con apenas un 1 por ciento de diferencia decidió darle el gobierno a las derechas que hoy administran al país. 

Qué puede salir mal?

Tal fue el empuje de los nuevos gobernantes por transformar una sociedad progresista y más justa, claro que con muchos sectores y problemas a solucionar, que no encontraron método mejor que inventarse una Ley de Urgente Consideración (LUC) con unos 470 artículos que abarcaban diversos aspectos y que no había sido presentada en campaña electoral, salvo un bosquejo de intenciones muy general para endulzarle a la gente desencantada con el FA  la amarga pastilla que vendría después para que se la tragaran sin remedio. 

Hoy la educación es menos democrática porque los educadores no pueden participar en su diseño; la  economía más favorable y concentrada para las élites del campo y la ciudad; la sensación de inseguridad peor que antes a pesar de las promesas en la campaña electoral de que el presidente estaría presente junto a la policía para combatir el delito, etc. 

Vecino al barrio donde habito circunstancialmente se escuchan tiroteos entre bandas todas las noches; muertos por ajustes de cuentas entre narcos y otros delincuentes todos los días en diferentes barrios de la capital; la información de los medios claramente están a favor del gobierno con pocas excepciones, ocultando el lado oscuro de lo que se oculta detrás de las apariencias. 

La Justicia se divide en dos en muchos casos que rompen los ojos: una para los ricos o gente bien cómo gustan llamarse, y otra para los pobres, siendo estos últimos condenados a prisión con un aumento de las condenas resaltando el carácter punitivo de la LUC, mientras los otros gozan de arresto domiciliario, o sus casos son cerrados por faltas de pruebas. Las cárceles están sobrepobladas y los presos salen sin reinserción alguna, a vivir en la calle o con suerte en algún refugio o casa de familia. Empleo? Pues en negro y con sueldos miserables si logran conseguir alguno. La alternativa es seguir delinquiendo, algo que la mayoría hace porque las alternativas están más cerradas que nunca. 

Los asentamientos que prometían eliminar crecen con la ola de parados y personas en situación extrema de vulnerabilidad. La política de vivienda a pesar de las 50 000 nuevas prometidas desvergonzadamente durante la campaña resultaron una falacia reconocida por la misma ministra del ramo, Moreira, que sonriendo afirmó que había sido parte del humo de la campaña. Es decir parte de las cuentas de color que vendieron.

Lo único que han concretado es más policías y represión, más compras de material bélico para militares y menos impuestos para las empresas y los más ricos, los llamados “malla oro”, el distintivo que usan los ciclistas cuando lideran las competencias. 

Una parte de mi  Uruguay ha abrazado al herrerismo, una ideología que de conservadora ha pasado a neoliberal aceptando el discurso de la ultraderecha en muchos aspectos. Hoy día el mal llamado Partido Nacional, está inspirado en las ideas de la privatización de las funciones y empresas públicas, es decir depositar en manos privadas sin mayores exigencias ni limites la administración de recursos naturales o físicos vendiendo soberanía. 

Tal es el caso del contrato más escandaloso de la historia del país con Katoen Natie, la empresa belga que hoy se responsabiliza mayoritariamente de la carga y descarga en el principal puerto del país compartida por el momento con Montecom, una compañía chileno-canadiense. Pero el nuevo contrato por cincuenta años del gobierno de Lacalle con Katoen Nati, que comenzará a regir dentro de diez años, les da el derecho monopólico de asumir toda la actividad portuaria desplazando a competidores  y que contempla una participación del estado con solo el 20%. Este es un contrato hecho sin consultar al parlamento ni dar a conocer el contenido del mismo hasta ahora. Una entrega de soberanía sin precedentes y que ha sido llevada a la Justicia por el FA y la empresa Montecom.

La esperanza de revertir muchas de estos artículos y políticas es la resistencia pacífica pero organizada de los sectores populares a través de los sindicatos y organizaciones  de defensa de derechos y de las leyes que todavía no han sido reformadas, tal como la ley de medios de comunicación, un objetivo del gobierno para controlar aún más la libertad de prensa.

Un conjunto de organizaciones sociales y políticas que reunidas en un amplio abanico atendieron en parte la emergencia social y económica creando una red de “ollas populares” donde se alimentan miles de adultos y niños que carecen de alimentos y que el gobierno ha desatendido, y si los atiende apenas logran conseguir medios tan escasos que apenas pueden alimentarse. En tanto el gobierno atiende esa emergencia con otros apoyos que se consideran insuficientes y que dejaron en manos de organizaciones privadas pertenecientes a adherentes de sus partidos y que brindan insuficientes servicios donde la corrupción es pan de cada día.

Y esa resistencia del pueblo alcanzó por el momento su punto máximo al recoger 800 000 firmas para derogar los 135 artículos de la LUC que desean impugnarse a través de un referéndum, los artículos considerados más nefastos para la convivencia ciudadana. 

La pulsada se definirá el 27M, es decir en un mes y medio. 

El gobierno y sus partidos adherentes están en campaña recorriendo el país con la prensa amiga abriéndoles los espacios, las cámaras y micrófonos a discreción permitiéndoles seguir mintiendo sin cuestionar nada, mientras apenas entrevistan a los de la oposición cuestionando si sus argumentos en muchos casos, lo que está bien para que se aclaren las opiniones. Pero el método no lo usan con los ministros y el presidente (de todos los uruguayos?).

Uruguay se encuentra en el lugar número 13 en la lista de los países más democráticos del planeta según el periódico The Economist, pero esa democracia se debilita en los aspectos referidos a derechos, redistribución de ingresos, participación en los asuntos públicos, igualdad de posibilidades, condenas carcelarias, privilegios desvergonzados. El resultado es incierto, pero más allá del resultado que deseamos sea un SÍ para derogar los 135 artículos, esa nueva prueba demuestre que el espíritu democrático y de justicia social pervive en una mayoría de la ciudadanía, más fuerte que nunca y sin renunciar a ella.

Una pantera en apuros

 

La supuesta prohibición del uso de la imagen de la legendaria Pantera  Rosa ha traído consecuencias impensadas para quienes habían utilizado esa imagen promocionando el voto por el SÍ en el próximo referéndum a realizarse el 27 de marzo en Uruguay. Existió realmente la objeción de MGM o fue un troll quien desde el espacio cibernético emitió una orden falsa para detener la figura  que encierra la ironía que ridiculiza al oponente? Chismes y Rumores encontró la pista por medio de las crípticas confesiones de un Garganta Profunda o El Ronco para develar el misterio. Desde la oscuridad de un garaje se va haciendo la luz.

Ronco: No se dejen engañar con esa demanda. Tengo información de que es falsa. Han plantado una falsa petición para detener a este dañino felino.

Reportero: Me podría dar datos más concretos? Como podemos llegar a la fuente? Ud me citó y no puede dejarme con esa incógnita.

Ronco: Tienes que seguir la pista del murmullo. Es una corriente subterránea que comienza y termina en la Torre de los Disparates. 

Reportero: No podría ser más concreto? Es como buscar una aguja en el pajar. La pista del murmullo puede ser plantada por cualquiera. Existe un cerebro que desde detrás de un biombo alimenta a la Agencia de Publicidad con material tóxico?

Ronco: Empiezas a ir por buen camino. Tienes que recorrer esos pasillos hasta encontrar el cubículo donde se esconde el personaje o los personajes. Pueden ser una variedad de personas que trabajan con el mismo fin. Lo importante es averiguar quienes son y cómo actúan.

Reportero: Fancap ha decidido retirar a la pantera de su campaña. Es una batalla perdida. Tal 

vez no valga la pena insistir en descubrir esos cerebros intrigantes y manipuladores. Tengo un contacto en la Torre. Veré si puedo obtener información confidencial por ese medio.

Ronco: Pregúntale quienes cobran un sueldo pero nunca dan la cara. Que te den una lista de esos nombres. Allí probablemente encontrarás al o los responsables. La Agencia muele despacio pero segura mientras no la deschaven. Es su esencia. Están entrenados para oradar todo lo que contenga críticas y resistencia a las medidas del gobierno. Han aprendido en las mejores escuelas de la CIA, el Mosad y la KGB. La ideología no importa. Trabajan para quien mejor les pague.

Reportero: Cuando nos encontramos de nuevo? Necesito más certezas si queremos develar esa red de conspiradores anónimos. Realizar un Watergate al revés introduciéndonos ilegalmente  en la Torre sería un error. 

Ronco: Pues claro que sería un error. Tienen que infiltrar la red que sustenta la campaña del NO para seguir la pista señalada. Si siguen las huellas del dinero más pronto que tarde encontrarán quienes reciben fondos secretos para financiar campañas. La transparencia prometida está más oscura que nunca como las aguas del Pantanoso.

Reportero:  Nos pondremos manos a la obra. Descubriremos el origen de la falacia con la 

pantera que ahora parece que será una Jirafa.Tengo mis sospechas de quien será el autor o autora del falso reclamo. El laberinto de la Torre esconde secretos, pero no todos son inaccesibles. Después iremos por las estadísticas verdaderas sobre los delitos del ministerio del Interior y los archivos del MIDES. Eh! Don Ronco! Dónde se metió?! No me deje solo que parece que me vigilan... En “Todos los hombres del presidente” parecía que era así. Será imaginación mía?

Y recuerden son solo chismes y Rumores- Hush-Hush

Chismes y Rumores: Narcisus Fachus en acción.

 

Violadores en jauría son episodios detestables  que se repiten a lo largo de la historia, y no solo en escenarios bélicos. En los ambientes  más pacíficos explota de pronto una necesidad de demostrar frente a otros depredadores que uno es tan depredador como el que más. Y luego están los que tratan de tapar o justificar lo ocurrido. Y si los depredadores son denunciados por violación entonces los escuderos saltan a la arena dispuestos a defender a los caídos. Tal es el último caso ocurrido en un barrio de la capital cuyo nombre quedará en la memoria de los protagonistas.

Papá : Narcisus, querido amigo, recurro a ti porque estoy en un problema. Bueno, mi hijo, este cabezota se ha metido en un lío. Y de los graves. Pero necesitamos una mano para salir de la situación. Necesito  de tu ayuda. Te enteraste de la denuncia por violación contra cuatro chicos, verdad?

Narcisus Fachus: Claro que si, me llegó el dato apenas se realizó el operativo de detención. No sabía que era tu hijo. Un chico tan macanudo y dejarse arrastrar por esos malos amigos. Lo conozco de hace años y no me lo explico.

Papá : Entre nosotros según me dijo fue él el instigador, me lo dijo por teléfono. Por eso estoy recurriendo a vos para ver si podés hacer algo para sacarlos del horno a estos chicos.  Son buenos, pero a veces con un trago encima se vuelven irresponsables.

NF: Como el papito. Me acuerdo de las juergas salvajes y las cosas que hacíamos que dan para avergonzarse cien veces. Pero chitón que calavera no chilla.

Papá: Mirá Nachus, tengo en mi poder unas grabaciones que pueden ayudar si se  difunden en tu programa. Podemos demostrar que todo fue consentido, que no hubo violación sino un 

juego entre amigos que gustan del sexo colectivo.

NF: No te preocupés que ya entro en el estudio. Mándame ese material grabado que lo difundo apenas inicie el programa. Demostraremos que esa mina quería carnaval en la cama, con desfiles de cabezudos. Las conozco, están calientes y se desatan sin freno. No pocas veces fui testigo. Por eso te comprendo amigo. A ver. Si ya me llegó la grabación. Prendé la radio que en segundos estoy en el aire...

NF: Como muchos estarán enterados fueron arrestados cuatro jóvenes por la policía acusados de haber violado a una mujer quien hizo la denuncia después de haber sido examinada en el hospital. Desde nuestro programa podemos demostrar que todo ha sido una patraña. Una trampa. Tenemos grabaciones que demuestran lo contrario. Ahora escucharemos lo que sucedió en realidad. Y no me importan las consecuencias. Para eso estamos los amigos. La mujer debe someterse a la ley masculina del más fuerte. Nada de remilgos. Total estamos en carnaval y para todos nosotros los hombres de bien todo el año es carnaval...

Y recuerden, son solo Chismes y Rumores... Hush-Hush