El TIAR y la Guerra Fría que se volvió Caliente.

Después de finalizada la 2a GM  EEUU creó el TIAR*, con el objetivo de conservar el continente americano bajo su influencia directa, previendo la amenaza del comunismo soviético. Es una alianza con varios de los países americanos al sur del río Bravo que en realidad nunca fue usada, incluso cuando a la Casa Blanca con John F Kennedy como presidente, tuvo que darle el visto bueno a la invasión de Playa Girón - Bahía de Cochinos, en Cuba en 1961. La razón fue que Kennedy no quería implicar a EEUU como el promotor directo de esta acción bélica contra Cuba estimulada y apoyada en su inicio por Dwight Einsenhower. que terminó fracasada. Recién durante la guerra de las Malvinas en 1982  se hizo un pedido por parte de Argentina, arrinconada por una fuerza superior británica, pero denegada por Donald Reagan porque GB y EEUU eran ambos miembros de la OTAN. Será otro Donald,  Donald Trump el encargado de hacer realidad otra Playa Girón en territorio venezolano?

Este dibujo publicado
por el periódico danés Politiken
apunta a la reina
Margrethe y la Primera Ministra
Mette Fredriksen. Maduro puede
suplantarlas perfectamente.

Actualmente cuando la realidad internacional está cada vez más polarizada y compleja, y se celebraba no hace mucho el fin de la Guerra Fría, la realidad de nuevos incendios la vuelven más caliente que nunca, no sólo porque la producción de armas nucleares se ha puesto en marcha de nuevo, sino porque una Guerra Comercial entre EEUU y China arriesga a hundir las economías de muchos países, crear desempleo y una recesión que está en la puerta de economías como la alemana y otras tantas menores; el cambio climático eleva la temperatura del planeta y el Ártico se derrite; la Amazonia es incendiada y depredada; la guerra en Medio Oriente se enciende y se apaga por distintas zonas y ahora se dan las condiciones entre los países del TIAR a declararle la guerra a Venezuela cuando lo crean conveniente.

La primera fase es cerrar aún más el círculo en torno al gobierno de Maduro, las FFAA y al pueblo que todavía respaldan al presidente les guste o no a los demócratas del continente, los mismos que respaldan los abusos de Bolsonaro contra los activistas medioambientales y los indígenas de la selva en Brasil, las matanzas de los paramilitares colombianos contra opositores políticos, campesinos y aquí también grupos indígenas que reivindican derechos nunca reconocidos o violados sistemáticamente.

Chávez y Maduro se han fortalecido a lo largo de la llamada revolución bolivariana con el respaldo de Rusia, China y Cuba que en distintos campos apoyan al actual gobierno y probablemente han sido el muro de contención para que el Pentágono no haya decidido una tentativa bélica hasta ahora. Algunos creen que con lo alcanzado, es decir robustecer las sanciones, retención de los fondos por miles de millones en dólares y oro en EEUU y GB más el resto de las sanciones que incluye las limitaciones a la exportación de petróleo, debería alcanzar para que Maduro se caiga de maduro. Pero el proceso se alarga y Donald Trump tiene apuro, se le termina el mandato y se inicia una nueva campaña para la reelección, los demócratas lo quieren arrinconar en el cuadrilátero de la Casa Blanca con un posible impeachment por razones como poner en peligro la seguridad del país, abuso de funciones, etc. cuando presionó al presidente de Ucrania para que investigara los negocios del hijo de John Biden (candidato demócrata) en ese país.

Cuáles son las posibles movidas del presidente Trump? Por un lado negar, ya lo está haciendo, y por otro sentirse relativamente seguro de que con una mayoría republicana en el Senado no pasará ningún intento demócrata que lo obligue a renunciar. Pero si la cosa se pusiera más brava siempre está la posibilidad de una guerra y el TIAR abrió la puerta. Declararle la guerra a Irán es más complicado, hay muchos aliados en contra y muchos vecinos de Teherán que podrían ser alcanzados por los misiles iraníes, entre ellos Israel y Arabia Saudí. Pero contra Venezuela una guerra relámpago al corazón de Caracas a lo mejor pondría a rusos, chinos y cubanos con los pies en polvorosa y ningún vecino cercano se opondría, salvo el pequeño país a orillas del río de la Plata que tiene una voz alta, pero en un continente de ciegos y sordos nadie lo escucha ni quieren verlo.

El escenario en esta Guerra Caliente, que el TIAR puede ayudar a iniciar, a lo mejor queda en un amague y finalmente los esfuerzos por alcanzar una salida política a través de negociaciones logra romper la amenaza si predomina el sentido común. Pero lo tienen los enemigos enfrentados que hasta ahora se muestran cada vez más intolerantes? Las riquezas del subsuelo venezolano no constituyen acaso una fortuna gigantesca por la que los EEUU y sus ninfas latinoamericanas, arriesgarían un conflicto bélico? Muchas preguntas, pocas certezas. Pero que las ganas y la amenaza existen, de eso no hay dudas.

* Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca: Argentina, Bahamas, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, Trinidad y Tobago, Estados Unidos, Uruguay y Venezuela, además de Cuba. 

Mercado Laboral escandinavo: Tiempo de transformaciones

En Escandinavia el debate y las reformas al mercado laboral y la seguridad en el empleo es tema ardiente entre las propuestas y las medidas ya puestas en vigencia. Dinamarca lleva la vanguardia y en Suecia se discuten medidas que levantan críticas sindicales y beneplácito en los sectores patronales. Es que la ley de Protección al Empleo está bajo la lupa del abanico de los partidos políticos,  especialmente en la coalición parlamentaria que respalda al gobierno socialdemócrata (S). 

La misma está compuesta por el Partido del Centro (C), el Partido Liberal (L) y el Partido Ecologista (E) o los Verdes. Luego de las elecciones de del año pasado y del llamado ”Acuerdo de Enero” el gobierno (S) y los tres partidos que lo apoyan iniciaron las negociaciones para reformar el mercado laboral, basándose en parte en el modelo llamado flexisecurity. El nombre proviene de la combinación de los conceptos flexibilidad y seguridad, que de aplicarse cambiaría sustancialmente el actual modelo que protege al trabajador asalariado de una forma muy eficaz y limita al patrón el derecho de elegir a no más de tres empleados según las reglas de despido. El resto de los despidos, en caso de ser necesarios, se hacen según la regla ”el que entra último sale primero”. Este principio es el que apunta principalmente la reforma en Suecia para darle a las empresas más flexibilidad.

En la negociación entre los partidos habría 73 puntos acordados, y la líder Annie Lööf (C) se considera la que con más éxito ha logrado un resultado acorde a sus planteos que busca ”modernizar y adaptar el mercado laboral a los nuevos tiempos obteniendo un nuevo equilibrio entre las partes”. En otras palabras, la líder Annie Lööf cree que el nuevo sistema de derecho laboral le dará a las empresas flexibilidad y al trabajador protección contra los despidos arbitrarios. La Central Obrera (LO) tiene grandes dudas sobre los beneficios y se muestran críticos a la reforma y creen que los beneficiarios serán los que ya están favorecidos económicamente. ”Es un retroceso” - afirma el presidente de la LO Karl-Petter Thorwaldsson. 

En Dinamarca el optimismo inicial se ve cuestionado ahora cuando se observa que la ”generosidad” de este modelo se ha ido degradando cuando observamos cómo evoluciona la remuneración que la Caja del Seguro de Paro le paga a cada trabajador desocupado. Este seguro se ha deteriorado de dos formas: los plazos de la indemnización se han ido acortando, y la remuneración ha ido bajando en relación con la inicial cuando el modelo comenzó a aplicarse. La razón ha sido la crisis financiera por la que pasó Dinamarca que afectó al país duramente. Esto demostraría que este nuevo modelo aplicado en la sociedad danesa está atado fuertemente a los vaivenes de la economía, afectando principalmente al desempleado que puede ver radicalmente reducido el tiempo de la indemnización y recortados sus ingresos mientras está desempleado.

En todo caso en Suecia se siguen estudiando las bases del futuro derecho laboral. Mientras tanto la dirección patronal como los sindicatos preparan sus propias propuestas para confrontarlas en el correr de la próxima primavera cuando se abran las negociaciones que muchos pronostican serán las más duras de los últimos años.

Italia y Gran Bretaña:La derecha encaja dos derrotas

Italia. A nadie se le habría ocurrido pensar hace unas semanas a pesar de las nubes negras en el horizonte, que un gobierno, en este caso el de Italia, comandado por el partido del ministro Matteo Salvini (foto), la Liga (L) y sus aliados, el Movimiento 5 Estrellas (M5E)  caería estrepitosamente. Y más pronto que rápido, otro gobierno sería formado por dos rivales que hasta ese momento parecían irreconciliables: el M5E y el Partido Democrático (PD- socialdemócrata), y manteniendo a Giuseppe Conte como Primer Ministro (PM). 

Tal vez emulando los viejos tiempos del Senado de la antigua República romana los políticos italianos más pragmáticos que fanáticos convergieron para anular los intentos de Salvini de llamar a nuevas elecciones al dar por rota la alianza con M5E, creyendo que ganaría unas elecciones cómodamente según los sondeos de opinión. Pretendía de esta manera imponer leyes más radicales en temas como la economía y la migración, sin atender a la oposición a esas reformas de los demás partidos y del PM Giuseppe Conte, que renunció a su cargo momentáneamente, y del presidente Sergio Matarella.

A partir de ahora el M5E y el PD negocian una serie de asuntos en los que antes estaban en desacuerdo, pero que el ya mencionado pragmatismo y oportunismo político pone sobre la mesa reconsiderar la política migratoria, que era radicalmente criticada por una mayoría dentro de la UE y el Vaticano; la política impositiva con un claro perfil más a favor de los trabajadores y  con un carácter más social, que en favor del empresariado como quería la Liga. En cuanto a la UE se anuncia que ”se prefiere una Europa más social, inclusiva y más cercana a los ciudadanos”. 

Giuseppe Conte continuará como PM según el acuerdo, y la nueva constelación política se ha dado tres meses para negociar los acuerdos concretos en el intento de reubicar a Italia dentro del colectivo europeo con políticas más acordes a la mayoría de los estados que la componen. Salvini y su Liga seguramente se relame las heridas y tratará de volver con más impulso para las elecciones de mayo de 2023, si este nuevo gobierno resiste las tensiones y divergencias que podrían afectarlo, algo que por ahora nadie cree que sea posible después de superada la crisis y dado el respaldo internacional con el que cuenta.

Gran Bretaña. Mientras tanto en Gran Bretaña el imprevisible y arrogante Primer Ministro Boris Johnson era derrotado por el Parlamento cuando pretendía imponer un Brexit duro, es decir sin acuerdo con la UE, a pesar de que ya hay uno firmado por la ex-PM Therese May, aunque no aprobado por el Parlamento. Johnson lo había logrado en primera instancia con la complicidad de la Reina Isabel II que autorizó la petición de reducir los días para el debate como quería Johnson. 

Para ese fin ideó una táctica que rayaba con un golpe de estado soft, como lo describieron algunos analistas, postergando la apertura del Parlamento, desde la próxima semana hasta el 14 de octubre. De esta forma dejaba sólo dos semanas para los debates, (31 de octubre es el plazo dado por la UE para decidir si Brexit duro o blando) tiempo que todos creían era insuficiente para debatir el tema y de esa forma Johnson obtendría lo que pretendía: un Brexit duro.

Johnson no estaba convencido del todo de que dentro de los conservadores (tories) había un grupo que no sólo se oponía a sus ideas sino que además estaba dispuesto a desafiarlo votando con la oposición laborista y liberal, más otros partidos, que se oponían al caos y desestabilización que el PM Johnson quería llevar a puerto. Y finalmente a pesar de su discurso acusatorio e iracundo contra la oposición, con amenazas de nuevas elecciones en caso de perder, la derrota sucedió sin apelaciones,  ya que por un margen de 27 votos (328 contra 301) sus sueños de emular a una Margareth Tatcher invencible, se hicieron añicos en la noche de ayer.

Los debates continuarán hoy mismo con la puesta a consideración de una ley contra el Brexit duro y un de pedido de un nuevo aplazamiento de la fecha (31/10) para dar una respuesta a la UE.

En resumen, la derecha y la ultraderecha recibieron un duro golpe político en estos dos países al frustrarse, por lo menos por el momento, dos intentos de volcar todo el poder político a su favor, tratando de crear al interior de Europa más división y confrontación. Tal vez una señal de que el peligro de que el buque de la UE corra el riego de encallar en algún banco de arena creado por las fuerzas más conservadoras y secesionistas haya sido evitado… por el momento.