Con rumbo a la grieta conocida

 

Como era de esperar el rumbo del gobierno de derechas de distinto tono y colores en Suecia, algo que se repite en diversos países europeos, donde la polarización de las sociedad obliga a formar frentes o alianzas entre distintos partidos emparentados ideológicamente. En el país escandinavo las primeras medidas apuntan a beneficiar a las capas de mayores ingresos, limitar la libertad de expresión y debilitar los compromisos por el clima.

Los que hemos vivido campañas políticas similares donde la derecha promete el bienestar general, sobre todo para los sectores más vulnerables en lo económico y social, sabemos que el humo que venden es espeso y no pocas veces difícil de disgregar. A pocas semanas de asumir el gobierno se puede constatar la dirección que está tomando la lancha que tiene al timón al PM Ulf Kristersson y su tripulación.

El tema de la limitación a la libertad de expresión ya lo desarrollamos en el artículo pasado con el título ¿Libertad de expresión en la mira del parlamento sueco?

Sin dudas la mentira más populista fue la clásica: rebajar el precio de los combustibles fósiles entre 5 y 10 coronas (kr) por litro (entre casi 0,5€ y 1€) según los dos partidos de la derecha (M) y (SD) que lo prometieron. Rebajaron solo ¡0,14 centavos! el litro de gasolina y al diesel no lo tocaron. ¿Cuántos cientos de miles de votantes se habrán mordido los puños al comprobar que les mintieron en la cara? Adiós a la nube de humo con aroma de gasolina. Mencionar el compromiso de seguir fomentando cambios para favorecer el clima  con la sustitución de vehículos movidos por combustibles fósiles por los eléctricos también se esfumaron. Quitaron las subvenciones para la compra de estos últimos frenando esta tendencia por varios años más. 

Y no solo eso. La mezcla de biocombustibles con los fósiles  que eran para 2022 de 7,8% para la nafta o bencina, y de 30,5% para el diesel, serán mantenidas a ese nivel para 2023 en lugar de aumentar a 10, 1% y 35% como había sido programado por el anterior gobierno en el proceso de seguir avanzando hacia 2030 donde los porcentajes estaban calculados en 28% y 66% respectivamente, logrando así  una reducción importante del combustible fósil y de las emisiones de CO2.

  La promesa de construir plantas de energía nuclear y rebajar el precio de la electricidad que castigaban duro a parte de la población entraban en este paquete anunciado con bombos y platillos para enterarnos que la energía nuclear era demagogia pura y dura. Lo habían proclamado a los cuatro vientos creando la expectativa de que solo había que resolverlo poniendo voluntad y firmando algunos decretos. Así de un plumazo han debilitado las inversiones en políticas que fomentan la energía solar, eólica y la hidroeléctrica. Pero al levantarse el telón ingenieros y científicos de esta área salieron a desmentir tal posibilidad. A eso le sumamos las declaraciones de los dos accionistas  principales de las plantas nucleares desmanteladas: la estatal Vattenfall SA (70,4 % de las acciones y Sydkraft Nuclear Power SA  29,6 %) que administran las plantas Ringhals 1 y 2. Estas empresas han declarado que esas plantas no pueden restaurarse porque han sido desmontadas en su totalidad lo que en caso de querer activarlas llevaría un período de tiempo de más de una década a un costo completamente irracional que no soportaría ni el estado ni la empresa privada. Y construir reactores nucleares de menor tamaño como también se pavoneaban por ahora no parece viable ni económico con la tecnología existente. Segunda nube de humo disgregada por suerte sin contaminación radioactiva.

En cuanto a la reforma impositiva proclamada en favor de los menos privilegiados terminó con una rebaja de los impuestos de 10 000 kr (un poco menos de 1000€ para las personas de altos ingresos) y nada para el resto.  Suma simbólica  porque para los ciudadanos de altos ingresos ese dinero significa una limosna. Sin embargo el presupuesto dirigido a la educación, salud y cultura fueron recortadas a pesar de anunciar cientos de millones para el período de gobierno pero que una vez desmenuzados significan menos recursos para ellos. Tercera nube de humo que se esfuma para dejar al descubierto el verdadero apiñamiento ideológico de la derecha que se esfuerza por mostrar matices los que desparecen cuando se trata de repartir la torta: dale a los más ricos y luego derramarán. ¿Qué cosa? preguntan los más ingenuos. Más desocupación y menos salario y jubilaciones más bajas
. Esa es la premisa del capital Nr1. ¿Tanto cuesta entenderlo?

Libertad de expresión en la mira del Parlamento sueco?

Una fuerte reacción se ha producido en el mundo de la jurisprudencia y periodismo en Suecia ante la inminente votación mañana miércoles de la propuesta de reforma de la constitución en la que se  limita notablemente la libertad de expresión con serias consecuencias para quienes sean acusados de una transgresión a la norma.

Con los votos de casi todo el espectro político, con excepción del partido de Izquierdas y todavía está por verse si se suma alguno más, lo que es poco probable, ya que en abril pasado se realizó la primera etapa que exige la misma constitución, con motivo de que las reformas a la misma deben suceder entre dos períodos electorales. Los partidos Socialdemócrata, los Demócratas de Suecia, los Moderados, el Centro, el Democratacristiano y el partido Liberal que se abstuvieron en la primera votación de abril pero ahora se pusieron en la fila para no desentonar con sus camaradas del gobierno y darle el visto bueno a la reforma, que de liberal no tiene nada, por segunda vez en el parlamento.

Los Verdes cambiaron esta vez de parecer y votaron en contra pero no alcanzó para detener el cambio normativo.  La reforma consiste en tipificar como delito la revelación de información que se podría dar a una potencia extranjera y que podría dañar la cooperación de Suecia con otros países y organizaciones. Queda prohibido totalmente tratar con dicha información y publicarla.  Esta reforma viola sin lugar a dudas la libertad de expresión tan celosamente protegida por la constitución hasta este momento, se afirma por los críticos. “Incluso si la intención no es proporcionar información a una potencia extranjera, la divulgación de la información debe ser punible”, se constata en el texto según diversas versiones que critican severamente la intención de la nueva norma constitucional. 

Así lo afirman diversas organizaciones del periodismo sueco en defensa de la libertad de expresión en un artículo de debate en el periódico  Dagens Nyheter recientemente, bajo el título de ”No permitamos que Erdogan (el presidente turco) dirija la información en los medios suecos”. Porque una vez de aprobada la reforma probablemente predominará la autocensura, advierten los firmantes del 

artículo. O quien se atreva a publicar en cualquier tipo de medio o redes sociales información que sea considerada como espionaje, aunque no tenga esa intención, conllevará con toda probabilidad una condena de cárcel.

Es innegable que cualquier atisbo de corrupción por ejemplo en la OTAN, la Unión Europea o la ONU en caso de que sea denunciada públicamente, puede considerarse o se considerará como un acto de espionaje internacional, ya que la nueva norma es como un ”chicle”, se puede estirar según la voluntad de las autoridades jurídicas que interpreten la norma  ante una publicación concreta.

 

Esta presunta violación de la constitución se ejemplifica con un sonado caso ocurrido en el pasado cuando el diplomático de la ONU Anders Kompass denunció en 2014-2015 el abuso sexual de niñas en el Congo por parte de los soldados de la ONU al filtrar documentos internos de la organización. ¿Esta denuncia le habría acarreado una condena por espionaje internacional? Probablemente sí. La pregunta la hacen los autores del artículo. Incluso una hipotética situación podría darse al eliminarse recientemente la restricción de venta de armas de Suecia a Turquía, como se ha acordado entre ambos países para que el parlamento turco apruebe la entrada

 de Suecia a la OTAN. En caso de que un periodista denunciara que esas armas han sido utilizadas por el ejército turco en un claro abuso y crimen de guerra contra los kurdos, esa denuncia sería catalogada como espionaje internacional.

Por último los autores de esta nota destacan que Suecia tiene ya una legislación que penaliza acciones que puedan dañar las relaciones internacionales sin limitar por eso a libertad de expresión.

Los firmantes:

Robert Aschberg, ordförande, Publicistklubben

Jesper Bengtsson, ordförande, Svenska Pen

Cilla Benkö, vd Sveriges radio

Erik Halkjaer, ordförande, Reportrar utan gränser Sverige

Ulrika Hyllert, ordförande, Journalistförbundet

Helle Klein, ordförande, Sveriges tidskrifter

Robert Olsson, vd, Utgivarna

Hanna Stjärne, vd, Sveriges Television

Ulla Sätereie, ordförande, Föreningen för grävande journalister

Johan Taubert, vd, Tidningsutgivarna

Suecia: primer desencanto que repercute en la economía de muchos hogares

Apenas transcurrido un mes y medio de las elecciones suecas de septiembre pasado cuando el nuevo gobierno de derechas liderado por el Primer Ministro Ulf Kristersson presenta el presupuesto para 2023. Analizado por los economistas, periodistas, políticos de la oposición y organizaciones populares de todo tipo, el veredicto es casi unánime: un recorte sensible al presupuesto del estado que de primera da por tierra con las promesas electorales de campaña de los cuatro partidos que hoy forman gobierno (SD, M, KF,L) 

La derecha no desilusiona, salvo a los ingenuos que una vez más creyeron que las promesas de campaña eran sólidas y no humo. Hay que admitir que el nuevo gobierno es consecuente con su ideología y forma de ver la economía del país, cuyo actor regulador e inversor, el estado,  debe ser sustituido paulatinamente de la gestión pública, y dejarle la pista libre al mercado y la inversión privada. Tal vez una frase de la ministra de Finanzas Elisabeth Svantensson (Moderaterna) resuma mejor el alcance de este nuevo presupuesto: ”Se va a empeorar antes de que mejore”, y todos sabemos que la mejora es para quienes tienen mucho y peor para los que tienen mucho menos.

En resumen, se asignarán poco más de 40 mil millones de coronas (unos 4 mil millones de dólares) para las distintas áreas de la gestión pública. Las primeras en verse afectadas por los escasos recursos son las comunas y provincias que demandaban 20 mil millones de coronas y recibirán sólo 6 mil millones. Esto significará que los servicios empeorarán o en el mejor de los casos mantenidos con parches, según comentarios de esos sectores que lamentan que el bienestar de la población será afectado poco o mucho según la situación económica de cada  lugar. La Salud y la Educación públicas serán también las primeras víctimas a pesar de las sabrosas promesas que tanta ilusión crearon en algunos sectores.

El gobierno justifica sus decisiones ante un escenario de alta inflación (9%) y una anunciada recesión de la economía para 2023 que afectará a las finanzas del país, dos fenómenos que exigen medidas cautelosas y no sobrepasar las posibilidades de una financiación que puede resultar muy cara en el futuro. Para eso prometían crear más empleo y reducir subsidios. 

Sin embargo de eso nada, prácticamente no hay nuevos recursos para crear nuevos empleos a la vista. La construcción tal vez sea el mejor ejemplo: en ese sector la subvención a la construcción de viviendas es eliminada totalmente, lo que significa un duro golpe  con miles de trabajadores al seguro de paro. Patrones y sindicatos anuncian que se prevé una importante reducción en la construcción de viviendas de alquiler.

Otro sector que recibe un duro golpe es la lucha por un mejor medio ambiente y contra el cambio climático. La subvención a la compra de vehículos eléctricos es anulada lo que aumentará las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera; el porcentaje de biocombustible (llamado reducción obligada) será reducida al mínimo en naftas y diesel que contribuirá también a aquél fenómeno, a contrapelo de los objetivos que se predican en la conferencia por el clima que se realiza en el Cairo.

Los sectores donde el nuevo gobierno es consecuente son los recursos para la policía y la justicia (2,5 mil millones de coronas) y la Defensa (4,3 mil millones de coronas) que irá en aumento hasta alcanzar el 2% del PBI exigido por la OTAN.

Por último, muchos de los miles de millones que se aportan a la economía provienen en esta ocasión del ahorro por 7,2 mil millones de coronas al financiamiento de los países en desarrollo, reducción que irá en aumento en los dos próximos años. Suecia pasa a ser uno de los países que se destacan por ser uno de los que más ha recortado esa ayuda. También el cupo anual de refugiados de la ONU se reducirá de algo más de 6000 a apenas 900 refugiados. 

Las perspectivas del escenario para lo salarios y las jubilaciones con la alta inflación no es nada prometedora. A la mayoría de los sindicatos en general les cabe el discurso de que no puede haber aumentos altos porque eso dispara aún más la inflación. Los menos prometen luchar por mejorar poniendo el acento en los salarios más bajos. En todo caso los ganadores en la crisis son los bancos, las empresas industriales de exportación y de servicios. Han acumulado capital y veremos cómo lo emplean. Por ahora parece que algunas lo hacen en paraísos fiscales. Conducta obligada si se quiere evitar que el estado les "rapiñe" algún porcentaje para ayudar a los más necesitados. 

Si el artículo te parece interesante difúndelo entre otros/as que deseen conocer la realidad política sueca actual. Gracias 

La Santa Inquisición contra Charlus Carrerus

La Santa Inquisición (SI) ha designado al inquisidor Giorgio Gandinulis para que sea el que promueva el juicio contra Charlus Carrerus por herejía y abuso de poder  al someter a una víctima a una ayuda humanitaria por causa de un flechazo lanzado desde el arco de un soldado que lo dejó parapléjico. La SI considera inadmisible que la víctima recibiera por décadas ayuda con dineros del tesoro del estado, a pesar de la responsabilidad en el fatal suceso de las autoridades entonces republicanas, pero hoy dependientes de la actual monarquía bajo el reinado del rey Ludovico Lacallus, con quien dialoga. Chismes y Rumores de fuente anónima recibió esta grabación.

Inquisidor GG: Debemos formar una comisión preinvestigadora en la Santa Orden de los Penitentes que velan por nuestros derechos. Los herejes de la secta progre Ampliar la Frente rehusan participar, pero peor para ellos. La bula del papa Inocencio IV caerá con todo el peso del reglamento de nuestro bendito Tomás de Torquemada.

Rey LL: Has hecho un trabajo envidiable, hijo mío. Seguro que Torquemada en el cielo estará orgulloso de ti y tu ambición de hacer justicia contra la herejía de la ayuda humanitaria generosa. Ese Charlus Carrerus sobrepasó todos los límites que la SI admite en cuanto ayuda humanitaria. Hay que ver nomás cómo nosotros le estamos administrando la comida a los humildes para darse cuenta de que tenemos nuestras limitaciones en el presupuesto. Los señores feudales no quieren saber nada de gastos exuberantes que perjudiquen sus intereses... tu sabes a lo que me refiero.

Inquisidor GG: Por supuesto, por supuesto. Es hora de darles una lección a estos herejes que creen que pueden meter la mano en la bolsa de nuestra nobleza, quienes son además los que mantienen a nuestra monarquía con sus aportes voluntarios. Faltaba más, decía mi abuelo. Bueno, el plan es formar la Comisión Prenvestigadora y para eso tendré que convencer a la Gran Doncella de todos los Mártires, doña Argimonius, para que dé el visto bueno, algo con lo que contamos si es que no le entra el tembleque a última hora.

Rey LL: Non preocuparum. Todo está bien cocinado en nuestras ollas del palacio. A propósito, el potro es el tormento más adecuado para este hereje de Charlus Carrerus, así que no escatimen esfuerzos en usarlo. Quiero una confesión de cabo a rabo. Se hacreído que bajo la República todo era posible con tal de redistribuir la riqueza que por suerte se la estamos devolviendo a nuestra nobleza de oro y a las Compañías de las Indias Occidentales. Además es hora de sacar los focos en mi escudero Alexandrus Astesianus que exageró su generosidad de otorgar salvoconductos a los Ivanes que tanto buscan ayudarnos con inversiones fuera de toda sospecha, y de aquél otro zagal, Sebastianus Marzélus, empeñado en dirigir un próspero comercio a través de nuestro querido puerto. El diario El Paisito ya puso en marcha la campaña con gruesos titulares en primera plana.

Inquisidor GG: No hablemos más. Estas cosas se graban en micrófonos ocultos y después nos acusan de barbaridades como si estuviéramos en la época feudal. Pasemos al confesionario donde estamos más seguros, ya que todos los días es repasado con la última tecnología para descubrir micrófonos que no son oficiales. Además querido monarca, debo decirte que estoy pensando cambiar de cofradía y pasarme a la tuya que tanto éxito ha tenido. Claro que dejo la puerta entreabierta por las dudas de que me toque volver al redil si me lo piden los otros miembros. 

Rey LL: Te agradezco el gesto, pero no dejes la función de inquisidor que tanto beneficio nos está dando. Desde ahí harás más daño de lo que te imaginas. Además siempre fuiste lambeculo del obispo Larragnagus, y mejor estar juntos pero no revueltos. De las puñaladas traperas de los amigos hay que estar en guardia siempre, me advertía mi abuelito, el gran Ludovico Herrerus. Tamo?

   

Bolsonarismo encrespado y subversivo

 Jair Bolsonaro se ha expresado a medias hasta el momento de escribir estas líneas sobre el resultado que lo da como perdedor en las elecciones brasileñas ante Lula Da Silva ¿Qué espera para darse por vencido? ¿Es una forma de buscar que el descontento de sus partidarios se materialice como está sucediendo en bloqueos de carreteras y  otras manifestaciones? ¿Espera que sus antiguos colegas militares reaccionen con un golpe? Nunca dio muestras de poseer altura ética y moral. Y en la derrota su ambición de retener el poder tiene dimensiones repudiables. 

 Lo repitió muchas veces en campaña de que no aceptaría una derrota y las voces de alarma  se repetían sobre un posible escenario electoral plagado de amenazas y agresiones. La derecha más ultraconservadora y nacionalista, con una nefasta influencia religiosa, muestra una vez más su verdadero rostro autoritario en ese gesto antidemocrático que no sabemos dónde desembocará. Bolsonaro ha dado pruebas de que su forma de gobernar, basado en medidas que benefician a los sectores más privilegiados, estimula el desarrollo de una sociedad capitalista feroz, donde la corrupción es regla en vez de excepción, y una impunidad blindada que protege a la mayoría de los que por otro lado barren con los más elementales derechos humanos, justicia social, con millones de desplazados y hambrientos brasileños, sin consideración con el medio ambiente y el clima.

El mundo en sus diversas regiones y países viene desarrollando un proceso de caos y confusión que no augura nada bueno acercándonos a una confrontación entre intereses geopolíticos y económicos, procesos que emergen dentro de cada país y entre países que arriesgan extender una guerra más allá de la frontera entre Rusia y Ucrania. En Israel la ultraderecha desafía la enclenque alianza liberal-conservadora del gobierno de turno con un claro mensaje antipalestino. En Irán, las mujeres cansadas de tanta discriminación y reglas medievales se rebelan ante lideres religiosos que las consideran como una segunda categoría. En Dinamarca se define hoy si esas mismas fuerzas políticas ultranacionalistas impondrán su programa en este país escandinavo con metas aún más conservadoras, o la alternativa de un bloque de nuevos partidos de centro se impondrá a expensas de los partidos más tradicionales como la Socialdemocracia. Pues no fue así por fortuna. La socialdemocracia podrá hacer alianzas con partidos del centro y de la izquierda y conservar el gobierno.Y en Gran Bretaña los Primeros Ministros de los Tories entran y salen como montados en un carrusel por la puerta del 10 de Downing Street.

Solo por nombrar algunos de estos fenómenos que sacuden sociedades cada vez más distópicas en un proceso que confunde y frustra a millones de habitantes en esos países que esperan otra cosa de sus políticos y líderes, pero que se enfrentan con una creciente corriente que desea volver el reloj de la historia de regreso a sociedades autoritarias, teocráticas, supremacistas y racistas, solo para nombrar algunas de las cualidades de los que predican mesiánicamente como Bolsonaro, que el futuro será definido por hombres como él, o Donald Trump, Vladimir Putin, Recep Erdogan, Xi Xing Ping, etc. En esa estamos. A Luis Lacalle Pou todavía no lo nombra nadie.