Luis Alberto Lacalle es el paradigma del político criollo que después de varios intentos fracasados por volver a liderar el Partido Nacional (PN), intenta con una nueva estrategia más agresiva reunir grupos y personas en torno a una política destructiva y manipuladora. Esta estrategia se parece mucho a la que usó en su momento el Partido Popular en España. Quien ha seguido el proceso político español no puede dejar de observar lo trágico y peligroso que ha sido la forma de hacer política del PP con los resultados a la vista. Un país que se hunde en el caos de la deuda, acosado por los mercados y por la pasividad del gobierno alemán y del Banco Central Europeo. Y la tozudez ideológica de un gobierno que sólo quiere salvar los intereses de los más privilegiados. Un Titanic que se hunde y que si no aprecen rápidas soluciones, que parece no haberlas, puede arrastrar a otros países al fondo de un océano plagado de desempleo, salarios miserables, derechos recortados, privatizaciones a precio de saldos, etc, etc.
El líder del Herrerismo predica más o menos lo mismo en Uruguay a través de fomentar la duda basada en la mentira o en la deformación de los hechos o dichos. La pretensión de marcar a fuego al FA y al presidente Mujica arrojándole a los ciudadanos viejos conceptos como huesos marcados con palabras como "autoritario", "totalitario" o "absolutista" , lo que es tratar a esos ciudadanos como a perros callejeros olvidando que el actual presidente siempre estuvo abierto al diálogo en todos los temas de interés nacional. Y sin el menor pudor a Lacalle lo respalda la prensa amarilla que como una orquesta toca al unísono sus instrumentos con las voces de políticos como Lacalle o Bordaberry, sin darle al escucha, al lector o al televidente,los argumentos y el contexto de porqué tales afirmaciones son ciertas o erróneas.
Esa escuela que le dió el triunfo electoral al PP en España, es la misma que los políticos en EEUU aplican desde hace ya tiempo, y difunden por el mundo. La oposición debe machacar como el carnicero machaca un bife para hacerlo milanesa, todo lo que el gobierno propone y dispone. No con los argumentos que su propia visión del mundo pone a su disposición y tampoco con soluciones concretas (si es que las tiene). No, en general y salvo raras excepciones, la idea es meter en el colectivo ciudadano una serie de alfileres que le pinchen (como aquélla vieja cabeza de Geniol), hasta que empiecen a sentirse molestos no con los que ponen los alfileres, sino con lo que el gobierno propone, resuelve o debate.
El caso de la quiebra de Pluna es un ejemplo de cómo en lugar de apoyar la mejor solución que en ese momento estaba al alcance del gobierno para impedir una catástrofe aún mayor para los intereses del país, pretendían ignorar realmente las consecuencias del problema y pedían a gritos una comisión parlamentaria que investigara desde 2007 en adelante a la compañía, para poder usarla políticamente todo el tiempo que durara. Con la aprobación del FA de que sea el poder judicial quien investigue desde 1995 el porqué Pluna se estrelló contra una crisis que la borró de los cielos, tuvieron que renunciar a la maniobra política que pretendía salvar a los antiguos gobiernos de su responsabilidad.
De esta forma se investigará a Pluna bajo la presidencia de Julio María Sanguinetti del partido Colorado (1995-2000) y del también colorado Jorge Batlle (2000-2005) además del período 2005-2010 del frenteamplista Tabaré Vázquez cuando Pluna se asocia con le empresa privada Leadgate, y lo que va del gobierno de José Mujica (2010-2012).
Se les escapaba la oportunidad de politizar demagógicamente el problema, a pesar que los entonces responsables políticos del FA, el ex-presidente Tabaré Vázquez y el ex-ministro de Economía Danilo Astori, habían reconocido públicamente su responsabilidad y error al aprobar que Pluna se asociara con Leadgate en 2007. Ahora la justicia que tiene los antecedentes en su poder, podrá dirimir quiénes tienen, además de la responsabilidad política, responsabilidad penal si la hay, en caso que hayan obviado principios y leyes del país, y el tipo de delito que pueden haber cometido en ese período de tiempo los que tomaron decisiones que llevaron al fin de la compañía aérea, sean del gobierno que sean.
A Luis Alberto Lacalle le queda sin dudas muchas balas para seguir disparando desde la cadera en su intento de poder construir la plataforma que lo lleve una vez más a la candidatura presidencial por el PN. Para los que no se acuerden de sus hazañas como antiguo presidente (1990-1994) baste recordarles la estatización y luego la privatización del banco Pan de Azúcar que terminó con procesados por la justicia, entre ellos su ministro de Economía Enrique Braga, a lo que Lacalle denominó una "embestida baguala" porque pretendían desprestigiarlo a él y a su partido. Y ya que estamos refrescando memoria la venta del banco Comercial a los famosos hermanos Rohm que le robaron hasta el último centavo a los ahorristas (En total las carteras de los bancos costaron 400 millones de dólares a los contribuyentes). Y no olvidemos tampoco a su otro talentoso ministro de economía, el abogado Ignacio de Posadas, quien fue denunciado en Argentina por lavar el dinero de los compinches del ex-presidente Carlos Menem y en Brasil al ex-presidente de Brasil Collor de Mello. La memoria a veces es muy corta, pero cuando se habla de autoritarismo, absolutismo y otros conceptos por el estilo, a Lacalle le vendría muy bien que le recordaran la lista de de sus fechorías al frente de aquél desgraciado gobierno que mostró la cara corrupta del país de la "cola de paja". A lo mejor con todo el escándalo que quiere provocar hay un gustito de venganza por aquél proceso público que tuvo que vivir durante y después de su presidencia, y que por muchos años lo marcaron en la frente con una cruz donde se leía "fuí un presidente ciego, sordo y mudo ante la corrupción".
El líder del Herrerismo predica más o menos lo mismo en Uruguay a través de fomentar la duda basada en la mentira o en la deformación de los hechos o dichos. La pretensión de marcar a fuego al FA y al presidente Mujica arrojándole a los ciudadanos viejos conceptos como huesos marcados con palabras como "autoritario", "totalitario" o "absolutista" , lo que es tratar a esos ciudadanos como a perros callejeros olvidando que el actual presidente siempre estuvo abierto al diálogo en todos los temas de interés nacional. Y sin el menor pudor a Lacalle lo respalda la prensa amarilla que como una orquesta toca al unísono sus instrumentos con las voces de políticos como Lacalle o Bordaberry, sin darle al escucha, al lector o al televidente,los argumentos y el contexto de porqué tales afirmaciones son ciertas o erróneas. Esa escuela que le dió el triunfo electoral al PP en España, es la misma que los políticos en EEUU aplican desde hace ya tiempo, y difunden por el mundo. La oposición debe machacar como el carnicero machaca un bife para hacerlo milanesa, todo lo que el gobierno propone y dispone. No con los argumentos que su propia visión del mundo pone a su disposición y tampoco con soluciones concretas (si es que las tiene). No, en general y salvo raras excepciones, la idea es meter en el colectivo ciudadano una serie de alfileres que le pinchen (como aquélla vieja cabeza de Geniol), hasta que empiecen a sentirse molestos no con los que ponen los alfileres, sino con lo que el gobierno propone, resuelve o debate.
El caso de la quiebra de Pluna es un ejemplo de cómo en lugar de apoyar la mejor solución que en ese momento estaba al alcance del gobierno para impedir una catástrofe aún mayor para los intereses del país, pretendían ignorar realmente las consecuencias del problema y pedían a gritos una comisión parlamentaria que investigara desde 2007 en adelante a la compañía, para poder usarla políticamente todo el tiempo que durara. Con la aprobación del FA de que sea el poder judicial quien investigue desde 1995 el porqué Pluna se estrelló contra una crisis que la borró de los cielos, tuvieron que renunciar a la maniobra política que pretendía salvar a los antiguos gobiernos de su responsabilidad.
De esta forma se investigará a Pluna bajo la presidencia de Julio María Sanguinetti del partido Colorado (1995-2000) y del también colorado Jorge Batlle (2000-2005) además del período 2005-2010 del frenteamplista Tabaré Vázquez cuando Pluna se asocia con le empresa privada Leadgate, y lo que va del gobierno de José Mujica (2010-2012).
Se les escapaba la oportunidad de politizar demagógicamente el problema, a pesar que los entonces responsables políticos del FA, el ex-presidente Tabaré Vázquez y el ex-ministro de Economía Danilo Astori, habían reconocido públicamente su responsabilidad y error al aprobar que Pluna se asociara con Leadgate en 2007. Ahora la justicia que tiene los antecedentes en su poder, podrá dirimir quiénes tienen, además de la responsabilidad política, responsabilidad penal si la hay, en caso que hayan obviado principios y leyes del país, y el tipo de delito que pueden haber cometido en ese período de tiempo los que tomaron decisiones que llevaron al fin de la compañía aérea, sean del gobierno que sean.
A Luis Alberto Lacalle le queda sin dudas muchas balas para seguir disparando desde la cadera en su intento de poder construir la plataforma que lo lleve una vez más a la candidatura presidencial por el PN. Para los que no se acuerden de sus hazañas como antiguo presidente (1990-1994) baste recordarles la estatización y luego la privatización del banco Pan de Azúcar que terminó con procesados por la justicia, entre ellos su ministro de Economía Enrique Braga, a lo que Lacalle denominó una "embestida baguala" porque pretendían desprestigiarlo a él y a su partido. Y ya que estamos refrescando memoria la venta del banco Comercial a los famosos hermanos Rohm que le robaron hasta el último centavo a los ahorristas (En total las carteras de los bancos costaron 400 millones de dólares a los contribuyentes). Y no olvidemos tampoco a su otro talentoso ministro de economía, el abogado Ignacio de Posadas, quien fue denunciado en Argentina por lavar el dinero de los compinches del ex-presidente Carlos Menem y en Brasil al ex-presidente de Brasil Collor de Mello. La memoria a veces es muy corta, pero cuando se habla de autoritarismo, absolutismo y otros conceptos por el estilo, a Lacalle le vendría muy bien que le recordaran la lista de de sus fechorías al frente de aquél desgraciado gobierno que mostró la cara corrupta del país de la "cola de paja". A lo mejor con todo el escándalo que quiere provocar hay un gustito de venganza por aquél proceso público que tuvo que vivir durante y después de su presidencia, y que por muchos años lo marcaron en la frente con una cruz donde se leía "fuí un presidente ciego, sordo y mudo ante la corrupción".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Le agradecemos su comentario referido al tema. Cada aporte es una gota de reflexión sobre temas que interesan o preocupan. Suscríbase si desea seguir leyendo las notas y relatos de este blog.Es gratis.