Vistas de página la semana pasada

Mostrando entradas con la etiqueta Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medio Ambiente. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de octubre de 2013

El dragón del río Uruguay otra vez en la mira

Una vez más la diplomacia fracasó en solucionar un tema que desde su inicio ha inflamado los sentimientos de uruguayos y argentinos, especialmente los de Gualeguaychú,  los que se ven amenazados por los daños ambientales que sospechan se producen en la fábrica finlandesa de celulosa  UPM, instalada a orillas del río Uruguay. La decisión del presidente uruguayo José Mujica de autorizar a la pastera  aumentar su producción hasta 1 millón 200 mil toneladas, es decir 100 000 toneladas más de los que había producido hasta ahora, levantó ronchas en la Casa Rosada y en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú. Tanto el elocuente cancilller argentino Hector Timerman como algunos llamados ecologistas de esa ciudad han reaccionado con el furor de los que siempre ven el mal al otro lado del río, y desgraciadamente ignoran las propias. Ahora es UPM, ese dragón que hecha humo la que les contamina el aire y el agua, según sus afirmaciones basadas en las demagógicas y manipuladoras palabras del canciller Hector Timerman y de otros políticos locales apenas conocido la decisión del gobierno uruguayo.  Las fábricas obsoletas de Gualeguaychú  y la producción intensiva de soja, cuyos suelos son contaminados por ejemplo con fósforo y otros químicos usados en la agricultura, no son problema para estos ecologistas. Olímpicamente se ignoran para volcar su frustración sobre el "enemigo exterior", lo cual es una vieja treta de los políticos sin argumentos o los testaferros que los secundan. Cuando la gente quiere ser ciega ninguna verdad que se le ponga por delante es suficiente. UPM es una fábrica que usa la tecnología de última generación, y que sí contamina, pero por debajo de los parámetros exigidos por Uruguay, la UE y otros organisamos medioambientalistas del planeta. Lo comprueban los parámetros de la empresa canadiense que mide regularmente los índices de contaminación y que ambos países aceptaron.

Sin embargo el canciller Timerman amenaza otra vez con La Haya,  como si fuera la palabra mágica que haría desaparecer a la fábrica y al gobierno uruguayo a bajar la cabeza y ponderar las "pruebas" del canciller argentino. De todas maneras ya las autoridades uruguayas han dado a conocer lo valores de esa contaminación, y los mismos están por debajo de los niveles exigidos. Los de Timerman son parte de la campaña lanzada a un mes de las elecciones para envalentonar a los que luchan por mantener un gobierno que está cada vez más desgastado. Argentina tuvo en días pasados la oportunidad de influir en la empresa UPM y sus efluentes cuando el gobierno de Uruguay presentó todas las cartas sobre la mesa y puso también  nuevas condiciones a la pastera. No, se eligió una vez más el camino de la confrontación. Hay sin dudas un fuerte contenido político en esa reacción argentina, que por supuesto los protagonistas lo niegan. La campaña electoral está en marcha y se necesitan enemigos. Las Malvinas no alcanzan, ahora UPM pasa a ser otro caballito de batalla para agitar los sentimientos de "patria y corazón".

Para el gobierno uruguayo esta disputa de nunca acabar no lo beneficia para nada en el avance de los acuerdos que están pendientes entre ambos países. La posibilidad de que los mismos se demoren o nunca lleguen a realizarse puede poner una vez más al desnudo las características y cualidades de quienes gobiernan Argentina. Pero los hechos son tozudos. La población no se enferma ni muere masivamente como prometían los autollamados ambientalistas. Pero sí que hay contaminación muy seria en la desembocadura del río Gualeguaychú por lo vertidos de sus fábricas y agricultura. Ahora lo sabemos con cifras que son irrefutables. El canciller Timerman lanzó un boomerang que le pegó en su propia frente y que una vez más demuestra que no hay que hacer trampas al solitario. Esa lista que presentó con su habitual arrogancia es producto de quien desea manipular a sus propios ciudadanos con datos falsos. Pone nombres de productos químicos que no se utilizan en la pastera y sí en la agricultura, y cuando le acierta, los índices sobrepasan por supuesto los establecidos. Pero no nombra la fuente de esos datos, ni las fechas ni quiénes las realizaron. Abracadabra, un nuevo mago hace su aparición. Así se maneja el canciller del país vecino. Las preguntas que surgen son obvias: Porqué no los dió a conocer antes y así ayudar a desterrar al dragón del Río Uruguay con esos datos? Es que fue cómplice del malvado Pepe Mujica que ha demostrado una vez más estar aliado con las multinacionales? Algo que por supuesto Argentina está libre de esos pecados. Sus fábricas de celulosa de pura cepa nacional  están clasificadas como muy contaminantes, pero tampoco esto parece preocupar a las autoridades argentinas.
El futuro dirá quien tiene razón, y me palpita que no es el canciller argentino ni tampoco los testaferros que lo secundan.

miércoles, 28 de marzo de 2012

Un bidón de agua que hace la diferencia

El bidón de color negro no se diferencia mucho de esos que acostumbran a llevar los autos cargados con gasolina en la valija por las dudas se acabe el combustible en medio de la nada. Es liviano y se abre como un libro dejando al descubierto dos recipientes de agua a cada lado. En total puede cargar 11 litros de agua. Pero la ingeniera química e inventora Petra Wadström, a quien encuentro en el local que le sirve de oficina y vivienda, pronto muestra la diferencia esencial que hay entre un bidón de gasolina y el que ella ha innovado. El suyo es un recipiente diseñado para purificar el agua de todas las bacterias, bacilos y otras impurezas que con frecuencia enferman a la gente con fiebres y diarreas en países donde el acceso al agua potable es inexistente, y son causa de muchas muertes prematuras. 
Las paredes del bidón son transparentes así el sol puede calentar el agua y poner en movimiento una serie de reacciones químicas provocadas por los rayos ultravioletas en un período de dos o tres horas. Cuando el agua ya está depurada y caliente puede entonces usarse para cocinar, la higiene personal de grandes y chicos, y otros usos hogareños.

Solvatten, sol y agua en sueco, es el nombre con que la ingeniera química Petra Wadström ha adoptado la técnica que se sirve del calor del sol, sin necesidad de usar ninguna otra fuente de energía.
La idea de Wadström maduró a lo largo de los años que pasó en Australia y luego de algunas visitas a África. Allí descubrió cómo las mujeres son responsables de la mayor parte del transporte de agua para el uso del hogar. Un agua a veces muy escasa y contaminada , que para purificarla debe ser hervida a base de leña o carbón. Algo que además encarece los escasos recursos de esas familias o el tiempo que deben disponer para encontrar la leña, también muy escasa en muchas regiones de África.

- Este bidón lo he diseñado pensando en la mujer y en los niños que deben transportar el agua, dice Petra Wadström. De esta forma se evitan muchas enfermedades crónicas en esos países. La Universidad de Agricultura de Suecia ha hecho un estudio del impacto de esta técnica en la población de un pueblo keniano verificando los resultados de la introducción del bidón SolyAgua en esas comunidades.
Las enfermedades crónicas como la malaria, el cólera y otras relacionadas con la contaminación del agua, se habían reducido dramáticamente: el índice de enfermos en una familia alcanzaba un promedio de 4,3 veces al mes. Luego de la introducción del bidón se redujo a 0,03 veces al mes.

Esto trae aparejado una serie de mejoras no solo a la salud de las familias sino también a su economía. El costo que conlleva comprar medicamentos y las visitas a los hospitales, el tiempo que también deben disponer para estas visitas, les deja el tiempo libre para poder trabajar más y mejorar sus ingresos. Las mujeres con actitud emprendedora, si han logrado comprar tres o más bidones, pueden vender el agua potable a otras familias que todavía no disponen del bidón.
La Organización Mundial de la Salud dispone de un sistema de valoración del impacto de estas tecnologías en las comunidades con grandes deficiencias materiales y sociales, llamado Social Return of Investment. El sistema mide como una solución práctica crea un cambio social, medioambiental y económico. El resultado en cuanto a los cambios producidos por SolyAgua son de una relación de 1 a 26, es decir por cada corona sueca invertida le retorna al usuario 26 a su favor, un valor excepcional en este contexto según la Universidad de Agricultura de Suecia.

Le pregunté si la técnica del bidón de 11 litros sería suplantada por unidades para contener un mayor volumen de agua, Petra Wadström responde:
- No, mi idea es que esta técnica que ya está patentada, sea a pequeña escala para evitar que el uso de la tecnología se complique y sea necesario una mayor ingerencia exterior de mano de obra y otros servicios. Mi aporte es para ayudar a las familias a esa escala, y no me interesa hacerme rica con esta innovación, me dice con una sonrisa Petra Wadström, quien me cuenta que también es esculptora, aunque el trabajo artístico lo tiene congelado. Su ambición es seguir extendiendo los proyectos pilotos del bidón SolyAgua que hoy están ya en Haití, México, Perú y en otros veinte países más en otros continentes.


martes, 6 de abril de 2010

Críticas a la política de protección a la naturaleza

Un "libro blanco" sobre la política medioambiental del gobierno sueco de centro-derecha fue presentado por la Asociación para la Protección de la Naturaleza (Naturskyddsfòrening-NSF) el martes 6 de abril.
En el informe se destaca la rebaja de los recursos, cambios en las leyes y una política que tiende a contemplar más los intereses privados antes que la propia naturaleza.

La misma corre el riesgo de deteriorarse aún más ante los avances de empresas explotadoras de bosques y de comunas que extienden permisos de urbanización en lugares antes protegidos.
El ministro de Medio Ambiente Andreas Carlgren opina que la NSF tiene una visión obsoleta sobre la política del cuidado medioambiental.

Mikael Karlsson, presidente de NSF, señala que el gobierno a perdido el norte y ni siquiera cuenta con una política medioambiental para después de 2010. Esto a pesar que la propia UE ha decidido que los países miembros deben definirla inmediatamente y cumplir con esos objetivos para 2020.

Entre los temas más criticados por NSF están la explotación cada vez más creciente de los bosques y el uso de productos químicos que van al alza a pesar de los daños que causan a vegetales y animales que habitan en esos bosques.
Además, puntualiza NSF, se ha permitido la introducción al país de un abeto americano (contorta)que se desarrolla más rápido pero que tiende a expandirse eliminando a otras especies autóctonas. Actualmente hay 500 000 hectáreas plantadas con este abeto, y la tendencia es que los propietarios de bosques lo sigan plantando ya que demora en crecer entre 60 y 70 años, mientras los abetos autóctonos demoran entre 90-100 años.

Otro de los cambios producidos en este período de gobierno de centro-derecha es el deterioro del derecho del uso público de las playas y otros espacios naturales (allemansràtten). Según NSF muchos lugares atractivos fuera y dentro de los actuales centros urbanos más importantes como Estocolmo-Gotemburgo-Malmò están siendo ahora objeto de una acelerada urbanización que impide el libre uso de esos espacios hasta ahora comunes.

LA caza del lobo, del lince y del hurón es ahora permitida si alguno de estos animales ataca a un animal doméstico, lo cual deja la vía libre para que cazadores furtivos maten a cualquiera de esos animales y luego afirme que su perro fue atacado. Como generalmente no hay testigos la policía no tiene más remedio que creer en la versión del individuo. Además el número máximo estas especies se limitarán en el futuro a cantidades que arriesgan su supervivencia a largo plazo, afirma en su informe NSF.

Otras críticas de la asociación son por ejemplo la reducción en 100 millones de coronas al presupuesto que estimula la producción ecológica; la rebaja de los recursos para comprar zonas para la reserva ecológica que actualmente es sólo el 50 por ciento del presupuesto de 2006.

A pesar que el ministro Andreas Carlberg ha defendido su política calificándola de moderna y abierta a la opinión de los propietarios de bosques y otras fuerzas productivas, la tendencia parece ser - si el análisis de NSF es correcto - que los intereses privados y la explotación de los recursos naturales predominan sobre el interés colectivo que en general prefiere que el medio ambiente natural sea protegido y no explotado. Un conflicto que tiene sus vaivenes dependiendo de las fuerzas políticas que integran los gobiernos.

Según la actual ley sobre protección a la naturaleza sólo el 1,5 por ciento del territorio nacional es considerado como protegido,el 98,5 por ciento restante puede ser modificado y explotado de una u otra manera, siempre y cuando sea con el visto bueno de la autoridad correspondiente. Lo que abre amplias posibilidades para que los intereses económicos sigan predominando sobre las fuerzas que luchan por mantener una naturaleza que hasta ahora es la admiración y recreación de los habitantes de este país que hacen turismo ecológico, como de visitantes extranjeros que también aprecian profundamente visitar espacios que no han sido objeto de la explotación humana.