Donald “Dólar” Trump, extorsión y sumisión a toda máquina.

Las vueltas de tuerca al sistema que Donald Dólar Trump pone a sus “amigos”, acostados bajo su bota con espuelas de doble filo, no tiene mejor ejemplo que el acuerdo arancelario del 15% entre la Unión Europea (UE) y EEUU, firmado hace pocos días por Úrsula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea y el presidente norteamericano “Dólar” Trump, que la UE por contrapartida, regala un arancel simbólico y humillante para los productos norteamericanos del 0%, una burla en la cara de todos los socios de la UE. “Podría haber sido peor”— se conforman los más sumisos.

¿Porqué EU a través de la Comisión, que no es elegida directamente  por el voto de los ciudadanos europeos, firma semejante humillación con un precio muy alto a pagar para sus habitantes, aceptando sin chistar semejante nivel  arancelario, que no es otra cosa que impuestos a esos productos importados? A esto hay que sumar otro tratado entre ambos “aliados”, donde la UE en su rol de siervo de la Casa Blanca,  se compromete a comprar los combustibles fósiles (gas licuado y petróleo) por un monto de 700 mil millones de dólares ( un precio tres y cuatro veces más caro que comprar a Rusia) y una inversión por 600 mil millones de dólares en los próximos años en territorio de EEUU. Sumemos a eso la compra de un porcentaje mayoritario al complejo industrial militar norteamericano de la inversión en armamento fijado en 800 mil millones dólares,  a la que llamaremos la “ruta del plomo”, y no de la seda, de Occidente, que solo beneficia a una de las partes de esta “alianza”, entre el señor feudal y sus lacayos, en este período de desquicio total. Por eso el apelativo Dólar Trump no parece descabellado viendo la sed de negocios y dólares muy favorables del hombre del copete rojo.

¿Cuál es el origen de esta humillación y servilismo europeo ante un presidente que se comporta como el matón del callejón, pateando las latas y las botellas esparcidas entre los adoquines descerebrados de la calle de Bruselas? Cierto,  con unas pocas excepciones, pero que por ahora no dan un paso al costado, aunque el riesgo existe en el momento en que la cuerda se rompa y estallen las primeras bombas y misiles fuera de Ucrania. Porque lo harán si Alemania y Reino Unido siguen relamiéndose para iniciar una guerra directa con Rusia, ante la impotencia de Kiev y Zelensky de ganar una guerra perdida hace ya tiempo. Pero sin dudas que el servilismo europeo se inició después de la 2aGM en 1945. Entonces pasamos del keynesianismo industrial y de bienestar al keynesiamismo militar en unas pocas décadas, como lo afirman muchos expertos en geopolítica como el norteamericano Jeffries Sachs, o el noruego Glenn Diesen, entre otros.

La tensión geopolítica, que a nadie se le escapa, con las luces rojas que empiezan a titilar en las pantallas de bombas y misiles nucleares, allí donde estén, comienzan a despertar de un largo letargo en los silos y depósitos, sea en la superficie terrestre como en las profundidades del océano, o los transportados por los bombarderos. Todos esos átomos dormidos ponen a toda la humanidad en la mira, estemos o no donde estallen esas bombas nucleares. Nadie habla de paz ni de diplomacia, salvo China, que trata de frenar esos ímpetus belicistas de los que creen que es posible golpear primero y neutralizar al rival que no podrá responder. En Pekín o Beijing, está la élite más racional del planeta si consideramos a China, Rusia y EE.UU. como las tres potencias nucleares más representativas y con intereses contradictorios más enfrentados. Rusia se siente obligada a responder a las provocaciones de la OTAN y de Bruselas, que empuja  a Ucrania a seguir sacrificando a sus soldados, a sus civiles y territorio, por negarse continuamente a negociar la paz . Un alto el fuego no alcanza, sólo servirá para que Ucrania se rearme y reacomode sus tropas para seguir la guerra. Eso lo tiene claro Moscú, que propone negociar la paz hasta llegar a un acuerdo, y es entonces el momento en que se detendrá guerra. En realidad, cada vez es más dudoso que Trump, con su aparente voluntad de detener la guerra, pueda tener éxito. Washington y Moscú parecen estar más alejados que nunca, si es que no hay negociaciones bajo la mesa y que desconocemos.

Ese simbólico y calculado tiempo que le queda al planeta para asegurar su existencia es de 80 segundos, según el Reloj del Fin del Mundo ( conocido por su nombre original en inglés, Doomsday Clock) , el que nos advierte de la vulnerabilidad del mundo ante una catástrofe global causada por las malas prácticas del ser humano, en este caso, los conflictos bélicos. Tick-Tack, Tick-Tack, debería ser el sonido que nos despierte a todos, civiles, militares y gobernantes. Dejar de creer que es posible ganar una guerra nuclear, por más que los planes elaborados por la IA indiquen que es posible. Es la inteligencia, los valores y el sentido común del ser humano quien debe marcar los límites de la locura y el desquicio de las élites más lanzadas a creer que sobrevivirán si se desata el infierno nuclear, y que ganarán otra vez la hegemonía unilateral. Porque es eso lo que buscan, en su desesperación y alienación por el poder.

                              *****

Te interesa la literatura? Pues tengo para ofrecerte una serie de libros de cuentos de mi propia creación. Los puedes adquirir en formato digital o en papel con tapa blanda a 4$ y 13$ respectivamente en el sitio de Amazon. Solo tienes que poner mi nombre en la ventana de búsqueda o la lupa y aparecen estos libros más el último, Boquitas carmesí. Gracias por el interés y el apoyo.

.  

Una mañana estival como tantas

 

El siguiente relato es ficción, sin embargo, una historia de nuestro tiempo.

Los dos hombres paseaban aparentemente distraídos, disfrutando de una tibia mañana por el verde y frondoso parque, sin llamar la atención. En ese ambiente estival, había decenas de paseantes caminando en todas las direcciones, aprovechando la suave temperatura y la belleza del parque. Los dos hombres llegaron, casi al mismo tiempo, frente al banco de hierro forjado y pintado de negro, donde se destacaban figuras geométricas y volutas, al borde del sendero. Ambos se sentaron en el banco mientras uno de ellos desplegaba un periódico y el otro empuñaba su teléfono celular. Sin embargo, cualquiera que estuviera atento a las expresiones de los rostros de aquellos dos hombres, verían que sus labios se movían casi imperceptiblemente. 

Nick—Que tal Peter? Qué bueno poder reunirnos fuera del búnker …que hermosa y pacífica mañana tenemos hoy, no te parece?

Peter— Si, Nick, pero vamos al grano porque no tengo mucho tiempo. La cosa está que arde, ya sabes dónde, y el jefe quiere saber si vuestra agencia está dispuesta a apoyarnos en la operación “Causa Justa”. Tú sabes que ese apoyo es decisivo para lograr los objetivos que nos hemos planteado en Asia.

Nick— Bueno Peter, hay algunas dudas sobre la puesta en práctica de esa operación y la estrategia que deseamos alcanzar por el momento. No te olvides que nuestros aliados en la región y en la alianza no son de confiar. Dicen que sí, que nos apoyarán, para luego, cuando las papas queman, recular y nos dejan solos o apenas tienen una participación presencial. Además, no nos metemos con un pichón de dragón, sino con uno muy crecidito y que puede hacernos mucho daño.

Peter— Joder, Nick, nuestros críticos que están especulando sobre nuestras intenciones, con bastante acierto, afirman que nuestros dirigentes no conocen las realidad que queremos enfrentar y combatir. Nuestras agencias informan mal o con carencias notorias. La arrogancia y nuestra cultura de ser los hegemones del planeta nos enceguece. Jugamos con fuego…joder! Sin embargo, ese informe del Instituto Hudson sobre cómo cortar al dragón en muchos pedazos, igual que al oso del Ártico, es un escenario a tener en cuenta. Y algunos de nuestros políticos sueñan con eso. Y nuestro jefe también. Por eso insisten en seguir adelante.

Nick— Bueno, en parte estamos de acuerdo. El asunto es que les encanta crear escenarios para el futuro como a los jugadores de ajedrez. Hace ya unos años, Zbigniew Brzezinski describió en su libro El gran tablero (de ajedrez), cuál era nuestra mejor oportunidad, no para jugar a favor de la distensión con nuestros rivales, sino para acorralar, en aquel momento, y apretarle los clavos a la muy debilitada Rusia que emergía de la URSS. Ahora, sin dudas, es distinto, no estamos frente a la URSS debilitada, y a nuestro jefe no le gusta jugar con fuego, en eso hay que reconocerle su astucia. Por eso ahora apuesta por la distensión con ellos y plazos largos. Por otro lado, está aguijoneado, tú sabes, por la carrera de seguir siendo el  Nr 1 del mundo, sin arriesgar una guerra con el oso del Kremlin. Con el dragón de Pekín es diferente, porque de manera sutil quiere desplazarnos del pedestal. Pero antes pretende ver si se ponen de acuerdo con el intercambio comercial. Él es como los orientales, primero el comercio con el mayor beneficio posible, y después los conflictos en caso de fracasar.

Peter— No me cabe la menor duda de que copete rojo sigue soñando en que podemos ponernos de acuerdo con ellos. Pero la gente del Pentágono no quiere que perdamos tiempo y esta carrera hay que iniciarla. Tú sabes, ellos piensan en círculos concéntricos y nosotros en la flecha directo al blanco. Nuestros rivales, qué digo, nuestros enemigos, son una amenaza para nuestra seguridad y para las democracias occidentales del mundo. Se trata de defender nuestra filosofía humanista  y estrategia global. Nos preguntamos qué será de los derechos humanos, la libertad de expresión, el derecho al voto, en caso de que este dragón oriental siga expandiéndose por los continentes del sur con su modelo totalitario…  lo están consiguiendo a nuestro pesar, y a pesar de nuestras contramedidas para neutralizarlos. Joder! Debemos pararles los pies! Debemos obligar a Taiwán a provocarlos…

Nick— ¿Crees que la gente de la isla con la que quieren provocar una falsa bandera, está madura para dar ese paso sin retorno? Mira lo que pasa en Ucrania, están perdiendo la guerra que nosotros mismos creamos y armamos. Nos derrotaron en Afganistán, huimos de Vietnam, dejamos a Irak y Libia hechos una papilla. Todo por el petróleo… pero fuera de los chips, ¿qué tiene la isla? Le venden el 90% al dragón, así que para qué quieren invadirlos si ya tienen lo que necesitan? La mayoría de esa gente se opondrá a esta guerra que como tú sabes, los destruirá irremediablemente.

Peter— Mira, el gobierno del presidente actual de la isla nos apoya y quiere la independencia y ser reconocido como estado soberano, a pesar de la opinión contraria de la mayoría. Nuestra bendita agencia que todo lo sabe y puede, aunque perdedora de las guerras que acostumbra a sembrar por el mundo, lo empuja al tipo y le promete lo que sabemos no podrá cumplir. Es lo mismo de siempre. Hagamos hoy lo que tal vez no podamos hacer mañana. Ya estamos incendiando  el escenario: Tailandia y Camboya ponen leña ardiendo en la frontera de nuestro rival, y en el mar del sur, Filipinas está que trina, por el tema de las aguas territoriales y los deseos del dragón de dominar esas aguas que consideran suyas. Tanto, que cuando don Marcos asuma próximamente la presidencia de la ASEAN, va a torpedear en lo posible los acuerdos comerciales para debilitar esta alianza que beneficia a todos en la región, y principalmente a nuestro dragón. No olvides que nuestro secretario de defensa Pete Hegseth  estuvo en Singapur, hace pocos días, para exigir que los aliados gasten más en armamento. Gastan poco estos asiáticos, igual que los europeos, así que hay que obligarlos y castigarlos con las sanciones arancelarias sino cumplen. Hay que aprovechar esta ventana de ocasión para atacar sin piedad.

Nick— Nosotros estamos muy metidos con la operación contra los ayatollahs, Peter. No podemos abrir tantos frentes y participar directamente. Nuestro amigo Bibi, en Oriente Medio, está empeñado vaciar Gaza de palestinos y atacar a los mullas iraníes y hacerlos caer, reemplazar allí también al gobierno y sustituirlo por un régimen amigo, por supuesto defensor de los derechos humanos, como los que todos los demócratas defendemos, tú sabes, libertades, liberación de la mujer, democracia liberal, borrar la sharia y dividir su territorio… bueno, balcanizarlo como a la antigua Yugoslavia… tú sabes. O sea, nuestras falacias de siempre…je,je. Así que, dudo que este sea el mejor momento de desviar recursos hacia otros lugares más lejanos. Tendrá que esperar, dile a tu jefe que estamos muy jugados en rodear a nuestro viejo amigo Vladimir P. para obligarlo a dejar la alianza con el dragón. Este hombre es un hueso duro de roer, pero contamos con algunas herramientas para hacerlo cambiar de opinión, eso dicen nuestros chicos del Pentágono. Joder! No me lo creo, pero no puedo ir contra la corriente. Cuídate, y saluda a tu jefacho. Y sigue disfrutando de esta apacible mañana. Ojalá todo el planeta gozara de mañanas como esta. Pero no nos hacen caso y entonces… La guerra es algo feo, no?

Peter— Bueno, pero seguro que necesaria, Nick. Lo que más me extraña de nuestros aliados es que no le presten atención  a la advertencia de Henry Kissinger: Ser enemigo de USA es peligroso, pero ser amigo es fatal. Como puede ser que la gente sea tan tonta?

Nick— No, no es tonta, es corrupta…o corruptible.

                        ****

Te interesa la literatura? Pues tengo para ofrecerte una serie de libros de cuentos de mi propia creación. Los puedes adquirir en formato digital o en papel con tapa blanda a 4$ y 13$ respectivamente en el sitio de Amazon. Solo tienes que poner mi nombre en la ventana de búsqueda o la lupa y aparecen estos libros más el último, Boquitas carmesí. Gracias por el interés y el apoyo.

.  

El sendero económico que se bifurca

 

Llamarlo terremoto político-económico tal vez sea una exageración. Pero es evidente de que está ocurriendo algo que sacude al viejo sistema depredador capitalista occidental, transformado en un parásito feudal y colonial de los países productores de materias primas y gobiernos dóciles a una oligarquía clientelar beneficiaria de ese sistema. Los BRICS han dicho basta! Con la sutil estrategia china y su política de la Franja y Ruta, y la cada vez más fuerte resistencia de los pueblos del Sur contra la sumisión a la Casa Blanca y al Pentágono. 

Lo curioso, como afirman los economistas que tratan de ver qué es lo que ocurre en este mundo sin reglas, caótico, donde la fuerza de las armas busca imponerse contra quienes se rebelan contra lo que EEUU impuso después de la 2aGM, es decir, la economía financiera y comercial basada en el dólar.

El declive de quien ha sido el hegemón del planeta hasta hace bien poco, ha descubierto que permitirle a sus consorcios llevarse la producción industrial a China y otros países del sudeste asiático, ha sido pegarse un tiro en el pie, por no decir en las campanas de su arco del triunfo. 

La escuela neoliberal que tantos beneficios le han llevado a las arcas del imperio y sus aliados europeos, al obligar a los países dependientes del FMI y del Banco Mundial, que los endeuda, para obligarlos a vender su propio patrimonio y pagar las deudas, o a los fondos buitres que llegan con una sonrisa de oreja a oreja, un exorbitante fajo de billetes en una mano y un puñal en la otra, para cortarles lo poco o mucho que hayan avanzado en otorgar  servicios públicos de salud, educación, vivienda, subvenciones de seguridad social, etc. 

Entonces, ¿qué les queda a los países que desean desprenderse de esa red que los atrapa succionando la mayor parte de sus recursos materiales y financieros? Pues no otra cosa que mirar hacia oriente, a ese pañuelo tejido por los gusanos de seda que lo transforman en una ruta sin que tengan que pagar permanentemente a EEUU la injusta tasa impositiva por comerciar usando el dólar como moneda de intercambio. ¡El Sur ha dicho basta! Comerciemos con nuestras propias monedas entre nosotros. Creemos un Banco de Desarrollo para financiar proyectos reales de infraestructura, plantas industriales modernización del agro, ganadería, etc etc.

Lo que hasta ahora parecía imposible, porque el hegemón te daba un golpe de estado como en Brasil, Chile, Argentina, Uruguay en los ‘60-70, Irak, Libia, y ahora Siria, para controlar a quienes cuestionaban las reglas impuestas y acallarlos sin piedad. Y si no alcanzaba, eliminarlos. 

Lo curioso es que a lo que aspiran la mayoría de los BRICS, no es una revolución socialista como a comienzos del siglo pasado, sino iniciar el viejo modelo industrial clásico de los liberales del siglo XIX, con los principios del capitalismo clásico de Adam Smith, John Stuart Mill, David Ricardo, como lo afirma, por ejemplo, el economista estadounidense Michael Hudson, profesor de la Universidad de Missouri, en Kansas City, quien sostiene que los BRICS obtendrán su independencia económica regresando a los principios de la economía clásica, gravando las rentas económicas, recuperando la soberanía de los recursos y rechazando las trampas de la deuda neoliberal del FMI y el BM. Lo asemejan a los que hicieron Gran Bretaña, Francia y Alemania cuando se liberaron de la aristocracia y del feudalismo que vivían de las rentas de la tierra, principalmente.

Así, libres de ese yugo moderno, es posible  producir y comerciar sin la tutela del dólar y la rapacidad de Washington, que hoy vive de rentas. Esto es un paso hacia la soberanía y el fortalecimiento de esas economías que ven la ventaja del desarrollo en el modelo chino. Si bien este increíble desarrollo material logrado por la sociedad oriental está dirigido por el Partido Comunista, sin embargo, es también capitalista. Con límites y reglas, siguiendo la ideología de ética confuciana, influenciada también con el marxismo leninismo, el taoísmo y el budismo, donde se reúnen todos esos principios básicos del sistema que se respetan, y es la herencia cultural de esta antigua civilización.

Por eso los consorcios norteamericanos y europeos occidentales volaron como cuervos en bandada para iniciar sus actividades en China. No le temían al cuco del comunismo, que si bien imponía reglas, les permitía pagar bajos sueldos a una clase trabajadora calificada y disciplinada,  utilizar la infraestructura, la alta tecnología y sus técnicos que la desarrollan, para seguir operando y ganando muy buenos beneficios que ni EEUU, y tampoco la UE, les facilitaba. Por eso, Donald Trump quiere ahora imponer sus disparatadas tarifas aduaneras o aranceles, con el deseo y la promesa de quitar, además, impuestos para que  los consorcios regresen al país, ignorando que la vieja Norteamérica de la “ciudad luminosa en la colina” de Richard Nixon, no regresa, porque está vaciada de contenidos, contenidos de los que hoy se han apropiado  los chinos y otros países del sudeste asiático, es decir recursos humanos, naturales y tecnología. Se acabó el poder de vivir de la renta a lo que se acostumbraron los gobiernos norteamericanos.

La cuestión es si recurrir a la guerra con Rusia y con China, los países que más forjan por cambiar el orden establecido, es la alternativa. Desgraciadamente, lo están intentando desde hace ya muchos años. Sino, miremos lo que ocurrió y ocurre en Ucrania, Siria, Líbano, Gaza, Azerbaiyán, Georgia, Sudán, Yemen, etc. Hay que ir a las raíces de cada uno de esos conflictos para descubrir lo oscuro y retorcido que hay detrás de cada proceso para seguir dominando el mundo. Han llegado a blanquear a un terrorista de AlQaida y de ISIS como presidente de Siria para tratar de convencernos que con el traje y la corbata alcanza para calificarlo de demócrata.

Después nos sorprendemos de los procesos autoritarios o autócratas que ocurren a lo largo y ancho del mundo. Identificamos como el mal a Venezuela, Cuba y Nicaragua, Irán y Rusia. El bien está en la UE y en EEUU. No importa que Trump quiera apropiarse de Groenlandia o ocupar el Canal de Panamá. Lo importante es que sea el protector de la Europa sometida, que sea el daddy y que imponga las reglas a las que nos hemos acostumbrado. 

¿Que nos espera? Pues ni Nostradamus se atrevería a pronosticarlo, aunque lo deseable es el socialismo democrático, concepto por el que vale la pena seguir luchando, economía mixta público-privada, evitando pagarle una renta a los depredadores préstamos exteriores, desarrollando una industria propia y redistribuyendo los ingresos entre sus ciudadanos y comerciando libres del dólar. Sería el mejor de los mundos posible. Aunque muchos piensan en el 1984 de Orwell cuando miran a través de la ventana.

Me alegro que en Uruguay existe un nuevo gobierno que pretende hacer lo justo, con dificultades y escollos en el camino, pero con una generación de nuevos políticos decididos a conseguirlo.

Ofensiva mediática en el gobierno de Orsi

 

Yamandú Orsi y Carolina Cosse en el acto
De asunción del nuevo gobierno.

A diferencia de gobiernos pasados del Frente Amplio (FA) en el Uruguay, el gobierno del presidente Yamandú Orsi, sus ministros y demás funcionarios de esta presente administración, mantienen una exposición mediática y en las redes y los otros medios tradicionales, muchísimo más frecuentes desde el 1 de marzo pasado. 

YouTube parece ser la plataforma preferida, donde vemos al presidente Orsi en conferencias de prensa o en ruedas de prensa todos los días, respondiendo a las preguntas de los reporteros, sin mayores límites de tiempo ni restricciones a los temas. Además, el tono de estas instancias mediáticas son siempre de un talante diplomático con la oposición, de mano tendida para los acuerdos, y así, no crear brechas inútiles que perjudiquen la gestión parlamentaria, principalmente en la cámara de diputados donde el FA no tiene mayoría y necesita, por lo menos, dos votos de la oposición.

Esta estrategia de Orsi, se notaba ya en la campaña electoral. La misma fue y es no romper los puentes con la oposición, a pesar de todas las estratagemas sucias de algunos de sus integrantes, que insistían e insisten en querer lanzar misiles contra esos puentes y destruirlos, en sus tácticas de crear conflictos, reacciones del gobierno con el mismo tono agresivo, y titulares en los medios de prensa corporativos, para desprestigiar la nueva administración de centro-izquierda.

Senadores como Sebastián da Silva, Graciela Bianchi y Álvaro Garcia, solo para nombrar tres de la pandilla de la derecha del Partido Nacional (PN), no se cansan de despotricar contra la gestión del gobierno. Esta nueva administración encontró un país económicamente más endeudado, con porcentajes de pobreza de más del 20 por ciento, salarios y jubilaciones deprimidos para los sectores más vulnerables, recortes en la educación y la salud, solo para poner lo más visible de una gestión orientada para beneficiar a la clase privilegiada, donde muchos amigos del expresidente Lacalle anidaban la esperanza de recibir las mordidas que los alimentara  que, en algunos casos, fueron jugosas dentelladas, descaradas y sin retorno. Este mediocre abogado, que nunca ejerció, ya apunta a las presidenciales de 2029, porque su ego y aparente liderazgo en el Partido Nacional (PN), parecen respaldarlo, (30% de los votos obtuvo ese partido  en las elecciones pasadas), aunque visto esos antecedentes y resultados electorales, no parece tener mayores chances de ser elegido presidente por segunda vez, en caso de que sus oraciones, como buen católico que parece ser, sean escuchadas en el cielo.

No, Orsi y el resto del equipo de gobierno mantienen ese tono de diálogo y buscan acuerdos con los sectores más afines de la oposición, que no es un monolito, ya que sin dudas existen corrientes diferentes en los partidos tradicionales, y el partido Cabildo Abierto abandonó la pasada alianza de gobierno de la que había participado  junto a blancos (PN) y colorados PC). De esta forma, se aprobó la llamada rendición de cuentas para el próximo quinquenio, incluso con un aumento del endeudamiento a través de un préstamo de 3000 millones de dólares, necesario para cubrir, por un lado, el agujero negro de la administración pasada de unos dos mil millones de dólares, y en parte, para poder cumplir con ciertos programas asumidos en campaña en esta primera etapa de gobierno. También el buen talante va dirigido a los hipotéticos inversionistas extranjeros, para demostrar el clima de paz y entendimiento político que existe en el país, lo que demostraría la estabilidad institucional de la república y la seguridad jurídica del mismo, algo no muy común en la región.

Muchos militantes de izquierda se muerden los puños ante ese talante de mano tendida del gobierno de Orsi, algo comprensible, porque ven aquella falta de respeto en algunos integrantes de la pasada administración ya mencionada, quienes montan sus espectáculos mediáticos por medio de falacias y bulos desvergonzados, provocaciones aprendidas en la escuela de Donald Trump o de Jair Bolsonaro. La frustración por haber perdido las elecciones pasadas, les convoca, en algunas ocasiones, las agresiones verbales más soeces. Simplemente no pueden admitir que perdieron el gobierno y mucho poder, al ver que en apenas poco más de cuatro meses, la gestión del presidente Orsi y su equipo, comienzan a reflotar la forchela que dejó el gobierno de Lacalle, no la Ferrari con la que alardeaba el arrogante y egocéntrico personaje. La táctica de Orsi es evitar el choque frontal, medir el tono e incluso repartir elogios a sus adversarios políticos. Las críticas a la gestión pasada, está, en cambio, en el secretario de la presidencia Alejandro Sánchez y el presidente del FA, Fernando Pereira y en boca de los ministros en las respectivas carteras. Es a través de las cifras y episodios de sospechada (o verdadera) corrupción de la deficiente administración anterior, lo que hace la diferencia, y deja “pegados” a esos políticos nombrados y a otros, que resumen bilis cuando abren la boca.

Tal vez, sobre todo en la retórica del presidente Orsi, uno desearía que no exagerara tanto el tema de la alternancia en los gobiernos, porque sabemos lo que eso significa para diversos sectores de la sociedad: más beneficios y riqueza para unos pocos y para muchos, hambre para hoy, y para mañana también. Cinco años de herrerismo (PN), basta como botón de muestra. 

                                                                   ****

Te interesa la literatura? Pues tengo para ofrecerte una serie de libros de cuentos de mi propia creación. Los puedes adquirir en formato digital o en papel con tapa blanda a 4$ y 13$ respectivamente en el sitio de Amazon. Solo tienes que poner mi nombre en la ventana de búsqueda o la lupa y aparecen estos libros más el último, Boquitas carmesí. Gracias por el interés y el apoyo.

.  

Ucrania se acerca al colapso?

El presidente de EEUU D Trump anunció oficialmente la suspensión de la entrega de armas a Ucrania, lo que significa un duro golpe a la defensa militar de este país en su guerra contra Rusia. La rápida decisión a través del Pentágono, sorprendió a los aliados de la NATO, aunque los analistas que siguen de cerca este conflicto, tenían señales de que Trump quería terminar lo más rápido posible con una guerra, donde no tiene un interés directo como lo tiene en Oriente Medio. Es allí donde sus intereses más urgentes están ubicados, en su alianza con Israel y los países árabes, por su estrategia  geopolítica y los recursos naturales, como el petróleo y el gas. (Rusia tiene hoy el 80% de las reservas de gas del planeta en la región ártica y el 20% del petróleo). Y a más largo plazo, la rivalidad con China que consideran ineludible. Las renombradas “tierras raras” de Ucrania, que ya estarían mayormente en manos rusas, y por las señales dadas en otras ocasiones, no será de extrañar que en el futuro, ambos países se pongan de acuerdo para explotarlas conjuntamente. La afinidad entre ambos gobiernos de hacer negocios juntos no ha escapado a nadie que esté atento.

Esto, por supuesto, pone en aprietos a los neoconservadores europeos y norteamericanos, quienes procuran continuar la guerra y hostigar a Rusia, en su estrategia de debilitar a Vladimir Putin y obligarlo a hacer concesiones, o en el mejor de los casos, quitarlo del medio. En la city de Londres, en Berlín y París, los mandatarios de los principales países europeos se retuercen las manos y los cerebros para tomar decisiones trascendentales: continuar con la ayuda militar y financiera cada vez más costosa ante la ausencia de su poderoso aliado, o seguir los pasos de la Casa Blanca. Por ahora no hay señales de que esto suceda, pero a mediano plazo la presión de los partidos políticos opositores a la ayuda militar a Ucrania, y la movilización de la población contraria a la guerra de estos países para que se ponga fin al conflicto, por los recortes que significan al sistema de bienestar social, aumentarán y será muy probable que se obligue a V. Zelensky, presidente de facto de Ucrania, a rendirse y negociar la paz con Rusia. La encrucijada de la NATO/EU es que no contemplan los intereses de Rusia y su seguridad.La diplomacia que Bruselas empuja ciegamente está en contra de lo que los expertos recomiendan: una paciente negociación y deliberación con el rival. Es decir, escuchar los intereses de los demás y estar dispuesto a considerarlos con la finalidad de obtener un resultado político o diplomático, en otras palabras, el equilibrio de intereses. Eso dicen los expertos en el tema. Lo que Europa occidental lleva adelante, hasta ahora, es todo lo contrario y está condenada al fracaso, con toda probabilidad. El mejor ejemplo de un caso contrario a esa estrategia geopolítica es como China ha diseñado su estrategia respetando los supuestos culturales de los países con los que entabla relaciones comerciales y diplomáticas. Los BRICS y su constante ampliación son un ejemplo estupendo, al ampliar lo que se denomina mundo multipolar, al contrario al que EEUU pretende mantener como hegemón mundial.

D.Trump y V. Zelensky tendrán una conversación telefónica prontamente, donde el presidente norteamericano le dará el toque final a su decisión y dejará expuesto al ucraniano a aceptar el fin de la guerra y las condiciones que le ponga Rusia, o seguir con el conflicto y perder todo, en caso de que Putin no decida detenerse ante la desesperada resistencia militar de una guerra que seguirá segando vidas inútilmente, y posiblemente, más pérdida territorial.

Ucrania y los aliados de la NATO tuvieron la ocasión de poner fin a esta guerra cuando Rusia pedía que Ucrania no fuera miembro de la Alianza y se mantuviera neutral, además de exigir que las provincias del Donbás en el este y fronterizas con Rusia, Lugansk,  Donetsk, Jersón y Zaporiyia, fueran autónomas en consideración con la población rusa que allí habita. Estas exigencias fueron rechazadas por Ucrania y la NATO durante la presidencia del demócrata Joe Biden en EE.UU., considerando que Rusia no tenía ningún derecho de exigir tales pretensiones. Después de varias semanas de ejercicios militares en las fronteras con Ucrania y la negativa de aceptar las condiciones del Kremlin, Rusia invade en febrero de 2022 el territorio ucraniano.  Las provincias ahora ocupadas han sido consideradas  “repúblicas populares” y ya no son autónomas como se pedía en un principio. En tanto Crimea, ya ocupada en 2014 por Rusia, ha sido también parte de este conflicto bélico que en realidad lleva más de diez años, y el diplomático aún más si tenemos en cuenta las negociaciones llamadas Minsk 1 y Minsk 2 (2014 y 2015) en Bielorrusia. Esta guerra ha sido una inmensa tragedia para el pueblo ucraniano, principalmente, con considerables pérdidas humanas y materiales. Como en casi toda las guerras, el perdedor tendrá que someterse a las condiciones del ganador, que probablemente serán más duras que las que contenían las negociaciones de Minsk, y en esta ocasión, los derrotados están sentados en Kiev, aunque todavía no quieran reconocerlo.

                                                                        ****

Te interesa la literatura? Pu s tengo para ofrecerte una serie de libros de cuentos de mi propia creación. Los puedes adquirir en formato digital o en papel con tapa blanda a 4$ y 13$ respectivamente en el sitio de Amazon. Solo tienes que poner mi nombre en la ventana de búsqueda o la lupa y aparecen estos libros más el último, Boquitas carmesí. Gracias por el interés y el apoyo.

.  

 

Ataque a Irán .2 Trump…etas de paz

Como complemento del artículo anterior, referido a los posibles escenarios después del ataque de EEUU a las plantas nucleares iraníes, podemos constatar que la puesta en escena parece tener su acto final. Ambas partes aceptaron un alto el fuego después que Irán lanzara algunos misiles contra la base norteamericana de Qatar, sin causar víctimas ni mayores daños. A su vez, tanto Teherán como Tel Aviv fueron blanco de bombas y misiles como un último regalo y recuerdo de que tal vez este paréntesis no sea más que eso, ante un incierto futuro cargado de odio, ambiciones y revanchismo. En todo caso el humor de Donald T. ha cambiado de radiante a furioso con Israel por ser el primero en romper el cese al fuego, lo que fue respondido por Irán sin contemplaciones  

En todo caso, aquí vemos como cambia el escenario del perro echado en la Casa Blanca, quien mueve la cola en el Muro de los Lamentos, y a veces es la cola la que mueve la cabeza del perro en Washington sin pedir permiso. Donald T. finalizó el primer acto con sus bombas GBU-57 que habrían impactado en las inmediaciones de las centrales nucleares ”produciendo una destrucción total”, una falacia más del mentiroso compulsivo, pero conveniente para lograr lo que se pretendía: satisfacer a los neoconservadores y globalistas que buscan el cambio de régimen en Irán; cumplir la promesa con Netanyahu de aniquilar el programa de enriquecimiento de uranio iraní; darle tiempo y oportunidad a los ayatollahs a mudar los 400 kgs de uranio y otros elementos técnicos, para seguir con el proceso de enriquecimiento (hoy alcanza al 60%, cuando necesita 90% para fabricar una bomba nuclear). 

Vale señalar que Irán ha decidido, en este contexto de agresiones a su país, abandonar la Organización Intern. de Energía Atómica (OIEA), ya que considera que fueron traicionados por esta organización, especialmente por el argentino Rafael Grossi, presidente de este organismo, quien habría filtrado, según los iraníes, a Israel todos los datos sobre el programa nuclear iraní, sus principales científicos y militares involucrados, es decir, la cúpula que fue asesinada el primer día de ataque de la semana pasada, cuando se estaba negociando un posible acuerdo entre EEUU e Irán. Esta traición, como la califica Teherán, originó este cambio que evitaría las inspecciones, controles y el mencionado espionaje de la OIEA.

Ahora que el estrecho de Ormuz no fue bloqueado y el comercio del petróleo y derivados fluye libremente; los misiles y bombas, al parecer, no vuelan por los cielos de Oriente Medio; la OTAN se reúne en La Haya con un Donald T. Menos exuberante y triunfante como era de esperar, el gran hacedor de la Paz. Se prevé que aparecerá con el garrote para que los estados miembros cumplan la exigencia de acrecentar el gasto en defensa hasta el 5% del PBI; las aves de rapiña, es decir los fondos buitres como Black Rock, George Soros, la banca Rothschild, Vanguard, etc. se retiran, temporalmente, para lamer heridas y pergeñar un cambio de táctica en la búsqueda de intentar cambiar el régimen en Irán (ya tienen el candidato: el hijo del viejo Sha de Irán, Reza Pahlaví); Netanyahu buscará explicar la ”victoria” de Israel, a pesar de que su país sufrió la primera derrota militar desde que existe, con una destrucción material muy importante de infraestructura y sitios militares y estratégicos; por su parte Irán sale fortalecido y más unido a pesar de las distintas corrientes ideológicas y étnicas que conforman el mosaico político y social detrás del estado teocrático de los ayatollahs; y el resto de la humanidad respira al evitarse (esperamos) la 3aGM vaticinada por los más pesimistas.

Queda sin embargo un fleco suelto en esta bandera que se agita anunciando la paz: el olvidado pueblo palestino. ¿Será que Donald T, para llegar a este acuerdo, le dejó carta blanca a Israel para seguir con su campaña genocida en Gaza? No lo sabemos, pero es sospechoso que nada se diga sobre esta tragedia de hambre y muerte que está implicada en el conflicto, ya que Irán siempre fue el país que más apoyó, por lo menos para distraer a Israel de atacarlo, aunque finalmente lo hizo. En el mejor de los casos, pero no parece probable, Irán podría haber puesto como condición para el cese al fuego, la desocupación de Gaza por las tropas israelíes, la entrada de alimentos y medicamentos a la franja, la reconstrucción de la misma, etc. 

Manifestación en el centro
de Estocolmo en apoyo
al pueblo palestino. 

En el mejor de los mundos debiera ser así para una derrota total de Tel Aviv. Mas, conociendo la dinámica de las fuerzas que se mueven detrás de las apariencias, esto no sucederá, me atrevo a opinar. Ni los árabes ni los persas están dispuestos a sacrificar intereses por el pueblo palestino. Tampoco Allah ni Mahoma, su profeta.

 

Ataque a Irán. La puesta en escena de una mascarada?

 

Caricatura de la publicación
danesa Politiken 

El ataque de los aviones norteamericanos a las centrales nucleares de Fordow, Ishfahán  y Natanz, tratando de destruir los laboratorios subterráneos donde Irán enriquece el uranio, parece más una mascarada para taparle el ojo a los sionistas israelíes y sus aliados norteamericanos, sobre todo los que le ponen el billete en el bolsillo a Donald Trump.

La primera reacción de todos los que escuchamos la noticia fue que esto era una catástrofe con el riesgo de una inminente 3aGM. Pero a medida que fuimos conociendo el resultado de tal ataque, que parecía ser formidable, los datos que van llegando muestran que el ataque solo estuvo limitado, por un lado, contra esas centrales nucleares y por otro lado, no fue contra las bases militares u otros blancos estratégicos. Esto mostraría que Donald Trump quería cumplir con el compromiso con Benjamin Netanyahu de bombardear aquellos objetivos.

Claro, la propaganda israelí y de los medios corporativos regenteados por los capitales hebreos es como si el éxito fuera espectacular y definitivo. Sin embargo, en ninguna de las centrales se ha constatado que hubiera  escapes de radioactividad ni que los daños fueran totales porque es imposible hacerlo hasta pasado uno o dos días. Esto significa, con toda probabilidad, que las centrifugadores de uranio para enriquecerlo, no han sido dañadas o fueron trasladadas cuando el ataque era inminente y estaba anunciado. Sin embargo, hay un detalle que no podemos pasar por alto, y es la violación de la Carta de la ONU y el Tratado de no proliferación de armas nucleares donde bombardear centrales nucleares es como el pecado original. Donald Trump, individuo que rompe reglas y acuerdos a cada rato, lo hizo una vez más. Iran, que puede apuntar perfectamente a la central nuclear israelí de Dimona, no lo ha hecho, a pesar de la lluvia de misiles que golpean al país hebreo. 

Los que conocen el juego geopolítico de las grandes potencias especulan con los siguientes dos escenarios, aunque admitamos que seguramente hay más caminos que nos lleven a la guerra total o a una paz más o menos frágil. 

1. Es legitimo plantearse si hubo una cortina de humo detrás de este ataque que, entre bambalinas, fue coordinado entre EEUU, Rusia, China, Pakistán e Israel, en otro rincón de la sala con las orejas de burro (por haber iniciado una guerra que no podía ganar), para poner fin al conflicto bélico y lograr darle estabilidad a la región, a los mercados bursátiles y al comercio por el estrecho de Ormuz, que es la salida del petróleo de los países árabes y de Irán. También incluye geográficamente al golfo de Adén, que comunica el océano Índico con el mar Rojo a través del estrecho de Mandeb. Pasajes estratégicos para el comercio mundial de los combustibles fósiles, productos industriales de los países asiáticos (China principalmente) y su intercambio con los países europeos, etc. O sea que, secretamente, la aparente operación quirúrgica del Pentágono arañó las instalaciones derrumbando algunos túneles y dañando instalaciones sin mayor valor para los iraníes, y dar la apariencia de que Donald T. cumplia con su compromiso. Al mismo tiempo Benjamín N. se deshacía en elogios para su colega estadounidense, mientras que el jefe de las FFAA pakistaníes,pocas horas, antes afirmaba que Trump era merecedor del premio Nobel de la Paz. Ejem! Pakistán afirma al mismo tiempo estar del lado de Irán, e incluso apoyarlo con su poderío militar en caso de ser necesario. Rusia y China han guardado silencio, por ahora, y esperamos las declaraciones de costumbre de Putin y Xi condenando el ataque, pero a la expectativa sin reaccionar directamente, guardando la prudencia que los ha caracterizado, hasta ahora, antes de dar un paso más a comprometerse con el conflicto y evitar así esa inminente 3aGM que tantos vienen anunciando y pocos tratando de evitar.

2. HLa otra hipótesis es que Irán ataque las bases norteamericanas de Oriente Medio y siga bombardeando a Israel aún con más ferocidad, lo que sí desataría, probablemente, un conflicto generalizado, ya que EEUU atacaría en toda la línea a Irán. Rusia y China más otros aliados de los ayatollahs se implicarían, probablemente la OTAN también, y tenemos el famoso Armagedón en puerta, es decir estamos en el horno. Hay gente en el Congreso de EEUU que lo quiere, halcones que tienen sus aliados neoconservadores y rusofóbos en la UE, que también se relamen por ir a la guerra con Rusia. Otros Napoleones y Hitlers desesperados por enviar a su población más joven al combate y a su población civil como ofrenda a sus ambiciones de partir a Rusia en pedazos caóticos como hicieron en Irak, Libia, Siria, Sudán, etc. y, finalmente, apoderarse de esos recursos naturales que tanto ambicionan y están escaseando en sus territorios o no existen. 

3. Por último, veremos si Irán se contiene consciente de que aquí no ha pasado mucho, probablemente no dispararon fuego antiaéreo a los aviones B2 norteamericanos, las famosas bombas GBU-57 fueron fuegos artificiales, (solo pueden penetrar 8 metros en la roca de granito y no 60 metros como en un búnker de hormigón sin aclarar la diferencia) y si todas las partes están satisfechas, con ese posible arreglo secreto insinuado al comienzo, que CNN parece haber confirmado: desde el gobierno israelí se anunció que si Irán no responde al ataque de EEUU contra Israel, ellos también lo harán, es decir cesarán con los bombardeos. Puede ser una falsa bandera como las que muy a menudo agita Israel o para los menos pesimistas una posibilidad de torcer el destino de esta guerra.. La mascarada de estos líderes con orejas de burro occidentales llegará, entonces, a su fin. Con un solo derrotado: Israel, que apostó por el descabezamiento del régimen en Irán, y el asesinato del líder iraní, el ayatollah Jameini, y una teórica asunción de un régimen ”democrático” y amigo de Israel, porque los hebreos aman a los iraníes y viceversa, verdad?

4. No puedo dejar de señalar la farsa que están montando los medios corporativos occidentales donde pintan el rotundo éxito del ataque aéreo de EEUU. Un coro de malandros y periodistas comprados o callados, que da vergüenza, sobre todo en los medios públicos que deberían ser imparciales y objetivos en la medida posible. Pero no, todos bailan al compas de Momo, como en el carnaval. En fin, poco a poco se irán tragando, aunque nunca los reconocerán, la amarga verdad de que fueron parte de la mascarada montada y sus esfuerzos por iniciar el Armagedón se desinfló en las narices de sus escribas y directores, como una flatulencia de un Donald T. feliz de haber cumplido con sus promesas y listo para el Nobel de la Paz.