¿Cambio de paradigma con ”libertad y responsabilidad”?

 Jimmie Åkesson, líder de
(SD )mantiene sobre sus rodillas
 al nuevo Primer Ministro
Ulf Kristersson (M) en una foto 
trucada que simboliza la
nueva realidad política vista
por la oposición.

Ayer fue elegido por el parlamento Ulf Kristersson como Primer Ministro y hoy asumió con la correspondiente declaración de gobierno y con la lista de los nuevos ministros en las carteras de su gobierno en las que no solo hay cambios de nombres sino también algunas  reestructuras de los mismos. La alianza de la derecha asume formalmente la casa rosada del gobierno donde Sverigedemokraterna (SD), Moderaterna (M), Kristdemokraterna (KD) y Liberal (L) luego de su triunfo electoral, inician el camino que en el discurso del flamante Primer Ministro Ulf Kristersson se puede augurar ese cambio de paradigma que tanto desde el gobierno como de la oposición se lo evalúa de esta manera. Una cosa se puede constatar, y es la unión de la ultraderecha nacionalista autoritaria con los liberales, el sueño de uno de los ideólogos de las teorías del nacionalismo ultraconservador que elogia estas alianzas para combatir al neomarxismo y al comunismo, el israelí  Yarom Hanozi, con numerosos seguidores en EEUU, Italia, Hungría y Polonia. Georgina Meloni fue al primero que agradeció por esas ideas al asumir el gobierno italiano.

Las expectativas de la mayoría de los suecos, tanto los que con optimismo esperan que sus vidas puedan mejorar, como los que temen lo contrario, se basan en una campaña difusa donde se prometían muchos cambios inmediatos, pero que cuando asume un gobierno de derechas se reconocen las dificultades, y se da vuelta el discurso afirmando que todo llevará mucho más tiempo de cambiar porque las dificultades son muy grandes. 

Sin embargo Ulf Kristersson fue consecuente con darle prioridad a los dos caballitos de batalla de la alianza, Migración y Delincuencia, los dos cucos con los que asuntaron a esos electores que les dieron la mayoría marginal de dos votos en el parlamento.

Sobre la inmigración esta será reducida radicalmente, promete el nuevo gobierno siguiendo las pautas de SD. Y sobre la integración de las personas que inmigran a Suecia les esperan nuevas reglas que les pondrán las cosas difíciles para conseguir el apoyo en los primeros tiempos en caso que no aprendan rápidamente el idioma, buscan y encuentran trabajo. La reunificación familiar también será limitada radicalmente. Los que estén recibiendo ayuda social verán reducido el actual ingreso individual y familiar, y si se encuentran razones, aunque todavía no muy claras cuáles serían estas para que permanezcan en el país, serán sometidos a la posibilidad de ser expulsados de regreso a sus países de origen. Se discute por ejemplo el concepto de buena conducta ciudadana, donde la persona inmigrante debe guardar una conducta ejemplar sin delitos, drogas, pertenencia directa o indirecta a grupos criminales,etc.

Los refugiados también verán reducido radicalmente el número de cupos que Suecia hasta ahora recibía a través de la ONU. De más de 6000 cupos estos se reducirán a un número de 900 por año, el mínimo acordado  entre los países de la UE. Los que lleguen por la libre podrán permanecer por un tiempo limitado si les aprueban sus razones de asilo, pero difícilmente puedan quedarse de forma permanente. Tal es el caso de los ucranianos que están llegando al país. Claro que depende de si a Suecia le conviene darle la nacionalidad a quienes puedan cumplir una función importante en la ciencia, la producción, los servicios, etc. 

En cuanto a los criminales de distintas categorías se prometen leyes más duras con condenas más largas y la anulación total o parcial de ciertos beneficios que los delincuentes procesados contaban hasta ahora, como por ej. la libertad anticipada, permisos de salida, etc. mientras que la policía será reforzada para combatir el delito de las organizaciones de narcotraficantes que se encuentran en un duro combate entre ellas por los territorios, con decenas de miembros ejecutados entre grupos rivales, además de los contrabandistas de armas, de prostitución, tabaco, etc.         ¿Represión y poca inteligencia? Se establecerán según los planes zonas de control donde la policía pedirá identificación de las personas que circulen por ciertas zonas de la ciudad (preferentemente zonas de inmigrantes)  aún cuando no haya sospechas de que han cometido algún delito. El sindicato policial y los expertos en temas sociales han declarado que esta medida, si se pone en práctica, aumentará el rechazo y repudio a la policía, y disminuirá la voluntad de colaborar en el combate al crimen organizado. ¿Habrá escrito un tal Jorge Guapo Larrañaga (*) un manual para los gobiernos afines?

La economía será orientada a reducir impuestos, por ahora indirectos, a los más ricos y a empresas y achicar el "déficit fiscal", que en realidad no existe porque las finanzas las deja el gobierno pasado con buena salud.  La oposición afirma que en el próximo presupuesto se verán los recortes que se harán ineludiblemente en la educación, salud, cuidados y en las políticas sociales que el nuevo gobierno ha mencionado sin precisar cuando y cómo, pero sobre esta última área afirma que serán suplantadas por la ”línea del trabajo en detrimento de la ayuda social”. Esto ha significado en anteriores gobiernos que aplicaron estas leyes que los/las desocupados/as deben aceptar cualquier trabajo que se les ofrezca, aunque no coincida con su capacitación/educación para ese trabajo o mudarse de ciudad. 

En cuanto al tema de la energía y el combate al cambio climático, la energía nuclear será la reina de sus políticas, prometen, mientras que en todo ese largo período de espera que suele ser muy largo para ser construidas esas plantas a costos altísimos, al mismo tiempo el programa de mezclar biocombustibles con la nafta y el diesel en mayor proporción se suspende en 2023 por el alto precio de estos últimos y sin saber si será permanente durante un tiempo indefinido. Esto contradice lo que se estaba haciendo desde 2018 en el programa de reducir el efecto invernadero a través de la menor emisión de CO2 en el transporte y establecer en general las energías alternativas como las fuentes principales para un cambio en la matriz energética. O sea que el efecto invernadero será revertido y recién se pone la meta emisión 0 para un hipotético 2045 porque según los expertos no se llega al 2030. 

El camino de la OTAN está asegurado y solo falta que Turquía y Hungría den su aprobación, lo que probablemente no será difícil ya que el nuevo gobierno tiene más afinidades con los gobiernos de esos respectivos países en su evaluación política de quienes son terroristas por ejemplo. Se verá si están dispuestos a extraditar a Turquía a periodistas y/o personas que han luchado por los DDHH como Erdogan lo exige en su retorcida definición de terroristas,  para que Suecia pueda ingresar  a la OTAN. La política sobre Ucrania será revisada y se promete más apoyo económico y armamentístico para combatir la invasión rusa, se afirma.

Suman sumarum,  mucho de lo que se presenta como futuras políticas a realizarse provienen del partido Sverigedemokraterna, el ultranacionalista, ultraconservador y xenófobo partido que logró la mayoría del respaldo electoral en el bloque de derechas. Son ellos los que han marcado el camino en temas importantes como la inmigración, combate al crimen, leyes sociales, etc. No tienen cargos ministeriales pero ocupan presidencias en algunas importantes comisiones parlamentarias y cuentan con un buen número de funcionarios en la Casa Rosada del gobierno. Esto les da una gran influencia en las decisiones del gobierno. Si hay resultados buenos en la gestión de gobierno se vestirán con laureles, por el contrario, si son malos culparán a los otros tres socios y se lavarán las manos. La foto de arriba hace justicia con lo que acordó Ulf Kristersson con Jimmie Åkesson.

De todas formas que los otros partidos aceptaran este cambio de paradigma, habla también de que en realidad no se encontraban muy lejos de esas posiciones, como frecuentemente tratan de justificarse los liberales usando la muletilla sobre los cambios por venir: "sal y azúcar", repite como un robot programado el líder liberal Johan Pehrson. Eliminados consecuentemente ciertos maquillajes y cortinas de humo, tendrán la posibilidad de dar vuelta la tortilla y convertir a Suecia, si llevan adelante el cambio de paradigma prometido y se mantienen en el gobierno, en una nación neoliberal de vanguardia en la UE, pero con "libertad y responsabilidad". Sí, libertad para el gran capital y el poder real. A los uruguayos tal vez les recuerde esta consigna oída en campaña electoral "libertad responsable" repetida hasta el cansancio por el actual presidente Lacalle Pou. El eco se expande por el planeta. 
¡Bienvenides al Reino de Suecia! ... les que puedan entrar.

(*) Jorge Larrañaga, exministro del Interior de Uruguay, que cuando asumió el nuevo gobierno de la coalición de derechas estableció normas represivas que han tenido cero efecto y no han detenido la creciente ola de delitos y asesinatos entre las bandas rivales, y la corrupción en filas del gobierno con escándalos de repercusión internacional. 

Primer Ministro: Ulf Kristersson

Ministra para la Unión Europea: Jessika Roswall (M)

Ministro de Justicia: Gunnar Strömmer (M)

Ministra de Migración: Maria Malmer Stenergard (M)

Ministro de RREE: Tobias Billström (M)

Ministro de Asistencia al Desarrollo y de Comercio: Johan Forssell (M)

Ministro de Defensa: Pål Jonsson (M)

Ministro de Defensa Civil: Carl-Oskar Bohlin (M)

Ministro de Asuntos Sociales: Jakob Forssmed (KD)

Ministra de Salud Pública: Acko Ankarberg (KD)

Ministra del Seguro Social: Camilla Waltersson Grönvall (M)

Ministra de la Seguridad Social y Cuidados: Anna Tenje (M)

Ministra de Finanzas: Elisabeth Svantesson (M)

Ministro del Mercado de Finanzas: Niklas Wykman (M)

Ministro de Asuntos Civiles: Erik Slottner (M)

Ministro de Educación: Mats Persson (L)

Ministra de Educación Primaria: Lotta Edholm (L)

Ministra de Industrias, Energía y Vice Primer Ministra: Ebba Busch (KD)

Ministra Clima y Medio Ambiente: Romina Pormoukhtari (L)

Ministra de Cultura: Parisa Liljestrand (M)

Ministro de Integración: Johan Pehrson (L)

Ministra de Igualdad de Géneros: Paulina Brandberg (L)

Ministro de Agricultura: Peter Kullgren (KD)

Ministro de Infraestructura y Vivienda: Andreas Carlson (KD)

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog. Gracias

¿Holocausto termonuclear o Pax negociada?

Las tendencias totalitarias más desnudas, o vestidas aún con ropas menores pero transparentes, siguen extendiéndose por el continente europeo. Las democracias liberales, teñidas en algunas ocasiones con los colores de la socialdemocracia y los verdes, logran, por ahora, asomar la nariz por encima de la ola autoritaria, pero cada vez más debilitados en la mayoría de los países. La recientemente institucionalizada postverdad invade las cabezas de las minorías que en pocos años se vuelven mayorías.

Pero la amenaza autoritaria más peligrosa está en este momento al este de Ucrania, llevando adelante una guerra que no llama guerra, para agrandar su territorio que llama la Nueva Rusia (como en época de las colonias) con la excusa de combatir el neonazismo en el país vecino, y la amenaza de la OTAN.  Conclusión lógica: Ucrania probablemente  integraría la Alianza Atlántica, y a partir de ahí Rusia, con toda seguridad, sería amenazada por los misiles nucleares norteamericanos ubicados en las narices mismas del Kremlin. Como si fuera necesario, dicen los expertos,  con la cantidad misiles intercontinentales que se guardan en los silos, en los submarinos nucleares que circulan alrededor de todos los continentes y en los bombarderos con cargas nucleares, etc.

Vladimir Putin, los generales y oligarcas que lo respaldan, justifican que el país más extenso del planeta (más de 17 millones de km2) lleve adelante una campaña bélica para ganar unos insignificantes km2 de territorio, si lo comparamos con su propia superficie, a costa del vecino. Aquí hay otros intereses de dominio geopolítico, planta nuclear construida, infraestructura para el gas y petróleo, minerales como el  litio, plutonio, tierras raras, etc.

Rusia ha violado la soberanía de Ucrania invadiendo con su ejército en una falsa Operación Especial, argumentando que lo hace para preservar su propia seguridad, y proteger las minorías rusa o rusaparlante, en un gesto humanitario inigualable, que luego de siete meses de guerra pocos son los que ponen en duda sus loables intenciones, sobretodo cuando millones de refugiados invaden países vecinos, bombardea objetivos civiles con las víctimas del caso, incluyendo además y repetidamente, la amenaza de usar la bomba termonuclear, sea táctica o estratégica. Tierra quemada o arrasada le llaman.

El futuro de mis hijos y nietos no parece ser muy promisorio si esto continúa. Personalmente he vivido épocas oscuras de dictadura, el terror sin embargo no venía con forma de obuses, misiles y la posibilidad de un regalo nuclear.

El presente es terror a gran escala y sin previo aviso con forma de misiles. Si los que hoy están enfrentados y enfrascados en esta guerra de prestigio, intereses económicos y geopolíticos no ponen fin a esta guerra, EEUU y Rusia, y empujan aún más fuerte para que se generalice, terminaremos  sumergiendo al continente y a los vecinos, otra vez, en la Edad Media, o peor aún, en la de los Picapiedras. Acuerdos de paz son más urgentes que nunca. Que el mundo es multipolar le vendría muy bien reconocer a la Casa Blanca, y a Rusia que la práctica militar solo produce odio, muertos y escombros que golpearán a su propio pueblo que dice proteger.

Nadie quiere, salvo algún psicópata,  el tan temido Holocausto termonuclear, donde las diferentes  etnias e ideologías sucumben juntos y pulverizados en el mismo cráter de un volcán sin fondo, mientras los personajes convertidos en falsos dioses observan, desde la platea de algún refugio antinuclear, cómo se volatiliza el escenario. ¿Marte o la Luna será la próxima parada? ¿Llegará Elon Musk a tiempo para construir la nueva Arca de Noé para salvarse él y las élites que puedan pagar el ticket? 

George Orwell se equivocó en el título de su novela 1984. Debió titularla 2022.

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog. Gracias

Pasaportes truchos con aroma de Torre Ejecutiva

 Chismes y Rumores. El negocio del año

El imaginario uruguayo se puso al servicio de la demanda protagonizada por personajes que se sospecha som miembros de una extendida mafia rusa por diversos continentes. En Uruguay encontraron terreno fértil al corromper funcionarios y profesionales y posibles cargos políticos que están bajo investigación de la fiscalía. Presuntos mafiosos necesitaban viajar con documentos que no hicieran saltar las alarmas cuando llegaban a otros países. Y el pasaporte uruguayo era hasta hace pocas semanas intachable. Ahora está bajo toda sospecha.

Chismes y Rumores, siempre atenta a lo que ocurre en este planeta tan peculiar, recibió esta grabación anónima en modo de clave entre dos Malla Oro, creadores de semejante empresa motivada por los más altos principios de darle la oportunidad a los emprendedores de origen eslavo, de trasladarse de aeropuerto en aeropuerto sin levantar sospechas con un documento que hasta hace poco no levantaba sospechas. Ahora parece que levanta ronchas dentro y fuera de fronteras.

 

Personajes: Jefe del operativo denominado ”Vodka Smirnoff mezclado con Vermouth Cosa Nostra” dialoga con su subalterno. 

Jefe (J): Ché, me dijeron los chicos que la producción de "centeno para el vodka" está aumentado a buen ritmo, y que tenemos materia prima de sobra así que no arriesgamos a quedarnos sin los insumos. Nuestros clientes están sedientos…

Subalterno (S): Sí, sí  jefe. Nuestro grupo de tareas está casi desbordado. Nos llegan pedidos  de varios sitios de la Madre R. Ud me entiende, ¿verdad? 

J: Sí,  la receta Vodka - Vermouth de James Bond, ”agitado pero no revuelto”, tiene una clientela ideal. Hay que llenar más botellas cueste lo que cueste. Mirá que me está costando mucho convencer a la gente que está en el ”ajo” de que estamos cubiertos sin riesgo por alguien tire de la manta. Años en este oficio y trabajando allí donde estoy, y al lado de quien es mi patrón todos los días, contamos con las mejores garantías. Además estamos asesorados por un escribano que pone en orden los papeles para que todo tenga apariencia legal. Los escribanos son insustituibles después de que se aprobó la Ley de Utilidad Contable (LUC). Firman todo.

S: Me alegro escucharlo, jefe. Mañana salen para nuestro contacto en Accra, Ghana, un avión cargado de ”botellas de vodka-vermouth”. La materia prima nos sobra. No se olvide que felizmente cosechamos mucho ”trigo y centeno” para hacer ese trago. 80 000 toneladas. Los estamos procesando. Fue un golpe genial, como quien dice. Y sin levantar sospechas. Y cuando al final saltó la liebre todo ha quedado tapadito. No dejo de decir que Ud se mueve como pez en el agua desde que está al servicio… bueno, Ud sabe. Un escape en el sistema enseguida es obturado por su mano santa.

J: Por supuesto. Todo sea por el bien del país. No tengo otro motivo para producir este producto para los rusos necesitados y que pagan bien por cada ”botella”. La última cifra me dijeron que llega a los 50 000 mangos en billetes verdes. Algunos están dispuestos a pagar más. Nos forramos en poco tiempo. Libertad responsable, ¿te acordás de esa máxima? Bueno, la estamos cumpliendo como nunca. La causa de nuestro mecenas es la nuestra. ¿Qué puede salir mal?

S: Sin dudas las espaldas están cubiertas. Aunque temo que algunos resentidos nos puedan traicionar. Ese es el eslabón débil. Tenemos una larga cadena de eslabones a los que engrasar y en algún lugar puede haber un eslabón que se rompe. Los ambiciosos argumentan que "no le dimos participación o la jerarquía que se merecían". Ud sabe como son esos granujas. Además con tantos (Ex) y (R) en puestos de confianza, puede haber algún infiltrado que todavía crea en el cuento de Caperucita Roja.

J: Mirá hijo, no temas. La gente que mencionas se lleva su tajada. Habrá disconformes pero en ningún otro lugar tendrán en el bolsillo una "entrada extraordinaria" como la que les estamos ofreciendo. Somos intocables… Hablando de eso, están tocando el timbre. Quién será a esta hora? Ah! Son los chicos de delitos económicos. ¡Qué extraño! Hace tiempo que no me visitaban estos desgraciados. Espero que sea por la multa que no pagué el otro día… ¿O se nos olvidó engrasar algún lugar de la máquina de fabricar papiro? No puedo estar en todos lados para evitar tropiezos. Andá al fondo y sacá un fajo de pasta por US 20 000. A lo mejor zafamos de esta. Pero si hay un fiscal entrometido se me acabó la buena estrella. ¡Qué pensará de mí el Gallito del Basurero! ... como le llamamos en la intimidad. Bueno quise decir el patrón, ¡claro está! que me dio toda la confianza. Bueno, sabía el riesgo que corría teniéndome a su lado. Soy como el alacrán de aquella historia popular donde este bicho ponzoñoso le pide a la tortuga que lo lleve a cruzar el río montado en su caparazón. Y en la mitad de la corriente ¡zas! le aplica el aguijón venenoso. Soy igual. No puedo con mi genio...

”A pedido de los supervivientes cambiamos los nombres y lugares, pero por respeto a los `otros`, contamos los hechos como ocurrieron” (Fargo- Hermanos Coen).

Si te interesó esta historia ficiticia, te agradezco que la difundas entre amigos/as para que se conozcan los entresijos que tiene fabricar un producto tan demandado en estos tiempos que hacen
realidad los sueños del Malla Oro. Gracias.

Guerra de Ucrania. De la operación especial a la movilización parcial

 El ejército ruso se encuentra en apuros. La inesperada  contraofensiva ucraniana hizo abandonar una parte de los territorios invadidos por los soldados rusos, que al parecer mantenían sus líneas en un estado calamitoso, lo que permitió a las fuerzas de tierra del presidente Zelensky maniobrar con éxito en el Donbás, más concretamente en la ciudad de Járkov, un importante nudo de comunicaciones. Si la ofensiva ucraniana continuará en esa región o en la otra del sur, donde Jersón sería el objetivo principal, es todavía imposible de vaticinar.

En todo caso la decisión del presidente V. Putin de una movilización de 300 000 nuevos reclutas habla por sí solo que la operación especial es en realidad una guerra regular ,como una mayoría de expertos y analistas opinaban, a pesar de los esfuerzos de disfrazar la realidad, contra el régimen nazi de Zelensky y sus testaferros. Sin embargo vemos que  Rusia está llevando por ahora la peor parte en este conflicto. Hace un tiempo, desconociendo totalmente las condiciones de esas relaciones ruso-ucranianas, vaticinábamos que buscar soluciones bélicas en lugar de encontrar soluciones diplomáticas era una vez más sembrar muerte, odio y escombros. En eso se han convertido muchas de las ciudades del este de Ucrania. Siete millones de refugiados y ocho de desplazados dentro del país. ¿Cómo es posible que esos quince millones no corrieran en dirección contraria hacia el territorio liberado? Y Putin hasta ahora, a pesar de su poder absoluto y los planes de que en poco más de una semana estaba todo resuelto, ahora tiene que sumar nuevas tropas, apenas entrenadas como muchas compañías y brigadas actuales en el frente, y con serios problemas de abastecimiento y de logística en Lugansk y Donetsk, desgastando aún más la moral de esas fuerzas militares. 

Busca además Putin con un plebiscito montado a los apuros para este fin de semana, legitimar como territorio ruso lo que ha conquistado de suelo ucraniano. El resultado probablemente será como los que conocemos de todo régimen autoritario y donde la gente no tiene alternativa. Los pocos civiles que todavía quedan. En consecuencia si estos territorios se convierten en suelo ruso será Ucrania entonces quien intenta invadir Rusia. Una jugada muy hábil pero que no se legitima más allá de las fronteras de esa realidad.

Más allá si Putin tiene razón o no en su enfrentamiento con la OTAN, que con solo aportar armas altamente eficaces le ha producido cuantiosos daños materiales a sus FFAA, Putin con la reducción de la venta de gas y el petróleo a la Unión Europea, crea otro bumerán contra su propio país cada vez más afectado por las sanciones, aunque lo niegue, y un profundo rechazo en las mayorías europeas, aunque hay partidarios suyos dentro de la extrema derecha en algunos países de la UE. Italia por ejemplo, está ahora en el foco al realizarse elecciones el domingo con Meloni, Salvini y Berlusconi, todos amigos de antes de la guerra,  aunque ahora muchos lo quieran ocultar. 

Las victoria pírricas dejan en cada territorio donde se disputan profundos traumas en civiles y soldados, daños materiales que condenan a las poblaciones a pasar largos años por experiencias extremas. Los miles de muertos, militares de ambos bandos y los civiles muertos ucranianos son cuantiosos a consecuencia de los  bombardeos indiscriminados con misiles a ciudades que estaban en la mira de las armas rusas. ¿Ese es el precio que deben pagar los ciudadanos, civiles y militares, de ambos países para satisfacer las visiones de su líder?

Mucha gente admira a Putin, y probablemente en su país tiene apoyo no solo entre los oligarcas que lo respaldan, sino también entre muchos rusos y rusas que gustan del estilo de gobernar del presidente, pero las razones de soñar nuevamente con la Gran Rusia ,más allá de sus fronteras que él se ha planteado, solo puede traer la desgracia de millones de personas de un lado y otro de las fronteras de esta Europa que creía que las visiones de Hitler y Stalin eran una pesadilla que no regresaría. Hacía allá vamos de nuevo con una OTAN cada vez más comprometida y un EEUU dispuesto a seguir sacrificando a la población de un país para proteger sus intereses en vez de realizar también todo el esfuerzo para conseguir la paz. La alianza China - Rusia hay que ahogarla antes que sea más fuerte, mejor con uno de ellos debilitado y sangrando. Porque al fin y al cabo se trata de esto entre los rivales: ”Mis intereses económicos, militares, geopolíticos y el poder que surge de ellos es la meta”. 

Así se crean y caen los imperios. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog. Gracias

Joyce Carol Oates: Una fecunda escritora que desnuda una sociedad decadente

El documental de Stig Björkman, que fue estrenada este viernes, sobre la vida de la escritora estadounidense Joyce Carol Oates ordena, como las perlas de un collar, las diferentes etapas de la vida productiva y personal de ella, a pesar de sus reticencias de pararse frente a las cámaras, y por esa aparente timidez como excusa, se negó durante muchos años a colaborar con el director sueco para concertar las entrevistas que Björkman necesitaba para su documental. 

Su empeño y los consejos de Charles C. Gross, el segundo esposo de la escritora, rompieron finalmente el círculo invisible de excusas con las que JC Oates se había rodeado, y como pocos, Stig Björkman consiguió regalarnos un magnífico retrato que, como un rompecabezas, fue uniendoa través de las diversas piezas de su propia producción  unidas a las entrevistas de otros documentales realizados a lo largo de la vida de la escritora, para completar de esta manera el retrato multifacético de ella, destacando aspectos ocultos de su vida que muchos desconocíamos. No obstante el título del mismo un Un cuerpo al servicio de la mente  es la síntesis de la razón de la existencia de la escritora según su propia interpretación de la tarea que se impuso. 

El documental que lleva como título “A body on the service of mine”recorre etapas diferentes de su existencia. La autora nació en Lockport, (1938, Nueva York), pero Björkman no construye su obra de forma lineal, sino que mezcla estos episodios de la vida real de la autora, su primer matrimonio con Raymond J. Smith; su relación familiar con sus padres y abuela; la niñez y adolescencia, su juventud y pasaje por la Universidad de la que nunca pudo desprenderse ya que ocupó una cátedra después de terminar los estudios, unida con la obra profusa  literaria que ha sido emblemática y admirada dentro y fuera de fronteras de su país, desde que empezó a plasmar sus historias en la máquina de escribir, regalo de su abuela, a los catorce  años de edad. 

JC Oates ha escrito más de un centenar de libros con temáticas variadas y una cantidad innumerable de personajes, algunos inspirados en el propio entorno familiar de la autora, o en casos reales destacados que conmocionaron a la sociedad estadounidense, como el caso de la muerte de Mary Jo Kopechne en Chappaquiddick, cuando el auto del senador Ted Kennedy se precipitó de un puente y se hundió en aquél lago. Ese fatal episodio dio lugar a un libro: Black Water; o la trágica vida de Marilyn Monroe en Blonde. "Ficción realista", recreando así una nueva dimensión para los protagonistas de esas novelas, que en muchos de los libros renacen a una nueva vida, incluso cuando les espera el desenlace de una muerte anunciada, como si los hilos de sus vidas los moviera un titiritero. 

Los destinos de las mujeres contemporáneas han sido la base de muchas de sus novelas y cuentos, la discriminación y el sometimiento a la voluntad de los hombres, convirtiéndolas en marionetas o muñecas rubias que les impiden aspirar y desarrollarse libremente. Sumisión y vida en el hogar como Dios manda es el destino de muchas de ellas en una sociedad conservadora y pacata, reflejadas en los libros de Joyce  Carol Oates. 

La escritora tampoco es indiferente a los conflictos sociales y a la realidad política de su país, donde la presidencia de Donald Trump, , por ejemplo, le creó grandes dudas sobre el futuro del país, al quedar al desnudo el creciente racismo, la brutalidad policial, la polarización de la sociedad, que se reflejan también en otras obras donde ahonda en la esencia misma de la sociedad norteamericana cada vez más segregada y violenta. 

Stig Björkman nos brinda la estampa de una mujer que resulta ser mucho más comunicativa de lo que aparentaba cuando se disculpaba ante el director sueco por las dificultades que tenía de abrirse y contar sobre sí misma enfrentada a una cámara y micrófono. En el documental va creciendo una figura  sensible y comprometida, que a través de sus libros ha dejado un profuso y profundo legado para comprender mejor el siglo XX y el drama humano en la sociedad estadounidense. 

Allí están las múltiples tragedias y dramas cotidianos sobre los que nadie puede quedar indiferente y olvidar al abrir y leer los libros de la autora, que la han convertido en una de las creadoras literarias más célebres de su tiempo. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog.  Gracias. 

Elecciones 2022: La suerte está echada. La derecha gobernará Suecia.

Escrutados los últimos sufragios que estaban pendientes de las elecciones del 11-S, la diferencia de votos entre el bloque de derechas y la de centroizquierda cambió marginalmente a favor de la primera, otorgándole así dos escaños más en el parlamento, por lo que la relación final queda de la siguiente manera: 176 escaños contra 173. Esto le da la oportunidad al líder de los conservadores Ulf Kristersson, (Moderaterna - M) a intentar formar un gobierno junto a los democratacristianos (KD) y los Liberales (L) sin la participación directa del ultraderechista Demócratas suecos (SD) al parecer, aunque eso no está todavía definido en esta etapa. Magdalena Andersson, la actual Primera Ministra, líder del partido socialdemócrata (S), presentó su renuncia ante el presidente del Parlamento cumpliendo así con la rutina que dispone la Constitución luego que las mayorías sufran un cambio.

Lo que me gustaría destacar en esta coyuntura es que por un lado hubo una participación más baja de los ciudadanos en relación a las elecciones de 2018. En aquél año votó algo más del 87% de los ciudadanos. Este año apenas un 83% concurrió a las urnas a pesar de lo polarizados que estaban los bloques y los debates que hacía pensar en un mayor compromiso por ir a votar.

Y es aquí donde tal vez esté explicado una de las causas de porqué se rompió la tendencia hacia el aumento de la participación. Los analistas lo explican por el alto porcentaje de inmigrantes que se decidieron a no votar por varias razones que ponen en el tapete la profunda segregación que existe en amplios sectores de la sociedad. En muchas comunas, en los suburbios habitados mayoritariamente por inmigrantes, la votación apenas superó el 40% de participación, incluso las hubo más bajas. La diferencia se viene arrastrando desde hace décadas, pero en esta ocasión se profundizó. Según las declaraciones de algunos/as entrevistados/as la razón es que ”da igual a quien votes, nuestra realidad no cambia” -dicen y tienen razón, hay que admitirlo porque nadie hasta ahora, ni la izquierda ni la derecha, han encontrado la llave para lograr una política exitosa de integración.

Esto también explica en parte porqué SD logró el voto de los desocupados en comunas donde anteriormente apenas habían obtenido algún voto porque allí, por largos períodos, si votaban lo hacían a favor de los partidos tradicionales, principalmente S, V (partido de Izquierdas). Esto siguió ocurriendo en la capital y centros urbanos más poblados, pero también se multiplicaron las listas locales de nuevos partidos, mientras que se constataba la baja participación. 

Las promesas que no se pudieron cumplir pasan factura y la obstinada realidad muestra que las expectativas económicas pasan por el gran desfase que existe entre las demanda de fuerza de trabajo calificada, y el bajo nivel de preparación y calificación que existe entre miles de solicitantes de empleo. La paradoja es que mientras que los empresarios ofrecen clamorosamente nuevos puestos de trabajo, las Oficinas de Empleo públicas y privadas no pueden ofrecer lo que demandan esas empresas. Al mismo tiempo el deterioro económico de las familias al rebajarse algunas de las subvenciones que el estado y las comunas ofrecen arrastran a miles de personas a situaciones de pobreza que sumerge a estos grupos en la desesperación o la indiferencia total.

Lo absurdo de esta realidad es que hace años se debate el problema y la forma de solucionarlo, pero no hay fórmulas mágicas. La realidad muestra también la profunda brecha que existe entre la educación o falta de ella con la que cuentan decenas de miles de inmigrantes, que llegaron como refugiados. Grupos étnicos donde la escuela básica no existía en sus países de origen por diferentes causas; prohibición a las niñas de participar en la educación; zonas rurales sin escuelas ni gente que la demande; religiones preocupadas más por el otro mundo que el actual; y muchas más causas abren ese abismo donde naufragan las aspiraciones de muchos y muchas jóvenes que se enfrentan a una sociedad moderna consumista que con estos cambios actuales de gobierno con políticas de recortes, verán una vez más como su voto fue para apoyar a una fuerza que no buscará mostrarles una puerta de salida al mundo laboral. Al contrario, probablemente la puerta que les mostrará en cambio es la de salida del país y por la puerta grande porque no se permitirá que ”vivan de las subvenciones del estado” ni ”medren a costillas de los los sacrificados suecos laburantes”. Así de cruda puede ser la futura realidad para muchos. 

Ovejas esquiladas hay en todo el mundo. Y Suecia ya no es una excepción. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema    También te puedes suscribir al blog.  Gracias. 

Elecciones 2022: ¿Ganará la derecha por el margen mínimo en Suecia?

 El día después

Cuando aún faltan algunas decenas de miles de votos para escrutar en los distintos distritos de las ciudades más pobladas del país, el resultado final parece volcarse a favor del bloque de centroderecha (M+KD+L)* sumados a los votos de la ultraderecha (SD) que se convirtió en el segundo partido más votado del país, desplazando a los conservadores de ese lugar que mantenía desde 1979. El bloque verdirrojo (S, V, MP, C)** arañó el triunfo hasta la mitad del escrutinio, pero al conocerse los resultados de los distritos y comunas donde dominan los grupos de clase media y zonas de altos ingresos, fueron superados apenas por sus rivales por el momento.  

Todos los partidos son sin embargo cautos en dar por ganada estas elecciones ya que faltan muchas decenas de miles de votos por contar, pero tampoco nadie ignora que la balanza se ha inclinado a favor de los partidos del bloque de derecha donde el voto consular puede definitivamente sellar ese resultado, ya que esos electores que votan fuera del país mayoritariamente lo hacen tradicionalmente  por (M), reflejando así su condición social y fortuna, con domicilio en Suecia y también por ejemplo en las costas del Mediterráneo, USA y Gran Bretaña. 

El discurso de la ultraderecha que hace una década parecía imposible que penetrara en los grupos conservadores, e incluso en el de los trabajadores, melló la confianza de muchos suecos que apoyaban a los partidos tradicionales que no podían a corto plazo solucionar, por ejemplo, el problema de la delincuencia referida al narcotráfico y la guerra que mantienen las bandas entre ellas por la droga y los territorios, a pesar de nuevas reformas penales y policiales. A eso, sumado al problema de los precios de la energía desatados después de la invasión rusa a Ucrania, los que han encarecido radicalmente el precio de la electricidad en los hogares, principalmente en la región sur del país, ayudó a darle a SD un empujón y convertirlo en una fuerza política que el todavía hipotético Primer Ministro (PM) Ulf Kristersson (M) no podrá ignorar. 

Hay que destacar que hasta hace un par de décadas atrás prácticamente todos los partidos trataban a los miembros de SD como apestados, se desmarcaban de cualquier sospecha de querer hacer acuerdos con ellos. Hoy están en sus manos por ser el partido mayoritario dentro del bloque, y si finalmente forman gobierno, dependerán de los votos en el Parlamento de SD que tratará de imponer su política en temas como reducir a cero la inmigración; no actuar contra el cambio climático ni disponer de más recursos para mejorar el medio ambiente; rebajar sustancialmente la ayuda a los países en desarrollo; en política exterior tuvieron dudas durante el debate sobre la integración de Suecia a la OTAN ya que habían manifestado una neutralidad cercana a la simpatía con Putin hasta que este decidió ir a la guerra con Ucrania; sobre convenios colectivos todavía no parecen estar decididos;  no acompañarían algunas reformas del mercado laboral como la rebaja del seguro de paro;  respaldarían privatizaciones en la educación y salud (1);  dicen querer aumentar las jubilaciones, etc. Como todo partido populista de derecha, SD no siempre está de acuerdo con los otros miembros liberales del bloque en todos esos temas, y habrá seguramente  duras negociaciones, o incluso alianzas puntuales por encima de los bloques con los partidos de la oposición y viceversa. Ulf Kristersson no la tendrá fácil en caso de formar gobierno. Tampoco la actual PM Magdalena Andersson (S) si lograra a última hora pasar primera la línea de la meta contra todo pronóstico.

En todo caso (S) puede estar satisfecha aunque pierda la posibilidad de gobernar, ya que creció su caudal de votos en referencia a las elecciones de 2018, dando un fuerte respaldo a la PM Magdalena Andersson y se covertirá en el principal partido de la oposición a tener en cuenta. Con el 30,5% de los votos es el partido mayoritario con la posibilidad de recuperar el gobierno de la capital Estocolmo, la de Gotemburgo y pelear por la de Malmö, en manos burguesas de deficientes administraciones con casos de corrupción cubiertas hábilmente hasta ahora, pero que le ha dejado a los habitantes de estas ciudades un claro ejemplo de cómo se benefician los "malla oro" en estas urbes y perjudican al resto de los habitantes con peores servicios en la educación, servicios de salud y cuidados en la esfera del sector público, beneficiando a los privados que embolsan sustanciosas ganancias para las sociedades anónimas propietarias de las mismas.

Suecia con una larga tradición de ser ejemplo como uno de los estados de bienestar más desarrollados del planeta, continúa su deslizamiento, ya iniciado en los ´90, con ciertas interrupciones, hacia un país más neoliberal, o por lo menos se intentará llevarlo a esa categoría respaldado por los votos de una mayoría de ciudadanos que se deja convencer por el cuco de la inmigración, la inseguridad y la necesidad de instalar nuevas plantas nucleares (como si estuvieran a la vuelta de la esquina), los tres principales ejes que la oposición puso ante una ciudadanía cansada de los compromisos a los que llegan sin remedio los gobiernos (S) con enclenques mayorías parlamentarias. Muchos suecos quieren mano firme, y dura, y los han convencido de que ese es el camino a pesar de que dejan atrás los valores que alguna vez los destacaron por ser una de las sociedades más justas y humanistas del planeta. Muchas causas hay detrás de esa transformación, pero el nacionalismo procaz y el egoísmo neoliberal hizo interrupción aquí  también destruyendo parcialmente aquél paradigma, y llegó irremediablemente para quedarse.

(1) Durante este lunes el curso de las acciones de los consorcios que administran los institutos de educación privadas crecieron alrededor del 15% al conocerse el resultado parcial de las elecciones. Academedia, Cedergrenska y Aprenderes son solo tres ejemplos de estos consorcios de capitales nacionales y extranjeros que reciben financiación pública por alumno y que una buena parte de la ganancia la distribuyen entre los accionistas en lugar de reinvertirla en mejorar  la calidad de la enseñanza en sus escuelas y otras mejoras. 

Resultados parciales:

*M: Partido Conservador 19,1%

KD: Partido Demócrata Cristiano 5,4%

L: Liberales 4,6%

SD: Demócratas de Suecia 20,7%

Mandatos: 175

** S: Socialdemocracia 30,5%

V: Partido de Izquierdas 6,7%

MP: Los Verdes  5%

C: Partido del Centro 6,7%

Mandatos: 174

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema    También te puedes suscribir al blog  Gracias  

Elecciones en Suecia 2022 - La derecha desatada

Este era el afiche en 2008 de
Sverigedemokraterna. Si bien su
discurso es más sutil, en esencia
sigue siendo un partido xenófobo
con programa antiinmigrante.

 Se parece a una partida de póker o de truco uruguayo en el momento de mostrar quien tiene las cartas del triunfo en la mano. Y como es de rutina, el crimen y la delincuencia desatada en su lucha interna por el mercado de la droga, es el centro del debate. Quién da más? Se escuchan ofertas, y las hay sin que se ruboricen. Porque el discurso emocional pega fuerte con en otros países prometiendo la solución de barrer con la delincuencia al otro día de asumir si se elige al candidato de la derecha que repite como un karma inagotable: Dinamarca! Dinamarca! haciendo referencia a las medidas implementadas en el país vecino que duplicó o triplicó las condenas a los delincuentes y otras medidas que una buena parte del electorado sueco desearía ver en este país.

En todo caso no es de extrañar que el partido xenófobo Sverigedemokraterna (SD), con sus propuestas anti-inmigración y de alto punitivismo, recoja más simpatías que el partido conservador, Moderaterna (M), que desde hace décadas era el segundo partido más importante después de la socialdemocracia (S). Según las ultimas encuestas  SD superaría en más del 3% a M en la intención de voto.

En cuanto a la cuestión del clima y el medio ambiente la derecha pregona más energía nuclear como el simsalabim que haría el milagro tratando de contrabandear la idea que el problema energético y su solución está a la vuelta de la esquina, cuando todos los datos demuestran que la construcción de nuevas plantas nucleares lleva por los menos dos décadas construirlas. Tal es el caso de Finlandia que construyó la suya y los costos se multiplicaron y el período de tiempo fue muchísimo mayor que el planificado. Pero estos magos de la energía "barata" -porque la nuclear no lo es- en las comunas que gobiernan se oponen a la construcción de parques eólicos en tierra o en el mar "porque les afean el paisaje". 

Un tema que apenas se ha visto en el debate en ese contexto, es la suerte de los bosques suecos donde apenas el diez por ciento del bosque natural a sobrevivido a la ofensiva de las empresas forestales, del estado y privadas, que cínicamente afirman "que talan un árbol y plantan dos en su lugar", obviando mostrar el daño irreparable que le están causando al medio ambiente de todo ese complejo entorno que forma la vegetación y el resto de los seres vivientes, animales y vegetales entre otros seres vivos, como los hongos y su extendida red de fibras llamado micelio, que conviven con los propios árboles en una mutua dependencia,  y que durante siglos han creado ese mundo interdependiente imposible de recrear con los nuevos monocultivos en fila, y que terminan con todo aquél entretejido destruido por las enormes máquinas taladoras y camiones. El bosque es fuente de riqueza, pero el método de la tala es completamente nocivo y Suecia no puede enorgullecerse de esa forma de explotación creando ante el mundo una falsa imagen de ser un país avanzado en ese aspecto, afirman los científicos  y expertos en esa materia. Hasta ahora son Los Verdes y el Partido de Izquierdas los que se oponen a esta depredación, que denominamos como el Holocausto del bosque ya que es un exterminio sistemático del mismo.

En el tema educación la derecha defiende la escuela privada, que en la década del 90 lograron abrirle el mercado a las empresas, muchas de ellas internacionales, para que hicieran negocio con la educación, creando así escuelas elitistas en algunos casos, religiosas en otros, mientras la economía les permitía llenarse los bolsillos. Cuando no lo lograban, cerraban y hasta luego, dejando colgados a profesores y alumnos, que mayoritariamente terminaban en los centros de enseñanza públicos, frustrados y muchos/as con una sensación de fracaso y vergüenza, a quienes se les suman las familias que los pusieron en esos centros de enseñanza, prometiéndoles que era lo mejor para su formación escolar y posterior. 

Una cosa ha logrado la izquierda, principalmente el partido de Izquierdas (V), con su propuesta de desmantelar los centros de enseñanza privada en manos principalmente de las multinacionales, y evitar que estas empresas sigan "profitando" con los dineros públicos que el estado destina por alumno/a, ya sea que concurran a un colegio privado o público. La "libertad de elección" predicada por la derecha se convirtió, como no podía ser de otra manera, en escuelas públicas segregadas en barrios segregados mientras una buena parte  la clase media y los ricos envían sus hijos/as a las escuelas privadas, que les quitan en muchos casos los recursos a las escuelas públicas, eliminando además en buena parte, la "territorialidad" definida por el domicilio de las familias y las escuelas de la zona que les correspondería por su vecindad con ellas. Ahora muchos hacen fila en listas de esperas porque las familias quieren enviarles a escuelas más lejanas y con mejor status, lo cual no es de extrañar ante el deterioro de esos centros de estudios por culpa de la segregación.

El desempleo y las políticas de empleo; la vivienda, la escasez de la misma y las apuestas por crear más vivienda de alquiler o dejar que el mercado regule; la salud que como la educación se debate entre lo público y lo privado; las jubilaciones son otro tema que puede inclinar la balanza aunque no sabemos si en favor de uno u otro bloque,  son otros de los temas que emergen en la puja por convencer sobre todo al grupo de indecisos que se debaten entre votar en blanco o simplemente no votar, el que estaría en el orden del 20% según las últimas encuestas.

El 11 de septiembre sabremos cuál de los dos bloques formarán gobierno (ver artículo anterior), el de centro izquierda o el centro-derecha. Pero una cosa es casi segura, será un forcejeo por cada uno de los votos hasta esa fecha, con una inflación deplorable de las promesas que me recuerda a un actual presidente uruguayo Lacalle cuando en la tribunas de su campaña electoral decía: Se acabó la delincuencia, se acabó la suba de los impuestos y combustibles, se acabó el recreo". Bueno, todo fue a peor con las políticas del presidente uruguayo, ninguna promesa a podido cumplir. Aquí la derecha va por el mismo camino, me atrevo a pronosticar.

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema  gracias  También te puedes suscribir al blog  Gracias  

Elecciones 2022. Suecia en la encrucijada

El llano en llamas 

Magdalena Andersson (S) y Ulf Kristersson (M)

A menos de un mes, el 11 de septiembre se realizarán las elecciones generales en Suecia. Como en aquel cuento de J.L. Borges, El Jardín de senderos que se bifurcan, el escenario político sueco, como tantos otros en campaña electoral, e incluso posteriormente, se desvía tenazmente por senderos, como el laberinto del cuento de Borges, que es el tiempo sin nombrarlo, circular y repitiéndose infinitamente. Basta leer la historia de la humanidad en sus distintas culturas para comprender cómo nos comportamos los seres humanos en la lucha por el poder. Sin dudas que el propósito de los partidos políticos de derecha suecos, y su esfuerzo por ganarse las simpatías de los ciudadanos, se inclina, --con extremo entusiasmo y con pocas excepciones-- a favor de  propuestas cada vez más audaces, impregnadas de color pardoazulado, es decir de ideología de ultraderecha y neoliberal por parte de los partidos identificados con estas posturas, aunque con matices por supuesto. De todas formas es la cortina de humo que oculta el verdadero objetivo: bajar impuestos, recortar recursos públicos, privatizar, y seguir enriqueciendo a los Malla Oro que aquí también existen. Nada nuevo bajo el sol.

Y esto contagia en algunos temas a la misma socialdemocracia (S), hoy en el gobierno, que en vista de la ofensiva del poder mediático del bloque de la derecha en presentar al cuco de la inseguridad como la cuestión principal a debatir, se ve obligada para seguir luchando por el poder, a tomar medidas aprobando leyes que aumentan las penas a los delitos que hasta ahora eran castigados con prisión, pero cuyas condenas ahora de duplican o impiden la excarcelación. Existen medios y posibilidades de rehabilitación, pero no todos los presos quieren pasar por esa etapa. También hay que reconocerlo. Los incentivos no son tan atractivos como los que hipotéticamente les esperan si siguen por la senda del delito.Y hay mucho más en ese campo de la justicia. 

Todos los partidos buscan indudablemente recibir la aprobación del electorado y obtener un resultado suficientemente fuerte para conformar una mayoría, que por un lado les asegure formar gobierno, y además, que sea suficientemente firme y estable para aprobar nuevas leyes y reformas con las que marcar el deseado rumbo estratégico.

 Como están las cosas desde ya hace muchos años en el país, ningún partido aspira realmente a lograr una mayoría absoluta, sino a formar complicadas y engorrosas coaliciones con los partidos más afines que dan respaldo al gobierno votado por mayoría simple en el parlamento. Enfrente se dispone el bloque de la oposición  , aunque a veces estos bloques se rompen si se logran amplios acuerdos para establecer una política de estado que sume. El pragmatismo es bastante fuerte en los partidos del centro del espectro político sueco, lo que muchas veces logra resultados aunque estos estén lejos del programa de cada partido.

De todas formas hablamos de bloques de centro-izquierda y de centro-derecha (1) donde un buen porcentaje de los ciudadanos alcanza a comprender qué hay detrás de las propuestas de los partidos si el votante sigue el compás de su ideología y puede leer entre líneas las verdaderas intenciones detrás de los titulares que esconden el verdadero contenido. Porque a la hora de negociar es difícil cumplir promesas de campaña, si el sistema de decisiones es esencialmente parlamentario, el que no depende esencialmente, como en funestos casos que ya conocemos, de la voluntad de un presidente y una mayoría parlamentaria sumisa. 

La sociedad sueca se debate más que nunca entre dos modelos que buscan transformar al país, por un lado en un referente para el capitalismo neoliberal europeo, liderado por el Partido Moderado de derechas, con reformas que atacan el bienestar y la seguridad de los trabajadores, sumando además, para sentirse más seguros,  medidas autoritarias y xenófobas, punitivas y discriminatorias, que empuja sin pausas las líneas rojas antes establecidas, y con mucho esmero, por parte del polémico e hipotético aliado de turno de (M), el partido de ultraderecha los mal llamados Demócratas Suecos (Sverigedemokraterna (SD). También acompaña en este bloque a (M) el Partido Democratacristiano (KD) y los Liberales (L), pero con matices, y no es seguro que ni (SD) ni (L) formen parte del gobierno, por lo que ha declarado hasta ahora Ulf Christersson en caso que sea elegido Primer Ministro, aunque apoyen en el parlamento sus políticas. Las mismas resultarían como  producto de negociaciones internas entre esos partidos. Pero hay otras líneas rojas que aparentemente parecen irreductibles, aunque nunca se sabe...

Del el otro lado, en el bloque de centro-izquierda, se proponen reformas que buscan ampliar los derechos de los sectores más vulnerables y en defensa de las conquistas de los asalariados y de los sectores más vulnerables, fortaleciendo la gestión pública y los servicios como la educación y la salud, defendiendo el derecho a la vivienda y a alquileres que no se rijan por las leyes del mercado, clima y medio ambiente, etc. (S) y (V) (MP) son los más comprometidos con estas reformas, mientras que el liberal (C) puja por soluciones que amparen las fuerzas del mercado, pero no es ajeno a compromisos menos liberales si se garantizan que esas reformas o medidas no avasallan la existencia de la empresa privada aunque la limiten, como es el caso de las escuelas en manos de consorcios privados.

Por lo tanto todos caminan por la cuerda floja sin ninguna red de contención, ese es el caso principalmente para los partidos como (L), (KD) (MP) que arriesgan caer por debajo del 4% de los votos, margen que de nos ser superado los deja fuera del parlamento. Tampoco aquí hay, como vemos, una base segura ni para (S) ni para (M) para formar gobierno. De todas formas si estas fuerzas políticas se mantienen están las líneas rojas que se plantean dentro de los bloques para hacer más complicado el panorama. Por ejemplo, (C), por razones tácticas e ideológicas, se niega hasta ahora a que el Partido de Izquierda (V) forme parte del gobierno y a negociar el presupuesto futuro, a pesar del apoyo parlamentario que muchas de las propuestas del gobierno han recibido de este partido. Los Verdes (MP) formaron a su vez parte del gobierno, pero luego se retiraron por discrepancias en las políticas aplicadas al tema de los bosques, aunque por el momento no parecen estar dispuestos a saltar al otro bloque. También el Partido del Centro (C), según esos principios invocados,  le hacen imposible gobernar  con el bloque de derechas si recibe el apoyo de (SD), ya que lo consideran que su pasado neofascista y actuales propuestas contra la inmigración, entre otras,  son un obstáculo insalvable.

La actual Primera Ministra Magdalena Andersson (53% de preferencia - Demoskop), del partido socialdemócrata (S), ha basado su campaña en dos pilares: el recurrente de la seguridad ciudadana en un marco donde los homicidios y asesinatos entre miembros de las bandas de narcos se ha acelerado también aquí. Para eso se viene aprobando una legislación que reforma las leyes punitivas existentes con más años de cárcel contra la delincuencia por diversos delitos, pedida insistentemente por las mayorías, según las encuestas y azuzada por la campaña mediática; más policías en las calles, etc.  Por otro lado, una firme defensa de la Ley de Protección al Empleo es un guiño a la Central Sindical (LO), a prohibir que las ganancias de las escuelas privadas vaya a los bolsillos de los accionistas, nuevas y más  inversión en la educación y salud publica, energías renovables ante la crisis energética, metas claras para cumplir con el país libre de combustibles fósiles para 2030-35.

La ley de la discordia

La defensa de la Ley de Protección al Empleo (LPE - LAS en sueco) es una de las leyes más cuestionadas por la derecha mientras que el centro-izquierda y los sindicatos defienden, también con matices, la antigüedad del trabajador en la empresa como principio para mantener su fuente de trabajo para la mayoría,  salvo excepciones de tres caso donde el patrón puede elegir a esos tres empleados sin necesidad de que sean los más antiguos: esto sucede cuando hay una crisis en la empresa y se busca una limitación de la plantilla de trabajadores: le ley también limita al patrón la posibilidad de despedir a un empleado sin razón justificada. La ley también le otorga el derecho a afiliarse al Seguro de Paro (A-Kassa en sueco) después de haber trabajado a prueba 731 días, y tener derecho a un empleo denominado  contrato de trabajo de duración indefinida (Tillsvidareanställning). 

La LPE está en cuestión porque la derecha está a favor de los patrones que desean reformarla, y los partidos que buscan conformarlos plantean eliminarla o limitar sus alcances, según el partido del bloque pardoazulado. Se está discutiendo incluso una reforma más sutil que la derecha propone y es que la mencionada A-Kassa sea obligatoria para quien comienza un empleo o quien desee dejar de pertenecer a un sindicato. ¿Porqué? Por una obvia razón:  el empleado no necesita entonces estar afiliado al sindicato para tener derecho al seguro de paro. Entonces no es una reforma que ataque al propio contenido de la ley en principio, sino debilitar a los sindicatos, ya que alcanza con tener el respaldo de esa norma (A-kassan) para que, hipotéticamente, estén a salvo de los despidos arbitrarios, por ejemplo, y de cobrar el seguro de paro sin necesidad de estar afiliado a organización sindical alguna. La verdadera razón es negociar individualmente con el empleado su salario fuera del convenio colectivo. Divide y reinarás.

Marginación que daña a unos y a otros

Como parte de la campaña está centrada en los problemas originados en la creciente violencia entre las bandas del narcotráfico, la Primera Ministra M Andersson plantea que es necesario atacar las raíces y las causas de estos problemas, que están, según ella y los académicos que estudian el problema,  en la segregación de vastos sectores en los barrios poblados mayoritariamente por inmigrantes, cuyos jóvenes eligen el camino del delito, cuando no encuentran caminos adecuados que les abran posibilidades de una vida mejor para ellos, y en muchos casos para sus padres y madres, que les integren y capaciten para el trabajo o estudios superiores en medio de una creciente pobreza. Se prometen de parte de (S) medidas que busquen terminar  con la marginación de esos sectores que generalmente han creado guetos en las más importantes ciudades donde como es natural, reafirman su identidad cultural pero no se integran. También es cierto que en una sociedad de consumo capitalista es tentador para esos jóvenes identificarse con las figuras que pueblan el mundo de la delincuencia: mucho dinero para gastar, vida loca y prestigio en ese mundo sin fronteras. ¿Vida corta? Y bueno, dicen, ¿pero quién me quita lo bailado?

Para limitar esa concentración de población de una sola etnia o nacionalidad, hasta un ministro (S), Morgan Johansson. lanzó  un globo de ensayo donde plantea la idea de limitar porcentualmente en los barrios, a las personas de ciertas etnias o nacionalidad que no sea escandinava, y así evitar la formación de guetos. Una idea que aparentemente no tiene mucho apoyo en su partido ni en el resto de la sociedad, pero que el gobierno de la vecina Dinamarca a puesto en práctica desde al año pasado, limitando al 30 por ciento esas poblaciones en los barrios. No parece haber tenido mucho resultado en la práctica por ahora, pero está ahí. Una sutil limpieza étnica que obvia compromisos de llevar adelante políticas más ofensivas en apostar por más capacitación en el idioma, en impulsar más educación profesional y oficios, mejores viviendas para evitar el hacinamiento, etc.

Ha sido además una fuerte señal que incluso castiga en ese país a la llamada "inmigración por amor", que obliga a muchas parejas a mudarse a Suecia por la creciente xenofobia y rechazo a parejas mixtas donde una de ellas es extranjera/o en el país de la cerveza y el lomo de cerdo. Dinamarca se está convirtiendo en Escandinavia en la vanguardia con medidas cada vez más represivas y de control contra el inmigrante.

Ulf Kristersson, (40% de preferencias- Demoskop) líder del llamado Partido Moderado (Moderaterna) y sus aliados del bloque de derechas, estarían de acuerdo en multiplicar aún con más fuerza las penas de cárcel contra todo tipo de delincuencia; expulsar del país a los delincuentes que no tienen la ciudadanía sueca; quitársela al extranjero nacionalizado sueco que cometa delitos según su gravedad, y expulsarlo en consecuencia; realizar pruebas de comprensión del idioma sueco para quienes soliciten la ciudadanía sueca; cerrar parcial o totalmente las puertas a la inmigración, etc. En ese posible bloque hay matices sobre hasta dónde ir con esas propuestas, hay que dejarlo en claro, pero la tendencia es ineludible. 

Sin embargo también hay otras propuestas audaces como la que los Moderados de la provincia de Estocolmo donde hoy gobiernan, que plantean que los padres examinen voluntariamente a los niños por si sufren el Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH - ADHD en sueco) en los barrios de inmigrantes, donde las bandas de delincuentes reclutan dentro de la población marginal sus nuevos soldados, muchos de ellos menores de edad, y algunos con evidente síntomas de tener el trastorno mencionado, según reportes médicos. 

Para los moderados capitalinos, realizar estas pruebas cuando se sospecha de que hay síntomas de este trastorno, evitaría que en  el futuro esos niños se conviertan en jóvenes delincuentes, aunque no está muy claro cómo evitarlo y apuntando a un solo factor la causa de porqué se vuelcan al delito, ignorando los otros factores socioeconómicos.  También aquí en la prensa y en las redes la idea no parece haber tenido mucho éxito, pero como están las cosas, nunca se sabe. Lo que sí es certeza es que las tendencias hacia una creciente justicia punitiva crece como santo remedio en estos partidos contra todo mal de la sociedad, sin mayores reflexiones sobre causas y efectos, algo cada vez más común  en todos los países autoritarios que conforman sociedades más controladas, y sus ciudadanos en consecuencia, pierden libertad y dignidad en nombre de una seguridad ficticia, que  debilitan la democracia y las libertades, formando personas que arriesgan a convertirse en vasallos en lugar de ciudadanos. 

OTAN! OTAN!

Por último, la guerra de Ucrania y las intenciones nada ocultas de Putin de asegurar sus fronteras con un colchón de países al estilo del viejo pacto de Varsovia, elevó los temores en el gobierno, en la oposición, y en la población en general, de que en el futuro el presidente ruso se volcara contra las repúblicas bálticas (Letonia, Lituania y Estonia), y contra Finlandia y Suecia también. Nada de esto parecía estar en la agenda de Putin, pero el devenir y sus crípticas declaraciones y comentarios movieron las fichas para lo que no parecía estar en el horizonte de la política de defensa sueca. Pero siendo vecino de una superpotencia con la imagen del oso menos civilizado, siempre tiene últimamente las alarmas en color naranja. Entonces contra todo pronóstico la socialdemocracia sueca y su gobierno, apoyado la oposición esta vez y por una parte de los partido aliados, excepto (V) que se opuso, dio un golpe de timón y siguió la ruta de Finlandia de sumarse a la Alianza Atlántica. Incluso contradiciendo a su último congreso de noviembre de 2021, donde esta opción se había descartado. Esta decisión fortaleció la imagen de Magdalena Andersson como líder del país, sumado a su gestión de la pandemia del Covid-19 cuando era ministra de Economía, por lo que hoy cuenta con el mayor rédito de confianza entre la población, lo que le daría buenas chances de ser reelegida como Primera Ministra.

Probablemente el resultado de estas elecciones sea de final cabeza a cabeza, con foto de llegada y todo, si se cumplen los pronósticos de las encuestadoras, que así como unas le dan una leve ventaja al bloque de centro-izquierda  otras lo hacen a favor del otro bloque. Sin embargo  nadie quiere apostar con toda seguridad por uno u otro, debido a los vaivenes de las alianzas, puestos a repartir y la volatilidad del electorado. El resultado de las elecciones de 2018 fueron similares lo que produjo un retraso en la formación de gobierno de 8 semanas y la posibilidad de realizar nuevas elecciones. Esto no ocurrió por un pelo. En esta ocasión se puede repetir esa situación, lo que en medio de este escenario de crisis energética, inflación, guerra cercana, polarización social, augura meses, tal vez años, muy difíciles con recesión incluida. ¿Será la sombra del laberinto de JL Borges?

¡Si te parece interesante este blog y sus temas difúndelo entre amigos y amigas! ¡Gracias!

(1) Partidos que tienen representación parlamentaria en Suecia conformado por bloques que no necesariamente sean estables. Han habido pasajes de un bloque a otro:

Partido Socialdemócrata (S)

Partido de Izquierdas (V)

Partido Ecologista (MP) 

Partido del Centro (C)

Partido Moderado (M)

Partido Demócratas de Suecia (SD)

Partido Liberal (L)

Partido Demócrata Cristiano (KD)