Un castillo de naipes de cristal y acero

Era el orgullo de Suecia y de Estocolmo. Estuvo a la vanguardia  durante décadas en la investigación científica sobre enfermedades y sus resultados casi siempre celebrados en todo el mundo. Sus profesionales y personal admirados. Sin embargo todo el prestigio obtenido se ha venido derrumbando en estos últimos años cuando en la cabeza de un grupo de partidos que gobiernan la provincia se les ocurrió construir el hospital más moderno y avanzado del norte de Europa: el Nuevo Hospital Carolino de Estocolmo (Nya Karolinska sjukhuset - NKS), el proyecto está resultando un perfecto escándalo, sin dudas el mayor de la historia del país en el sector de la Salud Pública. 

La obra, aprobada en 2010 y conducida por la mayoría de centro-derecha (1), ha sido realizada bajo el sistema Cooperación Público - Privado  (CPP), un sistema que no ha sido evaluado todavía por su reciente puesta en práctica en el país.  Pero de muestra alcanza un botón. Desde el comienzo la construcción del NKS se ha visto envuelto en repetidos escándalos financieros: la empresa SKANSKA firmó el contrato con el gobierno provincial para la construcción del nuevo hospital cuyo  costo fue calculado en un principio en unos 15 mil millones de coronas (aprox. 1.800 millones de dólares) pero costó casi el doble, es decir 29 000 millones de coronas a la hora de su inauguración en 2018.

Pero no solo eso, se han realizado pagos exorbitantes  a una consultora privada que ha cobrado una enorme cantidad de facturas truchas o sopechosas de ser falsas. Se trata de una consultora norteamericana, la Boston Consulting Group (BCG) que entre 2011 y 2017 ha facturado 250 millones de coronas. Por un solo consultor ha pagado el NKS nada menos que 700 000 coronas mensuales! durante el período antes mencionado según la investigación del periódico Dagens Nyheter. 

Paradójicamente en el nuevo hospital hay un menor número de plazas para los pacientes de Estocolmo cuando debían haberse creado un mayor número, pero la reducción de algunas clínicas especializadas causaron esta disminución. El ejemplo más claro es la Sala de Partos, que según el personal se reducirá en 1500 partos menos al año cuando el déficit actual de salas es de entre 3000 y 4000 unidades; denuncias por enfermos de cáncer que no recibieron el tratamiento adecuado: con un caso de fallecimiento está ahora en manos de la fiscalía;  pacientes que deben operarse del corazón son enviados a otras ciudades suecas y a Oslo, Noruega,  porque el hospital está desbordado, lo que significa otro costo adicional multimillonario.

La tecnología de punta instalada (IT) ha tenido fallos que han puesto en riesgo la vida de algunos de esos pacientes. Incluso debieron suspenderse desde el lunes el funcionamiento del hospital pasando a una rutina manual en la atención de los pacientes por una semana. 

La fuga de personal especializado es otro problema que se suma ya que muchos trabajadores de la salud se marchan a trabajar a otros hospitales ante el caos y un ambiente laboral deficiente. El orgullo que ese personal sentía al enrolarse en este ambicioso proyecto también se ha derrumbado. Y esto amplía la fila de enfermos en espera de una operación. 

Todo parece un gran agujero negro que levanta los pelos de punta a toda Suecia a medida que se conocen los detalles en un país que se creía medianamente libre de corrupción. 

Y hay más, otro puñado de sal en la herida del NKS es un contrato adicional que perdura hasta el año 2040, y que le otorga a SKANSKA el monopolio del mantenimiento y reformas del edificio por la friolera de 61.400 mil millones de coronas (aprox. 6500 millones de dólares!). Quien paga este desorbitante gasto del proyecto? pues sí, el contribuyente. 

Hasta en Escandinavia está llegando la ola de ácido y salitre que carcome actualmente a la mayoría de las sociedades en el mundo: corrupción de funcionarios y políticos que en este caso defienden cínicamente el proyecto como el más exitoso encarado por las autoridades de la provincia. Y es que este año es año de elecciones y la desesperación cunde en las filas de la Alianza de centro derecha. Se oponen con uñas y dientes a la investigación anunciada por el gobierno argumentando que ya hay otra en marcha, la cual es académica y nada tiene que ver con la investigación sobre las irregularidades antes comentadas. Además cuando la oposición en la provincia (Socialdemocracia (S), Verdes (MP) y Partido de Izquierda (V) propusieron que se contratara una auditoría externa, la mayoría de centro derecha votó en contra, algo que al parecer ha cambiado hace apenas unos pocos días al empezar a correrse el velo del escándalo.

 Otro detalle de este sospechoso nido de corrupción es que la Consejera de Asuntos Económicos Irene Svenonius (M) - el puesto político más importante en la jerarquía provincial- está casada con quien fue hasta el día de hoy el director del Departamento de Compras de la Provincia, Jan Svenonius. En una primera investigación interna sobre las adquisiciones  del Departamento de Compras se constató que este director aceptaba y firmaba las suculentas facturas de BCG. Cuando se realiza una primera investigación Irene Svenonius, su esposa,  participó en la decisión de investigar dichas compras a pesar que el reglamento advierte que existe un serio riesgo de parcialidad, ya que su marido, Jan, era el jefe. Hoy renunció a su puesto Jan Svenonius ya que su situación era insostenible. Irene Svenonius todavía resiste en su trinchera.

Otro implicado que tenía una estrecha relación con Jan Svenonius es Andreas Ringman Uggla, Director de Producción que facturó para BCG 118 millones de coronas por una oferta que la consultora ganó en forma que todavía no ha podido ser investigada. Ringman Uggla afirmaba además que era doctor cuando en realidad no tiene título. Quién cerró los ojos al momento de mirar su CV?

Cuando la tormenta perfecta se acercaba, Andreas Ringman Uggla renunció inmediatamente a su cargo en enero pasado, quedando las sospechas y certezas por las supuestas irregularidades cometidas y la parcialidad al desnudo, ya que además al momento de elegir a la empresa BCG como consultora, se revela que Ringman Uggla había sido empleado de de la misma antes de asumir su cargo en la Provincia. El círculo parece cerrarse perfectamente.

 Una auditoría interna realizó ya una investigación primaria que confirma las denuncias de la oposición,  los medios de prensa y del sindicato de la Salud sobre las irregularidades que se vienen cometiendo. 

El gobierno sueco liderado por la Socialdemocracia decidió además el viernes pasado crear una comisión de crisis que se hará cargo de investigar todo los referido a la marcha de la construcción del ”hospital más moderno y avanzado del norte de Europa”. En realidad con lo que se sabe deberían dejarlo en manos de la policía que investiga los delitos económicos (Ekobrottsmyndigheten), porque como escribió Shakespeare, ”algo huele ha podrido en el reino de…”

(1) El Servicio de Salud Pública depende en Suecia de las 20 Administraciones Provinciales/Regiones (Landsting), las cuales se financian cada una con recursos propios y del estado, es decir los contribuyentes pagan impuestos a ambas instancias, según la escala de ingresos salariales. Los salarios menores no pagan por ejemplo el impuesto estatal. El gobierno provincial de Estocolmo está en manos del centro-derecha integrado por el Partido Conservador (M), el Partido del Centro (C), el Partido Liberal (L) y los Demócratas Cristianos (KD).

NUESTRO HOMBRE EN LA CASA BLANCA

Seis agencias norteamericanas de espionaje han advertido en el Senado que probablemente Rusia quiera intervenir en las próximas elecciones parlamentarias del país en otoño próximo, donde se renueva parte de la Cámara de Senadores y Diputados. A la sombra de las investigaciones que el fiscal Robert Mueller realiza sobre los contactos del entorno del presidente Donald Trump con los rusos durante la campaña electoral en 2016, se suma esta advertencia que más que una certeza parece ser un intento de detener una posible injerencia de los servicios de inteligencia rusos. Es que los resultados de las investigaciones del FBI y del fiscal especial Muller obligan a poner las barbas en remojo. Al mismo tiempo el presidente Donald Trump fue criticado por varios senadores por su pasividad ante estas advertencias.

A este nuevo escenario se suma la publicación del libro del periodista Luke Harding, reportero del periódico británico The Guardian, que lleva por título Collusion - (La Confabulación) que ha hecho su aparición en sueco en estos días en las librerías del país, con el título Sammansvärjningen (La Conspiración). Entrevistado por el periodista sueco Mikael Winniarski del periódico Dagens Nyheter, Harding realiza un relevamiento de las andanzas de Donald Trump por el territorio ruso desde 1987, cuando tuvo la ocasión de estudiar las posibilidades de hacer inversiones en Moscú, en su esfuerzo por expander sus negocios de construcción de hoteles. Ya olfateaba los cambios que se avecinaban en el gigante soviético y empezó a tejer en ese año su red de contactos.

Según el periodista británico el presidente ruso Vladimir Putin tiene un secreto bien guardado sobre Trump que pesa como una espada de Damocles sobre su cabeza. Su deducción parte principalmente del informe que el espía británico del MI6 Chistopher Steele redactó, donde indicaba que el Kremlin tiene una prueba contundente y comprometedora contra Donald Trump, que lo obliga a ser condencendiente con el presidente ruso. El nutrido número de asistentes y de funcionarios importantes que integraron el gobierno del presidente Trump, y que debieron renunciar a sus funciones por los contactos con Rusia, serían un indicio más que relevantes de esos vínculos entre la Casa Blanca y el Kremlin.

Tal vez uno de los hechos más llamativos de los ocurridos fue cuando Trump visitó Moscú en 2013 con motivo del concurso de Miss Universo. Entonces tuvo lugar la aventura con dos prostitutas en un hotel de lujo de Moscú, el Ritz-Carlton, y que ni lerdo ni perezoso el FSB (antigua KGB) probablemente filmó y se agregó a la otra ”prueba contundente” de las andanzas del actual presidente norteamericano, afirma Harding, deduciendo que Putin sabe y tiene otra pinza más para apretar en algún lugar doloroso a Trump. 

Otra especulación más grave todavía son las conclusiones que se sacan de la ya indicada visita de Trump a Moscú en 1987.

En aquélla ocasión Intertourist, una de las pantallas de la KGB, tenía la misión de reclutar hombres de negocios norteamericanos. Y entre los invitados estuvo Trump. Unos meses después de su regreso de Rusia anunció, como a la pasada, que aspiraba a ser presidente norteamericano en el futuro. Claro que no hay ninguna prueba de que Trump sea realmente un espía ruso, el topo de las novelas de espías, pero las sospechas se multiplican a la luz de los actuales acontecimientos treinta años después.

Harding presta atención a los colaboradores de Trump en su gobierno: 

el ministro de Comercio Wilbur Ross, ha hecho negocios con el yerno de Putin y fue co-propietario de un banco ruso en Chipre.

El Consejero de Seguridad Michael Flynn recibió importantes sumas de dinero del canal Russia Today y no lo declaró a las autoridades.

El ministro de RREE Rex Tillerson, quien fue director de la petrolera Exxon Mobil, recibió la medalla de la Amistad directamente del presidente ruso.

Y Paul Manafort, ex-jefe de la campaña de Trump a la presidencia, es sospechoso de un importante lavado de millones de dólares en su ocupación de ”cabildero” a favor de los oligarcas rusos y del entonces presidente de Ucrania Viktor Janukovych. Todos, menos Tillerson, han debido renunciar a sus cargos.

Según Luke Harding la estrategia de Putin para lograr la instalación de Trump en la Casa Blanca ha resultado infructuosa en un aspecto: el presidente norteamericano no puede levantar las sanciones económicas a Rusia establecidas por Obama antes de dejar su cargo, porque quedaría en evidencia ante todo el pueblo norteamericano, por lo que por el momento esa movida no le ha dado el resultado esperado. Y Donald Trump puede enfrentarse a serios problemas si el fiscal Mueller sigue acumulando testimonios y pruebas sobre la ingerencia rusa en las elecciones presidenciales, incluso ser llamado a declarar con motivo de la destitución del director del FBI, James Comey, un acto que puede interpretarse como una clara interferencia a la gestión de la justicia.

La pregunta de Mikael Winniarski a Luke Harding sobre si Donald Trump es un traidor a la patria queda sin respuesta. No hay pruebas de que esto sea así por el momento, pero que los propios servicios de espionajes norteamericanos pongan en duda el patriotismo del actual presidente, duda que nunca pusieron en otros presidentes, levantan interrogantes sobre este aspecto. El thriller continúa. Ni House of Cards ni Homeland tienen tanto suspenso como Our man in White House.

PD: Un día después de publicado este artículo el fiscal especial Robert Mueller procesó a trece ciudadanos rusos por presunta injerencia en las elecciones de EEUU en 2016.

Chismes y Rumores: CARAM… CARAM… CARAMBA CON CARAM!

Chismes y Rumores pudo obtener la grabación de una conversación telefónica entre dos intendentes (alcaldes) uruguayos, Pablo Caram (Dpto de Artigas) y Sergio Botana (Dpto. de Cerro Largo). La imagen moral de ambos roza con lo delictivo al otorgarles cargos”a dedo” a decenas de funcionarios en estos departamentos del país. Los representantes del Partido Nacional dominan el escenario en tanto sus líderes nacionales aspiran a sustituir al Frente Amplio en el gobierno en 2019.

Pero hay más pescado podrido en el escenario político donde caudillos locales recrean viejos tiempos que parecían olvidados en un país que es considerado como el menos corrupto de América Latina. Aunque nos parece que algunos hacen el máximo esfuerzo por revertir esa imagen.

Pablo Caram: Ché hermano, como estás tanto tiempo de no saber nada de vos. Mirá que me vine a enterar por la prensa de tus problemas.

Sergio Botana: Negro! Que tal? Qué casualidad, yo también me enteré de tus andanzas por los medios. Mirá que sos atorrante, como le estás dando rienda suelta a tus aspiraciones para ser reelegido de nuevo como intendente. Dicen que es nepotismo lo que has hecho al nombrar a tantos parientes: a tu pareja, sobrina, primos, yernos, nueras y entenados… ja ja ja!

• PC: Si serás caradura, ¡el ahorcado se admira del degollado! Y vos sos el rey del clientelismo. Como en la antigua Roma. Afirman que le diste a 220 personas cargos en la Intendencia. Pero eso es un montón de gente, che!. Lo mío no son más de diez… por ahora no han salido a la luz otros pecaditos…
  
• 
  
• SB: Hice justicia, viejo. A los 220 los habían destituido por ser cargos repartidos en forma irregular. Yo me pregunto, ¿acaso no se logra una mejor administración si la misma está respaldada por gente leal al Intendente? Que me demuestren lo contrario… los  leguleyos de la capital. Así que los reinstalé en sus puestos, sin llamar a concurso. Para qué, si en Melo todos nos conocemos.¿No te parece?
• PC: Tenés razón, loco! Yo pensé lo mismo cuando puse a mis parientes en los cargos de más confianza y prestigio. ¿Que había gente mejor calificada que ellos? Por favor, cualquiera falsifica un CV o documentos personales en el día de hoy. No, yo confío solo en la sangre que nos une. Ese vínculo es irrompible. Y tengo el respaldo del Cuqui Lacalle, sabés?. El entiende de estas cosas y de mi situación porque el padre lo nombró a dedo a él también para que dirigiera un sector del Partido Nacional. Y resultó. Ahora es el futuro presidente del Uruguay. Más que seguro. 
• SB: Qué suerte que tenés, atorrante. A mí no me dan ese espaldarazo. Y mirá que hay casos y casos. El de Agustín Bascou, en Soriano, propietario de dos estaciones de servicio de venta de combustibles, que le vendía todo el servicio a los vehículos de la Intendencia que él regentea en perjuicio de las otras vendedoras de nafta y gasoil. ¡Y solo le han dado un tironcito de oreja.
• PC: Bueno, ya que nombrás a Bascou tampoco debemos olvidarnos de Adrianita Peña, esa hermosa Intendente de Lavalleja que quiso aumentarle el sueldo a su pareja que detenta un cargo importante en la comuna y a otros funcionarios de ”confianza”. Cómo se le llama a eso ¿eh?
  
• SB: Ja! Y el ex-intendente de Flores, Armando Castaingdebat que decidió construir una cancha de fútbol con césped artificial que le costó a los contribuyentes US$130.000 cuando inicialmente iba a costar US$30.000! Por favor, ¡adonde vamos a parar! Y su sucesor, el intendende Echevarría que puso a un pariente suyo en un cargo…
  
• PC: Ya no hay verguenza en este país. Y mirá que dicen que somos el país menos corruptos de América Latina. Pero el que se pasa es Enrique Antía en Maldonado. Ha vendido calles; ha comprado cámaras de vigilancia sin que haya habido licitación; fue acusado de enriquecimiento ilícito durante su gestión en  2000-2005; él decidía a quién beneficiarían las excepciones de impuestos a las nuevas construcciones que crecieron como hongos en Punta del Este, y mucho más. Se ha hecho millonario...Y no lo tocan! Y a mí por esta sabia decisión quieren sentarme en la parrilla. No hay derecho!
  - SB: Te diste cuenta que somos todos del Partido Nacional los que estamos siendo cuestionados por nuestras inteligentes decisiones? Envidia, eso es lo que hay detrás de toda la movida contra nuestras administraciones. Pero es una desgracia que el senador de nuestro partido, Luis Alberto Heber quiera que se vote una norma que prohiba la elección de parientes para los cargos públicos de confianza. Bueno, alguien dijo que la justicia demora pero llega. 
•  PC: Aquí en Uruguay hay juicios abiertos desde el paleolítico, así que no te preocupés. En el 2019 ¡seguro que nos reeligen!

Y recuerden, son solo chismes y rumores Hush-Hush!

Con un durazno en el puño. Conflicto del agro en Uruguay.

Mañana es la hora del ”duraznazo” en Uruguay. La ciudad de Durazno en el centro del país, reunirá a miles de productores rurales ( y no-productores con brazaletes invisibles blancos y colorados).

Las últimas semanas han estado impregnadas por el conflicto de los productores del sector agrícola en el país. Mientras la gran mayoría disfruta del calor estival en las playas o en los campamentos a orillas de ríos y lagos, miles de productores rurales se movilizan por las carreteras del país, llamando a grito pelado a otros agricultores a protestar. Y lo han conseguido, muchos están endeudados como es el caso de una buena cantidad de tamberos y arroceros. Pero no todos, al contrario, hay amplios sectores del mundo rural que siguen aumentando su fortuna en base al crecimiento de las exportaciones en el sector ganadero, la soja, madera o por lo que obtienen por la renta de las tierras.

Este es el enfrentamiento más abierto y sonoro (algunos protestan hasta desde el cielo con aviones girando sobre las caravanas de tractores y 4x4 en las carreteras) que pone al gobierno del Frente Amplio en una encrucijada. Y en parte también¡en a las organizaciones gremiales rurales que dicen no apoyar la protesta, pero están dispuestas a escuchar. En otras palabras, esto parece un espontáneo movimiento social, aparentemente anárquico en su forma, pero fogoneado por intereses políticos cada vez más nítidos detrás de los discursos.

No hace muchos años que los productores agrícolas argentinos cruzaban el río Uruguay para instalarse en suelos orientales con el fin de arrendar o comprar tierras porque el gobierno kirchnerista de CFK les hacía la vida imposible para producir, según ellos. En Uruguay con un gobierno del FA, multiplicaron sus ganancias junto a los productores uruguayos por un período de diez años de bonanza económica que alguna vez llegaría a su fin. Por lo menos para algunos. Así funciona la economía de mercado, la capitalista, la que va por ciclos. Pero algunos no se han enterado todavía.

Actualmente son los productores uruguayos que miran hacia otro país: Paraguay,  y amenazan con mudarse allí, si es que ya no lo han hecho. En Paraguay el gobierno, que aplica políticas económicas neoliberales, incluso más extremas que las de Brasil o Argentina, hace como los tres monos famosos que se tapan, ojos, oídos y boca, para que se imponga el reino del despojo a ultranza. Los trabajadores no tienen derecho prácticamente a nada y los productores apenas contribuyen a las arcas del estado. Porque, según dicen,  la burocracia corrupta del país tampoco invita a ello.

Cuando observamos cuales son las reivindicaciones de estos productores del agro uruguayo que pone al país al borde de un conflicto que si se desata, podría dejar en el ”campo de batalla” a muchas víctimas, mayoritariamente a los propios protagonistas que manipulados por políticos inescrupulosos y oportunistas, mayoritariamente de algunos sectores del Partido Nacional, quieren obtener los siguientes beneficios para el sector, imponiendo sus criterios unilateralmente y sin discriminación.

• Un dólar a 36 pesos, es decir más caro de lo que hoy se comercializa en el mercado (Algo más de 28 pesos en la compra y venta). O sea los beneficios por sus exportaciones se multiplicarían. Pero las importaciones del país se encarecerían.
• Combustibles (gasoil) más barato para el sector.
• Electricidad más barata por Kwt.
• Menor carga impositiva.
• Y con mucha astucia y demagogia política, que no tiene cabida en este conflicto, eliminar las políticas sociales de redistribución que aplica el gobierno a través del MIDES, en beneficio de los sectores sociales que están sumergidos en la pobreza y que los gobiernos del FA han reducido marcadamente pero no eliminado en su totalidad.

Además, no lo dicen pero lo desean fervientemente, volver al período anterior donde no había leyes laborales para los trabajadores rurales. Hoy hay salario mínimo y ley de 8 horas. Algunos como el empresario Caputto de Salto, viola constantemente esas leyes, u otros a rebencazos tratan de imponer el salario del miedo entre sus peones. Hasta donde llega el cinismo de algunos de ellos que obligan a sus trabajadores a subirse a los vehículos de la protesta, a pesar que están contra las leyes que los benefician.

Por otro lado ninguno de los arrendatarios de tierras habla abiertamente de lo que se les exige pagar a los terratenientes por la renta que deben abonar por hectárea. Hace quince años una hectárea le costaba a quien producía en tierras arrendadas unos 400 dólares al año. Hoy la cifra puede llegar a unos 3500 dólares anuales por hectárea, lo que pone en un severo aprieto a este sector del campo. ¿Pero hemos escuchado en estas protestas voces que se alzan en contra de esta especulación acorde con las leyes del mercado? Es decir a más demanda mayor precio. Pues no, los terratenientes que se benefician de semejantes beneficios mantienen la mordaza en los ”tontos útiles”porque eso es ”harina de otro costal”.

Si el ”duraznazo” como se presume lleva al campo a radicalizar las medidas de protesta desabasteciendo a las ciudades de los productos agrícolas, leche, carne, verduras, frutas, cereales, arroz, etc. provocarán un caos muy severo en la sociedad convirtiendo esta lucha en un abierto desafío político para tumbar el gobierno, incluso antes de las elecciones de 2019. 

Pero señores, muchos de uds. - principalmente los que más necesitan en este momento de reformas que el gobierno de Tabaré Vázquez ha dicho está dispuesto a atender- serán los primeros en caer y tendrán que abandonar las tierras y entregar las maquinarias compradas, quedar endeudados de por vida y buscarse otra forma de ingresos (tal vez de peones en las estancias?). 

Los terratenientes a su vez comprarán más tierras para arrendar a empresas multinacionales, chinas, americanas y de otro origen, y seguir embolsando fortunas. Y las implacables leyes del capitalismo verán completado otro ciclo. 

Por otro lado el gobierno se verá obligado a importar de países vecinos lo básico para alimentar a la gente de la ciudad. Y cuando llegue el momento de decidir en las urnas qué tipo de gobierno quieren los uruguayos, se enterarán que por encima de las ideologías políticas hay una mayoría -muy mayoría- que quiere un país moderno y equilibrado socialmente, y no volver al país rural del siglo pasado que sí arrastraba a la miseria y a los cantegriles a los que no recibían ni créditos ni apoyos de otro tipo cuando gobernaban blancos o colorados. 

Sicarios S.A. ¿Una realidad que también golpea a Suecia?

El ”sicariato” ha sido un fenómeno que ha asolado a Colombia durante muchos años y otros países con altas tasas de criminalidad. Actualmente, según la policía y medios de prensa suecos que investigan el mundo del delito, el asesinato por encargo estaría instalado en este país. Hasta ahora las víctimas han sido miembros de las redes y organizaciones criminales que se disputan los territorios y el tráfico de drogas.

Solo en el año 2017 la policía registró 42 brutales asesinatos de este tipo con armas de fuego, algunos de ellos habrían sido realizados por encargo, en Estocolmo. La gente vinculada al ambiente criminal y algunos medios afirman que se trata por ahora de un grupo pequeño que han bautizado como la ”patrulla de la muerte”.  La policía no ha podido probar su culpabilidad en ninguno de los asesinatos de los que son sospechosos. No hay pruebas técnicas ni los presuntos testigos se animan a declarar en su contra. 

En el centro de la investigación policial estarían como sospechocos, por ahora, cuatro individuos de 20-21 años de edad, conocidos por su alto grado de agresividad y violencia. Todos han pasado por centros correccionales siendo menores de edad por delitos de violencia y drogas, y su carrera criminal no se ha detenido por eso. Al contrario, forman parte de una red en uno de los suburbios de Estocolmo donde ejercerían su poder a través de amenazar o ejecutar a quienes se atreven a desafiar ese poder territorial. A esa actividad, le habrían sumado el asesinato por encargo.

Esta es una segunda generación de criminales que está sustituyendo a la anterior, menos propensa a los arreglos de cuentas a través del asesinato con otros criminales, según la policía. Según esta misma fuente liquidar a un rival de otra banda por encargo puede costarle a los que pagan entre 15 mil y 50 mil euros, precio determinado por la importancia que la víctima tenga en la organización.

Los sicarios conocen los trucos para eludir la ley y sus crimenes son difíciles de resolver en una sociedad donde esas leyes también protegen al presunto criminal si la policía y la justicia no pueden probar su culpabilidad. Se reclaman leyes más duras por los que creen que con eso se recsuelve el problema. Aunque a decir verdad, ni la pena de muerte que existe en países como  EEUU o China detiene al crimen organizado. Por más control que se ejerza sobre los ciudadanos, las redes de criminales están dispuestas a desafiar las reglas de convivencia si hay como finalidad una ganancia económica importante y un ejercicio del poder. Es esa parte oscura de la condición humana que golpea también a las más ”civilizadas” sociedades a pesar de las apariencias. 

Esta segunda generación de criminales de Suecia se desarrolla no solo en Estocolmo, otras ciudades como Malmö y Gotemburgo también engrosan las estadísticas de los muertos por asesinatos.Es principalmente en los barrios marginados de inmigrantes  con graves problemas sociales, marginación, pobreza, como antes indicamos donde crecen estos jóvenes que solo ven el futuro como un gran pantano y un mundo sin esperanza. Las políticas sociales puestas en práctica no han encontrado soluciones a los problemas generados por aquéllas causas. Y algunos individuos tampoco encuentran motivaciones para vencer ese estado de apatía sin horizontes.

Que el sicariato se está instalando en Suecia puede ser un fenómeno pasajero. O por el contrario, puede acentuarse en caso que los asesinatos por encargo ya no sean solo contra los rivales de las otras bandas criminales, sino contra políticos, jueces, empresarios, periodistas, sindicalistas, etc. Ejemplos de posibles objetivos de las organizaciones criminales que comiencen a considerar que esas personas sean un obstáculo para sus fines. Italia es un buen ejemplo de esa batalla contra la mafia.

A muchos sorprende que Suecia, un país conocido por su alto desarrollo material y social, esté afectado por esta creciente espiral de violencia. Pero las causas que han provocado este devenir violento del mundo del crimen no es ignorado. Políticas miopes y de medio pelo que no encontraron soluciones individuales a problemas individuales, sino que se dirigieron colectivamente a grupos étnicos de refugiados, haciendo tabla rasa e ignorando las diferentes urgencias y necesidades fueron sembrando el campo social con la semilla del delito. 

Hace ya muchas décadas que esta crítica existe contra esas políticas, que fueron efectivas mientras estaban dirigidas a los suecos dueños del idioma e idiosincracia de su país. Cientos de libros publicados sobre el tema por expertos adornan las bibliotecas. Y muchos esfuerzos se han hecho para reformarlas, y tal vez si no existieran la criminalidad sería aún mayor. Pero la realidad y la necesidad de un consumismo cada vez más agudizado por la misma dinámica del sistema, arrastra a muchos jóvenes al mundo del crimen. El camino más corto para obtener dinero fácil y un estilo de vida de lujo con el que sueñan alcanzar, está allí, a la vuelta de la esquina. 

En todo caso nadie cree que esta ola de asesinatos se detenga en este año que se inicia. Hay muchas venganzas por ejecutar,  rivales a liquidar y dinero por ganar.

CHISMES Y RUMORES: FUJI EL ARREPENTIDO

La dinámica del perdón a delincuentes se activa en las fechas navideñas. Muchos delincuentes se benefician del indulto que a primera vista puede parecer muy humanitario: el estado perdona al delincuente que, una vez evaluado su período carcelario, se beneficia de esta decisión. Y es el presidente del país el encargado de anunciar las buenas nuevas para los presidarios que entran en la bolsa del arrepentimiento y el mea culpa. Tal es el sonado caso de ex-presidente peruano Alberto Fujimori a quien el actual presidente del Perú,  Pedro Pablo Kuczynsky, decidió indultar luego que cumpliera diez años en prisión. Chismes y Rumores recibió las grabaciones secretas del diálogo  entre Alberto F y Pedro Pablo K. Reunidos en un lugar secreto en Miraflores se originó el siguiente diálogo.

Pedro Pablo Kuczynsky, presidente de Perú.

PPK: Querido Alberto, ha llegado el momento de perdonar tus pecados. Has sufrido mucho este encarcelamiento y no te mereces seguir entre rejas después de diez años. No es bueno para la salud. La tienes muy delicada según me dijeron. Justamente con tu enviada especial hablamos del asunto. Yo estaba corriendo el mismo riesgo que tú si lograban condenarme por corrupción. Podíamos haber terminado compartiendo celda. Todo por culpa de ese Odebrecht que le ha envenenado el alma a tanta gente decente...

AF: No sabes cuanto te agradezco este gesto. Para eso estamos los grandes hombres de este país. Para perdonar a los que han caído en desgracia. Sé que te reprocharán por esto, que gritarán desgañitándose en las calles, pero recuerda que una buena parte de los peruanos me apoyaron, y algunos con muchos fervor, así que no tengo nada de que arrepentirme. Ellos te defenderán.

PPK: Entiendo Alberto, pero pide un pequeño perdón, chiquito aunque más no sea, debes pedirlo para dejar contentos a todos aquéllos que no estaban felices con tu gestión, en casa y fuera de casa. Ya sabes Amnistía y Human Rights Watch los primeros en protestar. Pero esa tormenta la vamos a enfrentar con decisión. Renunciarán algunos ministros o se irán del partido otros diputados. Pero ahora es el hijo de un alemán, un judío polaco en sus orígenes, el que está llevando el timón al frente del país. Tú como japonés también trataste de poner en fila a la indiada senderista y a los comunistas vendepatria. Y lo lograste. Ahora me toca a mí cerrar el círculo.Tus muchachos liquidaron a veinticinco personas, entre ellas a un niño. Y tú estabas enterado, sinvergüenza. Y después los dineros públicos que usaste sin pudor. Hombre, los veinticinco años los tenías bien merecido. Pero has tenido suerte. Dios te ha puesto en mi camino...

AF: Y Montesinos no entra en el paquete?

PPK: Lo siento Alberto, esta vez no. Aquí hay mucha corrupción, este hombre amasó mucho dinero a costa de sus víctimas; espionaje para la CIA, traición a la patria aunque sin condena, mucho delito humanitario. Demasiados cadáveres llevan su marca y otros están enterrados en tumbas anónimas. Y la corrupción que deja pálido mi pequeño desliz con Odebrecht y otros pecadillos. La piedra que Montesinos tiene sobre su pecho no vale la pena levantarla, demasiados alacranes escaparían. Pero veamos. Contemos los votos para mi salvataje, no vaya a ser cosa que ninguno de los dos logre lo que nos proponemos.

AF: Bueno, mi hija Keiko ya tiene arreglado todo el pastel. A la hora de votar mi hijo Kenji y un grupo de nuestros legisladores se abstendrán. Y con eso será suficiente. A la oposición no le alcanzarán los votos para llegar a los 87 necesarios y obligarte a renunciar.

PPK: Eres un genio Alberto. Haberte asegurado que tus hijos tengan la oportunidad de sacarte de la cárcel con esta jugada demuestra que eres un príncipe de la manipulación como Macchiavelo, un mago de la política.

AF: Modestamente, tú sabes Pedro Pablo que nunca me ufano de mis cualidades. Pero sí, desde que decidieron condenarme les dije a mis hijos que ellos me sacarían de la cárcel. Y así ha sido, aún sin llegar a la presidencia. Eso ya vendrá para la próxima ocasión. Cumplieron lo prometido, porque así es nuestra cultura. Por algo los americanos temían tanto a los kamikaze. Este pueblo peruano tiene mucho que aprender de otras culturas.

PPK: Mira, para mí que son impermeables a otras influencias. Así que mejor nos ocupamos de nuestros asuntos y al pueblo le damos pan y circo. Ya logramos que Paolo Guerrero sufra una condena más corta y va estar en el Mundial de Rusia. La FIFA valoró nuestros argumentos. Les dijimos que el té de coca no es droga y que los rastros encontrados en su organismo explican la adicción que Paolito tiene por esta infusión. Dicen que bebe litros. Esto ha tranquilizado también los nervios de las mayorías del país que estaban furiosas.

AF: Bien, bien, esto llega a su fin, me voy a retirar a mis cuarteles de invierno, bien arropado por el cariño y lealtad de mis hijos.

PPK: Sin dudas disfrutarás de tus últimos años en paz. Y recuerda que tu delegada tiene el número de mi cuenta en las Caimanes, en caso que quieras dejar una donación para mi ONG "Agua Limpia", un proyecto que merece toda la solidaridad. Lo que el estado no puede realizar por falta de medios debido a la corrupción imperdonable, lo hacemos los privados con nuestro esfuerzo único. Para eso estamos los hombres de bien, siempre decididos a hacer todo lo necesario por nuestra comunidad. Adiós Alberto, que Dios piadoso te tenga en la gloria...

... Y recuerden, son solo chismes y rumores... Hush!... Hush!

CATALUÑA, EL INDEPENDENTISMO QUE NO CESA

No menos que de paradójico deberían calificarse los resultados de las elecciones en Cataluña al ganar las  Ciudadanos con el 25,3 % de los votos (37 escaños) frente al 21,7% (34 escaños) de Juntos por Cataluña y el 21,4  (32 escaños) de Esquerra Republicana. Pero sumados los votos de estas dos últimas fuerzas políticas el independentismo logra la mayoría absoluta en el Parlamento catalán, que además con el hipotético apoyo del partido Candidatura por la Unidad Popular (CUP), 4,5% y 4 escaños, tiene una opción aún más clara de gobierno con mayoría absoluta en la comunidad catalana.

 En el otro extremo el Partido Popular, que creía que su candidato Xavier García Albiol después de la intervención del gobierno español de Mariano Rajoy aplicando el artículo 155 de la Constitución, iba a conseguir un apoyo importante, se vio frustrado (solo 3 escaños y apenas un 4,2% de los votos) ante el rechazo de los catalanes a la política del PP. Más de 1 millón de votantes se volcaron masivamente a votar a Inés Arrimadas de Ciudadanos, que predicó durante la crisis y la campaña electoral que el independentismo destruiría la sociedad catalana. Apoyando al PP de Rajoy rechazaba como ilegal el resultado del plebiscito realizado el 1 de Octubre pasado y que había favorecido claramente a los partidos independentistas agrupados en Juntos por Cataluña, Esquerra Republicana y la CUP.

Ahora la incógnita es si Carles Puigdemont, candidato de Juntos por Cataluña, que se encuentra en Bruselas, y que si vuelve a España arriesga ser detenido, tenga el respaldo para ser investido presidente, lo cual parece muy probable. Los próximos días no serán fáciles para los actores políticos catalanes, pues las fuerzas que desean el independentismo y la república tuvieron que tragarse la humillación transitoria de ver cerrado el parlamento catalán, presos varios de sus líderes políticos y otros exiliados a la espera de esta elección - que también ha sido paradójica porque fue el gobierno de Rajoy el que decidió que se realizara el 21 de Diciembre- con el resultado a la vista. "La República catalana a vencido a la Monarquía española" sentenció Puigdemont desde Bruselas.

El Partido Socialista Catalán apenas sumó un escaño más y obtuvo en total 17. Su estrategia de presentarse como una fuerza alternativa que se balanceaba entre los deseos independentistas y los unionistas no tuvieron eco y debe ahora esperar a ver si sus planteos tienen algún apoyo en las demás fuerzas políticas que determinarán qué rumbo seguirá el próximo gobierno catalán.

En todo caso la participación de los ciudadanos catalanes fue ejemplar, con un porcentaje de más de 82 por ciento de los habilitados para votar. ¿Se abrirá una brecha para el diálogo ahora que los ciudadanos han dado su veredicto  o seguirán polarizándose las posiciones hundiendo a Cataluña en una crisis aún más profunda? Hoy nadie se atreve a predecirlo.

CHISMES Y RUMORES: Revolviendo el avispero

Hay un viejo proverbio que afirma que cada presidente de EEUU tiene su guerra o la provoca. Más allá de la veracidad parcial o total de la sentencia, la historia nos muestra que el país de las 50 estrellas en la bandera, muy a menudo está implicado en conflictos bélicos. Ahora Donald T. haciendo caso omiso a toda sensatez, sentido común y liderazgo político como moderador, ha decidido unilateralmente reconocer a Jerusalem como la capital de Israel. Chismes y Rumores recibió unas grabaciones que muestran como el presidente de EEUU razona con su Secretario de Estado, Rex Tillerson, sobre esta decisión.

- Donald T: Querido Rex, no te preocupes. No va a pasar nada. Reconocer a Jerusalem como la capital de Israel solo nos puede otorgar beneficios. Nuestra decidida política para Medio Oriente pone a nuestro enemigos a la defensiva y los paraliza.
- Rex T: Pero animal, como has podido decidir semejante cosa sin consultarme! A tu propio secretario de estado que es el que tiene que poner la cara en todos los foros internacionales.
- DT: Ya te dije Rex, el presidente toma iniciativas que están más allá de la opinión de sus subalternos. Tu tienes temor que estalle otra revuelta palestina. Y puede ser. Ahora que la guerra de Siria se está acabando tenemos que revolver el avispero. Otro conflicto en Medio Oriente para debilitar las posiciones de rusos, chinos y europeos es beneficioso para nuestros intereses.
- Rex T: Pero Alemania, Francia, Suecia y toda la ONU se oponen Donald! No puedes decidir así las cosas. No has consultado con nuestros aliados. Has roto el acuerdo que Jerusalem es parte de la solución negociada hace unos años, es decir la creación de los dos estados, Israel y Palestina con Jerusalem como capital para los dos países.
- Donald T: Tonterías, Jerusalem es amada por los norteamericanos y que mejor regalo de Navidad para los israelíes y nuestro amigo Netanyahu que este reconocimiento. Tienes que arreglar todos los detalles para que la embajada se mude lo más rápido posible allí.
- Rex T: Donald, vives en otro planeta no te das cuenta que ahora toda la comunidad árabe, salvo alguna que otra excepción se volverá contra nosotros? Y los palestinos desatarán un infierno con más intifadas, más acoso a la población civil israelí que dices quieres proteger. Nuestras embajadas podrán sufrir ataques, nuestro diplomáticos podrán ser objetivos para los terroristas.
- Donald T: No seas pesimista muchacho. Ya verás que esto no es más que una tormenta en un vaso de agua.
- Rex T: Mañana tengo una reunión con la ministra de RREE sueca, Margot Wallström. Seguro que me va a acosar con preguntas.
- Donald T: Bah! No te preocupes, dile que tenemos planes muy concretos para el futuro de la región. Que siempre reconoceremos el derecho a los palestinos a su propio estado, etc, etc.
- Rex T. Tu no conoces a esa ministra. Es obcecada y no se va a rendir así nomás. Además está llamando a reunión al Consejo de Seguridad de la ONU. Y por más que pongamos el veto a una resolución, quedaremos pegados ante la opinión mundial.
- Donald T: Mira chico, no te di este cargo para que me lleves la contra. Se corren rumores que vas a renunciar. Bueno, ya sabes, ahí está la puerta. Donald T no necesita de funcionarios que le lleven la contra. Esta es una empresa y yo el CEO de esta monumental empresa que se llama Estados Unidos de América. Nadie puede cuestionar lo que digo y hago. Solo la prensa, pero ya les he demostrado que puedo hacer como Nixon hizo cuando el caso de Watergate. Niego todo, los trato de mentirosos, de antinorteamericanos, de fake news y como el tema ruso está tapado ahora por lo de Jerusalem, todo el mundo distraído sacudiendo la cabeza de incredulidad. Además no hay grabaciones como las que hizo el tonto de Nixon.
- Rex T: No te confíes, micrófonos pueden haber hasta detrás de tus orejas... Y ls grabaciones se filtran por senderos desconocidos... Así que fue por eso que has reconocido Jerusalem. Para que la gente se olvide de los rusos y las elecciones? Bueno Donald. te admiro aunque no estoy moralmente de acuerdo con tu forma de actuar. Eres un depredador y pasarás a la historia como el peor presidente de este país.
- Donald T:  Crees que me preocupa? Aquí el que mueve las fichas del ajedrez soy yo. Putin y Xi Jinping bailan al compás de mi acordeón. A ver, quien fue el que lo dijo? Napoleón? "Soy la luz de este universo, y cuando me apague llorarán hasta las estrellas"... o algo así, verdad que es una linda premonición?

Y recuerden, solo son chismes y rumores ... Hush - Hush

Monsanto respira y los ambientalistas suspiran

¿Fue una victoria parcial para Monsanto* o una derrota que alargó el uso del glifosato en la EU durante solo cinco años más cuando se pedían diez?
Aquí juega aquello de qué cosa miramos, si la mitad del vaso lleno o la mitad vacía. En todo caso el áspero debate dentro de la UE y en la interna de los países, se definió por el compromiso que apoyaron Alemania, Gran Bretaña, Holanda y Bélgica entre los 18 dispuestos a extender la licencia a Monsanto y su producto estrella, el controvertido glifosato. En contra votaron 9, entre ellos Francia e Italia.

Antecedentes no faltan para que el "sospechoso"producto , que registra el mayor volumen de ventas en el mundo, esté originando problemas de salud en los humanos y daños que pueden ser irreparables en la flora y la fauna del planeta. La organización Mundial contra el Cáncer (LARC) aseveró que el glifosato probablemente origina el cáncer en las personas. Esta conclusión abrió el camino para que se iniciaran un millar de procesos en EEUU.
Los clientes de Monsanto, agricultores norteamericanos que usaron el glifosato, acusan a la empresa de haberles vendido un producto químico que los ha enfermado de cáncer. Un proceso similar se inició en Francia, donde una familia de agricultores acusa a la empresa y a su producto como responsables de los daños irreparables y aberrantes en el feto de su hijo.
Otro país que sí prohibió el glifosato en 2015 no fue uno de los más "desarrollados", sino Sri Lanka, que acusó a Monsanto de que el glifosato era la causa de una epidemia de enfermedades renales causadas por la contaminación de las aguas por el producto químico.

Y por si esto fuera poco un tribunal (ficticio) integrado por científicos y ambientalistas condenó a Monsanto de "Ekocidio", es decir por un delito contra la Naturaleza, comparable con el genocidio. El caso de las abejas es impactante, donde el producto afecta, según investigaciones de la Universidad de Buenos Aires, el sistema nervioso de estos insectos, neutralizando su percepción y olfato en el momento de recolectar néctar, lo cual viene siendo denunciado insistentemente, pero sin mayor resultado por el momento.

No obstante Monsanto no se conmueve y afirma que el producto es tan seguro como la sal de mesa. Una comparación infeliz ya que en muchos países ya están prohibiendo su uso en los restaurantes y aconsejan que se suprima o reduzca en los hogares.
El problema para los que combaten el uso del glifosato es probar fehacientemente que no hay dudas de que es el origen de todos esos males. En el día de hoy hay tantos productos químicos que interactúan en el medio ambiente que se hace tremendamente difícil en algunas ocasiones señalar a uno como el origen de enfermedades como el cáncer.

Es interesante señalar que dos instituciones de la UE,  la Autoridad Europea para la Seguridad Alimenticia  (EFSA) y la Agencia europea que regula los productos químicos (ECHA) han afirmado  en sus informes que el glifosato no es cancerígeno si se lo usa "en dosis bajas".
Análisis posteriores de europarlamentarios "verdes" han revelado que las conclusiones de esas dos autoridades han incluido y prestado demasiada atención a los aportes presuntamente científicos que la propia empresa ha realizado y que fueron incluidos en los mencionados informes. El caso ha sido llevado al Tribunal de la EU para dirimir  cuál ha sido la investigación real que EFSA y ECHA usaron , es decir si la propia o la de la empresa,  para sacar las conclusiones de que el glifosato no produce daños usado de manera moderada.

Sin embargo en EEUU un tribunal ya autorizó para que se interceptaran los llamados "Papeles de Monsanto", según informó  en su momento el periódico británico The Guardian. Se trata de correos-e internos de la empresa, donde un jefe  recomienda que se redacten informes "fantasmas" que posteriormente los investigadores "editarán y firmarán" para evitar que se sospeche de la intervención de la empresa. Son esos "estudios" que EFSA reproduce parcialmente en su informe que han sido denunciados por los europarlamentarios.

Suecia ha apoyado la resolución de que la licencia se extienda por cinco años más, y la ministra de Medio Ambiente Karolina Skog (del partido Verde) afirma que este compromiso ha sido positivo porque es un período corto y allana el camino  para que los agricultores tengan la oportunidad de encontrar productos alternativos al glifosato, que hoy es indispensable para la producción de alimentos agrícolas, afirma.
Los intereses de Monsanto han sido contemplados por el momento en la UE, pero las señales son cada vez más fuertes de que el glifosato tiene los años contados,  si es que predomina la razón en los que deciden sobre el futuro de la salud del planeta. ¿Cuantas batallas más habrán de liberarse contra estas multinacionales? Incontables, y con inciertos resultados, me atrevo a afirmar.

* La empresa alemana Bayer ha comprado a Monsanto por 60 000 millones de dólares, convirtiéndose así en la mayor empresa de agroquímicos y semillas del mundo. Se espera que el negocio esté definitivamente cerrado a finales de 2017.

Una América de Segunda

La visita en días pasados del presidente de EEUU  Donald Trump a China había despertado altas expectativas teniendo en cuenta el desafío que el presidente norteamericano había lanzado al gigante asiático durante la campaña electoral pasada. América Primero sería su objetivo primordial y sencillamente quería poner  en su lugar a las pretensiones de Xi Jinping y su país de convertirse en China Primero. 

Sin embargo el análisis de la visita de Trump a China muestra a un presidente bastante sumiso, muy lejos de aquél que prometía llevar a China ante los tribunales por su política comercial, literalmente por "violar" la economía de su país aprovechando las políticas permisivas de Obama. Y para reforzar esta estrategia aplicaría aranceles  a los productos chinos y presionaría a nivel financiero la moneda china para evitar que tuviera más ventajas competitivas. Prometió además renegar de aquélla política establecida por Nixon de reconocer Una China que aceptaba que Taiwán es parte de China. Pues bien, el presidente que saca pecho y estira su copete como punta de lanza nada de esto mencionó al parecer al encontrarse con Xi Jinping. Y si lo hizo nada trascendió. Al contrario, el hombre se desinfló e incluso comentó que "no culpaba a China" por el desequilibrio comercial.

También en los temas referidos a Corea del Norte no aparecieron contradicciones sino una aceptación de la política de sanciones pero a ritmo de bossa nova y no de rock and roll como se vocifera desde la Casa Blanca. Y China no renuncia a su plan de defensa que implica según los expertos en el tema, un desarrollo de sus fuerzas navales y la defensa activa de sus intereses marítimos, tanto en su litoral como en aguas abiertas, desafiando así abiertamente la presencia norteamericana en la región.

Tal vez el mejor análisis sobre las intenciones de un presidente norteamericano y el de su colega chino la hizo Tony Blinken, un funcionario del período de Obama como presidente, que adelantó que mientras Trump construye muros Xi construye puentes; mientras Trump repudia el multilateralismo Xi le da la bienvenida; mientras Trump se abraza al carbón y al petróleo Xi y su país han establecido un programa de tres décadas para que China predomine en la economía global, incluyendo nada menos que la tecnología de la información, la robótica y la inteligencia artificial, así como cambios radicales en sus métodos de producción industrial, con serios planes para contrarrestar el cambio climático con energías renovables.

Todo esto hace pensar que la estrategia del hombre del copete hundirá más a su país hacia un segundo lugar en un corto tiempo, montado en su populismo barato, su repudio a los que califica de "perdedores",  con expresiones claramente con tintes racistas cuando pretendió igualar los métodos de organizaciones neonazis con las protestas en contra de ellas; porque él por supuesto es un "ganador". Pues a un año de haber ganado las elecciones generales su partido perdió estrepitosamente en días pasados las elecciones de gobernador en Virginia y Nueva Jersey, a las que agregarle otros resultados positivos para los demócratas a nivel de condados, ciudad y estado.

Otra derrota , esta vez "moral",  es descubrir en los Papeles del Paraíso que uno de sus más cercanos colaboradores, el ministro de Comercio, Wilbur Ross, es accionista de Navigator, una empresa que hace negocios con Rusia y el yerno de Putin, que para evitar pagar impuestos está registrada en los paraísos fiscales.
A un año de haber sido elegido presidente de EEUU Donald Trump aparece como un neto perdedor, con múltiples escándalos de funcionarios y otros consejeros que se marcharon por la puerta de atrás al estar implicados en turbias manipulaciones durante la campaña electoral, contactos con Rusia, mentir, y en algunos casos beneficiarse económicamente.
De todas maneras no hay que menoscabar la capacidad de reacción y cambios de estrategias del presidente norteamericano, porque parafraseando a un presidente de mi país de origen, a lo mejor hace uso de aquélla famosa expresión: "como te digo una cosa, te digo la otra". 
Tal vez Trump es más camaleón de lo que parece.

LAS CAMARAS DEL TESORO DE MAC PATO

Que Mac Pato guarda su tesoro en muchas cámaras no hay dudas luego que alguien pudo echarle mano a los ”Papeles de Panamá”. 

Ahora se abre la puerta de otra cámara para dejar al descubierto ”los Papeles del Paraíso” en la isla de Malta. Probablemente esperan su turno las Bahamas, las Caimanes, Suiza, la isla de Jersey, solo por nombrar algunas. 

Decenas de miles de documentos volaron esta vez por los cables conductores de información digital a las redacciones de algunos medios de prensa de todos los continentes a través del periódico alemán Süddeutsche Zeitung. 

El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, distribuido en todo el planeta pudo  estudiar las ”toneladas” de material que develan una vez más como los ricos se vuelven más ricos ocultando sus fortunas para evitar pagar impuestos en sus respectivos países. 
Solo en Suecia se habla de más de dos mil personas implicadas en esta fuga de capitales que según cálculos de la DGI sueca suman unos 5000 millones de dólares anuales! 

La empresa de abogados Applenby es la araña maltesa que teje su tela y protege a sus clientes, como lo ha sido la Mossak Fonseca en Panamá. Applenby administra todos los trámites y rutinas de los millonarios para que sean intocables e inalcanzables sus arcas de Mac Pato,  protegidas por las inapelables leyes del país,

La televisión pública sueca entrevistó a Leif Östling, uno de los empresarios suecos que guarda allí su fortuna. Su explicación de porqué lo hace es que 

”Diablos! he pagado demasiados impuestos durante toda mi vida”,( es una traducción libre pero veraz) le expresó a la reportera. así que ahora no siente ninguna responsabilidad y tiene la conciencia tranquila porque lo que hace es legal. Hay que agregar que Östling es el presidente de la poderosa Asociación de Empresarios de Suecia, algo que tampoco le preocupa al parecer, aunque su forma de actuar éticamente deja mucho que desear. Porque la cuestión es que si el presidente de esta asociación actúa de esa manera, que puede esperarse si el resto de empresarios actuaran siguiendo su ejemplo. Qué  consecuencias tendría para el estado de bienestar que cada vez tiene más dificultades para cumplir satisfactoriamente con la financiación de la salud, educación, seguridad y otras áreas de las empresas públicas?

 Y sí, las leyes de la isla de Malta garantizan esa legalidad cobrando impuestos mínimos, y se sospecha que también sobornos. Lo que parecía una certeza para la periodista Daphne Caruana Galizia desde hace un tiempo, que acusaba al gobierno de corrupción, terminó trágicamente. A tal grado llegó la desesperación de las personas investigadas, y ante el riesgo de ser implicados, la periodista acabó asesinada en su auto por medio de un atentado con bomba el 16 de octubre pasado. Por supuesto que las ”investigaciones” policiales no han arrojado ninguna luz sobre los autores. Todos los sopechosos levantan las manos y dicen al unísono ”Yo no fuí”.

Pero veamos que otra cosa muy, pero muy interesante dejan al descubiertos estos papeles malteses. Los documentos develan a una de las principales figuras del gobierno del presidente de EEUU Donald Trump,  Wilbur Ross, poseedor de una fortuna de 2500 millones de dólares según la revista Forbes. Ross es Ministro de Comercio, y es parte de un entramado de empresas que hacen negocios con el yerno de Vladimir Putin, Kirill Shamalov. Se trata de la venta de gas desde Rusia por la empresa Sibur a Navigator Holding Ltd (con domicilio en las Caimanes) que realiza transporte de gas interoceánicos, es decir a distintos países en Europa y América. 

El carismático Donald T. dijo al momento de nombrar a Ross como ministro de Comercio, que la elección la había hecho ”porque Ross sabe hacer dinero”, en medio de las risas de los presentes. 

Como ministro  Ross debería haber renunciado a las acciones de Navigator Holding Ltd según la opinión de juristas norteamericanos porque estaría violando flagrantemente las sanciones que EEUU ha aplicado a Rusia por su implicancia en las pasadas elecciones de EEUU. Sin embargo portavoces del gobierno de Donald T. afirman que todo es legal.

Kirill Shamalov, que ocupa el cuarto puesto en el ranking anual de contratos estatales multimillonarios en Rusia, según la revista Forbes, es uno de los llamados ”oligarcas grises” junto a Guenadi Timchenko y Leonid Michelson, que poseen acciones en Sibur según las investigaciones periodísticas, y fueron ya sancionados por el Departamento el Tesoro de EEUU.

Otros que salen en los llamados ‘Papeles del Paraíso’, se encuentran también la Reina de Inglaterra, Isabel II, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y artistas como Madonna y Bono, líder de U2. 

Pues sí, Mac Pato puede estar seguro y seguir durmiendo sobre su fortuna, todo es legal.