Se caía de Maduro

 

Pese a toda la campaña de la derecha de diversos tonos y extremos, la comparsa mediática y los "expertos" en Venezuela, Nicolás Maduro logró la mayoría de los votos (51,20%) frente a su rival opositor Edmundo Gonzalez, designado a dedo por Maria Corina Machado, la verdadera líder de la oposición, que se niega a reconocer, como ya estaba anticipado, el resultado todavía parcial del recuento de votos (falta contar el 20% de los sufragios). Había más de 21 millones de electores habilitados para votar. También en cierto que hay tal vez unos siete millones de venezolanos radicados en otros países, y por razones que desconozco, sólo unos pocos miles fueron autorizados a votar(1). 

La campaña se inició ya hace meses contra el acto electoral y contra su autoridad electoral venezolana (CNE) que tiene uno de los sistemas con mayores garantías para el votante, ya que que al votar se registra automáticamente su voto en un acta y el votante recibe un comprobante escrito en papel de su voto y lo deposita en la caja de comprobantes luego de corroborar que es correcto, por lo que es imposible que se puedan alterar los resultados controlados por los representantes de todos los partidos luego de que se cierra la votación. Esto lo podrán comprobar después las auditorías que se hagan para certificar el resultado. La Comisión Carter, la ONU, observadores de 100 países presentes, visitaron los locales de votación y ellos mismos  serán parte del control de que estas elecciones fueron correctas o no, pero no se adelantan como lo han hecho presidentes de diez países latinoamericanos y la oposición que le da a González, sin certificar absolutamente  nada, el 70% de los votos frente al 30% de Maduro. Lo anunció la propia María Corina Machado sin que se le derritiera  la máscara del maquillaje, después de empezar a conocerse los primeros resultados. Según información de última hora, Venezuela habría roto relaciones diplomáticas con los diez países de América Latina que se apresuraron a cuestionar el resultado de la jornada electoral, llamando a casa a los representantes de su diplomacia. Entre ellos a los embajadores de Chile, Colombia, Perú, etc.

Que las derechas de todo pelo llevaran una campaña sucia desde el comienzo era de esperarse, porque esa es su estrategia en todos los países donde pierden, y porque se jugaban frente a la opinión publica venezolana e internacional, todo su prestigio después de fracasar en repetidas oportunidades en derrocar a Nicolás Maduro, tanto de forma legal a través de las elecciones presidenciales (2013) como con violencia y participación de grupos armados de exmilitares venezolanos, acompañados de mercenarios,  como en 2020 (operación Gedeón) en el estado de la Guaira y otro en el estado de Aragua. Todos estos intentos fueron neutralizados.

Ahora tenían la oportunidad de llegar y derrotar con los votos a Maduro, pero una mayoría, que responde al "chavismo", sigue fiel a los principios y valores que Hugo Chávez logró establecer como la base de convivencia en el país, con miles de dificultades, confrontaciones, violentas a veces, llevando adelante un intento de redistribución de la riqueza con la llamada "revolución bolivariana", al frente de un gobierno que también tuvo sus momentos más oscuros por la corrupción de algunos de sus jerarcas, abusos de autoridad, y limitaciones a derechos y libertades. Sin embargo, con todas esas dificultades, se han realizado 28 actos electorales en treinta años en Venezuela, a nivel nacional, regional y departamental, donde la oposición gobierna en varios de esos estados y municipios, sin que se les obligue a abandonar los gobiernos locales ni se los haya desplazado con violencia. Además hay que agregar que tanto las FFAA, como la policía y los agentes de seguridad han garantizado esos actos electorales dándole a los electores la seguridad que corresponde. Después, como toda reacción de la derecha más violenta y golpista, se desatan las manifestaciones y violencia callejera. Los intentos de esta derecha venezolana han sido recuperar para las oligarquías nacionales y algunas corporaciones internacionales, que están sedientas del petróleo y gas venezolano, entre otros recursos naturales, el poder político. Quién no recuerda a Juan Guaidó erigirse  presidente en una plaza, parado en un cajón y en los millones de dólares que el gobierno de Donald Trump le otorgó para que pudiera llevar adelante su campaña. Fracasó él también, no le tocaron un pelo y tampoco fue encarcelado por opositor y agitador autoproclamado “presidente”. Otra frustración de la derecha es que en los últimos años la economía del país ha comenzado a crecer y el nivel de vida del pueblo venezolano a mejorar en muchos aspectos, superando los duros periodos de escasez y pobreza, reanimándose el comercio y el consumo. El propio FMI reconoce que la economía crecerá el 4,3% este año. Todo a pesar de que en EEUU y en Inglaterra hay retenido miles de millones de dólares en depósitos y barras de oro pertenecientes al gobierno venezolano.

 En cuanto a María Corina Machado, la inhabilitación de presentarse como candidata fue por su apoyo  a las sanciones de Estados Unidos contra el gobierno de Nicolás Maduro, así como su respaldo al ya mencionado Juan Guaidó, en los momentos en que las sanciones económicas, al mejor estilo de los bucaneros del siglo XVII, de EEUU y la Unión Europea, empobrecían aún más a toda la sociedad en ese intento de acabar con el chavismo. El gobierno venezolano no se cayó de "maduro",y en 2030, tendrán los "demócratas" de la oposición otra oportunidad de volver a darle a los oligarcas y a las corporaciones lo que desean recuperar desde hace tres décadas. Quizás, quizás...quizás.

(1) Esto indignó a políticos del gobierno uruguayo donde estarían radicados unos 70 000 venezolanos, y solo unos pocos cientos pudieron votar. Lo hipócrita y oportunista de esa reacción del gobierno de Lacalle Pou, es que son, justamente, los partidos blanco y colorado de ese gobierno, los que niegan constantemente a los uruguayos radicados en el exterior ese derecho al voto cada vez que se presenta un proyecto de ley para otorgar ese derecho.

En el reino de Caramlandia

Había una vez un feudo llamado Caramlandia, donde reinaba un señor feudal, el conde Paulus Caramelus y su familia, quienes ocupaban el trono desde hacía largo tiempo, en nombre del venerado monarca Luis II el Pelado. Esta configuración del poder estaba escrito en relieve en las murallas del castillo, a un costado de la gran puerta principal de la fortaleza, protegiendo de cualquier intento de poderes foráneos o locales, de romper la trama  que el conde y su entorno familiar y de amistades habían credo. Todos ellos súbditos de la dinastía de los Luises Aparicios, que por supuesto no eran la de los franceses del siglo XVIII, pero que pretendían emularlos, porque según ellos tenían la misma sangre azul, aparentemente heredada a través de transfusiones de plasma de color azul de sus antepasados de la aristocracia franchute, algo que se obtenía junto a los escudos de familia si se pagaba una buena suma.

En todo caso, Paulus Caramelus había ostentado el gobierno de su feudo desde hacía muchos años y la gente opinaba que este señor feudal, si bien robaba a manos llenas sin disimularlo, él, el sobrino y su esposa, la sobrina y los vasallos que ejercían la administración del feudo, usurpaban a los siervos una buena parte de sus cosechas, dejándoles apenas lo mínimo para sobrevivir, con el resultado de que paradójicamente, una mayoría de estos desgraciados opinaba que a pesar de que "ellos roban, pero de todas formas hacen obra". Con este tópico la familia del conde Caramelus se enriquecía, y para mantener lealtades, como hacen todos los que tienen la sartén por el mango,  beneficiaba a sus aliados y así poder mantenerse al frente del feudo Caramlandia, donde hasta hace poco parecían intocables.

Sin embargo, sin que nadie se lo esperara, llegó al feudo un inspector de hacienda, que cumpliendo con su misión, comenzó a investigar los negocios de Paulus y la familia, principalmente la venta de terrenos a los amigos más cercanos y parientes, adjudicación de contratos de obras sin licitación, adjudicación de fondos adicionales a los funcionarios del castillo con dinero del reino para que pudieran suplir algunas necesidades no satisfechas con el salario normal de los empleados del feudo, algo que debió alertar al rey Luis II el Pelado, las señales eran inequívocas, pero al parecer, el rey solo miraba para el costado, hasta que el escándalo lo empezó a amenazar, y tomó la decisión de soplarle al oído que renunciara a su cargo, él, la sobrina y el resto de la pandilla antes que los desterraran del reino. 

La conclusión es que el gobierno del monarca Luis II el Pelado, hace agua por todos los costados, porque la corrupción, en el reino que se catalogaba hasta hace poco como el menos corrupto del continente, está siendo carcomido por la corrupción. El rey hace publicar sabiamente a golpe de trompeta anuncios que proclaman que la mitad de la población lo considera como muy simpático y campechano.  En todo caso, los consejeros del monarca tienen unas escobas muy poderosas y barren y barren bajo la alfombra la mugre que se acumula exponencialmente. Se comenta en el interior del castillo que Luis II el Pelado está deprimido, e intenta distraer a sus súbditos con noticias como que las relaciones con el rey de la vecina orilla están en excelentes condiciones, a pesar de que ese monarca y su reino parece estar al borde del colapso. Se rumorea que Netflix o HBO están estudiando un proyecto de crear una nueva serie con estos personajes de película que pondrían al reino en el centro de la atención mundial. Qué orgullo! proclama Alvariño, el delfín del rey, preparándose para ser coronado en octubre. Quién sabe, nada está escrito todavía en las murallas.

Copa América - Los sucesos en Charlotte

Lo ocurrido en el estadio de Charlotte el miércoles pasado, después del partido entre Uruguay y Colombia, que finalizó con la victoria del equipo cafetero, es repudiable por la agresión de un grupo de hinchas colombianos contra los familiares de los jugadores uruguayos allí presentes, y la posterior reacción de algunos jugadores celestes que, según ellos, saltaron a la tribuna para defender a sus familias,  parejas, hijos y padres. Pero aquí no es solo responsabilidad de los agresores, probablemente envalentonados como si el partido hubiese sido una batalla por la patria o la religión que profesan, o ambas. Es deplorable que con una mayoría del 95 % de colombianos festejando un merecido triunfo por 1a 0 con diez jugadores en el segundo tiempo, no respetaran a los hinchas adversarios, en una evidente minoría.

Aquí hay una gran responsabilidad de CONMEBOL, que organiza este torneo de fútbol, las autoridades de la ciudad y los cuerpos de seguridad que debían haber previsto un escenario como el ocurrido, cuando se permite beber alcohol en la tribuna y grupos de fanáticos “patriotas” que cantan el himno como si fueran a la guerra, mezclando la patria con el deporte. Esto sucede en todos lados y a los partidos de fútbol los han convertido en una disputa internacional tanto la FIFA, la  CONMEBOL y el resto de las federaciones que organizan estos campeonatos. La fiesta deportiva la han convertido en un mamarracho de himnos y banderas que enfervorizan y fanatizan a los sociópatas y psicópatas, cuando tienen oportunidad de sacar a relucir su agresividad y falta de empatía. Por eso Argentina a puesto condiciones para jugar el partido de la final sino se protegen a sus familiares, porque la relación de público en las tribunas también estará a favor de los colombianos.

Que los cuerpos de seguridad recién intervinieran después de veinte-treinta minutos de iniciada la reyerta, habla de cómo habían previsto irresponsablemente posibles incidentes, o sea nada. ¿Se investigará este fallo de prevención? ¿Fue para ahorrarle dinero a la ciudad? La intervención de diez jugadores uruguayos en la reyerta, según ellos para defender a sus familias, habla también del clima de frustración, por un lado, al ver que nadie los protegía, y la decisión de intervenir enfrentado a los agresores y haciéndoles retroceder, logrando finalmente que los familiares pudieran ponerse a salvo de la agresión en la misma cancha de fútbol. 

Probablemente la CONMEBOL no hará autocrítica y tomará en cuenta la mediocridad y carencias de su capacidad organizativa (una buena parte de los campos de fútbol eran un desastre) ni las autoridades locales de Charlotte reconocerán que algo o mucho hicieron mal, al no emplazar a ese grupo de uruguayos en un lugar seguro. Por el contrario, se concentrarán en la conducta de los jugadores y, probablemente, sean sancionados como acostumbran a hacer este grupo de delincuentes, porque no son otra cosa que eso, procurando sacarle el mayor rendimiento económico a los torneos, haciendo jugar en plazos muy cortos a un gran grupo de  jugadores campeonatos y partidos, para que el espectáculo no cese y las arcas de clubes más poderosos, las federaciones ya mencionadas (la élite), se beneficien y adquieran más poder. Basta ver como le organizaron a la Argentina, no tienen la responsabilidad ni los jugadores ni su DT, pero ponerle como rival más duro a Ecuador en su grupo, y en el otro enfrentar a Brasil, Colombia y Uruguay, era cantado que le extendieron la alfombra roja a la albiceleste, con la esperanza de que estuviera en la final en Miami, teniendo como rival a alguno de los tres nombrados, preferentemente Brasil, con Leo Messi como protagonista, jugando de local en esa ciudad de Florida. ¿Especulación? Lo es, pero esto era lo que pensamos que iba a ocurrir antes de iniciarse el campeonato, y ocurrió. Y no fueron ni los dioses ni el destino quienes decidieron esto, sino quienes deciden el curso que tiene en la actualidad el fútbol, corruptos por donde se los mire.

Francia, elecciones y la vuelta del panqueque.

El resultado de las elecciones legislativas en Francia del domingo pasado, llama la atención después de semanas de anuncios y encuestas que daban a la ultraderecha una victoria en segunda vuelta, y la posibilidad de formar gobierno por el partido de Marine Le Pen, como resultado de esas elecciones convocadas por el presidente Emmanuel Macron. Sin embargo, los resultados en las urnas dieron por tierra las expectativas que recorrieron el mundo, levantando alarmas por doquier. Por el contrario, fue el Nuevo Frente Popular (NFP) quien dio el batacazo, quedándose con una mayoría relativa de los votos y un buen porcentaje de las plazas en el parlamento. 

El NFP es un abanico de partidos de centro izquierda donde se agrupan organizaciones como La Francia Insumisa (LFI), el partido Socialista (PS), el Partido Ecologista (PE) y el Partido Comunista (PCF), quienes podrían, hipotéticamente, ponerse de acuerdo en buscar soluciones políticas a la enorme cantidad de cuestiones que acosan a la sociedad francesa, pero dejando afuera a organizaciones que son minorías dentro de este frente, los que plantean cambios revolucionarios que el centro-izquierda no aprueba. Sin embargo, la primera señal ante el deseo de Jean Luc Mélanchon de Francia Insumisa,  de ser elegido Primer Ministro, encontró la negativa del aliado en las urnas, el Partido Socialista de Olivier Faure. 

El escenario político enfrenta también por otro lado a Macron y su JPR al NFP, en el desafío de elegir ese primer Ministro y la conformación de un gobierno con una Asamblea Nacional y Senado con nuevas mayorías, que deja muchas dudas  en su conformación, ya que será difícil que logren ponerse de acuerdo, principalmente en el campo de la economía; en la mejora de los salarios, suba de impuestos, jubilaciones, etc. para darle a los sectores más vulnerables de la sociedad, pauperizados por las políticas de Macron, un aumento real de sus ingresos. La cuestión es hasta donde Macron y su JPR estarán dispuestos a negociar y ceder a las demandas del NFP, si es que estos se ponen de acuerdo. La mayoría de los analistas ven como muy difícil que se logren acuerdos importantes en este campo donde hay intereses tan diversos. En el peor de los casos el parlamento francés será inoperable y entrará en un posible caos. Por el contrario, en el mejor de los casos, el pragmatismo ideológico ganará terreno y habrá acuerdos que quizás no conformen a muchos, pero que salven al país de caer en un escenario que favorezca, una vez más, a la ultraderecha durante el periodo de tres años que quedan para las elecciones de 2027.

En conclusión, Europa lanza un suspiro de alivio al pararle los pies a la ultraderecha en Francia, también en el Reino Unido el laborismo se impuso desplazando a los conservadores a la oposición,  muy debilitados después de años de fracasos y del Brexit, cambiando así un poco las tendencias que se venían avizorando en el continente y en las islas británicas, aunque lejos estamos de cerrarle el camino a esas apuestas por el fascismo renacido, después de casi un siglo de su auge y nefasta expansión, que causaron decenas de millones de víctimas, destrucción material y social que costó recuperar, jamás en su totalidad. Negando ese pasado, muchos desean ver renacer, lo que habla mucho de la condición humana y la facilidad con se puede manipular a los ingenuos, frustrados o fracasados, que buscan culpables de su situación y se dejan convencer de que la ultraderecha tiene la solución a sus problemas, sometiendo a los sectores y grupos menos protegidos por las leyes y los derechos a los abusos autoritarios que terminarán perjudicándoles a muchos de los que los apoyan. Argentina y Milei es un actual ejemplo. Por fortuna, los franceses todavía cantan La Marsellesa no solo en los estadios de fútbol.

(1) Francia tiene un sistema republicano semipresidencialista, es decir que el poder se divide entre el presidente y el primer ministro. Ambos tienen distintas áreas de responsabilidad. La Asamblea nacional y el senado conforman el parlamento bicameral. El Consejo Constitucional vela por la constitucionalidad de las leyes y supervisa las elecciones. 

Cambio de estrategia en Uruguay

    

A la izquierda Álvaro Delgado y Valeria Ripoll (PN)
y a la derecha Carolina Cosse y Yamandú Orsi (FA)

Al Partido Nacional no le resultó las estocadas de Romina Celeste Papazzo, con sus intentos de torpedear la campaña de Yamandú Orsi, del Frente Amplio, con la denuncia por una supuesta violencia contra una trabajadora sexual, sumadas a tantas otras acciones que venía cometiendo a lo largo de los años, acosando a militantes y tratando de boicotear actos del FA. Al final terminó entre rejas, imputada por los delitos de difamación, calumnia y asociación para delinquir, y esperando el juicio. Ante este fracaso, claro que nadie lo va admitir en el PN por una supuesta implicancia en este escándalo para originar un "law faire" contra Orsi. Posiblemente esos tentáculos estaban fueran del partido, pero de todas maneras buscaban beneficiarlo, sin lugar a dudas. Después de conocido el resultado de las internas del domingo, Álvaro Delgado, el más votado y elegido como candidato a presidente en el PN, dio un giro inesperado para varios sectores dentro de su partido, y en lugar de elegir como candidata a vicepresidenta a la segunda más votada, es decir a Laura Raffo, eligió a Valeria Ripoll, la ex sindicalista, expresidenta de ADEOM  (empleados municipales) a quien presentó como la figura que, según Delgado, tiene una "alta sensibilidad social". Es decir que el PN reconoce indirectamente que sumergió a decenas de miles de familias e individuos por debajo de la línea de pobreza, y ahora necesita una mujer con “sensibilidad social” para convencer al electorado, que se le escapa, en las capas sociales más vulnerables y de la clase media baja, por las políticas neoliberales del presidente Lacalle. Ahora sí van a invertir fondos para revertir los casi cinco años de saqueo a esos sectores para beneficiar a los mencionados "malla oro". Incluso le ha puesto una suma: unos hipotéticos 200 millones de dólares, una tímida suma después de todo lo que le  han sustraído de los presupuestos durante este período y que no sirven ni para tapar los agujeros del techo que han dejado en tejado del país. Muy por el contrario, el FA eligió con una inmensa mayoría, más de 410 mil votos, a Yamandú Orsi y Carolina Cosse como los candidatos del FA, superando todas las expectativas.

Los estrategas del PN, porque a Delgado no se le ocurren muchas ideas más allá de sentirse un hombre de campo y hasta ser “colono rural”, como alguna vez simuló ser en los papeles del Instituto de Colonización, necesitan a Ripoll para alcanzar a ese electorado fugitivo, y enfrentar al FA con una mínima retórica similar a la que desarrolla esta oposición progresista, cuando habla de la necesidad de cambios en las políticas sociales, educación, salud y otras áreas que este gobierno ha gestionado recortándolas con el hacha, con políticas muy beneficiosas para las élites y en perjuicio para las mayorías, como ya señalamos y las que pocos ignoran, o simulan ignorarlas.

Los abucheos y las puteadas que recibió Delgado en el momento del anuncio de Ripoll como su acompañante, frente al local partidario de la plaza Matriz, en la Ciudad Vieja, fueron una señal muy clara del rechazo de algunos grupos del PN de elegir a una candidata a vicepresidenta con apenas algo más de seis meses de militancia, con un pasado en el Partido Comunista, que abandonó oportunamente, hace ya muchos años, para hacer carrera política en la derecha, pero que a los blancos tradicionalistas les importa un bledo y, sin dudas, les rechinan los dientes, mientras que el viejo Aparicio Saravia se retuerce en la tumba clamando por su poncho y su caballo, y los muertos en la batalla de Masoller se levantan en polvaredas de cenizas, empuñado las tacuaras, para dejar bien en claro que no están de acuerdo con la inesperada jugarreta de última hora.

Pero sabemos que el núcleo duro del herrerismo en el PN tiene la estrategia bien diseñada para mantenerse en el poder, o intentarlo al menos, sin importarle el patealeo de los grupos minoritarios dentro del partido, y en el peor de los casos, asfaltarle el camino de regreso al Gran Luis, para 2029, ya que es "tan popular" como ninguno en sus filas. El asunto es frenar la sangría y debilitamiento por la gestión del actual gobierno, sí, la del Gran Luis, que, paradójicamente, le siguen dando al presidente Lacalle una relativa alta popularidad (más del 40%, aunque no por su gestión, sino por su "simpatía" y personalidad. ¿"De gorrión de basurero", como dijo una vez Pepe Mujica?) a pesar de que el gobierno se ha visto envuelto en verdaderos escándalos, que todavía están bajo investigación por causas de ex ministros y funcionarios implicados en escándalos y posibles graves delitos de corrupción, donde el presidente puede estar salpicado o en el peor de los casos implicado. 

La meta neoconservadora dentro de los dos partidos tradicionales, el Partido Nacional (124.000 votos) y el Partido Colorado (80.000 votos), y las figuras de sus nuevos líderes, Alvaro Delgado (PN) y Andrés Ojeda (PC), mantienen en una nebulosa lo que pretenden hacer, pero qué diferencia puede haber cuando representan lo más granjeado del neoliberalismo, claro que "a la uruguaya". Se enfrentan, sin embargo, a la fuerza política del FA, cuyos gobiernos la mayoría de la gente tuvo oportunidad de conocer y beneficiarse,  dándole al país la oportunidad de crecer económicamente con redistribución de la riqueza. Claro que quedaron flecos y sectores sociales que no pudieron ser beneficiados, por carencias propias de sus políticas o la lucha en minoría en el parlamento contra la oposición y, a veces, con votos propios dentro del FA que le impidieron seguir con las reformas. Esto impidió que no pudieran cumplirse nuevas metas de redistribución y derechos que estaban en el programa. La esperanza es que en octubre, cuando se realicen las elecciones nacionales, se pueda retomar esa senda y Uruguay vuelva a ser un país con desarrollo económico, justicia social y, culturalmente, una país para que florezcan miles de girasoles que iluminen el camino hacia una sociedad mejor en todos los aspectos posibles. Es política progresista, muchachada. Vamos que vamos.

Candidatos de cuarta y golpes militares para no olvidarse

El debate protagonizado por los dos candidatos a presidente de EEUU. demostró lo que muchos preveían, un Donald Trump agresivo, descalificando a su adversario político, mintiendo descaradamente, como acostumbra a hacerlo sobre temas y episodios ocurridos antes, durante y después de su mandato; eludiendo responder directamente a las preguntas que le hacían los moderadores;  y un Joe Biden desmemoriado, en ocasiones impreciso e inaudible, confundido en el peor de los casos en la nebulosa de unas neuronas que la edad le está bloqueando. Esos son los candidatos de los partidos Republicano y Demócrata que tiene el sistema político norteamericano para ofrecerle a los ciudadanos del país. Un sistema donde los cabildantes de los sectores del complejo industrial militar; la agropecuaria; la financiera y las tecnológicas, son las que marcan la cancha a los que sientan sus reales en el salón oval de la Casa Blanca.

Pensar que cualquiera de los dos puede gobernar el país más poderoso, militarmente del mundo, con políticos que por sus características particulares pueden poner en riesgo la seguridad en todo el planeta, es decir tomar pésimas decisiones para seguir intentando mantener su predominancia internacional, es algo que debería poner en alerta a los propios norteamericanos, y a los que observan en primera línea como evolucionan los procesos políticos en ese país y al resto de los habitantes de este planeta.

Tal vez es mucho pedir a una sociedad que desde hace décadas viene emborrachándose de consumismo, de ver al resto del mundo como un gran patio trasero, o delantero, para hacer y deshacer tan pronto le sirva a sus intereses, frente a gobiernos sumisos, que siguen el paso del baile según la música que les imponga la banda imperial de los todopoderosos. Si Biden insiste en ser reelegido presidente por los Demócratas, probablemente le abra la puerta a Trump para un segundo período de gobierno porque es evidente que una parte de su electorado le dará la espalda. Y ya sabemos lo que está elucubrando el gran Donald contra los inmigrantes, contra los más vulnerables, contra las mujeres, contra sus rivales comerciales, China principalmente, y una dudosa política de paz en Ucrania, una promesa frágil de cumplir, porque es ir en contra del complejo militar industrial, lo que es difícil de creer que pueda cumplirla. Su amigo Putin tal vez tenga expectativas, pero tendrá que remar muy fuerte para llegar a esa orilla sin afectar tantos intereses creados por la guerra. Si la ultraderecha avanza en la UE, con un parlamento cada vez más escorado a la derecha. y EEUU pone al frente del gobierno al hombre del copete rojo, correr la aguja hacia la zona más roja de nuestro aparato de calcular la pesimismometría sobre el futuro más inmediato. Por todas las regiones del planeta se pide más presupuesto para armas que para atender a esa humanidad desesperada que muere en las aguas del Mediterráneo o en el desierto del Sahara. También esta violencia se está naturalizando, cuando hay recursos para auxiliar a todos esos miles de víctimas de la violencia, sea bélica, social, ambiental.

En tanto, en Bolivia se abortó un intento de golpe de estado protagonizado por el ex comandante del ejército, el gral JJ Zúñiga, quien con soldados y algunos blindados, copó el palacio de gobierno en un intento de derrocar al gobierno civil de Luis Arce.  Otro episodio golpista de las decenas que presenciamos en el siglo pasado en Bolivia, golpes militares que bañaron con la sangre de

El golpista JJ Zuñiga con
rostro mesiánico

 campesinos y mineros la triste historia de este país andino. Sin embargo, el golpista no tuvo suficiente apoyo y terminó entregándose ante la multitud de manifestantes y la respuesta del gobierno de Luis Arce. No obstante, todavía queda por soldar el quiebre de la unidad en el campo popular entre Evo Morales y Luis Arce, quienes se disputan el poder dentro de la izquierda progresista. De no llegar a acuerdos que abran el espacio para gobernar el país, verán caer una vez más el poder en manos de la derecha. Desconozco hasta llega esta división, si es irreconciliable o no, si la causa está en las  ambiciones personales o ideológicas, de gestión o de alianzas con unos o con otros aliados. En todo caso, Bolivia parece estar en esa encrucijada donde el sectarismo o las ambiciones personales le roba al pueblo la posibilidad de seguir avanzando con reformas y nuevas estrategias que protejan la soberanía y el poder sobre sus recursos naturales, que por supuesto están en disputa entre ambiciosos grupos nacionales nacionales y extranjeros, frustrados por haberse quedado sin el pedazo del pastel que antes se comían glotonamente.

Y el 27 de junio (de 1973)  tiene también su significado en Uruguay, al cumplirse el 50 aniversario del golpe militar que en aquel momento derrocó al sistema parlamentario nacional, e instituyó con el propio presidente en ejercicio, JM Bordaberry, el poder absoluto del Poder Ejecutivo, integrado en un gobierno cívico-militar. En 1985 se restituyó en parte la democracia, ya que los milicos acordaron para abandonar el poder áreas de impunidad con los partidos políticos, que fueron condescendientes, debido a la supuesta diferencia y asimetría en la relación de fuerzas de poder. El ruido de los sables todavía los ponía en desventaja, pero también por los motivos más o menos ocultos, que mostraban algunos sectores y partidos frente a las FFAA, a las que preferían perdonar sus abusos y crímenes, mientras se mantuvieran en los cuarteles y en definitiva los protegieran de las fuerzas “subversivas” del comunismo. La suerte de las naciones y sus procesos democráticos van cambiando a través de los años, y el pueblo uruguayo pudo después de gobiernos liberales, revertir durante quince años a partir de 2005, la ruta del neoliberalismo de blancos y colorados, eligiendo  gobiernos del Frente Amplio. Sin embargo, tropezó, por fallas propias, con una piedra que le hizo caer en la ceguera de pensar que bastaba, y así le entregó otra vez el poder a la derecha conservadora en 2019. Ahora, con las elecciones nacionales de octubre próximo, se espera retomar el camino si una mayoría decide no dejarse engañar otra vez por las falsas promesas que solo traen los Partidos de derecha, sean blancos o colorados que solo pretenden agrandar esa grieta entre la élite y los que viven de su trabajo, o los que por la edad dejaron de hacerlo. Ojalá que esa grieta vuelva otra vez a ser reducida, aunque nunca será suficiente, porque no hay sociedad, por más justa que sea, que elimine todas las diferencias. Pero es un gran progreso humano que las reduzca, y las nuevas generaciones puedan transitar en un medio más igualitario y con oportunidad para todos. Al final, es a los que aspiran las grandes mayorías.

Celebrando la fiesta de Midsommar

Cuando el sol llega a la cima más alta del zenit, el 21 de junio, en el hemisferio norte, un día antes, en la víspera de ese día, se celebra con una fiesta el llamado Midsommar, o sea el Solsticio de verano, levantando un Majstång, (maj proviene del verbo maja que significa adornar, en este caso un mástil o asta, el cual es el símbolo del solsticio de verano. El mástil es adornado con hojas y flores en honor a la fertilidad, lo que en realidad es una metáfora del falo disfrazado, dándole esa imagen simbólica, en la cultura campesina de entonces, para que las cosechas y la multiplicación de las crías de los animales, y no menos la de los seres humanos, fueran prósperas y, de esa manera, asegurar el bienestar de la comunidad. 

Es una fiesta pagana con raíces en Alemania, importada a los países escandinavos en la Edad Media. Hoy día esos fines se han ido desdibujando en el entorno urbano, donde se festeja mayormente en todos los lugares del país, resaltando el encuentro festivo a través de la música tradicional nórdica, ejecutada por violines y guitarra en este caso, con danzas y rondas que presenciamos en la isla del Oso (Björnö). Allí las niñas y niños, acompañados por los adultos, danzan alrededor del mástil formando círculos tomados de las manos, cantando canciones infantiles divertidas y jocosas. 

Una fiesta para las familias y para los amigos que, movidos siempre por la curiosidad, nos gusta presenciar esta tradición de un pueblo que todavía conserva rasgos de una inocencia, y que rescata en estas ocasiones, un ritual que embellece los rostros de los seres humanos con amplias sonrisas. 

No solo los países escandinavos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega,Suecia)  celebran este día, también lo hacen las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania). España, Italia y Francia entre otros, celebran San Juan el 24 de junio, quemando viejos trastos o como en la provincia de Valencia, los ”monumentos” en las fogueres. La iglesia católica tenía que transformar esta fiesta de la fertilidad, probablemente porque celebraba el ”pecado original”, transformándolo en una quema de objetos, ya que la hoguera con seres humanos protagonizada por la Inquisición había felizmente pasado de moda. 

Cuando llega la noche, el mito en entorno rural de épocas pasadas, contaba que las chicas, adornando sus cabezas con coronas de flores, iban a recostarse a un lugar llamado smultronställe, un sitio especial en la naturaleza, un campo de fresas silvestres,  donde soñaban con su amado. En la actualidad, muchas jóvenes incorporan al amado para hacer realidad ese sueño, cuentan las voces más audaces. En fin, que viva la fiesta de la fertilidad y el amor. 

Juguemos en el bosque. Oso ¿estás? Suecia en la OTAN.

Como una ronda de niños jugando en el bosque, anunciando que viene el oso, en este caso, el gobierno y la mayoría de los partidos políticos suecos en el parlamento, se lanzaron a una frenética carrera por alcanzar la membresía en la OTAN, en mayo  de 2022, sin darle a la población la posibilidad de participar en un debate más amplio y profundo sobre del tema, ignorando que el país, automáticamente, dejaba de ser para el oso ruso un blanco no prioritario, en principio, para serlo en el más alto grado. Se manipuló la opinión a través de la gran mayoría de los medios de prensa conservadores, públicos y de la socialdemocracia menos crítica, para lograr el objetivo.

Todo en medio de una campaña del miedo y gracias a Vladimir Putin y su invasión a Ucrania, la cual  significaría una amenaza directa e inminente para Suecia, según el gobierno sueco de la entonces primera ministra socialdemócrata Magdalena Andersson, que con el apoyo de la oposición de centro-derecha, y junto al gobierno de Finlandia, aprovecharon la oportunidad para iniciar el proceso y asociarse a la OTAN ante el temor de un ataque del oso ruso, en mayo de 2022. Con la experiencia de Finlandia de haber estado en guerra con su vecina Rusia, con la cual comparte casi 1400 mil kilómetros de frontera, podría justificarse dicha incorporación. ¿Pero la de Suecia?

No es el caso de Suecia, según manifestaron los Verdes (MP) y el Partido de Izquierdas (V), que se opusieron, y consideraban que Suecia perdería su independencia en política exterior y se aliaría a países con gobiernos autoritarios como Turquía, Polonia  y Hungría, considerando, además, que  hasta ese momento no había señales de que Moscú tuviera intenciones de iniciar algún tipo de maniobras o ataques militares contra el país. Sin embargo, se consideró suficiente la mencionada invasión a Ucrania y la guerra cibernética que ocurre, frecuentemente, a través de atacar a empresas públicas y privadas suecas por parte de hackers, que las autoridades no dudan en señalar como provenientes de Rusia y/o de China, así como episodios de daños a la infraestructura, que si bien no hay pruebas, por lo menos a nivel oficial, se sospecha que pueden existir acciones de sabotaje, por ejemplo, en vías férreas o en antenas de la telefonía celular, etc.

Ahora Suecia inicia el capítulo 2 de este proceso. Defence Cooperation Agreement, DCA, (Acuerdo de Cooperación para la Defensa). Así se denomina el acuerdo que firmaron, en diciembre pasado, Suecia y EEUU, luego que el país escandinavo se uniera (después del visto bueno de Turquía y Hungría) definitivamente a la OTAN, en marzo de 2023. Fue un proceso con el acelerador a fondo, a pesar de que pasaron meses, sin oportunidad para un debate profundo sobre las consecuencias del mismo, y la imposibilidad de llamar a un plebiscito para dirimir si la población aprobaba abandonar la posición de Suecia de estar Libre de Alianzas militares y No- alineación,  con ningún bando en conflicto y en caso de guerra. No mencionemos la antigua neutralidad, porque ya no existía dicha posición internacional desde hacía décadas. Esa posición en política exterior, que había liberado a Suecia de entrar en guerra con sus vecinos europeos por más de doscientos años, fueron tirados a la basura en ese corto plazo, cuando un acuerdo de este tipo necesitaba tiempo para la reflexión y el debate. A través de una campaña del miedo y de teóricos y futuros  ataques rusos en el horizonte, la población fue convencida de que el oso estaba agazapado, esperando su oportunidad, y se asumió la  membresía y la responsabilidad de participar en la Alianza Atlántica. Hoy, 18 de junio, el Parlamento aprobó además el mencionado DCA, un acuerdo que recibió los votos de los diputados de los partidos de gobierno Conservador (M) , Demócrata Cristiano (KD) ,Liberales (L) y el apoyo del aliado de ultraderecha, Demócratas de Suecia (SD) y de la oposición, la Socialdemocracia (S) y el Partido de Centro (C).

Muchos periodistas como Jan Guillou, exdiplomáticos como Hans Blix, antiguos funcionarios de gobiernos socialdemócratas como Pierre Schori, entre otras muchas voces críticas, se opusieron a este proceso de incorporación a la OTAN y al posterior acuerdo de defensa (DCA) con EEUU, que le permite utilizar 17 bases militares suecas de norte a sur, caso único en Europa, e instalar  tropas, armas y realizar maniobras, sin que la ley sueca valga para esas tropas en caso de que los soldados cometan delito. Si sucediera así, serán juzgados por la ley de EEUU. El acuerdo significa una pérdida brutal de soberanía no explicada en toda su dimensión, según los críticos. La muletilla de “así estamos más seguros bajo el ala de la OTAN” fue el argumento más fuerte de los respectivos gobiernos (S) y (M) en su afán de unirse a la Alianza. Aún peor, según algunos  académicos, en el acuerdo no se prohíbe la instalación de armas nucleares en alguna de esas bases, o en los puertos, o en el espacio aéreo,  en caso de que estalle una guerra entre la OTAN y Rusia. Quedará a criterio de EEUU, y si el gobierno sueco se opone, porque está en el acuerdos esa posibilidad ¿realmente se puede creer que la voluntad de la todopoderosa superpotencia no se impondrá al gobierno, hasta ahora sumiso de Suecia, a los deseos y necesidad estratégica de la Casa Blanca en su disputa por la supremacía en el mundo? ¿Acaso no se sacrifica a los ucranianos mandándolos a la guerra contra Rusia cuando un plan de paz estuvo al alcance con los acuerdos de Minsk?

De ser un país neutral y libre de Alianzas militares, en pocos meses Suecia abandona, en el campo internacional, un rol de mediador y defensor de la paz entre las naciones, en abogar por regímenes democráticos y apoyar las fuerzas que defienden la pluralidad y el desarrollo sustentable, ante el avance del autoritarismo y el totalitarismo, y transformarse en parte beligerante en un mundo cada vez más polarizado y violento, con amenazas de usar armas nucleares en caso de que la guerra de Ucrania se vuelque en contra de los intereses de Rusia. Por supuesto, el oso ruso tendrá motivos para trasladar más cerca sus ojivas nucleares y armas de largo alcance, sus tropas y propaganda, apuntando a los blancos estratégicos que consideren más oportunos, de norte a sur de Suecia y sus vecinos. Así estaremos “más seguros”. Oso, ¿estás?

Pte. Luis Lacalle, protagonista en un cuento de Mario Arregui.

 En estos días la imagen del presidente uruguayo Luis Lacalle ha estado presente en todos los medios de prensa de Uruguay, al conocerse a través de la publicación del libro de Lucas Silva, El caso Astesiano, donde se revela que el presidente conocía y presuntamente avalaba el espionaje al líder sindical Marcelo Abdala, presidente de la central sindical más importante del país, PIT-CNT. Todo se inició con motivo de un incidente de tráfico, ocurrido en una calle de la capital, Montevideo. Abdala, en estado de ebriedad, había chocado con otros vehículos estacionados junto a la acera, y al perder el control de su auto produjo el accidente. Si bien no hubo que lamentar víctimas, este episodio tuvo consecuencias para Abdala, quien fue procesado y condenado a realizar quince días de trabajo comunitario. Lo del cuento de Mario Arregui lo contaré al final de este artículo.

Este triste episodio, protagonizado por Abdala, fue el motivo por el que Alejandro Astesiano, exjefe de la guardia personal del presidente Lacalle, e instalado en el cuarto piso de la Torre Ejecutiva, se involucró para investigar, con la colaboración de la policía antinarcóticos y otros funcionarios del Ministerio del Interior, los detalles del accidente . Astesiano quería conocer los momentos antes de producirse el choque de Abdala, investigando los movimientos del sindicalista a través de las cámaras de vigilancia instaladas en los lugares públicos, y la vigilancia del local comercial donde había entrado Abdala a comprar algún producto que desconocían. Astesiano sospechaba que ese local podía ser una boca de venta de drogas y, probablemente, si esto era así, el sindicalista podía haber comprado algún tipo de estupefaciente. Una vez puesto en marcha el plan de vigilancia, con la colaboración de los funcionarios policiales, Astesiano informó al presidente de lo que se estaba investigando, a lo que Lacalle respondió con un ”Perfecto”, dando así, presuntamente, luz verde a que se investigara a Abdala, sobre todo si había consumido drogas, lo que de ser positivo, significaría su "muerte sindical" y pública, un golpe fulminante a las reivindicaciones del PIT-CNT, sobre todo con la campaña contra la nueva ley de la Seguridad Social. ”Hay que matarlo” —decía Astesiano, fiel su presidente y al partido Nacional, ignorando lo que pasaría más tarde cuando, por otros delitos relacionados con la venta de pasaportes uruguayos truchos a ciudadanos rusos, fue condenado a cuatro años de cárcel.

Los datos de las conversaciones entre Astesiano y el presidente Lacalle fueron develados en el contenido de los chats contenidos en el teléfono del exjefe de seguridad , que intercambiaba con el presidente Lacalle en aquellos momentos, y que actualmente  investiga la fiscalía. El periodista Lucas Silva recibió de una fuente desconocida no revelada, por supuesto, ese material, parcialmente extraído del celular de Astesiano que, curiosamente, la fiscal Gabriela Fossati, que investigaba el caso,  no le prestó atención o había pasado por alto, conscientemente, para no implicar a Lacalle en su investigación. Pero al producirse su renuncia a la fiscalía, y pasar el caso a la nueva fiscal, Sabrina Flores, esta decidió hacer una nueva pericia del celular de Astesiano, para conocer si había más elementos que implicaran en nuevos delitos al exjefe de seguridad y presuntamente al presidente en el caso Abdala,  realizado a espaldas de toda la jurisprudencia y la constitución.

No sabemos por ahora cómo seguirá esta investigación, pero al conocerse los detalles del diálogo entre Astesiano y Lacalle a través de una captura de pantalla, el presidente, en vez de pedir disculpas y reconocer su error, hizo a lo que tiene acostumbrados a los uruguayos. Salir corriendo hacia adelante, como si fuera víctima de una conspiración,  y negar que hizo algo mal. ”Si conocen que hice algo ilegal, que me lleven a la justicia” repite desafiante ante las cámaras y micrófonos. Sabe que nadie puede hacerlo mientras tenga la inmunidad de su cargo de presidente y no haya un juicio político de por medio, donde las dos terceras partes del parlamento lo encuentre responsable de esa presunta ilegalidad, algo que matemáticamente parece imposible, ya que sus aliados no respaldarían ese juicio político.. Moralmente deja mucho que desear su conducta, porque no es la primera vez que busca excusarse por expresiones y respaldos a políticos de su partido Nacional, acusados de corrupción, que muestran la fragilidad y su falta de valores y principios ante hechos que empañan su gestión al frente del gobierno del país. 

En esa fuga hacia adelante de las responsabilidades que debería asumir, perseguido por la prensa y por la oposición, me hizo acordar a uno de los maravillosos cuentos de mi coterráneo, el escritor  Mario Arregui,  donde cuenta las andanzas de Claudio González, una hombre de muchos oficios y habitante de Trinidad. Don Claudio,  como todos lo conocían, era un personaje que contaba historias en las reuniones de amigos y familiares, como era la costumbre en aquellos tiempos de comienzos del siglo pasado, donde las historias bien narradas, por más que fueran fruto de la imaginación y el desparpajo,  atrapaban a quienes querían escucharlas. El cuento de Mario Arregui, sitúa a Don Claudio, montado en su caballo y a la vista de una tormenta ”machaza”, prometiendo un diluvio universal. Entonces, el jinete decide huir de aquella nueva amenaza (ya había huido de una partida de blancos saravistas que buscaban matarlo por ser del partido Colorado, y de los indios que también tenían intenciones de quitarle la respiración). Así que, espoleando su caballo, que era una luz por la pradera, inició un galope infernal. Reproduzco, pero no literalmente, el relato del cuento, sino la esencia del mismo: ”Ibamos galopando tan rápido que las patas delanteras de mi caballo levantaban polvareda y las patas traseras levantaban barro, de tan rápido que galopaba. Si señor! — contaba don Claudio. 

Lo imagino al presidente Lacalle, galopando pero sobre sus piernas, buscando evadir el aguacero de las críticas y cuestionamientos a su conducta, con la pierna derecha levantando polvareda para confundir, y con la izquierda, levantando fango para enchastrar a periodistas y a la oposición, tratando de eludir el diluvio de preguntas y críticas a su conducta, pero arriesgando finalizar todo empapado y embarrado, a diferencia de don Claudio, que lució su ropa de gaucho bien seca e impecable a su llegada al pueblo, donde brillaba el sol sin nubes en el cielo. A Lacalle se le nubla cada vez más el horizonte.
.

Sacudón europeo pero con matices .

Mientras le Europa del Sur con Francia, Italia y Alemania más al norte,  la ultraderecha celebra los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo, en Escandinavia, por el contrario,  los países de esta región nórdica le dan vuelta a la tortilla y frenan a la ultraderecha, y apoyan de forma convincente a los Verdes y a los partidos de centro-izquierda, frenando así el entusiasmo de los fascistas que aspiraban obtener resultados mucho más favorables.

Seguramente, la sacudida más violenta después de estas elecciones al Parlamento Europeo la vive Francia, después de que Marie Le Pen se llevara una clara victoria frente al partido del presidente E. Macron, lo que determinó, apenas se conocieron los resultados, que el presidente francés llamara a nuevas elecciones nacionales para fines de junio próximo. Se especula que esta táctica es una copia de lo que hizo Pedro Sánchez en España, que revirtió el resultado de las elecciones regionales, llamando, inmediatamente, a realizar las elecciones nacionales que le permitieron seguir en el gobierno, en coalición con Sumar de Yolanda Díaz y  el respaldo de los independentistas vascos, catalanes y gallegos entre otros. Está por verse si Macron puede revertir el resultado electoral negativo como Sánchez, que dicho sea de paso le mantuvo al pulso al Partido Popular (PP) de Núñez Feijóo, que llamaba a borrar al PSOE de Europa, llevándose así otro chasco más en su fracasado liderazgo al frente del partido más corrupto de la UE, por lo menos si contamos la cantidad de 135 representantes políticos condenados. En Alemania también la ultraderecha se apuntó un buen resultado, debilitando aún más al gobierno de coalición liderado por la socialdemocracia de Olaf Scholz.

Los Verdes y los partidos de Izquierdas, junto a la Socialdemocracia y a los partidos del centro del espectro político en los países escandinavos, lograron, como indicamos, frenar a las derechas de todos los pelos que están en los gobiernos en estos períodos,  dando así los electores un veredicto, que parece ser más un plebiscito sobre cómo aprecian las políticas que llevan adelante estos gobiernos de turno, en temas como el cambio climático, los recortes a las políticas de salud y educación, vivienda y migración. 

En todo caso, si se aprecian los resultados finales de cómo se distribuyen las fuerzas políticas en la UE y su parlamento, continúan ls llamados europeístas, Conservadores (grupo de partidos EPP) aliados a los Liberales  (RE) y a la Socialdemocracia (S&D), como el grupo mayoritario más dominante,  que lideran hasta ahora, en alianzas coyunturales, la política europea liderada por Úrsula von der Leyen. Ella, dicho sea de paso, aspira a ser reelegida como presidenta de la Comisión Europea. También es cierto que la ultraderecha euroescéptica avanza, como ya señalamos, en proporción a las elecciones de 2019, en los países más importantes Alemania, Francia e Italia, lo que puede ser probable que los Conservadores (PPE), en algunos casos, se sientan tentados en buscar ese apoyo en temas que no puedan acordar con socialdemócratas y liberales, como por ejemplo, en las políticas de migración, especulan algunos analistas. 

Como en todo escenario político complicado, y con tantas fuerzas en pugna, todo está por verse, en esta Europa que ve, una vez más, las camisas pardas y negras desfilar por las avenidas de las principales ciudades del continente.

Resultado parcial de las elecciones del 9 de junio para el Parlamento Europeo:

Partido Popular Europeo (EPP) 184 Mandatos, Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D), 139 Mandatos, Renovar Europa (RE - liberales), 80 Mandatos                                                                                Verdes/Alianza Libre Europea (Verdes/ALE), 52 Mandatos. Identidad y Democracia (ID),  58 Mandatos                                                                           Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), 73 Mandatos                                                           Izquierda en el Parlamento Europeo (GUE/NGL) 36 Mandatos, No inscritos (NI). 45 Mandatos. Otros: 53 Mandatos

Carolinazo .2 - un plan difícil de igualar

Carolina Cosse

En pleno proceso hacia las elecciones internas de los partidos políticos en Uruguay, que tendrán lugar el 30 de junio, cada uno de partidos están en campaña para elegir quiénes serán los candidatos a la presidencia y vicepresidencia. Carolina Cosse, una de las candidatas en carrera, lanzó ayer su segundo Plan País en la ciudad de Durazno, destacando así la singularidad de su campaña.

Plan País 2 - Carolina Cosse: https://www.youtube.com/watch?v=5DSXoae6cBI 

Quiero destacar con todo énfasis que esto es único en las campañas políticas en Uruguay hasta este momento, sobre todo en esta fase, donde se está compitiendo por la predominancia dentro de los partidos con más de un candidato. O sea, los partidos, la organizaciones independientes y sectores menos estructurados, en este caso del Frente Amplio (FA), se han decantado por uno de los tres candidatos en carrera: Yamandú Orsi (Intendente de Canelones), Carolina Cosse (Intendenta de Montevideo) y Andrés Lima (Intendente de Salto).

Demás está decir que dentro del oficialismo y los partidos de la derecha, que hoy gobiernan el país, se levantan todo tipo de adjetivos y falacias contra el plan, porque carecen de semejante organización que pueda hacerlo. Estos candidatos no tienen programa, solo hablan de vagas promesas, como es habitual, que después no cumplen o, por el contrario, se desdicen y hacen lo contrario. El gobierno herrerista de Lacalle lo ha demostrado con creces en este período de más de cuatro años de gobierno. 

Sin embargo, también dentro de los sectores del FA, que no apoyan a Cosse, hay cierto recelo, aunque los tres candidatos se han preocupado de mostrar que están unidos, concurriendo juntos a algunos de los actos que se vienen realizando a lo largo y ancho del país. No obstante, los militantes del FA que apoyan a Orsi, en algunos departamentos del país, no fueron a los actos de Cosse, restándole así público a sus asambleas y reuniones.

No es de extrañar, porque como decíamos al comienzo, esta forma de hacer campaña, antes de la campaña principal, que comienza después del 30 de junio, es inusual en cualquier país del mundo, porque estas asambleas de Cosse reúnen a decenas y decenas de expertos, los cuales presentaron en ambos momentos, los dos Plan País, donde están contenidas las propuestas, en concordancia con el Programa general del FA, creado por su dirigencia y militancia durante un largo proceso, pero que es más general.

Cosse trata así de atrapar el voto de quienes estén dispuestos y dispuestas a apoyar las prepuestas concretas que viene haciendo con el Plan País, que abarcan un amplio abanico en temas de seguridad ciudadana, el mundo del trabajo, la economía, la ciencia, el mundo académico, las finanzas, etc.etc. Con un perfil muy definido en una aspecto social muy definido, para proteger a la mujer de los sectores más humildes y vulnerables, madres  solas con hijos, muy expuestas a la explotación y marginación, con apenas alguna red de contención, que el gobierno herrerista actual se ha preocupado de borrar, porque todo el apoyo económico ha sido para los llamados  "malla oro", sus negocios y beneficios, y poco o nada, para el pelotón de los que han quedado rezagados después de la pandemia del Covid 19. Más de cien mil personas han caído por debajo de la línea de pobreza en los años de este gobierno de Lacalle, del Partido Nacional (PN) junto con la llamada coalición multicolor, según el instituto Nacional de Estadísticas (INE). 

No es de extrañar que también dentro del FA, se levanten algunas ampollas por la iniciativa de Carolina Cosse, que trata así de romper directamente la supremacía que mantiene hasta ahora Y. Orsi, según las encuestas, que le darían  una ventaja relativa, pero no segura, a medida que nos acercamos al 30 de junio. Y es que la contundencia, la forma y el contenido de la campaña de Carolina Cosse es muy concreta para quienes quieran entenderla, y que apela menos a las emociones como suelen ser la de los otros candidatos de los partidos tradicionales. Hay un trabajo pedagógico en el plan de Cosse que ningún otro candidato en competencia puede igualar.

 Es inusual lo que que ella está haciendo, porque  no tengo antecedentes de la existencia de planes que cubren los distintos campos de la vida económica, educativa, desarrollo urbano de vivienda cooperativa, en planes de colonización de la vida productiva rural, la política social, académica, cultural y otros muchos temas del país, tan detallados en su contenido y alcance, en esta precampaña electoral. Sin dudas es una nueva forma de hacer política, y no me extraña, porque como ya lo dije antes en mi artículo sobre el Plan País .1, es una nueva generación de políticos, un amplio equipo de mujeres y varones, jóvenes académicos o con experiencia de gestión, dirigidos por la ingeniera Carolina Cosse, que se preparan para gobernar junto con la gente y las organizaciones sociales y civiles, privadas y públicas, para hacer del Uruguay una sociedad progresista y más igualitaria, un país único en desarrollo democrático, seguramente con cientos de escollos por superar, pero con metas ya definidas. Estoy convencido que, aunque Carolina Cosse no gane las internas, su importancia en un futuro gobierno del FA, será un aporte considerable para ese posible gobierno FA,  dirigido por Yamandú Orsi.

Falta, según mi opinión, una meta, y es el de la natalidad para superar el progresivo envejecimiento de la población, algo que no está contemplado por ahora en el Plan País, y que debería ser incorporado inmediatamente para incentivar la inmigración de profesionales y especialistas, operarios y académicos que se establezcan en Uruguay y rejuvenezcan la población, un país que todavía tiene capacidad de absorber más inmigrantes, familias con ganas de establecerse en ese nuevo Uruguay de oportunidades .

Utópico? Pues no, es plausible y necesario.

Apagando voces e imágenes disidentes

 El líder de SD, Jimmy Åkesson,
anunciando que su partido "no
es como todos los demás".

 

En alguna ocasión he mencionado cómo los procesos políticos y sociales se parecen mucho entre lo que ocurre en Suecia y Uruguay. En esta ocasión voy a concentrarme en las nuevas normas que atañen a los medios de prensa, que si bien en Uruguay las decisiones del gobierno están referidas principalmente a los medios audiovisuales (ver artículo: Grave y Urgente. Blindando el futuro de los medios amigos). En Suecia se concentran en los medios preferentemente de la prensa escrita. 

En el país escandinavo existía hasta ahora una fuerte tradición de apoyo y subvención a los medios de prensa escrita de (casi) todas las ideologías y tendencias posibles, su publiacaciíon y distribución, mientras no se transgredieran las bases y principios en las que se funda la ley, es decir respeto a la constitución y normas generales que rigen a los medios. Casi el 90% lo recibe, pero esto cambiará.

En todo caso la nueva norma para la subvención a los medios de prensa, elaborada por la llamada Comisión de Medios, que se forma con personal idóneo designado por el gobierno de turno, en este caso de derechas, (Partido Moderado <M>, Partido Demócrata Cristiano <KD>, Partido Liberal <L>, y el apoyo por fuera del gobierno de la ultraderecha, Los Demócratas de Suecia <SD>, unidos por el llamado Acuerdo de Tidö,  que le otorga a SD una participación e influencia directa en casi todas las decisiones políticas del gobierno del primer ministro Ulf Kristersson. Este gobierno de derechas,  tiene minoría parlamentaria, y sin este apoyo de SD en el Parlamento, no lograrían aprobar ninguna ley sin un acuerdo con la oposición de centro izquierda, algo que ideológicamente ya no parece posible, y finalmente renunciar si se cierran todos los caminos. 

Lo propuesto  por la Comisión de Medios, en esencia, es un golpe contra los medios escritos de tendencia de izquierdas, aunque también hay otros perjudicados. 

De un solo manotazo les han quitado las subvenciones económicas que hasta ahora sostenían una pluralidad de voces y análisis de la realidad política y social en el país, denuncias de corrupción y abusos de poder, que otros medios no destacan o ignoran.  Los medios de prensa críticos y disidentes con las políticas del actual gobierno, han quedado colgados de la brocha, salvo una excepción, por ahora,  que es la publicación Dagens ETC, debido a que cumple con los requisitos impuestos por la decisión de la Comisión de Medios.  Este  informe que el gobierno ejecutará, le da apoyo económico y preferencial a los medios locales y nacionales que están en manos de los grandes consorcios mediáticos y de tendencia ”burguesa” (como se los denomina en Suecia) en sus editoriales a nivel local y nacional. Salvo dos publicaciones, Dagens Nyheter (liberal) y Svenska Dagbladet (de derecha), han renunciado a recibir la subvención hasta ahora para mantenerse independientes del estado.

La Comisión ha usado para cambiar las reglas el argumento de que desde ahora será el número de tiraje de cada revista o periódico el que decida si recibirá o no la subvención. De esa manera los que no llegan al nivel de tiraje de ejemplares establecido, dejan de recibir ese apoyo económico. Y, ¡oh casualidad!, esos medios pertenecen, mayoritariamente, a los que publican artículos, notas e imágenes con una perspectiva desde la izquierda política, borrando así la pluralidad de opiniones y/o análisis de lo que acontece en el país y el mundo.

Se recorta entonces, parcialmente, el ”hilo rojo”de la información pública, también de paso con el objetivo de reducir el presupuesto del estado, como en otros campos públicos de la economía y del trabajo. (*) 

La derecha suma un nuevo campo estratégico para apagar voces que cuestionen sus políticas y la corrupción que acompaña, no pocas veces, las decisiones en la que se ven envueltos políticos que actúan en beneficio de otros o propios. Ya se nota esta influencia en la radio y TV públicas que permiten a los políticos de la ultraderecha  entrevistados afirmar falacias sin ser cuestionados o corregidos con datos objetivos.

 

Hace poco escuchaba a Gabriel Pereyra en el programa en La mira, de VTV, referirse al fenómeno de las bandas criminales en Suecia  (comparándola con Uruguay) que ha pesar de ser todavía un estado de bienestar, afirmaba Pereyra, con un alto nivel de vida, sin embargo, padecía la misma racha de crímenes y asesinatos a causa del narcotráfico, entre otros delitos. Por ende, deducía Pereyra, no depende cuán rico sea el país y las oportunidades que tengan los jóvenes de educarse y buscar otro camino, que no sea el del crimen organizado, da lo mismo, el negocio de la droga es más remunerador a corto plazo para ellos, jóvenes e incluso menores de edad,  descendientes de familias inmigrantes, que viven en los suburbios de las ciudades suecas. Lo que Pereyra ignora, es que justamente el estado hace décadas se retiró de esos suburbios, proceso iniciado por los gobiernos burgueses en los ´80 y continuado por los socialdemócratas cuando llegó la hora de reducir impuestos y achicar el estado. Fue prioridad reducir el gasto publico en el área social e infraestructura en las distintas áreas de atención a la infancia y juventud. Se redujo el número de empleados y trabajadores sociales, se retiraron las oficinas de correos, sucursales de bancos, comisarías, negocios de supermercados, centros culturales, empobreciendo el medio urbano de esos barrios, es decir del territorio. 

Lo mismo que hoy reclama el Frente Amplio en Uruguay. Si no hay presencia del estado y también del sector privado en el territorio, ese vacío lo ocupa la delincuencia. Siempre fue así, quien lo ignora o simula ignorarlo, es simplemente o un ignorante, o un cínico oportunista, concentrado en beneficiar a las élites para quienes gobiernan, porque el estado "es un ladrón cobrando impuestos", según la ultraderecha libertaria. 

Sigo pensando que Uruguay y Suecia se parecen mucho a una pareja que baila tango, acompañan muy bien los cortes y el ritmo del bandoneón, y no el de Pichuco o Piazolla, sino de la derecha más recalcitrante y que va por todas.

(*) Estos sectores están referidos a la salud pública ( un conflicto muy importante con el sindicato de la salud está a las puertas la próxima semana, con una huelga que afectará a muchos hospitales y policlínicas); la educación, donde la estrategia es seguir privatizándola; inversión en infraestructuras que retrasan las reparaciones, o no se ejecutan o no se atienden suficientemente, como es el caso del ferrocarril; el área social donde aumentan, aquí también los casos de enfermedades mentales entre los jóvenes; el campo laboral donde los trabajos poco calificados y por cuenta propia comienzan a invadir ese espacio con bajos sueldos y condiciones ambientales. 

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. Otros fenómenos sociales también cobran actualidad. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. Y suscríbete, es gratis.