Vistas de página la semana pasada

domingo, 19 de abril de 2020

UN DÍA OSCURO CASI NEGRO EN TIEMPOS DE PANDEMIA


El planeta está harto y furioso
hoy castiga al mundo
y al principal filibustero
ese de las barras y las estrellas
y para los más débiles 
terremotos y desastres naturales
se suman y golpean a esta Humanidad
mientras un virus invisible
dragón con lengua de fuego
devora a los más débiles
porque las élites han sido implacables
 y persisten en no darle tregua
 a un planeta malherido
desde que se emborracharon 
con petróleo, esnifan gas y cocaína
polvo de oro y de diamantes
se arrastran por el limbo de la avaricia
vuelan por el espacio persiguiendo las estrellas
 total
 Marte, Venus y Júpiter nos esperan
 para seguir destruyendo sin pausa
 nuestro sistema solar
que observamos en las noches estivales
parpadeando como un grito oculto
 hasta que el sol de pura bronca
 se apague para siempre…
 y como los dinosaurios
 no seamos más que tristes esqueletos 
en un museo del futuro
de una civilización desconocida
en una galaxia que Hubber
nunca descubrió.

miércoles, 1 de abril de 2020

Cine: La pandemia del siglo pasado no era necesariamente un virus.


Las películas A Hidden Life (2019) de Torrence Malik y Mr Jones (2020) de Agnieszka Holland, en esta época de angustias y temores por el Coronavirus, son magníficas creaciones cinematográficas que muestran las dos caras de una misma moneda: de cómo el totalitarismo fracasa en torcer la voluntad y la fe de las personas que buscan incansables y tesoneramente una verdad, su verdad, al mismo tiempo que aquellos devoran las vida de millones de personas.

En la película A Hidden Life se reúnen varios elementos que forman un magnífico cuadro poético de la vida campesina en región alpina de Austria, en un relato de tres horas que se va transformando de una historia romántica en un drama que no podía terminar de otra forma que en tragedia cuando Franz Jägerstätter, (August Diehl) un joven austríaco de profunda fe religiosa, desafía el poder del nazismo en su pueblo, nazismo que va ganando adeptos en la población hasta formar un cerco asfixiante para la familia, y donde Fani  (Valerie Pachner) resiste junto a Franz el aislamiento social a la que son condenados por no jurar fidelidad al Adolf Hitler y su partido.

El drama de Franz y su lucha tiene como base su fe religiosa cuyo principio es no matar a otro ser humano ni permitir que le quiten la vida. Cuando presenta su cuestionamiento a los líderes de la Iglesia lo único que recibe es verdad pero mejor adaptarse a la realidad y obligación que el régimen exige. La tensión que vive la pareja, la madre de Franz y sus tres hijas pequeñas rodeados por el odio de los campesinos fanáticos, que antes eran los simpáticos vecinos, tiene su fin cuando lo llaman a filas del ejército, y se niega a enrolarse. De ahí en adelante son meses de torturas, humillaciones, vejaciones e intentos de manipulación psicológica para que cambie de idea, y al final para que salve su vida. Nada de eso quiebra su fe, y con el apoyo de Fani que lo va a visitar a la cárcel por primera y última vez, es ejecutado con el instrumento que parecía haber desaparecido hacía ya mucho tiempo: la guillotina.

El relato de Malick sigue el mismo hilo poético en esta película anti-bélica que la también inolvidable La Delgada Línea Roja (1988), donde un soldado de EEUU atraviesa el periplo de la guerra en una isla ocupada por los japoneses, con las mismas preguntas existenciales que la pareja protagonista de A Hidden Life por momentos se hacen. Allí relatan voz en off sus sentimientos, dudas y certezas mientras transcurren frente a los ojos del público los increíblemente bellos o amenazantes paisajes alpinos de las primaveras y veranos o el duro e inhóspito de los inviernos. No menos realista es el trabajo en los campos, todavía no mecanizado en su mayor parte, que es realizado con increíble realismo, principalmente por Fani y su hermana, dos mujeres invencibles y tenaces a pesar del cerco de odio de los vecinos. Terrence Malik nos entrega otra vez una obra poética llevada a la pantalla que en esta época del virus es un bálsamo a pesar del contradictorio drama de luces y sombras que desarrolla en otra época de pandemia, el genocidio. Cabe mencionar que tanto Otto Ganz, actor alemán en el rol de presidente de un tribunal militar que juzga a Franz como Michael Nyvkist, actor sueco, en el rol de un cardenal cómplice del régimen, realizan unas cortas intervenciones poco antes de ambos fallecer.
En Mr Jones, dirigida por Agnieszka Holland y basada en un hecho real, el que se lleva en esta película el premio a la tenacidad, es el periodista y escritor Gareth Jones (James Norton) que en su papel de investigador y asesor para uno de los miembros del entonces gobierno británico, David Lloyd George (Kenneth Cranham) tiene como pluma en el sombrero haber entrevistado a Adolf Hitler y a otros dirigentes del arrollador aparato del partido nazi. Una vez de regreso quiere convencer a los políticos británicos de que Hitler es una amenaza potencial para los países democráticos, Gran Bretaña en particular, sobre lo que se burlan los miembros de las cámaras de los Lores y Comunes, ya que solo ven la buena posibilidad de hacer negocios con al nueva Alemania que crece en poder e influencia sobre sus vecinos.
En ese desarrollo donde la geopolítica va acomodando las piezas que mueve cada país aparece la resplandeciente e imparable URSS, donde la sociedad se transforma a un ritmo enloquecedor mientras los otros países europeos apenas se sostienen después de la debacle de fines de la década de los ´20 y comienzos del ´30. Gareth Jones, ni corto ni perezoso, se pregunta porqué ese desarrollo inusual en un país que no salía del atraso hacía apenas una década atrás. Por eso plantea la posibilidad de entrevistar a Stalin de la misma manera que lo hizo con Hitler. Aquí tampoco encontró eco en los políticos británicos. Sin embargo consigue la visa que le permite visitar Moscú, al mismo tiempo que se entera por otro colega que su amigo Paul Kleb con quien había quedado de encontrarse, había sido asesinado a pocos pasos del Hotel Metropol donde se alojan los periodistas extranjeros, dos días antes de que él llegara. Kleb fue asesinado de cuatro balazos en la espalda al parecer víctima de un asalto, pero la verdadera razón era que estaba investigando de dónde procedían los medios y recursos que financiaban la increíble velocidad del desarrollo de la industria soviética, algo que quería compartir con Jones. 

En Moscú Jones tuvo que buscar entonces la ayuda y los consejos del periodista del New York Times, el norteamericano Walter Duranty (Peter Sarsgaard), años atrás premio Pulitzer, para buscar la oportunidad de entrevistar a Stalin. Pero el asesinato de su amigo Paul Kleb, lo lleva por otras pistas que llevan a Ucrania, a pesar de que tratan de disuadirlo tanto Duranty como otros colegas. Sin embargo Jones se las ingenia y recibe la invitación de visitar es república soviética de un lato cargo del partido, y con la ayuda de la periodista Ada Brook (Vanessa Kirby),  colaboradora de Walter Duranty y el NYT, logra encontrar  información confidencial sobre lo que ocurre en Ucrania, con una realidad muy diferente a la que hasta entonces pintaban sus colegas: la hambruna (Holodromo) y el sacrificio de los campesinos y pueblos enteros, que debían entregar por la fuerza las riquezas del campo, al precio de sus propias vidas. Años después se constataría que en ese proceso murieron  3 millones depersonas a causa del hambre en Ucrania. 
El esfuerzo de Jones en busca de la verdad no le valió de nada. Escapó por poco de ser fusilado por las negociaciones diplomáticas entre Gran Bretaña y la URSS al precio de que debía negar lo que había visto. Los soviéticos además habían arrestado a diez ingenieros británicos acusándoles de ser espías, para hacer más presión contra las historias de Jones y obligar a los políticos de Londres a rechazar todo lo que Jones afirmara.
Hay que recordar que Gran Bretaña y EEUU hacían negocios con la URSS, que empleaba ingenieros británicos para su creciente industria y compraba armas para una posible guerra que se pintaba en el horizonte, y preferían que estos hechos en la lejana Ucrania no se conocieran. La tozudez de Jones termina interesando al entonces magnate de la prensa estadounidense de visita en Londres, William Random Hearst, (Mattew Marsh) quien accede a publicar la historia de Jones provocando una crisis entre ambos países.De todas formas cuando el pacto entre Alemania y la URSS se rompe, los americanos reanudad el comercio militar con el país invadido por Hitler. Lo interesante de la narración es que paralelamente a los esfuerzos de Jones por conocer la verdad de lo que ocurre en Ucrania, aparecen momentos en que el escritor George Orwell (Joseph Mawle), relata pequeños episodios de su famosa novela Rebelión en la Granja, cuyo dueño es un tal Jones.

miércoles, 18 de marzo de 2020

En tiempos del Corona. 2020 Odisea de la Humanidad

Prácticamente todos los continentes y una buena cantidad de  países han entrado en barrena, es decir en una espiral que apunta en picada al suelo,  para estrellarse estrepitosamente.
Sin embargo hay matices, las medidas a tomar han sido diferentes en China, Italia o EEUU, pasando por un variado abanico de reacciones más o menos restrictivas decididas por los gobiernos en cuanto a cómo prevenir mejor el contagio del Coronavirus. Se cerraron centros de enseñanza, se limitó o detuvo el transporte aéreo y terrestre, dejaron de humear las chimeneas, los robots se quedaron quietos, se cerraron fronteras.
Ciudades aisladas, estableciendo cuarentenas para sanos y enfermos, y una avalancha de gente enloquecida acopiando papel higiénico, alcohol gel, diversos enseres y alimentos en los comercios. En pocas palabras y en pocas horas,  de una dinámica considerada "normal" de acuerdo al nivel de desarrollo de la sociedad, los individuos por lo menos en los países de alto y mediano consumo,  pasamos a atrincherarnos luego de haber saqueado los supermercados en un estado casi febril, de pánico por miedo al contagio.

Qué hubiera pasado si no existiera internet y las redes sociales en esta etapa de aislamiento?
Sin el teléfono, Facebook, WhatsApp o Messenger, sólo para nombrar las más visitadas, ese aislamiento probablemente nos hubiera obligado a hacer como en los cuentos de Giuseppe Bocaccio en el Decameron, es decir reunirnos en pequeños grupos y entretenernos contando cuentos o anécdotas para no aburrirnos, hasta que los expertos en salud y ciencias recomendaran a sus gobernantes que el peligro había pasado.
Pero en el futuro nos preguntaremos porqué reaccionamos así? Qué o quiénes nos metieron  el miedo sobre el Coronavirus, cuando los síntomas para la gran mayoría son los de un resfrío más o menos prolongado, sin mayores consecuencias, salvo para las personas mayores aquejadas de problemas respiratorios, diabetes, cardíacos, etc. que este virus termina por apagar definitivamente. Pero acaso no hubieron otras epidemias como la gripe porcina, la aviar, el Zyka, SARS-Cov, etc etc más peligrosos y con mayor mortalidad?

Las ideas conspirativas florecen a diestra y siniestra. Y es lógico cuando los humanos nos encontramos sin una respuesta que nos satisfaga y sobre todo, cuando las medidas que se toman arrasan con nuestra vida normal y rutinaria: con la cultura, las reuniones sociales, el trabajo y los negocios. Sólo nos quedan los libros y  la pantalla de la TV cargando series y películas de Netflix, HBO y muchas otras, clavándole un puñal al mismo tiempo a los escenarios donde los artistas sin mayores o ninguna red de protección ya no cantan sus canciones ni tocan su música; las salas de teatro y cine desiertas y en silencio.
Sobre quiénes caerá la culpa de esta maldición?
 Los religiosos de distinto pelo dirán que Dios está furioso con la humanidad por pecar violando todas las normas que la religión impone, y como la Biblia o el Corán cuentan en alguno de sus pasajes, decidió mandarnos una peste más para castigarnos.
Otros sospecharán del Gran Capital, una religión materialista que tiene en el Olimpo al dios Don Dinero, constituido por el uno por ciento de la población del planeta, que ha decidido barrer con la maraña de empresas grandes, medianas y pequeñas, que les van horadando el poder que quieren concentrar aún más, para reconstruir lo que estaban perdiendo a favor de los chinos comunistas, un poder que los desafía y los hace tambalear. Y la propia China no se salvará de ser acusada de haber iniciado la pandemia para hacer arrodillar a su rival más feroz.

Los gobiernos que disponen de recursos bombearán miles de millones de dólares o euros y otras monedas que estén en sus arcas para mantener con vida sus economías. EEUU acaba de anunciar que dispondrán de billones de dólares para apuntalar a las empresas y a la economía del país que en pocas semanas puede caer en una recesión, impensada hace pocos meses atrás. En Europa los estados también están poniendo a disposición de las empresas estatales y privadas miles de millones de euros para sostener una economía en picada. Los que no puedan hacerlo tendrán que recurrir probablemente al FMI que ya anunció que dispone de 300 mil millones de dólares para ayudar a levantar las economías. Bajo qué condiciones? Bueno, ya las conocemos por anteriores experiencias, y esos países cuyos gobiernos caigan en la tela de araña del FMI, tendrán que exprimir al máximo a sus ciudadanos para pagar la deuda. Ya conocemos ejemplos de gobiernos ansiosos de recibir esos préstamos que en muchos casos se esfuman a paraísos fiscales.

Esta pandemia por "inocente" que nos parezca a muchos, traerá no obstante graves consecuencias para la mayoría de los habitantes del planeta. Y quizás no en la salud. Habrá sin embargo más desempleo, economías más débiles, salarios deprimidos y jubilaciones más bajas, mientras que las élites, oligarquías, plutocracia o como quiera llamársela, concentrarán más poder y riqueza.
No caben dudas que el avance de los movimientos y partidos de la ultraderecha ganan cada día más partidarios, mientras que el centro izquierda, desde liberales, socialdemócratas, socialistas y comunistas, pasan por momentos que deben reacomodar sus filas e ideas para no seguir perdiendo terreno.
2020 se ha convertido en una odisea para la humanidad. La cuestión es cómo saldremos de ella. O iremos de cabeza a la distopía presagiada por las mentes más oscuras de nuestra época?






lunes, 9 de marzo de 2020

Pateando el hormiguero no es la forma.

La estrategia que el nuevo gobierno de la coalición multi -"espectros" ha diseñado en Uruguay, creyendo que con patear el hormiguero iba a obligar a los delincuentes a meterse en los más profundo de sus covachas está causando un creciente malestar y rechazo en la sociedad. La élite estaba convencida que esto bastaría para que los privilegiados que estaban tan atemorizados por la delincuencia vivieran sin miedo. Ese miedo que se había infiltrado en la mayoría de la población, aunque no fuera víctimas de delitos, en base a la campaña de los medios afines y dirigidos por los los mismos que querían recuperar el Uruguay de la patria gaucha, de los privilegios y además sin inclusión financiera.
El despliegue policial usando el acoso agresivo contra la gente que hasta ahora podía hacer malabarismo en una esquina, o tomar mate en una plaza, reuniones de jóvenes en las tardes o noches de verano, transitar solos por las calles, o no verse rodeados de policías a la salida de sus locales de enseñanza, creó en pocos días una atmósfera de inseguridad permanente. Hablaban de Venezuela? Ahí la están reproduciendo mejor que nadie.
Los delincuentes con experiencia saben cómo protegerse, ellos están acostumbrados a la persecución policial, tienen sus rutinas y saben cómo eludirla. O enfrentarla como es el caso de la joven policía muerta hace pocas horas en un enfrentamiento. Los otros delincuentes, los de cuello blanco o botas de montar, los agroexportadores, no sufren esos acosos, salvo algún error en la red de contactos oficiales u otro cartel enemigo que quiera arruinarles el negocio. Usar la labor de inteligencia, infiltración, prevención, vigilancia y luego cuando es necesario represión, es el método policial más efectivo, lo usan los países ricos donde todavía se respeta (no siempre) el estado de derecho para todos, en la lucha constante contra el delito. Porque siempre hay gente dispuesta a desafiar el poder del estado y de la ley.
Las personas que en cambio no están en ese submundo de corrupción, desesperación y riesgo, no pueden admitir que la policía les exija mostrar su DI sólo por estar en uno de esos lugares públicos sin haber cometido una falta. Crea inseguridad, miedo y odio. Sobre todo entre los jóvenes que venían de vivir un ambiente de libertades que ponían al país entre los más democráticos y libres del mundo. La dignidad de las personas jóvenes y mayores, se aprende desde la infancia. Cuando un ministro como Larrañaga sale en los medios prometiendo y poniendo en marcha una máquina represiva sin parangón desde la dictadura militar, que no diferencia entre los civiles al delincuente y a la persona honesta, sino que los trata a todos por igual, es el mismo resultado que patear el hormiguero. Y un hombre que se dice de campo debería saberlo mejor que nadie. Pero la arrogancia ha sido más fuerte, y si esto no para, y no parece que lo haga, se le llenará el zapato de hormigas, a él y al presidente que gusta también disfrazarse de gaucho, es decir de denuncias contra policías e interpelaciones en el parlamento, y violencia contra los uniformados, porque la "embestida baguala" no es la forma. Resultado a más largo plazo: emigración de una generación joven a otros países, convirtiendo a Uruguay en un país de jubilados empobrecidos y fracasados.

jueves, 27 de febrero de 2020

No toquen las manzanas aunque estén podridas

El presidente electo Luis Lacalle Pou (PN)
A pocos días de asumir el nuevo gobierno en Uruguay, un tema salta a la vista planteado por los medios de comunicación y en las redes sociales: los casos de corrupción que salpican a algunos de los integrantes del Partido Nacional que liderará el gobierno a partir del 1 de Marzo.

El electo presidente, Luis Lacalle Pou, prometió con mucho énfasis combatir la corrupción en la pirámide de gobierno y autoridades, a pesar que la justicia nunca condenó a nadie por ilícitos económicos en el gobierno de Tabaré Vázquez, aunque el vicepresidente, Raúl Sendic, haya tenido que renunciar por hacer un indebido uso de la tarjeta corporativa de la empresa ANCAP, cuando compró artículos para uso particular o hacer regalos, viajes, hoteles, etc.  por 539 000 pesos uruguayos y unos USD 38 000. Sumas importantes pero de las que nadie se hace rico y que fue castigado por el Frente Amplio y el presidente de la república Tabaré Vázquez, pidiéndole la renuncia a Sendic por haber faltado a las reglas éticas que el mismo Sendic había establecido en la empresa pública.

El nuevo presidente sin embargo, a pesar de sus promesas de combatir la corrupción, antes de empezar, ya muestra la hilacha de lo que será su administración: cerrar los ojos ante los casos que salpican a su propio partido, el Partido Nacional (PN), con varios casos que se vienen arrastrando desde hace un tiempo y otros nuevos que indirectamente afectarían a alguna de las figuras de su futuro gabinete. Los antecedentes de la familia Lacalle Pou han estado emparentados con la corrupción desde que Luis Lacalle Herrera (padre) fuera presidente (1990-1995). Su gestión se vio afectada por sonados casos de corrupción como la venta de bancos privados a favor de banqueros que se llevaron cientos de millones de dólares del país y que el estado tuvo que comprar para salvar la plata de los ahorristas  en algunos casos, y en otros se quedaron en promesas, solo por nombrar una parte de los escándalos.

Luis, el hombre que eliminó su apellido durante la campaña, tal vez para que nadie recordara aquéllos casos? - prometió estar cada día junto al uruguayo trabajador, alentándolo, apoyándolo en sus tareas para mejorar su vida y la economía del país, parecía el profeta romántico que promete el paraíso impoluto donde la delincuencia del narcotráfico,  las rapiñas y hurtos, y los delitos económicos (que le deberían preocupar más), desaparecerían con solo asumir él el gobierno multicolor, que unió cinco partidos con el sólo propósito de quitar del gobierno al FA que iba por un cuarto gobierno.

Pues no,  en claros temas de corrupción como manejos indebidos de fondos públicos, nepotismo, abuso de funciones, pasantías con retribución sexual, etc. tiene la canasta llena de manzanas podridas. La última que saltó al tinglado del carnaval multicolor fue el arresto domiciliario  de la Contadora Maya Cikurel, en espera de una posible extradición a Panamá que la reclama por lavado de activos. Ella es pareja del futuro ministro de Educación y Cultura, Pablo da Silveira, que por esas reglas inexplicables. al menos para mí, es este ministerio el que tiene que aprobar dicha extradición, a pesar que el futuro ministro afirme que él no se inmiscuirá en el caso. Alguien lo puede creer?

 Al mismo tiempo los medios se hacían eco del informe de la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) que pone en evidencia los ilícitos que habría cometido Artigas Caram, intendente del Dpto e Artigas, donde Lacalle estaba de visita. Al ser interrogado por los periodistas sobre estos dos casos el futuro presidente respondió que mantendría a Da Silveira en el cargo de ministro del MEC. "Esto es un asunto personal y Da Silveira no será removido de su futuro cargo", dijo Lacalle a los medios cuando fue a celebrar el carnaval a la ciudad de Artigas. Y sobre el propio Caram nada que decir.
O sea, para Lacalle hay que buscar en el FA dónde están los gusanos que pudren las manzanas, pero en su canasto, al parecer no piensa tirarlas al basurero, aunque estén podridas. Y él mismo usó una metáfora muy elocuente, "En temas de moral y ética, la fruta cae cerca del árbol" en referencia a su padre y la herencia que ha recibido. Triste consuelo para una sociedad que hipotéticamente lo verá gobernar durante cinco años, tratando de destruir lo que se ha creado en los quince años pasados, si es que no vuela antes con una suela marcada en el fundillo.

sábado, 1 de febrero de 2020

Reminiscencias de un viaje al suelo que me vio nacer.

Con amigos en la Plaza Constitución
 de Flores (1968)
Hace casi dos meses que regresé a Suecia de mi último viaje a Uruguay, y no puedo dejar de pensar en lo lindo que fue encontrarme con primos, tíos y todo lo que los rodea de nietos y bisnietos, amigas y amigos, pasear por las calles, parques y plazas de Montevideo, pisar la arena de las playas y recorrer los sitios y barrios de mi ciudad natal Trinidad donde crecí, jugué y estudié.  No obstante, y sobre todo, respirar aquél aire de optimismo y libertad que estas generaciones del presente han vivido en estos últimos años gracias  al impulso de políticas de redistribución, para descontento de los más ricos (que siguieron siendo ricos);  sueños cumplidos de viajes fuera de frontera para muchos como nunca antes y más consumo para una clase media en ascenso. A eso el intento de sacar de la pobreza, muchos mejoraron su vida,  con políticas sociales  que le han dado una vida menos carenciada a los más humildes.

Uruguay no es la panacea en cuanto a justicia social entre las clases y felicidad, no existe en el mundo diría Perogrullo,  pero paulatinamente fue corrigiendo ese desfasaje, siendo en América Latina el país con menos pobreza,  más inclusión social, índices económicos que han evitado recesión y desempleo alarmante, estabilidad democrática, y muchas cosas más destacadas por organismos internacionales insospechados como el FMI, Banco Mundial o la revista The Economist. La cultura floreció en todo el país, pero especialmente en la capital como es lógico, por población e incentivos, tradición y políticas que hicieron realidad proyectos locales y barriales, desde plazas a centros culturales y sus diversas expresiones artísticas, así como espectáculos en los centros más emblemáticos como el teatro Solís o el nuevo Antel Arena.

Toda esa realidad vivida en esas semanas de estadía en plena campaña electoral, desde el optimismo hasta el desencanto, no borra lo vivido con la familia, amigas y amigos, las charlas, los vinos que libamos, los asados que saboreamos y los postres que degustamos. Y no olvido los caminos recorridos, a veces bajo la lluvia con carreteras anegadas esperando el milagro del asfalto. Las ciudades que conocí nunca antes visitadas como Paysandú, Salto, Artigas, Paso de los Toros, San Gregorio de Polanco, y balnearios de Canelones y Maldonado. 

Fue un intenso baño de realidad e intercambio en un clima de alto voltaje político donde se impuso un relato falso y manipulador para intentar ponerle fin a un proyecto progresista y hacer retroceder a la sociedad a la época del libertinaje para los negocios en beneficio para los actores económicos que desprecian la transparencia, prefiriendo cargar portafolios y valijas con billetes verdes libre de rastros, porque el dinero ”está mejor en lo bolsillos privados que en los públicos”, según frase del presidente electo Luis Lacalle Pou. Y para eso se necesita mucha carga policial y probablemente militar, bajo un velo de lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, y una Ley de Urgente Consideración (LUC) que con más de 450 artículos, la cual pretende hacer retroceder el reloj para beneficio de esas élites económicas que ”profitan” a costilla de trabajadores y jubilados, buscan recortar o eliminar derechos conquistados por las mujeres y minorías, eliminar debates en el parlamento imponiendo una mayoría de tres partidos (dos no cuentan por ser espectros políticos) unidos por intereses espurios y cuotas de poder que no merecen.


Ninguna realidad es eterna, y conociendo las reservas que nuestro pueblo uruguayo mantiene, y ha dado muestras de ello en situaciones aún más difíciles, tarde o temprano recuperará la senda de la lucha por más justicia social, derechos, libertades y transparencia que el nuevo gobierno querrá opacar por su misma esencia neoliberal y autoritaria  durante los próximos cinco años, con algunos militares de la vieja guardia todavía deseosos de un nuevo Plan Cóndor, con un ex-militar luciendo la banda presidencial
No obstante, la semilla de la rebeldía no está durmiendo, germina y se prepara para definir a corto plazo las elecciones municipales de mayo próximo. Será el termómetro metido allí donde se merece en la coalición multigama, que se desespera todavía sin candidato/ta para poder acceder a una porción más de poder, la codiciada intendencia de Montevideo en manos del Frente Amplio desde 1990. Servirá también para medir la temperatura  de aprobación/desaprobación para el nuevo gobierno y el impacto de la Ley de Urgente Consideración (LUC), y al babieca del presidente Lacalle Pou.

lunes, 27 de enero de 2020

Look the LUC: Ley de Urgente Consideración - panacea de la derecha

Luis Lacalle Pou, junto a uno de sus aliados en el gobierno
multicolor, Diego Manini Ríos.
Al fin vio la luz el famoso y oculto pergeño del Partido Nacional (PN) que prometió en la campaña electoral poner fin a todos ”los males” de la sociedad uruguaya gobernada por el Frente Amplio (FA). Con un poco menos de 500 artículos, es un anteproyecto de ley que los partidos de la coalición y el FA tendrán 45 días para debatir, aprobar o modificar en el parlamento a partir del 1 de marzo próximo. 
Es sin dudas un mamotreto que abarca un amplio abanico de temas, donde por supuesto es la ”seguridad” la que se lleva el premio. Pero detrás de ella viene en realidad lo que más les importa a la coalición multicolor, pero que sigue un poco oculto por un velo de la "inseguridad", porque como todo ladrón lo que no quiere es que se descubra el delito hasta después de haberlo cometido: reformas económicas y financieras a favor de los más ricos, ley de medios que apunta al monopolio privado de la radio, tv, prensa escrita, etc. 

Por lo poco que se sabía de ese secreto bastante bien guardado, pero en el fondo previsible, no sorprende que quieran reprimir más de lo que actualmente se reprime (22 delincuentes muertos en procedimientos policiales en 2019, gobierno FA) con medidas que ya se toman pero que dan la imagen de que es algo nuevo y ”contundente”. Por ejemplo: Detener a motociclistas que usan casco y que se los ve en ”actitud” sospechosa. El casco es algo obligatorio, la ley les prohibe a los motociclistas conducir SIN casco. Es de Ripley. El abigeato es un dolor de cabeza para algunos ganaderos. Hay carniceros que parecen estar bajo sospecha porque compran parte de esa carne vacuna robada y la usan para fabricar por ej. chorizos! Bueno eso también entra en el plan de controles para combatir el delito y tiene la mayor urgencia. Porque entre la variedad de mamarrachos que se proponen, este es uno de ellos. Le harán prueba de DNA a los chorizos en las carnicerías? Ese es el nivel de algunos artículos del anteproyecto que es de suma urgencia.

Penas carcelarias o de internación más largas para muchos delitos que incluyen a menores de edad, algunos nuevos delitos marginales como ”faltarle el respeto” al funcionario policial y la fantástica ocurrencia de derribar aviones ”sospechosos” de llevar droga, imponiendo de facto la pena de muerte en un país donde no existe tal castigo.

 En lo económico la embestida para quitarle el monopolio a la empresa Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland (ANCAP), en el tema de los hidrocarburos, es el primer paso para cercenarle al país no sólo soberanía sino también ingresos que venían siendo necesarios para seguir mejorando, y cuánto, los servicios de salud y educación entre otros. En el último ejercicio completo de 2018 el superávit de la empresa fue de casi USD 90 millones. A junio de 2019 la ganancia fue USD 26 millones. Para ver detalles sobre las diferencias entre importar combustibles refinados como propone el PN, y la producción de derivados de petróleo en el país por ANCAP muestra un  ahorro de USD 56 millones: ver el detalle en: 
https://www.ancap.com.uy/innovaportal/file/8371/1/presentacion-primer-semestre-2019.pdf  A quién quiere favorecer Lacalle Pou? A las compañías del país que gobierna su futuro aliado del norte, por quien ya mueve la cola antes de ejercer la presidencia?

El PN busca consagrarse como la fuerza del cambio, así lo gritaba hasta quedar ronco el futuro presidente Lacalle Pou, pero esos cambios ya los han probado y con mucho dolor y muertos los chilenos, los brasileños, los bolivianos más otros vecinos del continente,  y lo probaron hasta hace poco los argentinos. 

Otra reforma que levanta ronchas es sin dudas la de atraer capitales sin necesidad de declarar su procedencia, una práctica que existía antes de los gobiernos del FA, y que le daban a Uruguay un puesto importante  entre los países que se prestaban al lavado de activos. Pues ahí estaremos de nuevo si esto se aprueba. 


Ideas tan originales y delirantes como el anuncio del presidente electo Lacalle Pou, que desea darle la bienvenida a 100 000 argentinos para que se muden a Uruguay huyendo del nuevo gobierno de los Fernández-Fernández, prometiéndoles no cobrarles impuestos si invierten sus capitales en el país, baten cualquier récord de delirio. Pero la intención es lo que vale, y la posibilidad para cualquier capitalista que desee lavar activos estará en la ley. Los amigos de Juan Sartori a quienes desea atraer a Uruguay para que inviertan, estarán ya esperando su oportunidad?

Sobre las intenciones de quitar los límites de propiedad en la ley de medios, prepara las herramientas para seguir desinformando en forma aún más masiva. Esto permitirá a las empresas comprar y acumular plataformas con emisiones de radio, TV y medios de prensa escrita, lo que se convertirá en otro de los pilares de estas estrategia: bombardear al público con el mensaje de los ”mandatados” como los Petinatti y Sotelo. Un arma que le ha dado a la derecha un bonito resultado allí donde se imponen mentiras y medias verdades. Total, nadie las contrasta, y si lo hacen son pocos las que las ven o escuchan. Todo ganancia.

martes, 14 de enero de 2020

Abriendo puertas a la inmigración

Chismes y Rumores obtuvo una entrevista exclusiva con el presidente electo Luis Carretera Pomp (LCP) de la República Occidental de Urunday, cuando este carismático líder estaba de compras en una verdulería de El Palomar mostrando su nuevo perfil de vegano para permitir que sus iguales en las praderas occidentales puedan exportar más carne a China, Arabia Saudí, Japón, etc. Un sacrificio enorme pero que está a tono con la campaña del Partido Colorinche donde no ahorró energías para convencer a los electores de que el cambio era posible. Su última apuesta es permitir la inmigración de 100 000 argentinos a su país. Esta es la nota que transcribimos de nuestro reportero Mario Descreído (MD).

Decenas de miles de argentinos haciendo cola para viajar
a Urunday y radicarse en el país luego de la oferta del
presidente electo Luis Carretera Pomp.
 MD: Sr. Carretera Pomp, como ha trascendido en todos los medios y redes sociales en su última intervención afirmó Ud que estaría dispuesto a abrir las puertas a los argentinos para que se radiquen en Urunday, con sus fortunas y emprendimientos y así contribuir - Ud cree- con el desarrollo del país a lo largo de su mandato. Cien mil no es una cifra que sobrepasa todas las fantasías?
LCP: De ninguna manera. Imagínese querido periodista esa afluencia de gente bien que se radica en nuestro país, en las zonas más exclusivas de nuestra costa o en la capital, que con sus fortunas que seguramente -no me cabe la menor duda-  ya han declarado en el país vecino pero que aquí generosamente los exoneramos de impuestos. Imaginate muchacho, así pueden inyectar esos millones en nuestra economía. No es maravilloso?
MD: Pero ha pensado en las consecuencias? Quién puede asegurar que realmente van a invertir esos capitales en actividades productivas? Y si el país es sólo un trampolín para llevarlos a Panamá, las Caimanes o Delaware?
LCP: Te puedo asegurar que son gente que quiere el bien público. Lo que pasa que están cansados de que los persigan. Como hacía este gobierno chavista que ahora nos entrega el poder. Impuestos y más impuestos. No dejan trabajar a nadie! Pobrecitos! El Estado visto de esta forma es una esponja que chupa y chupa, y para qué? Enorme déficit fiscal.
MD: Pero Sr. presidente electo, los organismos internacionales de calificación y financieros ponen a Urunday como ejemplo para la región, no es una prueba que lo que Ud afirma no es correcto?
LCP: Me estás tratando de mentiroso, pibe? Por favor! No conocés la historia de mi familia? Soy la fruta que cayó al pie del árbol. Intachable.
MD: Pero las consecuencias de una inmigración tan masiva de gente rica en la demanda y precio de la vivienda, en la oferta de servicios públicos y privados, por ejemplo transporte, atención sanitaria, fuerza de trabajo para el servicio doméstico, sólo para nombrar algunos...
LCP: Te esfuerzas demasiado siempre pensando que es el Estado quien ofrece esos servicios como tanta gente que desprecia al Mercado! Claro que una inmigración así va afectar el precio de la vivienda. Pues así se inicia la carrera habitacional para el individuo. Unos venden y otros compran. Una cadena que aporta muchos recursos a los bolsillos privados de las inmobiliarias y particulares. Transporte? Ellos tienen coches de alta gama, no necesitan transporte público. Hospitales? Clínicas privadas es lo que quieren y de esas no faltan ni faltarán. Domésticas? Vienen también de a miles del campo y de inmigrantes venezolanos, cubanos, bolivianos, dominicanos, etc. etc.  Todo lo arregla el Mercado, chico! Además después de cuatro años les daremos la doble ciudadanía y votarán por el Partido Colorinche que les ofreció todo. Ellos y sus hijo gozarán de esas oportunidades...
MD: Sr Carretera Pomp, yo lo trato con respeto y estas preguntas se las hace también el ciudadano en la calle, yo soy solo el intermediario entre Ud, hombre público, y los habitantes de este país que no sólo ven esos aspectos que Ud menciona. Para ellos puede significar peores servicios públicos en aras de beneficiar esa inmigración de personas millonarias o multimillonarias, salarios y jubilaciones más bajos, peores viviendas. Es decir, se agrandaría aún más la brecha entre ricos y pobres.
LCP: Eso es pura ideología...
MD:  Pero es lo que está pasando en el mundo con esas políticas. En EEUU se multiplican las personas en situación de calle, vea lo que ocurrió en Chile, en nuestra vecina Argentina la pobreza alcanzó al 40% de la gente...
LCP: ... pavadas, gente que no sabe cómo superar estos cambios de paradigmas necesarios y que se conforman con armar una carpita en la vereda o en el baldío para echarse a dormir. Unas clases de yoga y vuelven a estar en camino. No veo las horas de iniciar mi presidencia. Se acabó el recreo, esa frase tan famosa que hemos impreso en la cabeza de la gente les hará bailar detrás de la vara de este dirigente multicolor. Sí, amigo periodista, lo dejo porque tengo que seguir comprando, me olvidé de echar al canasto los nabos y zanahorias que siempre me sirven en el plato, ja ja! ... me entendés, verdad pibe?

Y recuerden, son sólo chismes y rumores... Hush-Hush

sábado, 11 de enero de 2020

Tres estrenos de películas memorables

Esta semana vieron su estreno en pantallas de Folkets Bio tres películas memorables, dos francesas y una coreana. Memorables porque la realización de esas películas y los temas son muy conmovedores, dramáticos y trágicos también. A eso hay que agregarle esa carga donde es frecuente que en el ser humano se  reúnan el bien y el mal como lo conocemos claro desde una perspectiva moral definida por esos códigos que no siempre son reconocidos,  en una lucha permanente condicionados por el medio social y familiar que los rodea. 
Les miserábles, del director Ladj Ly, nacido en Mali (1978) y radicado en Francia, es su primer largometraje (si todavía se puede usar ese término ahora que todo es digital) donde la vida de niños, jóvenes y adultos es reproducida en un suburbio parisino, el distrito 93, donde el mismo Víctor Hugo vivió y escribió su famosa novela que lleva ese títuloEstrenos de películas memorables . Ladj Li relata a través de la perspectiva de tres policías que patrullan por el lugar y de los habitantes del barrio (gitanos, hermanos musulmanes, vendedores de droga, familias obreras) los conflictos y confrontaciones originados por la miseria social, la discriminación y marginación de los suburbios parisinos provocados muchas veces por un tipo de procedimientos policiales autoritarios y violentos. La cámara se mueve entre esos estratos que tocan el tema del poder, los prejuicios raciales y religiosos, la violencia como provocación y respuesta, y la constatación de que las sociedades modernas no encuentran solución por ahora creíble a la división entre privilegiados y desposeídos, como en la época de Víctor Hugo. El mensaje es una advertencia: o la república que se fundó con la consigna Libertad, Igualdad y Fraternidad integra estos grupos marginados o una nueva revolución (fuera de la que pretenden los chalecos amarillos) está a la vuelta de la esquina. La película recibió en Cannes el Premio del Jurado. 


Totalmente diferente es el tema de la película L'Incroyable Histoire du Facteur Cheval ( El palacio Ideal) del director Nils Tavernier. Se trata de la increíble y epopéyica historia de un cartero rural, Ferdinand Cheval (1836-1924)  en Châteauneuf-de-Galaure, en el departamento de Drôme (sur de Francia) una zona montañosa. Día a día recorre más de 30 kilómetros a pie por senderos escarpados este cartero Ferdinand Cheval acosado por las tragedias de su familia. Primero pierde a su esposa con quien tiene un hijo Cyrille, quien pasa a vivir con sus abuelos. Luego se casa nuevamente con una viuda joven, Philomène con tiene una hija, Alice, a quien promete construirle un palacio. 
Jacques Gamblin interpreta al cartero de una manera conmovedora ya que el personaje es sumamente introvertido, solitario, sólo expresa con la mirada y gestos muy opacos su aprobación o negación, sus sentimientos no afloran en palabras sino que recorren su delgado rostro escondido detrás de un espeso bigote que los demás protagonistas deben interpretar lo mejor que pueden. Pero el empeño de reunir piedras mientras reparte el correo en una carretilla para construir su palacio no ceja. Día a día con la desaprobación y dudas al comienzo sobre el proyecto de su nueva esposa, con su trabajo y perseverancia lo va transformando en un apoyo que Cheval necesita para no rendirse, incluso cuando Alice fallece siendo una niña a consecuencias de una enfermedad pulmonar. Curiosamente sin ningún conocimiento sobre arquitectura se inspira en tarjetas de la época que reproducen palacios en diferentes partes del mundo y levanta paredes montado en andamios de dudoso equilibrio. Así este cartero sigue sumando piedras a las paredes y torres de ese palacio donde pretende enterrar a su hija, algo que las autoridades le niegan. Sin embargo años más tarde, cuando ya superaba los 80 años de edad, una de sus nietas se casará y celebrará la fiesta en ese palacio construido piedra a piedra y que hoy es considerado un monumento del arte naif, visitado por arquitectos y especialistas de arte, turistas y prensa. En1968, André Malraux, el entonces Ministro de Cultura de Francia, declaró que el palacio es un monumento histórico. Le llevó a Cheval treinta y tres años construirlo, pero su voluntad convertida en piedra, ha dejado en el lugar un monumento a la creatividad humana inspirada en ese amor  que no sabía expresar en palabras.

La película coreana Parásitos de Bong Joon-ho es una historia sobre la picardía humana convertida poco a poco en un abuso y que desemboca en una historia criminal también increíble en la lucha por la supervivencia en un medio descarnado y egoísta dela Corea del Sur de hoy. El director juega con la idea de que cada clase social, los ricos representados por el matrimonio Park y sus dos hijos (una adolescente y un niño) y los pobres, el matrimonio Ki-Taek con dos hijos (ambos jóvenes) se consideran despreciativamente como parásitos en una metáfora donde se reflejan los prejuicios arraigados en la sociedad. Sin embargo la circunstancias los llevan a depender unos de otros, en una convivencia aparentemente pacífica. En todo caso la familia Ki-Taek, viviendo en un sótano y sin trabajo por una casualidad ven la oportunidad de enredarse hábilmente en la mansión de los Park. Todo gracias a la habilidad de engañar a los patrones bastantes ingenuos. Uno a uno  de los miembros de los Ki-Taek se van sumando al trabajo hogareño, como instructores de los niños, como chófer y como doméstica. La táctica es hacer despedir a lo que ya trabajan en la lujosa mansión en base a una serie de tretas muy ocurrentes y hasta graciosas, pero con consecuencias nefastas para los afectados. Todo va bien hasta que una noche de tormenta y con los dueños de casa acampando fuera de la ciudad, la familia Ki-Taek, ya con mucho alcohol en la sangre y comida en la panza, se creen dueños de la mansión y hacen planes. Algo inesperado ocurre que les interrumpen la placentera velada a lo que se suma el regreso de la familia Park obligada por la tormenta. El desenlace es una catarsis donde los sentimientos más agresivos y violentos se desbordan sin compasión. El director Bong Joon-ho logra plasmar en la pantalla sin piedad un verdadero fresco de la realidad social actual, donde nadie sabe a ciencia cierta dónde están los parásitos. (Palma de Oro en Cannes).

domingo, 5 de enero de 2020

Llamando al teléfono rojo del Kremlin

Chismes y Rumores recibió de manos anónimas la grabación de la conversación telefónica entre la Casa Blanca y el Kremlin momentos antes de que un ataque con misiles terminara con la vida del general iraní Qasem Suleimani y la de su acompañante Abu Mahdi al Mohandes, vicepresidente de las Fuerzas de Movilización Popular, de la etnia chiita en Irak. El asesinato de Soulemani conmovió al mundo, especialmente el chií, ya que el ataque estaba dirigido contra la etnia mayoritaria en Irán e Irak, y de la cual el general era su principal estratega en el campo militar. 

Riiing! Riiing!
Vladi: Sí, eres tú Don?
Don: Claro, quién más va a ser llamándote por el teléfono rojo?
Vladi: Disculpa, me llamas a horas tan impropias que no atiné a pensar que era el camarada del otro lado del charco.
Don: Pues hombre, te llamo porque estoy preocupado. En realidad muuuuyyy preocupado. Hemos decidido tomar una medida muy radical, muy explosiva, podría decirse, sabes? Y te quería avisar para que no te sorprendieras y pensaras…
Vladi: Pero man, de que se trata tanta preocupación? No me digas que estás metiéndote en un lío otra vez con Xi Xinping o con Cachete Gordo.
Don: No,  esta vez no se trata de los chinos ni los coreanos del norte, que por supuesto no me olvido de ellos. Se trata de Irán y ese desgraciado de Qasem Suleimani. Tú sabes, ese que se dice es el hombre fuerte de Irán detrás de los ayatolahs. Lo tenemos en la mira. Tiene fama y ha derrotado algunos de nuestros aliados. Además quiere asesinar a nuestros respetables ciudadanos como ya lo ha hecho en ocasiones anteriores.
Vladi: A sí? Nómbrame alguna de esas ocasiones que no recuerdo.
Don: Tengo una lista pero no delante mío. De todas formas estamos muuuy seguros que planea atacar a civiles y soldados norteamericanos y no lo vamos a permitir.
Vladi: Bueno, veo que estás muy decidido. Has previsto las consecuencias y las reacciones en la región?
Don: Todo calculado. El Pentágono ha dibujado los distintos escenarios que pueden presentarse desde los de baja hasta los de más alta intensidad y en todas salimos triunfantes. 
Vladi: Pero a nosotros nos creas un problema porque nos van a pedir que intervengamos de alguna manera. Irán es un pueblo amigo. Seguro que no puedes arreglar esto de una forma diplomática con los iraníes en vez de provocar una posible guerra?
Don: Mira Vladi, el mundo se nos escapa. Tenemos unos 60 000 soldados en la región. Lo tenemos controlado pero antes éramos dueños y señores del mundo. Ahora los centros de poder se diversifican y la competencia tecnológica es insufrible. Nos desafía China, la India, uds los rusos, Corea del Norte, la UE, todos quieren quitarnos la sartén que la tenemos todavía por el mango. Así que nos estamos asegurando la América Latina con estos golpes legales para sacarnos a los progres de encima. Gran Bretaña se nos une después del Brexit. Siempre hay que asegurarse el patio trasero, tú sabes. Venezuela es un incordio. Pero Medio Oriente es una espina en el talón y la supremacía chií una amenaza. Israel y Arabia Saudí están en peligro. Y el petróleo por supuesto que es lo que más nos interesa.
Vladi: Mira Don, nosotros vamos a reaccionar con calma pero por supuesto desaprobando el asesinato. Porque no podemos decir otra cosa, no? Pero nos mantendremos en el molde. Cada uno con su zona de influencia. Pero no me toques los cojones en Siria. Vale?
Don: Ok, man. Ahora mismo le digo al chico del joystick que apriete el botón y envíe el hellfire al blanco. Todo muy clínico. Sin muchas víctimas colaterales. Algunos acompañantes. Pero todos terroristas. El mundo libre me va a felicitar. Todo sea por la paz. Dios nos bendiga! El Señor está con nosotros! 


Y recuerden, son sólo chismes y rumores - Hush-Hush.

sábado, 28 de diciembre de 2019

UN PAPA Y UN PRESIDENTE EN LA PANTALLA DE NETFLIX

Francisco (Jorge Bergoglio), el actual Papa en el Vaticano y Pepe (José Mujica), el ex-presidente de Uruguay, son protagonistas en estos días de dos apuestas cinematográficas, una en forma de película dramática, Los Dos Papas del brasileño Fernando Meirelles,  y la segunda un documental, El Pepe - Una Vida Suprema del serbio Emir Kusturica, las cuales son parte de la oferta de Netflix, la plataforma que cobra trascendencia por la calidad de algunas de sus producciones.

El documental sobre José Mujica en su rol de presidente de Uruguay, conocido popularmente como el Pepe, abarca el período pre- y post electoral (2009-2014) en que entre mate y mate en su chacra, sus labores rurales, en campaña y luego  desempeñando la presidencia del país, deja resbalar sus opiniones sobre distintos aspectos de su vida, la política y su visión existencial más allá de los espacios ideológicos que para él no han sido chalecos de fuerza que le sujetaran las ideas ni la lengua. El documental muestra la sensibilidad conque Kusturica se mueve entre lo personal y lo público del Pepe, que en realidad rompe a menudo con esos límites al moverse entre la gente humilde de los barrios dialogando con los vecinos y en los ámbitos de poder más encumbrados, léase la Casa Blanca, el Vaticano o la ONU.

La obra de Kusturica es un retrato muchas veces íntimo, conmovedor por momentos, cuando en esas tareas, ejerciendo el poder o en su trabajo como productor rural, muestra su única faceta sin dobleces, de persona sencilla, sin posturas ni poses (tan distinto al que gobernará el país a partir de marzo del próximo año, Luis Lacalle Pou), cálida y profunda, que lo ha llevado a ser el político más votado tanto en las elecciones de 2014 (lista 609) y las últimas de 2019, aunque no fue candidato a la presidencia, sino que fue elegido senador. Muchos opinan que si hubiera sido candidato del Frente Amplio a la presidencia hubiera ganado la coalición de centro-izquierda un cuarto período de gobierno. Nunca lo sabremos. Pero así como el Pepe es muy popular en Uruguay, también tiene en el país sus detractores en la derecha y en ciertos grupos de izquierda. 
Frente la cámara desfilan además personajes con los que el Pepe comparte vida, con su compañera la senadora Lucía Topolansky, los ex-dirigentes del MLN - Tupamaros, Mauricio Rosencof y Eleuterio Fernández Huidobro (fallecido), con quienes compartió sus años de prisionero político como rehén de la dictadura militar, que dio origen a la película La Noche de 12 Años de Álvaro Brechner, otra producción de Netflix. En resumen, un documental bien trabajado por un Kusturica que sabe exponer las mejores aristas de la personalidad del Pepe, con sus ocurrencias, profundas reflexiones y humor rioplatense.

En el mismo período, década del ´70, en que el Pepe era rehén de los militares, en la otra orilla del Río de la Plata, un sacerdote, Jorge Bergoglio, responsable de la orden de los Jesuitas en Argentina, trataba de llegar a un compromiso con los dictadores del momento, Jorge Videla y Emilio Massera, para salvar las vidas de los curas de esa orden que trabajaban en las villas miseria, haciendo misión y obra social, algo que los dictadores no observaban con buenos ojos ya que toda labor social era subversiva. Su intento de impedir que aquéllos sacerdotes continuaran arriesgando sus vidas y su libertad fue inútil, cuando dos de ellos terminaron siendo torturados y prisioneros políticos entre otros que fueron asesinados. Ese intento de conciliar con los militares será un elemento importante en su rechazo a ser Papa cuando Benedicto XVI, Joseph Ratzinger, le propuso en un íntimo encuentro en Roma, en parte en la capilla Sixtina, animarlo a sucederle cuando Bergoglio en realidad llevaba su renuncia ya escrita en el bolsillo para ser firmada, porque estaba en desacuerdo con la dirección cada vez más conservadora del Vaticano.

A partir de ese primer encuentro y donde según la línea del relato de la película, basada en los testimonios y textos, libros y declaraciones de prensa, se hilvana la historia de estos dos personajes, que comienza con la primera votación de los cardenales que eligieron como Papa a Ratzinger en 2005, convirtiéndose así en Benedicto XVI, ya con un Jorge Bergoglio como posible serio rival, hasta que cansado y enfermo, el pontífice comienza ”a perder la Fe y ya no escucha la voz del Señor”, como confiesa apesadumbrado ante el hombre al que se sentía tan opuesto en sus posiciones con respecto de la doctrina de la iglesia católica.

Esos diálogos que son ásperos en un comienzo, se van convirtiendo cada vez más en charlas donde la música, el fútbol y cuestiones cotidianas rompen el acartonamiento de las jerarquías, y muestran ese otro lado humano que va apareciendo sobre todo en Ratzinger, escondido hasta entonces en su doctrina aparentemente conservadora e inconmovible de rechazo a reformas que comprendieran de una manera menos blindada temas como el aborto, los homosexuales, la eutanasia o métodos anticonceptivos donde tenía grandes diferencias con el cardenal Bergoglio. A pesar de marcar las diferencias entre ambos permanentemente en Ratzinger va penetrando la idea de que el Vaticano necesita un nuevo Papa si la iglesia católica no quiere seguir debilitándose, sacudida además por los primeros casos de pedofilia y escándalos financieros del banco del Vaticano.


Meirelles maneja los tiempos en la vida del cardenal argentino con secuencias en blanco y negro durante su período de sacerdote en Buenos Aires, la época antes mencionada durante la dictadura y posteriormente en Córdoba donde fue ”exiliado” por la propia iglesia. De esta forma se relata la evolución de su vida religiosa que se inicia al renunciar al matrimonio y eligir el sacerdocio, acompañando sus posiciones religiosas y jerarquías, hasta alcanzar la función de cardenal. Tanto para los católicos como para los ateos y agnósticos, la película es un documento interesante para introducirse en las formas y contenidos de la vida y función de la jerarquía de la iglesia, las dudas y convicciones de su fe, la culpa y el perdón,  sus doctrinas y posiciones con respecto a los temas que hoy preocupan a la humanidad. Sin dudas un importante legado interpretado por dos magníficos actores, Jonathan Pryce y Anthony Hopkins, que con su personalidad e histrionismo realizan dos roles inolvidables en esta película que consagra una vez más al director brasileño Fernando Meirelles. 

sábado, 14 de diciembre de 2019

Uruguay por el sendero del autoritarismo

El futuro presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou
junto al líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos.
Un argentino, Enrique Pitti, dijo que "Los uruguayos son unos pelotudos. Toda Latinoamérica quería ser como ellos. Ahora ellos quieren ser como nosotros". 
Antes de asumir el futuro gobierno de Luis Lacalle Pou (LLP) comienza a crearse una atmósfera del miedo que puede ser paralizadora a través de los medios y redes sociales, viendo las reacciones de mucha gente que se expresa por esos canales. Si sumamos los soldados entonando agresivas canciones anticomunistas al mejor estilo de los yankis; un probable ministro de salud, Daniel Salinas, acusado por ilícitos económicos y asociación con otro profesional acusado de torturar durante la dictadura; repetidas falsedades sobre el estado catastrófico del país; el propio LLP repitiendo el mantra “del país en desorden”!, etc, etc. no puede haber mejor terreno para seguir alimentando la idea de la INSEGURIDAD.

Jorge Larrañaga designado ministro del Interior, con promesas de mano dura y no sabemos aún qué planes tiene un personaje que no parece tener freno cuando levanta la mano ( y la botella). Una reorganización de la labor de inteligencia policial se avisa, y uno no puede dejar de preguntarse con qué fines? Hacia dónde dirigirán sus antenas esta vez? A la delincuencia o hacia la oposición política?  

Un Cabildo Abierto (CA) y su líder, Diego Manini Ríos. que ya comienza a ponerle palos en la rueda a LLP con la pastera finlandesa UPM y en temas de DDHH que ya han advertido no quieren que la legislación sea vigente. Lamentable pero el panorama puede desembocar en una democracia acorralada y recortada por una derecha con un presidente en manos de un CA que lo manejará a su antojo porque se sabe imprescindible. Todos los otros partidos de la coalición juegan para ellos a pesar que han rechazado en algunas ocasiones las posturas de su líder. Con la mayoría de los medios de prensa a su favor, para el futuro gobierno no será difícil manipular a la gente, lo hicieron en campaña mintiendo abiertamente. Uruguay no será excepción a la región que se vuelca hacia regímenes autoritarios. Creer que el gobierno de LLP será abierto y pragmático es de ingenuos. Han montado el tinglado para intentar eternizarse en el poder. 

Manini juega sus cartas con vistas a 2025. Ya puso su baza en un ministerio, el de Vivienda, donde Irene Moreira, su esposa nada menos, actuará en una ramo que deja buena nota si hay buena gestión. CA teje su telaraña alrededor de LLP que la tendrá difícil para soltarse. O acaso dará un giro y buscará los votos del FA en temas que CA no lo apoye? Después de haber visto y oído lo que dijo en campaña y posteriormente, es muy difícil que tenga intención de hacerlo. Su afinidad es con Manini, lo ha declarado sin sonrojarse. Su destino parece estar sellado, con un consejo de ministros que de sólo mirar quienes lo integran crean serias dudas sobre su idoneidad. Todo parece indicar que trabaja para un candidato autoritario “a la uruguaya”, el modelo de una ultraderecha peleada desde siempre con el republicanismo, libertades, democracia y DDHH. 

La sombra fascista de los años’30-40 asoma otra vez. Lo nuevo es que en lugar de hacerlo en un ambiente de pobreza extrema como en la Alemania o Italia de aquellos años, lo hace en sociedades progresistas con un nada deleznable bienestar material y cultural como es el Uruguay de hoy, o el de muchos países europeos. Esa es la inefable liviandad del ser.

martes, 3 de diciembre de 2019

Chismes y Rumores: Capitán América entra en escena

Chismes y Rumores ha recibido un material que vale la pena  hacer público donde se reproduce el diálogo del recientemente elegido presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou del Partido Nacional y su futuro ministro de Asuntos Sociales, Pablo Bartol  para el período 2020-2025. El tono juguetón del diálogo no debe confundir ya que ambos protagonistas se toman muy en serio sus nuevos roles en la sociedad uruguaya y la misión que el pueblo les ha encomendado.

Capitán América... del Sur. Los
colores del FA son circunstanciales
y no tienen que ver con el Pompita.
LLP: Hola Pablito! Como estás? Me pregunto si preferís que te llame Padre Cacho, como aquél sacerdote amigo de los humildes en los cantegriles  ahora que estás pensando mudarte al barrio de Casavalle, y poner las oficinas del nuevo Ministerio de Desarrollo Social en esta zona roja que todos tememos y despreciamos... apreciamos quise decir.
PB: Luis, mi querido Luis, mi capitán América, no sabes la alegría y felicidad que tengo al verte prometer que estarás en primera línea para combatir a la delincuencia. Y por haberme designado como ministro del MIDES. Ya tengo designado una serie de colaboradores para la oficina principal en ese barrio,  Casavalle, reino de bandidos y narcos, que tanto tiempo perduraron gracias a la política de mano blanda del FA. Allí tenemos que estar presentes desafiando a los que no quieren adaptarse a nuestro modelo de sociedad. Conozco bien de cerca a esas familias y las convenceré para que aprendan practicar el yoga, liberador de energías y que trae paz al alma y quita el resentimiento y la envidia... y el hambre también cuando es bien practicado. Elimina el sobrepeso. Sino mira a los indios.
LLP: Genial tu ocurrencia, hay que estar cerca del enemigo, perdón quise decir de los amigos. Por las dudas tengo el escudo preparado por cualquier emergencia, porque desde el 2 de Marzo estaré al frente de los jefes de policías de todo el país, junto al ministro del Interior, el Guapo Larrañaga, hombre que es una garantía para la seguridad. Ningún delincuente dormirá tranquilo con Capitán América desatado…y el Guapo con sus geniales ideas.
PB: Pobre de ellos! Estarán cercados y pronto ya no habrá titulares sobre el crimen y derivados en los informativos de nuestros canales de TV amigos, ni en las páginas de los periódicos aún más amigos, y las radios que son como de la familia. Si hablaban fuera de fronteras de Uruguay como un país modelo, ahora hablarán aún más. Los cruceros tendrán que hacer cola en la bahía para visitarnos, al aeropuerto habrá que agregarle nuevas pistas de aterrizaje y más instalaciones. Qué futuro nos espera, Capitán!
LLP: Cada uruguayo se sentirá protegido. Estaré junto a ellos cada mañana, sentirán el calor de mi presencia soplándole en la oreja para que se sientan tranquilos, que aquí estoy yo, flotando, no como una pompita como me llaman esos desgraciados del FA, sino como una energía inapelable que actúa ante cada injusticia. 
PB: Estoy deseando verte en acción, Oh capitán, mi capitán!- disculpa que me aferre a esa frase del Club de los Poetas Muertos. Es que nos has inspirado derrotando la ola de esos socialistas muertos de hambre, Tupamaros vengativos.  Con magnífica oratoria en los debates y en la tribuna. Inspirando a tus seguidores, siempre dos-tres escalones más alto que el pelado Martínez, que no aprendió el arte de la retórica y la oratoria. 
LLP: Ah! Cachito, Cachito, cachito mío, pedazo de cielo que Dios me dio… te acordás de  Nat King Cole? Bueno, decime que tenés pensado para actuar a nivel social. La cartera es tuya. La Arismendi nos multiplicó la lista de vagos y parásitos en el país, que tenemos que  achicar, furiosamente y sin contemplaciones.Tenemos que ahorrar 1200 millones de dólares, no 900 como pensábamos. El gobierno no quiere aumentar las tarifas!!
PB: Pondremos nuestro máximo esfuerzo en el último de la fila, es decir la gente en situación de calle. Nuestras oficinas en Casavalle estarán abiertas para ellos, notarán el cariño del MIDES, que esto no es sólo un lugar para funcionarios. Esta gente me conoce, he hecho yoga con ellos en las veredas. No permitiremos que hayan uruguayos abandonados de esa manera. A partir de allí poca cosa. A trabajar, vagos!
LLP: Sí, primero los uruguayos, después veremos qué hacemos con los ”otros”. Manini y Novick también van por ese carril. Uruguayan first! Bueno, te dejo porque tengo 300 asuntos que me ocupan y por más que le doy vueltas cuesta concretar. Mis asesores me están acosando con medidas que apenas entiendo. EL FA exige certezas. Y yo que sé… me eligieron para esta misión por mi carisma, porque soy un chico bonito, un rebelde que supo enderezar el camino a tiempo, pero entiendo poco de todo este menjunje politiquero. Eso sí, me gusta subirme al estrado a inspirar a los demás. Qué campaña que hice, me deleito al verme en los videos. Será así cuando sea presidente? Tal vez debí ser reverendo de una iglesia evangélica en lugar de ser  político…Haber abrazado la FE y dedicarme a predicar como misionero en África...en la Amazonia - qué se yo!
PB: Oh capitán, mi capitán!


Y recuerden, son sólo chismes y rumores… Hush, Hush!