A las puertas de la OTAN

  

La invasión de Rusia a Ucrania ha tenido consecuencias inesperadas para los planes de Putin. Otros opinan que era lógico que ocurriera: Finlandia y Suecia discuten las ventajas, riesgos y consecuencias si se suman a la alianza del Atlántico Norte, y todo parece indicar que será así. Y sin un plebiscito donde la ciudadanía responda si lo respalda o no.

Hasta ahora los dos países habían renunciado a integrarse a la alianza aunque desde hace ya  varias décadas iban creándose lazos cada vez más fuertes con tratados de seguridad y militares donde los ejércitos de la OTAN estaban más presentes en los ejercicios y maniobras militares escandinavas, intercambio de información de inteligencia, venta recíproca de armas, vigilancia por mar, aire y tierra en el Báltico y mucho más que ignoramos. 

La Asociación para la Paz fue por ejemplo un tratado firmado en 1996 por Finlandia y Suecia con la OTAN para hacer efectiva la cooperación en seguridad y realizar maniobras militares conjuntas. A medida que pasaron los años Suecia se implicaba cada vez más en las operaciones internacionales lideradas por EEUU como por ejemplo el derrocamiento de Gaddafi en Libia con sus aviones de caza vigilando el espacio aéreo de Libia o en la guerra de Afganistán ( 2002-20121) participando en la International Security Assistance Force (ISAF) con un destacamento que llegó a contar con un máximo de 500 soldados  emplazados en la región de la ciudad de Mazar-e-Sharif en su última misión. Pero formalmente faltaba la frutilla de la torta: firmar la solicitud de entrada a la OTAN por los gobiernos de Suecia y Finlandia. También al integrar la Unión Europea Suecia acordó sumarse a un tratado de autodefensa con los países miembros y con los otros países nórdicos como Noruega, Dinamarca y Finlandia para fortalecer la política de seguridad de estos países.

En un 99,9 % identificamos al género masculino como los promotores o responsables de las guerras,  conquistar nuevos territorios o recuperarlos,  y de las alianzas militares entre países. En Suecia no obstante han sido políticos como Olof Palme, Tage Erlander y otros los que defendieron la No Alineación y rechazaron sumarse a la OTAN, por ejemplo, aún sabiendo que la ”neutralidad” sueca siempre despertó dudas y certezas a medida que pasó el tiempo, porque su identificación política ha estado siempre con las democracias occidentales después de la 2GM,  y colaboró con EEUU en tareas de espionaje contra la URSS durante y después de la Guerra Fría.

Paradójicamente ahora son dos mujeres las que lideran las discusiones sobre si es conveniente la pertenencia a la OTAN: las socialdemócratas Magdalena Andersson, primera ministra sueca y Sanna Marin, primera ministra finlandesa. Y digo paradójicamente porque no eran hasta hace poco tiempo impulsoras de alianzas militares ni belicistas, sino lo contrario como la mayoría en sus partidos. Algo que en Suecia había sido confirmado en el último Congreso de la socialdemocracia en noviembre pasado. Pero la invasión a Ucrania provocó un giro de 180 grados en las direcciones de ambos partidos y en muchos de sus votantes. Tanto Andersson como Marin participan ahora en reuniones junto a comisiones de expertos y políticos de todos los partidos los cuales discuten los pro y los contras de sumarse a la Alianza del Atlántico Norte, algo que podría ocurrir en este mes de mayo si esas discusiones arriban a buen puerto para los que defienden que esta es la oportunidad de sumarse definitivamente a la alianza. Y ambas primeras ministras han demostrado ahora una decidida convicción de que es necesario y este es el momento, aunque por respeto al proceso de debate y a las formas en que se han establecido para la decisión final no den una opinión definitiva a favor de la integración. Sin embargo dejan en claro que Rusia no ha dejado alternativa al poner en peligro toda la política de seguridad de Europa con su guerra en Ucrania a la que por razones de política interior no llama guerra a pesar de los miles de muertos, millones de refugiados y desplazados y la destrucción de ciudades y pueblos en el Donbás. 

En ambos países son los Parlamentos los que tienen la decisión final si se acuerda realizar un plebiscito. Hasta ahora solo el Partido de Izquierdas sueco ha exigido que se realice esta consulta al pueblo para dirimir la cuestión, y sigue apoyando la línea de una política libre de alianzas y de No integración a la OTAN, la que según su dirección preservaría mejor la seguridad de Suecia. Formalmente la realización de un plebiscito lo tiene que decidir el parlamento con los dos tercios de los votos a favor. No existe la alternativa de reunir una cierta cantidad de firmas entre los ciudadanos para realizarlo como por ejemplo en Uruguay. 

En definitiva la consulta a los ciudadanos no parece tener futuro ya que la mayoría de los partidos (seis de ocho) se han alineado a favor de integrar la OTAN sin convocar a aquella instancia de consulta a los ciudadanos, aunque dentro de cada partido haya voces en pro y contra de sumarse a la Alianza. 

Tal es el caso de la Socialdemocracia sueca donde la opinión mayoritaria de sus miembros antes de que Rusia invadiera Ucrania era contraria a la OTAN. Incluso el Congreso socialdemócrata de noviembre pasado lo había confirmado con una mayoría aplastante. Pero las actuales circunstancias después del 24 de febrero y la cobertura que los medios de prensa y las redes con un sesgo muy antiruso, muestran con la catástrofe provocada por la guerra, que era inevitable el golpe negativo a la No Alineación. Aún quedan por supuesto opiniones disidentes ante el apuro de sumarse a la OTAN. Entre ellas está por ejemplo la de Pierre Schori, antiguo y prestigioso parlamentario y ministro en los gobiernos de Olof Palme e Ingvar Carlsson, que piden plazos más largos para discutir esta decisión, incluso aplazarla hasta después de las próximas elecciones nacionales del 11 de septiembre próximo, para debatir con todos los argumentos posibles los pro y los contra de lo que significa ser miembro de la OTAN, algo que terminaría de un plumazo como ya lo dijimos con la política de No Alineación que ha sido vigente por más de 200 años en Suecia y que la mantuvieron fuera de los principales conflictos bélicos del continente europeo. 

La campaña de la OTAN para sumar a los dos países escandinavos ha sido intensa aunque no se ha reflejado tan explícitamente en los medios ya que se interpretaría como una abierta manipulación. Han sido más bien los gobiernos de los principales países que sostienen a la OTAN los que abiertamente manifiestan su apoyo, como es el caso de la reciente visita del primer ministro británico Boris Johnson a Suecia.

Según la última encuesta de opinión, un 51% de la población respaldaría la decisión de integración a la OTAN, algo que los políticos a favor de la Alianza destacan con entusiasmo dando un mensaje de que la cuestión parece estar dirimida y que en el último debate ante las cámaras de la TV de todos los líderes de los partidos políticos se confirmó, salvo con la excepción de dos partidos, el de Izquierdas y los Verdes. ¿Pero se puede confiar en las encuestas de opinión? ¿Son esas encuestas un reflejo de un temor infundado por una amenaza que no tiene más asidero que en la retórica de los que están a favor de la Alianza y quieren refugiarse bajo su ”paraguas nuclear”? ¿Quién puede asegurar de que no hay manipulación o las preguntas están dirigidas para obtener respuestas favorables a la integración? La política de "meter miedo" es una de las principales estrategias para conseguir resultados.

El conocimiento de la gente en general sobre los temas internacionales no parece ser muy profundo entre los suecos y de lo que implica sumarse a la OTAN. Se machaca la importancia del artículo 5 del tratado con el principio de los Tres Mosqueteros: Todos para uno y uno para todos en caso de que un país miembro de la OTAN sea atacado por una fuerza extranjera. Pero se ignora (o se asume conscientemente) de que la OTAN no es una democracia, de que EEUU es la voz cantante por ser el país que mayores recursos aporta, que los miembros de la OTAN forman parte del denominado  ”paraguas nuclear” y del que Suecia no será una excepción, aunque hoy su gobierno afirme que no permitirá armas nucleares ni tropas extranjeras en su territorio. Casualmente en estos días cuatro buques de guerra de la OTAN estuvieron atracados en el puerto de Estocolmo. ¿Qué mensaje querían entregar y para quién? 

La presión de EEUU y de otros países podría ser decisiva para cambiar esta prohibición en caso de que lo consideren necesario, advierten los que argumentan en contra de la adhesión. Este tema es controversial ya que la estrategia y su implementación in situ la decide el Consejo del Atlántico Norte (North Atlantic Council, NAC), que se reúne al menos una vez por semana en Bruselas y tiene la autoridad de gobierno efectivo y el poder de decisión en la OTAN. A su vez es asesorado por el Comité militar en los temas y decisiones puramente militares, el que está compuesto por los jefes del Estado Mayor de las FFAA de los países miembros. Sus reuniones son más comunes que la del Consejo, probablemente permanentes según las circunstancias.

Por último, si Finlandia y Suecia se integran a la OTAN Rusia les advirtió que su política de emplazamiento de armas nucleares será modificada e instalará misiles con capacidad de transportar ojivas nucleares en las regiones vecinas a los países escandinavos que hasta ahora era considerada como una zona libre de las mismas. ¿Retórica vacía o decisiones con contenido? 

Nada bueno auguran los tiempos presentes ni venideros. ¿Quién puede garantizar de que mañana un presidente de EEUU, igual de agresivo que Putin o cualquier otro no se le ocurra llevar a la OTAN a una guerra en Asía Central u otra región del mundo? ¿O que si  China decide invadir militarmente Taiwán se determine intervenir militarmente para frenar ese reclamo de que la isla le pertenece? ¿Podrá Suecia evitar intervenir a pesar de las promesas de no hacerlo en regiones tan apartadas como Asia si la OTAN lo dispone? Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN afirma que cada país tiene el derecho a decidir si interviene o no. ¿Pero es realmente así en caso de un conflicto global? 

Con el quiebre cada vez más acelerado de las relaciones comerciales y los obstáculos que impone Occidente con las sanciones a Rusia y a otras naciones que desea presionar,  las economías de los países se contraen y los procesos de deterioro a todos los niveles comienzan a dejar profundas huellas de miseria y desesperación en millones de personas en todo el mundo.

 Pienso en mis hijos y nietos que conocerán un mundo mucho más inseguro y amenazante. Lejos quedan los tiempos donde las llamadas grandes potencias podían entenderse e incluso favorecer el desarme. Lejos están las políticas suecas de reducción de sus FFAA para dirigir esos recursos a otros sectores de la sociedad como por ej. la educación y la salud públicas. De un 1,3% del PIB en décadas pasadas se habla de asignar ahora más de un 2% del PIB al presupuesto militar. Pasar de un mundo unipolar que no era justo a otro multipolar rompió de todas formas equilibrios y cierto status quo    --y el caos vuelve a presentarse priorizando el armamentismo y sumando más miedo e inseguridad en los pueblos. 

 Los humanos somos genios para crear las condiciones que no favorecen la futura existencia de la especia humana y de las demás cuando debería ocurrir lo contrario con los avances de la ciencia y el conocimiento en general. Con tantos desafíos como el cambio climático y el medio ambiente que son otras de las realidades inapelables a enfrentar. Sin embargo no parece ser un meteorito como en tiempos de los dinosaurios lo que destruirá nuestra presente civilización. Parece que seremos nosotros mismos los encargados de hacerlo si se cumple el peor escenario que nos podamos imaginar: el de una guerra nuclear.

 

Qué pena, es tan hermosa la vida a pesar de tantas dificultades, dramas y tragedias. Pero los que detentan el poder muchas veces eligen tenerlo todo a cualquier precio sacrificando todo y a todos. Y solo puede terminar en una catástrofe que pagan los más vulnerables. Basta con ver las víctimas del Holocausto, del Gulag, de las guerras de Irak, Siria y Libia, del colonialismo, y una larguísima lista de destrucción bélica a través de la historia comandada por cerebros enfermos de ambición, fanatismo nacionalista y/o religioso, con o sin uniforme.

La ilusión de una calma chicha

 Chismes y Rumores siempre atenta a las filtraciones desde el poder recibió de un denunciante una nueva grabación que entrega un testimonio más de la forma como gobierna la coalición multicolor. El presidente al mando cree sin dudarlo que tiene a todo el pueblo vitoreándolo. Preocupado, aunque no tanto porque confía en su seducción, anunció que entregarían un adelanto a los empleados públicos del 2% del aumento de sueldos acordada para 2023. A los patrones y empresas privadas les aconsejó que "hagan el esfuerzo"y también lo realicen. O sea que no es un aumento fuera de lo ya acordado entre patrones y empleados, sino un adelanto a cuenta de aquél ajuste para aliviar la situación de los hogares debido a la inflación que se dispara y el creciente malestar de la población porque los salarios pierden un 6% del poder de compra en lo que va del mandato multicolor. El presidente, la ministra de Economía y el ministro de Trabajo,  tuvieron este diálogo tratando de ver cómo apagan el incendio que se expande por la pradera. Aunque no se ven las mangueras ni las bombas de agua.

Pte: Esto se está poniendo feo. Siento que hay un viento frío que me sopla en la nuca. Estaba acostumbrado al viento tibio y a veces cálido del verano mientras surfeaba en Rocha. Pero veo que la gente empieza a mirarme con rencor en las calles. Empiezo a limitar mis encuentros públicos salvo que sea para cortar cintas o reunirme con los malla oro. 

Mtro de Trabajo: Hay que ser precavido, presidente. Estamos afrontando esta situación muy difícil ya que la guerra de Ucrania y los recortes a la producción de petróleo y gas influyen directamente en este proceso tan negativo. Putin eligió un mal momento para invadir Ucrania sin pensar en las consecuencias. Tenemos que encontrar fórmulas para salir de este atolladero. Los sindicatos están que trinan y ya se anuncian posibles conflictos cuyas consecuencias empeorarán la crisis. Y la oposición cada vez más combativa en el parlamento nos vienen acosando. Para mejor contra toda cordura política Laura boicoteó el préstamo del BID y esto no es bueno a pesar de las advertencias.

Mtra de Economía: A no alarmarse, Lito Alfie lo tiene todo calculado. Ha estado haciendo cuentas y propone que ese 2% sea efectivamente un adelanto y se lo pague en agosto -je, je- cosa que no nos recargue las cuentas del estado durante los dos meses más duros del invierno. Tenemos que ser precavidos, el déficit fiscal no debe dispararse ahora que estamos logrando reducirlo con tanto éxito. 

Pte: Es un hombre de confianza este Lito. Sabe mejor que nadie cómo manejar esas cosas referidas a la economía que a mí me van tan mal. Tenés suerte Azucena de tener un mentor así que te guía en la práctica de la economía y no renuncia a sus principios. Ahora, tenemos que encontrar la fórmula de bajar la inflación antes de que suba a niveles insoportables. Yo que tengo el sueldo más alto de los presidentes latinoamericanos empiezo a sentir que no llego a fin de mes. El precio de los tomates, de los fideos y del asado, solo para poner tres ejemplos hace que estemos racionando el consumo de los otros alimentos en la casa. Loly es insoportable. Controla todo. Por suerte no pagamos el alquiler! Sin ir más lejos el fin de semana pasado comimos el "asado del Pompita" como le llaman los muy atrevidos de la oposición. Y estaba más duro que el cartón... A dónde vamos a parar?

Mtro de Trabajo: Comparto su preocupación presidente. Si no agarramos al toro por las guampas, nos coge el toro, como dicen en España. Eh! que no es una grosería. Repito lo que dicen nuestros hermanos españoles. Yo escucho el murmullo que crece en los centros de trabajo y en las oficinas de la patronal. A nadie le viene bien esto del 2% de adelanto. Y si decimos que es un aumento en lugar de adelanto? Que fue un error humano hablar de adelanto? No le daríamos una alegría al pueblo trabajador?

Mtra de Economía: Estás loco?! Cómo se te ve todavía la puntilla socialdemócrata debajo del vestido.. Qué va a decir Lito si le cambiamos la orientación! Desequilibrio! Más inflación! Más especulación! Mercado negro por el contrabando! Más productos fragmentados... 300 gramos de yerba, 200 gramos de azúcar, 500 gramos de harina... Se dan cuenta? Nos obligan a recortar más sin ton ni son. Porque García quiere seguir comprando los juguetes para las FFAA; Heber dice que hay que contratar más policías y sin son retirados mejor. Y piensen en los pobrecitos chiquilines en la escuela pública, 40-50 por clases en la mayoría de las escuelas, menos cantidad de maestros; la salud congestionada... Ni bajo la pandemia podíamos imaginarnos un escenario de tal naturaleza...

Pte: Calma, calma. Voy a preguntarle al "árbol que me parió" cómo hizo cuando debió afrontar sus crisis en los ´90. Seguro que tiene alguna fórmula que todavía la guarda y seguramente está esperando el momento para entregármela. Tal vez me recomiende algo como lo que él intentó, aunque fracasó:  vender alguna de las empresas del estado más abiertamente y dejarnos de joder con los tímidos mordiscos que intentamos dar hasta ahora. ANTEL está madura. Ahí hay fondos para hacer caja y afrontar principalmente los caprichos de García y sus amigos uniformados, bancarnos la Caja Militar y otros gastos que no podemos obviar. 

Mtro de Trabajo: Pa!! Eso es terreno minado. Si damos un paso así se nos viene una maroma que superará todas las barreras de contención. La coalición implosiona, los sindicatos salen a la calle paralizan el país, el FA hace sonar los bombos en las dos cámaras, y entonces como corresponde Medidas prontas de Seguridad renovadas por decreto, y si no alcanza entonces... entonces...

Pte: No digas más! Somos demócratas incorruptibles, republicanos de pura cepa. Nada nos hará cambiar el camino, salvo alguna reforma como la que algunos han insinuado... sí, esa de repetir el mandato. No para mí! Por supuesto que no, pero quien te dice en el futuro... Soy joven todavía, mi futuro ya está asentado en estos años de gobierno, pilares que con una buena alianza con tirios y troyanos más los medios amigos, son un trío imbatible. Bueno, esperemos a ver qué pasa con esto del 2%. Por ahora quietitos en el bote. Que remen los otros. No hacer nada es también hacer algo, es mi máxima de los últimos tiempos, me entienden verdad?

Y recuerden, son Chismes y Rumores Hush-Hush

Las arenas movedizas ucranianas

Entramos por desgracia en la séptima semana de la Operación Especial rusa en Ucrania, una guerra que no es otra cosa que una nueva desgracia para el pueblo ucraniano sacrificado en aras de una reivindicación territorial, cultural y étnica que huele a excusa desde lejos. Invadir un país soberano era casi materia exclusiva de EEUU, pero a medida que los gobiernos que en base a su poder económico y militar elevan las miras y su ambición imperial, ponen toda su atención en ese otro aparentemente más vulnerable lo que hace pensar que su suerte parece estar echada. Aunque conocemos experiencias donde los invasores finalmente han salido con la cola entre las patas. Vietnam y Afganistán son solo dos ejemplos muy claros de que no alcanza con un poderoso ejército y toneladas de armas.

Rusia se metió de cabeza en las arenas movedizas ucranianas creyendo que convencería a su propia población de que era una guerra justa contra los nazis opresores de sus congéneres de habla rusa y las ambiciones de la OTAN de incorporar a Ucrania bajo su esfera. No son muchos los que niegan que Putin y sus generales tuvieran razón en cuanto a las pretensiones de la OTAN de expandirse un poco más hacia oriente, pero la guerra no era una buena receta para evitarlo. Los hechos lo demuestran cada día de estas siete semanas transcurridas con los miles de muertos en ambos bandos y la destrucción de ciudades y pueblos, infraestructura y más de cuatro millones de refugiados, y muchos millones más de desplazados.  No es una operación especial clínica. Ninguna guerra lo es. Y en esas arenas movedizas el ejército ruso es víctima de una estrategia basada en largas columnas de blindados que se pasean por las carreteras como
conejos en un Tívoli para que los ucranianos hagan blanco con las modernas armas antitanques cargadas al hombro, más baratas que los blindados pero más eficaces, o los drones que vigilan desde el aire, o la variedad de misiles tierra-aire que vigilan el espacio aéreo. Es cierto, los rusos tienen también muchos misiles cargados en los lanzacohetes, apodados los órganos de Stalin en la 2a GM, y otros más refinados que llueven sobre los sitios que desean destruir, con la diferencia que ya no sólo caen sobre objetivos militares sino también civiles. 

La Unión Europea, Gran Bretaña y EEUU unidos más que nunca en una estrategia que el propio Putin les puso en bandeja, han tenido la oportunidad de probar cuan fuerte era su unidad, y sin dudas, la tecnología bélica que están convirtiendo en chatarra a los tanques rusos.  Son juguetes mortales puestos a prueba en el frente ucraniano y una comprobación de su eficacia en caso de que la guerra se extienda, algo tal vez improbable pensando en que Rusia no solo sufre daños importantes en el frente de batalla, sino en su economía afectada seriamente por las crecientes sanciones a la que está sometida por los países occidentales. La guerra mediática y psicológica tampoco le es favorable a los rusos según muestran las imágenes que invaden las pantallas de la TV y la de los dispositivos celulares cuyos dueños frecuentan las redes sociales. Porque esa guerra también la pierden los rusos en Occidente. La pregunta es hasta cuando su versión de la guerra y sus motivos podrá sostenerse para los propios rusos…

¿Sobrevivirá Putin y los oligarcas que lo apañan a una victoria pírrica en el mejor de los casos? Cuando los intereses económicos de los más poderosos comienzan a agrietarse y los resultados son magros en el frente, el murmullo de la protesta del pueblo contra una guerra que se hace cada vez más incomprensible por el costo en vidas humanas y el bienestar propio del pueblo, ese murmullo se vuelve un grito, un alarido de madres y padres cuyos hijos se esfumaron por el calor de las explosiones. Y de los oligarcas que pierden miles de millones de dólares cada día que pasa.

¿Habrá ganadores y perdedores en esta nueva guerra? ¿Como la que llevan Arabia Saudí y su aliados en Yemen? ¿O la del gobierno etíope contra la provincia de Tigray? Sí, los hay. Los perdedores son las sociedades civiles de esos pueblos, muchos al borde de una catástrofe sanitaria y humanitaria que se repite como un eco de las tragedias anteriores que llevaron a los crematorios a millones de judíos y otras minorías en la Alemania nazi, el Gulag estalinista, el colonialismo despiadado y feroz en África, Asia y América Latina. 

Inevitablemente tropezamos con la misma roca porque el karma del poder y la opulencia de los poderosos van de la mano en un mundo cada vez más dominado por esos grupos llámense oligarcas, autócratas, plutócratas, o simplemente dictadores. Incluso cuando se disfrazan de demócratas (Gracias Grecia por regalarnos tantos conceptos y contenidos) se ufanan en darle al rico más de lo mismo a costa de una buena parte de la población condenada a la miseria generación tras generación reproduciendo aquello de que no hay mal que por bien no venga. ¿O era al revés?

Mateína for ever

Un drama, casi una tragedia de abstinencia está por producirse en el Uruguay del futuro (año 2045) cuando el gobierno, sin dudas autoritario del momento, decide prohibir el consumo de la yerba mate a la población siguiendo una norma internacional. La razón no se conoce y queda abierta a la especulación si son intereses comerciales por ejemplo de los cafeteros o téseros que han impuesto la prohibición a los gobiernos del Cono Sur. En todo caso esta comedia  absurda pone a dos protagonistas, Moncho y Fico, en la aventura de contrabandear unos quilos de la apreciada yerba desde Paraguay. Ambos se habían dedicado a venderla clandestinamente en pequeños paquetes de escasos gramos para una clientela desesperada. Hasta que toman la decisión de ir a por más viajando a Paraguay.

El escenario es un Uruguay rural, con pueblos empobrecidos que recuerdan a aquellos de la década del 60-70 del siglo pasado (o del presente) empobrecidos, aislados y en una especie de somnolencia que atribuyo a la falta de ingerir el apreciado beberaje del mate. En todo caso este road movie oriental se desplaza en la campaña en círculos por caminos vecinales entre lomas y cerros de Florida, entre vacas y toros curiosos, y en pueblos donde ha llegado el rumor ya deformado de que ambos protagonistas se lanzan en busca de la semilla del árbol Ilex paraguariensis aupados por los mensajes vía radio clandestina de un anacoreta moderno, Polo, que predica la resistencia y el derecho a consumir la yerba mate desde su improvisada vivienda. 

En ese viaje se suman al dúo un chico adolescente y una joven entusiasmada con el proyecto que sigue creciendo en la imagen popular convirtiéndolos en héroes involuntarios perseguidos además por un tenaz policía que no duda dispararles cuando se niegan a detenerse pero sin el resultado esperado.

Así se va cerrando el círculo de la historia donde la yerba regresa al mercado y gratis! donada por una empresa norteamericana develándose el misterio de la prohibición y el regreso de nuestros involuntarios héroes al hogar mientras toman mate. Sí, porque como dice Moncho ¿Para que uno vuelve a su casa, disfruta del patio y del perro, hace el amor si no es para tomar mate después?

Guión y dirección: Joaquín Peñagaricano y Pablo Abdala Richero
Elenco: Diego Licio, Federico Silveira, Leandro Silva, Chiara Hourcade, Roberto Suárez, Yamandú Cruz, César Troncoso.
Producción ejecutiva: Pancho Magnou Arnábal
Producción: Joaquín Peñagaricano, Pablo Abdala Richero y Pancho Magnou Arnábal

 

Guerra de intereses = muerte indiscriminada de civiles

 

La guerra de Ucrania es como todas o casi todas las guerras protagonizadas en las distintas épocas un conflicto bélico donde se buscan proteger o conquistar recursos naturales,

económicos, militares y como complemento, dependiendo de la civilización y la influencia de la religión en el estado,  religiosos y culturales. Seguramente hay más donde hincar el diente, pero con esto basta para ver qué fuerzas se mueven detrás de las decisiones de los gobiernos de invadir a un país vecino como es el caso de Ucrania.

Culturalmente y religiosamente por razones históricas ambos países no tienen mayores diferencias pero políticamente se fueron separando en esa lucha política si seguir bajo la esfera de Moscú o preferir el paraguas de Bruselas. En todo caso la mayoría de la población se volcó hacia esta última opción pero en el transcurso de la lucha ideológica también estaban presentes los distintos intereses de unos y otros. No obstante la opinión se fue volcando en favor de Bruselas, golpe de estado mediante en la revuelta de 2014, que las elecciones últimas confirmaron a favor de la separación de los lazos con Moscú, salvo la region del Donbass donde una mayoría rusoparlante prefería el abrazo del Kremlin.

En Rusia y Ucrania predomina la iglesia ortodoxa. No he visto un llamado conjunto de ambos patriarcas, como se les llama a sus líderes religiosos, para restablecer la paz y destacar lo erróneo y criminal que es atacar objetivos civiles, que es lo que Rusia está haciendo en nombre de combatir al “gobierno nazi de Kiev”. Por el contrario, el estado y la iglesia parecen estar mancomunados en respaldar la estrategia de Putin. Otra rama del cristianismo haciendo su juego al poder, del que siempre están prendidos.

Moscú, Putin y su círculo de oligarcas, militares y políticos que justifican la guerra, se esfuerzan también  por subrayar argumentos que son ciertos en cuanto a que USA empujaba a Ucrania a sumarse a la Unión Europea y por consiguiente la adhesión a la OTAN sería el paso posterior. Lo que era visto positivamente por el gobierno del presidente V. Zelinsky hasta hace pocos días cuando públicamente admitió que Ucrania no se sumaría a la OTAN y se convertiría en un país “neutral” a semejanza de Austria, Suecia y Finlandia.  Ahora falta acordar los últimos detalles que seguramente serán humillantes para el gobierno y buena parte de la población como por ejemplo el futuro de sus FFAA, el reconocimiento de las repúblicas de Lugansk y Donesk y otras condiciones que conoceremos poco a poco, por ejemplo en el campo de la energía y la producción de bienes y servicios.

Sabemos que no hay guerra justa. Putin no es comunista ni socialista. Es un capitalista nacionalista y autocrático, responsable de un estado autoritario que por esta misma razón tiene un papel decisivo e intervencionista en los asuntos y relaciones sociales donde el control férreo de aquellos lleva a conculcar muchos derechos, tales como la libertad de prensa y expresión. Además está opuesto y en competencia con el  otro decadente pero aún poderoso de USA, que sigue siendo la mayor potencia militar del planeta. La alianza sino-rusa puede ser el próximo paso con la India de cola para que en las próximas décadas debilitar aún más a Washington si finalmente el dólar deja de ser la moneda que manda en el mundo. Las divisas digitales podrían ser otro misil digital para lograrlo

Una pulseada desigual

Basta recorrer la  ciudad de Trinidad para ver lo desigual que viene siendo la campaña a favor del SÍ y del NO por la derogación de los 135 de la LUC. Trinidad es territorio del Partido Nacional que ha gobernado desde que se fundó el departamento, en 1885. Paradójicamente fue bautizado con el nombre de un gral. del partido Colorado, Venancio Flores, el que sería responsable del fusilamiento de todos los oficiales que defendieron Paysandú bajo las órdenes del coronel Leandro Gómez del Partido Nacional (1865). Hecha esta disgresión, lo que llama la atención es la forma como se diferencian las campañas de ambos rivales en el departamento. Mientras los partidarios del NO que son los que gobiernan la Intendencia de Flores se confían en la campaña dirigida por el presidente Luis Lacalle Pou, que con sus repetidas apariciones en los medios, principalmente en la TV ya que los canales privados 4,12 y 10 le abren las cámaras y micrófonos generosamente así como a sus ministros durante las recorridas que realizan por las ciudades y pueblos del Interior del país.  

Todo el gobierno está en campaña participando en festividades como la Patria Gaucha, donde se

Disfrazan de gauchos para la alegría de sus partidarios que admiran y disfrutan del circo que montan los demagogos porque estos saben que da resultado. El Interior profundo cuyas mayorías han dependido siempre de los caudillos locales son alimentados con esos espectáculos que avivan la identidad local cuando sin escrúpulos son los mismos que aprueban leyes para explotar mejor a esos ciudadanos que aplauden, muchos de ellos trabajadores rurales. A nivel local en Trinidad los pocos militantes activos del PN han montado un altoparlante con algunas consignas favorables a los beneficios de la LUC y las “falacias” del contrincante. Además de haber pintado prolijamente (por un hombre de oficio?) sus locales dispersos por toda la ciudad con un NO de grandes dimensiones, pasacalles y banderolas para completar la imagen de que apoyan la campaña.

En tanto lo que caracteriza la campaña del SÍ en Trinidad y resto del departamento de Flores es la militancia a brazo partido recorriendo calles, plazas y otros lugares públicos donde la gente se reúne o visita repartiendo volantes en un encuentro cara a cara con las personas y la posibilidad de desarrollar un diálogo explicando las nefastas consecuencias de la ley en temas como la vivienda, la seguridad, la educación, la economía con privatizaciones parciales de los entes autónomos del estado, colonización rural, finanzas con alto riesgo de posible lavado de dinero, etc.  

En Flores debido a la predominancia histórica del PN sus dirigentes locales hasta ahora se conforman con lo que señalamos anteriormente y algún debate que no dejó mayores comentarios hasta ahora. Los militantes del SÍ alojados en su Casa Rosada planifican día a día las acciones y tareas a realizar a corto y mediano plazo recorriendo barrios donde se concentran los más dudosos. . Saben que los votos por él SÍ que logren sumar aunque pierdan a nivel local el referéndum contribuirán a un posible triunfo a nivel nacional para no sólo derogar esos 135 artículos de la LUC, sino demostrar que la ley “no es justa ni popular” como le place decir machaconamente a los representantes del gobierno. 

La ley no es justa porque lo que conllevan esos artículos es pérdida de derechos y beneficios multiplicados para el “malla oro” con una peor redistribución de los ingresos y no es popular porque su esencia es clasista y con un creciente perfil autoritario disfrazado de piola por la aparente actitud campechana del presidente que regala sonrisas y selfies para la hinchada. Y por si la campaña no estuviera suficientemente inclinada y sesgada a favor del NO,  los que mueven los hilos detrás de las bambalinas, organizadores del plan “ventajista” incluyeron una conferencia de prensa del presidente en vez de una alocución de 7 minutos como estaba acordado con el SÍ y además, lo que es alevoso, la dará un  día después de que el SÍ haga su alocución con el mensaje final de campaña .Allí Lacalle tendrá oportunidad de despacharse a gusto el tiempo que crea necesario. Habrá periodistas que cuestionen sus afirmaciones y datos si es que entrega alguno? Porque su fuerte hasta ahora ha sido vender humo de distintos colores. Algo que innegablemente ama escuchar una buena parte de la ciudadanía. No tenemos monarca en Uruguay, pero a veces parece que sí. 

El fin del tarifazo y amor a la aporofobia

 Chismes uy Rumores ha tenido acceso a la última conversación bajo estrictas medidas de seguridad y secretismo entre un alto funcionario y su Superior al momento de decidir si aumentaban el precio de los combustibles o no. La promesa de un candidato a presidente de no subirlos si era elegido para el cargo y de rebajar los impuestos cayeron en saco roto. Apenas dos años transcurridos en el gobierno los combustibles subieron más del 30% y el IRPF (Impuesto a las Rentas de las Personas Físicas) fue extendido a categorías aún más bajas de sueldos. Por eso nos parece interesante divulgar este diálogo ocurrido en las altas esferas del poder.

Funcionario: Sr mmmm, mejor no decimos ni títulos ni nombres. Sabemos que las paredes tienen oídos y por precaución aún estando en el cuarto a prueba de toda escucha nunca sabemos si realmente hay un micrófono oculto de color rosadilla.

Superior: Tenés razón. Mejor usamos un alias. Vos te llamarás Benzina y yo me llamaré Gasolina. 

Benzina: Siempre genial sus ocurrencias pppp, perdón Gasolina. Casi se me escapa. Pero bueno, vamos al grano. Hicimos los cálculos de cómo repercute el aumento de los combustibles al precio final de los consumidores según la Tablita del PPI y lo que el gobierno quiera decidir. Por nuestra parte y por las condiciones internacionales que todos conocemos deberíamos subirlos un 7-8%.

Gasolina: El quéeeeee? Estas mamado? Estamos apenas a un mes del referéndum y quieres que nos suicidemos? Imposible. Tenemos que buscar otros porcentajes que parezcan humanos.

Benzina: Mire Sr Gasolina, el asunto es que Ud quiso hacer transparente este sistema porque le parecía que el anterior ocultaba cosas perversas como por ejemplo subvencionar otras actividades de nuestra petrolera para mantener el empleo, aportar al sistema de salud, educación, infraestructuras. Todo muy perverso, sin dudas al no estar regido por el mercado.

Gasolina: Sin dudas que es así, los rosadillas nos machacan con el tema y la verdad que nos pintamos en un rincón con apenas una rendija por donde escabullirnos. Es la que usamos para escapar sin mayores vergüenzas, incluso con un Aura de altruismo y generosidad. Decir que el combustible subiría un 8% y luego subirlos un 2% nos hace los héroes del momento. Nuestros hinchas y adherentes aplaudirán la mesura de este gobierno. 

Benzina: Lo que pasa que los rosadillas van a cacarear que el combustible subió más del 30% cuando ellos lo mantenían bajo el nivel inflacionario y por largos periodos. Nosotros lo modificamos cada mes. Y entre nosotros, les pegamos unos tarifados que hasta los de Un solo Uruguay empiezan a patalear. Y esto repercute en los precios del transporte, los alimentos y demás productos de consumo. Con los sueldos y jubilaciones rebajados les cargamos las espaldas aún más a las mayorías... Tal vez sería prudente volver al sistema anterior, aunque no sea más que para tapar las consecuencias de....

Gasolina: Basta! Que insinúas? Que soy un hambreador del pueblo? Yo? Un estadista de jerarquía internacional? Este es un momento muy duro con pandemia e invasión rusa que nos castiga a todos. Si a todos. Tendré que conversar con Lily donde vamos a ahorrar en nuestro presupuesto. En la peluquería de nuestro adorado caniche, en bajarle el sueldo al personal de limpieza, a los jardineros que Lily tanto protege, a bajar el consumo de carne para los asados que nuestros mejores cuadros disfrutan, al peluquero que me trata la pérdida del cabellos rebelde. Me desespera pensar todo lo que

 tenemos que ahorrar! Nuestro nivel de vida siempre ha sido sagrado...

Benzina: Y bueno, digamos que solo sube un 2% en vez del 8% y así dejamos contentos a todos. La generosidad vestida de celeste. La garra charrúa una vez más en auxilio de los más débiles y vulnerables como nos gusta decir últimamente. Eso ha sido un gran aporte, no más pichis, ni pobres, ni miseria, les devolvimos la dignidad llamándolos así. Es cierto que se multiplican pero mientras tengamos a una senadora atacando como Putin a Ucrania y una ministra afirmando que baja la pobreza infantil el relato es perfecto. Autoridad y Justicia Social, todo en uno. Entonces salgo a dar la nueva buena, solo 2% para felicidad del pueblo trabajador...

Y recuerden, son solo chismes y Rumores... Hush-Hush

Debate al pie de la Piedra Alta

 El debate entre los senadores Oscar Andrade (FA) y Guido Manini Ríos (CA) en contra y a favor de los 135 artículos de Ley de Urgente Consideración (LUC) que tuvo lugar anoche en la ciudad de Florida, dejó gusto a poco para muchos/as y para otros/as fue suficiente según sus simpatías con el senador que representaba su opinión sobre la LUC. En todo caso cada uno de los debatientes  siguió un rígido rol impuesto por un chaleco de fuerza a los que fueron sometidos por los que negociaron las condiciones del debate y apenas cometieron algún desliz. 

Cuatro fueron los temas incluidos dentro del debate:, Seguridad, Alquileres, Educación y Derechos laborales contenidos como parte de los 135LUC. No voy a describir en detalle lo que dijeron sobre cada uno de esos artículos los senadores, sino el enfoque que le dieron a esos temas durante los primeros cuatro minutos de exposición, cuatro de réplica y luego un minuto alternativamente durante tres ocasiones.

En el tema de Seguridad Manini enfatizó las bendiciones de la LUC en la protección de los ciudadanos “más humildes” y la posibilidad para la policía de tener las manos libres para combatir la delincuencia. Una delincuencia heredada del fracaso de las políticas del FA que no supo contenerla.  La respuesta de Andrade fue el cuestionamiento desde la academia especialista en leyes de seguridad y el cuestionamiento de la práctica policial que en repetidos casos comete abusos con tal de imponer órdenes que carecen de fundamento y atropellando a personas inocentes. Las afirmaciones de Manini fueron del manual de la coalición que machacan a los ciudadanos de que la LUC es el remedio a viejos males sin resolver y que protegen a los más débiles y no a los “malla oro” como afirma la oposición.

El senador de CA no fundamentó con estadísticas ni datos concretos la catástrofe delictiva a la que estaba sometida la población cuya percepción del delito estaba azuzada por los medios de comunicación embanderada con la entonces oposición y los enfoques constantes sobre ellos creando un ambiente de alarma que terminó convenciendo a que era mejor no asomar la nariz en la calle y votar lo que se prometía pero sin mostrar el contenido de la nueva legislación, algo que se hizo después de ganadas las elecciones y negociada en sólo noventa días los casi 500 artículos de la LUC. 

Afirmaciones como que la policía tenía las manos atadas y los delincuentes eran las víctimas mientras los afectados prácticamente eran los agresores. Con argumentos de este tipo el senador cabildante trató todo el tiempo de darle el sentido contrario a la  finalidad que tienen los artículos de la ley. No hay mayor represión autoritaria e injustificada sino mayor seguridad para los más débiles. Además de afirmar que hay dos “bibliotecas” de juristas que interpretan la ley de manera diferente por lo que se justifica para la coalición de gobierno el camino elegido.

Oscar Andrade a su vez demolió con datos y estadísticas a lo largo del tiempo esas afirmaciones demostrando que  la delincuencia juvenil estaba en caída y la laboriosa reforma policial que le dio al cuerpo nueva tecnología, mejores sueldos y dignidad con equipos, armas y uniformes adaptados a los nuevos tiempos que sufre la sociedad ante el avance especialmente del narcotráfico. Un elogio indirecto  al que fue ministro del Interior Eduardo Bonomi (fallecido dos días antes del debate) durante once años y quien realizó junto a los comandos policiales la profunda reforma que rara vez reconoce este gobierno empecinado en justificar el cambio de la ley convirtiendo en realidad a la fuerza en un cuerpo represivo contra los pobres y las manifestaciones obreras cuando los patrones consideran necesarios usar la fuerza contra los piquetes y otras protestas por reivindicaciones. 

Ese fue el cuarto tema donde Andrade demostró que los artículos de la nueva ley limitan los derechos del trabajador permitiendo que los rompehuelgas sustituyan a los trabajadores en conflicto y limiten sus posibilidades de tomar medidas que equilibren el poder de la empresa ante el conflicto por reivindicaciones que están en el derecho laboral reconocido internacionalmente o por las propias leyes nacionales. Para Manini sin embargo la ley protege una vez más al más humilde que quiere trabajar y no desea hacer huelga porque necesita el salario, aunque nunca nombró el salario deprimido ni las condiciones laborales de los que están obligados por ejemplo a trabajar en negro. 

En cuanto a la Educación y los Alquileres se repitió el mismo escenario. Manini justificando las reformas que eran para beneficio de los alumnos y en contra del poder sindical, usando en esta ocasión frases hasta del expresidente José Mujica pero sin atender al real escenario de caos ante el inicio de las clases, los miles de profesores sin destino ni horas asignadas, clases superpobladas por el ahorro en el presupuesto en la educación, la nueve mil becas clausuradas a los estudiantes del Interior que fueron expuesta por Andrade para rebatir la visión edulcorada del senador Manini. Ni hablar del tema Alquileres que a pesar de las reformas de expulsión en tres días por mal pagador y también, por buen pagador del inquilino cuando se le ocurra al propietario no renovar el contrato sin alternativa para el afectado o afectados, aparte de las multas a las que pueden estar sujetos. El senador Andrade expuso por el contrario los riesgos y abusos a los que están sometidas esas familias mientras que Manini por el contrario era para protegerlos y proteger al propietario de la vivienda que con la vieja ley estaba expuesto a que no pudiera tomar medidas para recuperar su vivienda, algo falso aunque los plazos eran simas largos. 

Las conclusiones que se pueden extraer de este debate es que mientras Manini afirma falsamente que la LUC defiende y protege a los más débiles Andrade demostró que por el contrario protege los intereses de los poderosos y en temas de seguridad el gobierno de coalición a través de los artículos sobre seguridad demuestra su aporofobia, su rechazo a los más pobres condenando a largas penas a los que cometen delitos menores mientras que otros delitos tienen cortan penas de cárcel a pesar de su gravedad como algunos homicidios o contrabando de drogas por toneladas donde la prisión domiciliaria ha sido el castigo extrañamente más común . Manini trató asimismo de arrimar adherentes a su partido hablando más en nombre de Cabildo Abierto que del gobierno de Lacalle mientras que Andrade lo hizo en nombre de la oposición política, sindical y de las organizaciones sociales.

Probablemente no sea el último debate con estas características, pero su formato es aprovechado por el representante de la coalición para expresar argumentos sin respaldo, frases que gusten a sus adherentes pero vacías de contendido y afirmaciones falaces repetidas muchas veces. Claro que todo en un espíritu de respeto republicano. Como el Uruguay no hay!

 

Querida patria mía

 

Después de más de dos años sin regresar a mi país de origen, Uruguay, mi encuentro con su gente y la situación que vive la sociedad bajo el nuevo gobierno neoliberal sumados los efectos de la pandemia, despierta sentimientos contradictorios con claroscuros que conmueven tanto positivamente como todo lo contrario.

Quince años de gobiernos progresistas marcaron una etapa de reformas sociales, económicas y culturales que destacaron al país de su entorno continental y a veces mundial. Sin embargo gobernar para las mayorías y no con ellas, traen finalmente dudas, desencanto y aún peor, expectativas de que si gobierna la oposición de derechas combinadas y aliadas, te darán más económicamente si eres asalariado, emprendedor, jubilado, y por supuesto empresario de “alta gama”. 

Los uruguayos no son únicos en pensar así, ocurre en todos los países con democracias pluralistas y economías abiertas, capitalistas, donde la alternancia va marcando cómo evolucionan las sociedades y los ciudadanos que confían en sus políticos, por lo menos en el periodo “rosa” o de “luna de miel”, dependiendo de lo bien que marcha la economía, el empleo y la posibilidad de consumo. Apenas comienzan a flaquear alguna de las columnas que sostienen estas estructuras el descontento se extiende principalmente por las capas de la clase media que es flexible en sus preferencias políticas. 

Y eso ha pasado en Uruguay cuando las derechas usaron la inseguridad instalada por las bandas de delincuentes y el narcotráfico prometiendo combatirlo con mano aún más dura. Quitar impuestos y reformar el sistema de ayudas sociales, achicar el estado y sanear la economía bajando el déficit del estado. Y defender la libertad de los individuos. Sí, la libertad pasa a ser la muletilla preferida pero vacía de contenido, porque solo apunta a la libertad de ganar más dinero y poder a costa de los demás, aunque claro, nunca se lo menciona.  Uruguay sin embargo, a pesar de que la economía en el último período de cinco años gobierno FA (2014-2019) había enlentecido su crecimiento y el desempleo había subido algunos décimas, se mantenía fuerte capeando la crisis económica internacional que azotaba a la mayoría de los países desarrollados.

No obstante esa estabilidad, mejora del salario real, jubilaciones, una amplia gama de derechos antes negados a las mujeres, a trabajadores de ambos sexos que carecían de una legislación que los protegiera de los patrones explotadores, una mayoría con apenas un 1 por ciento de diferencia decidió darle el gobierno a las derechas que hoy administran al país. 

Qué puede salir mal?

Tal fue el empuje de los nuevos gobernantes por transformar una sociedad progresista y más justa, claro que con muchos sectores y problemas a solucionar, que no encontraron método mejor que inventarse una Ley de Urgente Consideración (LUC) con unos 470 artículos que abarcaban diversos aspectos y que no había sido presentada en campaña electoral, salvo un bosquejo de intenciones muy general para endulzarle a la gente desencantada con el FA  la amarga pastilla que vendría después para que se la tragaran sin remedio. 

Hoy la educación es menos democrática porque los educadores no pueden participar en su diseño; la  economía más favorable y concentrada para las élites del campo y la ciudad; la sensación de inseguridad peor que antes a pesar de las promesas en la campaña electoral de que el presidente estaría presente junto a la policía para combatir el delito, etc. 

Vecino al barrio donde habito circunstancialmente se escuchan tiroteos entre bandas todas las noches; muertos por ajustes de cuentas entre narcos y otros delincuentes todos los días en diferentes barrios de la capital; la información de los medios claramente están a favor del gobierno con pocas excepciones, ocultando el lado oscuro de lo que se oculta detrás de las apariencias. 

La Justicia se divide en dos en muchos casos que rompen los ojos: una para los ricos o gente bien cómo gustan llamarse, y otra para los pobres, siendo estos últimos condenados a prisión con un aumento de las condenas resaltando el carácter punitivo de la LUC, mientras los otros gozan de arresto domiciliario, o sus casos son cerrados por faltas de pruebas. Las cárceles están sobrepobladas y los presos salen sin reinserción alguna, a vivir en la calle o con suerte en algún refugio o casa de familia. Empleo? Pues en negro y con sueldos miserables si logran conseguir alguno. La alternativa es seguir delinquiendo, algo que la mayoría hace porque las alternativas están más cerradas que nunca. 

Los asentamientos que prometían eliminar crecen con la ola de parados y personas en situación extrema de vulnerabilidad. La política de vivienda a pesar de las 50 000 nuevas prometidas desvergonzadamente durante la campaña resultaron una falacia reconocida por la misma ministra del ramo, Moreira, que sonriendo afirmó que había sido parte del humo de la campaña. Es decir parte de las cuentas de color que vendieron.

Lo único que han concretado es más policías y represión, más compras de material bélico para militares y menos impuestos para las empresas y los más ricos, los llamados “malla oro”, el distintivo que usan los ciclistas cuando lideran las competencias. 

Una parte de mi  Uruguay ha abrazado al herrerismo, una ideología que de conservadora ha pasado a neoliberal aceptando el discurso de la ultraderecha en muchos aspectos. Hoy día el mal llamado Partido Nacional, está inspirado en las ideas de la privatización de las funciones y empresas públicas, es decir depositar en manos privadas sin mayores exigencias ni limites la administración de recursos naturales o físicos vendiendo soberanía. 

Tal es el caso del contrato más escandaloso de la historia del país con Katoen Natie, la empresa belga que hoy se responsabiliza mayoritariamente de la carga y descarga en el principal puerto del país compartida por el momento con Montecom, una compañía chileno-canadiense. Pero el nuevo contrato por cincuenta años del gobierno de Lacalle con Katoen Nati, que comenzará a regir dentro de diez años, les da el derecho monopólico de asumir toda la actividad portuaria desplazando a competidores  y que contempla una participación del estado con solo el 20%. Este es un contrato hecho sin consultar al parlamento ni dar a conocer el contenido del mismo hasta ahora. Una entrega de soberanía sin precedentes y que ha sido llevada a la Justicia por el FA y la empresa Montecom.

La esperanza de revertir muchas de estos artículos y políticas es la resistencia pacífica pero organizada de los sectores populares a través de los sindicatos y organizaciones  de defensa de derechos y de las leyes que todavía no han sido reformadas, tal como la ley de medios de comunicación, un objetivo del gobierno para controlar aún más la libertad de prensa.

Un conjunto de organizaciones sociales y políticas que reunidas en un amplio abanico atendieron en parte la emergencia social y económica creando una red de “ollas populares” donde se alimentan miles de adultos y niños que carecen de alimentos y que el gobierno ha desatendido, y si los atiende apenas logran conseguir medios tan escasos que apenas pueden alimentarse. En tanto el gobierno atiende esa emergencia con otros apoyos que se consideran insuficientes y que dejaron en manos de organizaciones privadas pertenecientes a adherentes de sus partidos y que brindan insuficientes servicios donde la corrupción es pan de cada día.

Y esa resistencia del pueblo alcanzó por el momento su punto máximo al recoger 800 000 firmas para derogar los 135 artículos de la LUC que desean impugnarse a través de un referéndum, los artículos considerados más nefastos para la convivencia ciudadana. 

La pulsada se definirá el 27M, es decir en un mes y medio. 

El gobierno y sus partidos adherentes están en campaña recorriendo el país con la prensa amiga abriéndoles los espacios, las cámaras y micrófonos a discreción permitiéndoles seguir mintiendo sin cuestionar nada, mientras apenas entrevistan a los de la oposición cuestionando si sus argumentos en muchos casos, lo que está bien para que se aclaren las opiniones. Pero el método no lo usan con los ministros y el presidente (de todos los uruguayos?).

Uruguay se encuentra en el lugar número 13 en la lista de los países más democráticos del planeta según el periódico The Economist, pero esa democracia se debilita en los aspectos referidos a derechos, redistribución de ingresos, participación en los asuntos públicos, igualdad de posibilidades, condenas carcelarias, privilegios desvergonzados. El resultado es incierto, pero más allá del resultado que deseamos sea un SÍ para derogar los 135 artículos, esa nueva prueba demuestre que el espíritu democrático y de justicia social pervive en una mayoría de la ciudadanía, más fuerte que nunca y sin renunciar a ella.

Una pantera en apuros

 

La supuesta prohibición del uso de la imagen de la legendaria Pantera  Rosa ha traído consecuencias impensadas para quienes habían utilizado esa imagen promocionando el voto por el SÍ en el próximo referéndum a realizarse el 27 de marzo en Uruguay. Existió realmente la objeción de MGM o fue un troll quien desde el espacio cibernético emitió una orden falsa para detener la figura  que encierra la ironía que ridiculiza al oponente? Chismes y Rumores encontró la pista por medio de las crípticas confesiones de un Garganta Profunda o El Ronco para develar el misterio. Desde la oscuridad de un garaje se va haciendo la luz.

Ronco: No se dejen engañar con esa demanda. Tengo información de que es falsa. Han plantado una falsa petición para detener a este dañino felino.

Reportero: Me podría dar datos más concretos? Como podemos llegar a la fuente? Ud me citó y no puede dejarme con esa incógnita.

Ronco: Tienes que seguir la pista del murmullo. Es una corriente subterránea que comienza y termina en la Torre de los Disparates. 

Reportero: No podría ser más concreto? Es como buscar una aguja en el pajar. La pista del murmullo puede ser plantada por cualquiera. Existe un cerebro que desde detrás de un biombo alimenta a la Agencia de Publicidad con material tóxico?

Ronco: Empiezas a ir por buen camino. Tienes que recorrer esos pasillos hasta encontrar el cubículo donde se esconde el personaje o los personajes. Pueden ser una variedad de personas que trabajan con el mismo fin. Lo importante es averiguar quienes son y cómo actúan.

Reportero: Fancap ha decidido retirar a la pantera de su campaña. Es una batalla perdida. Tal 

vez no valga la pena insistir en descubrir esos cerebros intrigantes y manipuladores. Tengo un contacto en la Torre. Veré si puedo obtener información confidencial por ese medio.

Ronco: Pregúntale quienes cobran un sueldo pero nunca dan la cara. Que te den una lista de esos nombres. Allí probablemente encontrarás al o los responsables. La Agencia muele despacio pero segura mientras no la deschaven. Es su esencia. Están entrenados para oradar todo lo que contenga críticas y resistencia a las medidas del gobierno. Han aprendido en las mejores escuelas de la CIA, el Mosad y la KGB. La ideología no importa. Trabajan para quien mejor les pague.

Reportero: Cuando nos encontramos de nuevo? Necesito más certezas si queremos develar esa red de conspiradores anónimos. Realizar un Watergate al revés introduciéndonos ilegalmente  en la Torre sería un error. 

Ronco: Pues claro que sería un error. Tienen que infiltrar la red que sustenta la campaña del NO para seguir la pista señalada. Si siguen las huellas del dinero más pronto que tarde encontrarán quienes reciben fondos secretos para financiar campañas. La transparencia prometida está más oscura que nunca como las aguas del Pantanoso.

Reportero:  Nos pondremos manos a la obra. Descubriremos el origen de la falacia con la 

pantera que ahora parece que será una Jirafa.Tengo mis sospechas de quien será el autor o autora del falso reclamo. El laberinto de la Torre esconde secretos, pero no todos son inaccesibles. Después iremos por las estadísticas verdaderas sobre los delitos del ministerio del Interior y los archivos del MIDES. Eh! Don Ronco! Dónde se metió?! No me deje solo que parece que me vigilan... En “Todos los hombres del presidente” parecía que era así. Será imaginación mía?

Y recuerden son solo chismes y Rumores- Hush-Hush

Chismes y Rumores: Narcisus Fachus en acción.

 

Violadores en jauría son episodios detestables  que se repiten a lo largo de la historia, y no solo en escenarios bélicos. En los ambientes  más pacíficos explota de pronto una necesidad de demostrar frente a otros depredadores que uno es tan depredador como el que más. Y luego están los que tratan de tapar o justificar lo ocurrido. Y si los depredadores son denunciados por violación entonces los escuderos saltan a la arena dispuestos a defender a los caídos. Tal es el último caso ocurrido en un barrio de la capital cuyo nombre quedará en la memoria de los protagonistas.

Papá : Narcisus, querido amigo, recurro a ti porque estoy en un problema. Bueno, mi hijo, este cabezota se ha metido en un lío. Y de los graves. Pero necesitamos una mano para salir de la situación. Necesito  de tu ayuda. Te enteraste de la denuncia por violación contra cuatro chicos, verdad?

Narcisus Fachus: Claro que si, me llegó el dato apenas se realizó el operativo de detención. No sabía que era tu hijo. Un chico tan macanudo y dejarse arrastrar por esos malos amigos. Lo conozco de hace años y no me lo explico.

Papá : Entre nosotros según me dijo fue él el instigador, me lo dijo por teléfono. Por eso estoy recurriendo a vos para ver si podés hacer algo para sacarlos del horno a estos chicos.  Son buenos, pero a veces con un trago encima se vuelven irresponsables.

NF: Como el papito. Me acuerdo de las juergas salvajes y las cosas que hacíamos que dan para avergonzarse cien veces. Pero chitón que calavera no chilla.

Papá: Mirá Nachus, tengo en mi poder unas grabaciones que pueden ayudar si se  difunden en tu programa. Podemos demostrar que todo fue consentido, que no hubo violación sino un 

juego entre amigos que gustan del sexo colectivo.

NF: No te preocupés que ya entro en el estudio. Mándame ese material grabado que lo difundo apenas inicie el programa. Demostraremos que esa mina quería carnaval en la cama, con desfiles de cabezudos. Las conozco, están calientes y se desatan sin freno. No pocas veces fui testigo. Por eso te comprendo amigo. A ver. Si ya me llegó la grabación. Prendé la radio que en segundos estoy en el aire...

NF: Como muchos estarán enterados fueron arrestados cuatro jóvenes por la policía acusados de haber violado a una mujer quien hizo la denuncia después de haber sido examinada en el hospital. Desde nuestro programa podemos demostrar que todo ha sido una patraña. Una trampa. Tenemos grabaciones que demuestran lo contrario. Ahora escucharemos lo que sucedió en realidad. Y no me importan las consecuencias. Para eso estamos los amigos. La mujer debe someterse a la ley masculina del más fuerte. Nada de remilgos. Total estamos en carnaval y para todos nosotros los hombres de bien todo el año es carnaval...

Y recuerden, son solo Chismes y Rumores... Hush-Hush