Libertad de expresión en la mira del Parlamento sueco?

Una fuerte reacción se ha producido en el mundo de la jurisprudencia y periodismo en Suecia ante la inminente votación mañana miércoles de la propuesta de reforma de la constitución en la que se  limita notablemente la libertad de expresión con serias consecuencias para quienes sean acusados de una transgresión a la norma.

Con los votos de casi todo el espectro político, con excepción del partido de Izquierdas y todavía está por verse si se suma alguno más, lo que es poco probable, ya que en abril pasado se realizó la primera etapa que exige la misma constitución, con motivo de que las reformas a la misma deben suceder entre dos períodos electorales. Los partidos Socialdemócrata, los Demócratas de Suecia, los Moderados, el Centro, el Democratacristiano y el partido Liberal que se abstuvieron en la primera votación de abril pero ahora se pusieron en la fila para no desentonar con sus camaradas del gobierno y darle el visto bueno a la reforma, que de liberal no tiene nada, por segunda vez en el parlamento.

Los Verdes cambiaron esta vez de parecer y votaron en contra pero no alcanzó para detener el cambio normativo.  La reforma consiste en tipificar como delito la revelación de información que se podría dar a una potencia extranjera y que podría dañar la cooperación de Suecia con otros países y organizaciones. Queda prohibido totalmente tratar con dicha información y publicarla.  Esta reforma viola sin lugar a dudas la libertad de expresión tan celosamente protegida por la constitución hasta este momento, se afirma por los críticos. “Incluso si la intención no es proporcionar información a una potencia extranjera, la divulgación de la información debe ser punible”, se constata en el texto según diversas versiones que critican severamente la intención de la nueva norma constitucional. 

Así lo afirman diversas organizaciones del periodismo sueco en defensa de la libertad de expresión en un artículo de debate en el periódico  Dagens Nyheter recientemente, bajo el título de ”No permitamos que Erdogan (el presidente turco) dirija la información en los medios suecos”. Porque una vez de aprobada la reforma probablemente predominará la autocensura, advierten los firmantes del 

artículo. O quien se atreva a publicar en cualquier tipo de medio o redes sociales información que sea considerada como espionaje, aunque no tenga esa intención, conllevará con toda probabilidad una condena de cárcel.

Es innegable que cualquier atisbo de corrupción por ejemplo en la OTAN, la Unión Europea o la ONU en caso de que sea denunciada públicamente, puede considerarse o se considerará como un acto de espionaje internacional, ya que la nueva norma es como un ”chicle”, se puede estirar según la voluntad de las autoridades jurídicas que interpreten la norma  ante una publicación concreta.

 

Esta presunta violación de la constitución se ejemplifica con un sonado caso ocurrido en el pasado cuando el diplomático de la ONU Anders Kompass denunció en 2014-2015 el abuso sexual de niñas en el Congo por parte de los soldados de la ONU al filtrar documentos internos de la organización. ¿Esta denuncia le habría acarreado una condena por espionaje internacional? Probablemente sí. La pregunta la hacen los autores del artículo. Incluso una hipotética situación podría darse al eliminarse recientemente la restricción de venta de armas de Suecia a Turquía, como se ha acordado entre ambos países para que el parlamento turco apruebe la entrada

 de Suecia a la OTAN. En caso de que un periodista denunciara que esas armas han sido utilizadas por el ejército turco en un claro abuso y crimen de guerra contra los kurdos, esa denuncia sería catalogada como espionaje internacional.

Por último los autores de esta nota destacan que Suecia tiene ya una legislación que penaliza acciones que puedan dañar las relaciones internacionales sin limitar por eso a libertad de expresión.

Los firmantes:

Robert Aschberg, ordförande, Publicistklubben

Jesper Bengtsson, ordförande, Svenska Pen

Cilla Benkö, vd Sveriges radio

Erik Halkjaer, ordförande, Reportrar utan gränser Sverige

Ulrika Hyllert, ordförande, Journalistförbundet

Helle Klein, ordförande, Sveriges tidskrifter

Robert Olsson, vd, Utgivarna

Hanna Stjärne, vd, Sveriges Television

Ulla Sätereie, ordförande, Föreningen för grävande journalister

Johan Taubert, vd, Tidningsutgivarna

Suecia: primer desencanto que repercute en la economía de muchos hogares

Apenas transcurrido un mes y medio de las elecciones suecas de septiembre pasado cuando el nuevo gobierno de derechas liderado por el Primer Ministro Ulf Kristersson presenta el presupuesto para 2023. Analizado por los economistas, periodistas, políticos de la oposición y organizaciones populares de todo tipo, el veredicto es casi unánime: un recorte sensible al presupuesto del estado que de primera da por tierra con las promesas electorales de campaña de los cuatro partidos que hoy forman gobierno (SD, M, KF,L) 

La derecha no desilusiona, salvo a los ingenuos que una vez más creyeron que las promesas de campaña eran sólidas y no humo. Hay que admitir que el nuevo gobierno es consecuente con su ideología y forma de ver la economía del país, cuyo actor regulador e inversor, el estado,  debe ser sustituido paulatinamente de la gestión pública, y dejarle la pista libre al mercado y la inversión privada. Tal vez una frase de la ministra de Finanzas Elisabeth Svantensson (Moderaterna) resuma mejor el alcance de este nuevo presupuesto: ”Se va a empeorar antes de que mejore”, y todos sabemos que la mejora es para quienes tienen mucho y peor para los que tienen mucho menos.

En resumen, se asignarán poco más de 40 mil millones de coronas (unos 4 mil millones de dólares) para las distintas áreas de la gestión pública. Las primeras en verse afectadas por los escasos recursos son las comunas y provincias que demandaban 20 mil millones de coronas y recibirán sólo 6 mil millones. Esto significará que los servicios empeorarán o en el mejor de los casos mantenidos con parches, según comentarios de esos sectores que lamentan que el bienestar de la población será afectado poco o mucho según la situación económica de cada  lugar. La Salud y la Educación públicas serán también las primeras víctimas a pesar de las sabrosas promesas que tanta ilusión crearon en algunos sectores.

El gobierno justifica sus decisiones ante un escenario de alta inflación (9%) y una anunciada recesión de la economía para 2023 que afectará a las finanzas del país, dos fenómenos que exigen medidas cautelosas y no sobrepasar las posibilidades de una financiación que puede resultar muy cara en el futuro. Para eso prometían crear más empleo y reducir subsidios. 

Sin embargo de eso nada, prácticamente no hay nuevos recursos para crear nuevos empleos a la vista. La construcción tal vez sea el mejor ejemplo: en ese sector la subvención a la construcción de viviendas es eliminada totalmente, lo que significa un duro golpe  con miles de trabajadores al seguro de paro. Patrones y sindicatos anuncian que se prevé una importante reducción en la construcción de viviendas de alquiler.

Otro sector que recibe un duro golpe es la lucha por un mejor medio ambiente y contra el cambio climático. La subvención a la compra de vehículos eléctricos es anulada lo que aumentará las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera; el porcentaje de biocombustible (llamado reducción obligada) será reducida al mínimo en naftas y diesel que contribuirá también a aquél fenómeno, a contrapelo de los objetivos que se predican en la conferencia por el clima que se realiza en el Cairo.

Los sectores donde el nuevo gobierno es consecuente son los recursos para la policía y la justicia (2,5 mil millones de coronas) y la Defensa (4,3 mil millones de coronas) que irá en aumento hasta alcanzar el 2% del PBI exigido por la OTAN.

Por último, muchos de los miles de millones que se aportan a la economía provienen en esta ocasión del ahorro por 7,2 mil millones de coronas al financiamiento de los países en desarrollo, reducción que irá en aumento en los dos próximos años. Suecia pasa a ser uno de los países que se destacan por ser uno de los que más ha recortado esa ayuda. También el cupo anual de refugiados de la ONU se reducirá de algo más de 6000 a apenas 900 refugiados. 

Las perspectivas del escenario para lo salarios y las jubilaciones con la alta inflación no es nada prometedora. A la mayoría de los sindicatos en general les cabe el discurso de que no puede haber aumentos altos porque eso dispara aún más la inflación. Los menos prometen luchar por mejorar poniendo el acento en los salarios más bajos. En todo caso los ganadores en la crisis son los bancos, las empresas industriales de exportación y de servicios. Han acumulado capital y veremos cómo lo emplean. Por ahora parece que algunas lo hacen en paraísos fiscales. Conducta obligada si se quiere evitar que el estado les "rapiñe" algún porcentaje para ayudar a los más necesitados. 

Si el artículo te parece interesante difúndelo entre otros/as que deseen conocer la realidad política sueca actual. Gracias 

La Santa Inquisición contra Charlus Carrerus

La Santa Inquisición (SI) ha designado al inquisidor Giorgio Gandinulis para que sea el que promueva el juicio contra Charlus Carrerus por herejía y abuso de poder  al someter a una víctima a una ayuda humanitaria por causa de un flechazo lanzado desde el arco de un soldado que lo dejó parapléjico. La SI considera inadmisible que la víctima recibiera por décadas ayuda con dineros del tesoro del estado, a pesar de la responsabilidad en el fatal suceso de las autoridades entonces republicanas, pero hoy dependientes de la actual monarquía bajo el reinado del rey Ludovico Lacallus, con quien dialoga. Chismes y Rumores de fuente anónima recibió esta grabación.

Inquisidor GG: Debemos formar una comisión preinvestigadora en la Santa Orden de los Penitentes que velan por nuestros derechos. Los herejes de la secta progre Ampliar la Frente rehusan participar, pero peor para ellos. La bula del papa Inocencio IV caerá con todo el peso del reglamento de nuestro bendito Tomás de Torquemada.

Rey LL: Has hecho un trabajo envidiable, hijo mío. Seguro que Torquemada en el cielo estará orgulloso de ti y tu ambición de hacer justicia contra la herejía de la ayuda humanitaria generosa. Ese Charlus Carrerus sobrepasó todos los límites que la SI admite en cuanto ayuda humanitaria. Hay que ver nomás cómo nosotros le estamos administrando la comida a los humildes para darse cuenta de que tenemos nuestras limitaciones en el presupuesto. Los señores feudales no quieren saber nada de gastos exuberantes que perjudiquen sus intereses... tu sabes a lo que me refiero.

Inquisidor GG: Por supuesto, por supuesto. Es hora de darles una lección a estos herejes que creen que pueden meter la mano en la bolsa de nuestra nobleza, quienes son además los que mantienen a nuestra monarquía con sus aportes voluntarios. Faltaba más, decía mi abuelo. Bueno, el plan es formar la Comisión Prenvestigadora y para eso tendré que convencer a la Gran Doncella de todos los Mártires, doña Argimonius, para que dé el visto bueno, algo con lo que contamos si es que no le entra el tembleque a última hora.

Rey LL: Non preocuparum. Todo está bien cocinado en nuestras ollas del palacio. A propósito, el potro es el tormento más adecuado para este hereje de Charlus Carrerus, así que no escatimen esfuerzos en usarlo. Quiero una confesión de cabo a rabo. Se hacreído que bajo la República todo era posible con tal de redistribuir la riqueza que por suerte se la estamos devolviendo a nuestra nobleza de oro y a las Compañías de las Indias Occidentales. Además es hora de sacar los focos en mi escudero Alexandrus Astesianus que exageró su generosidad de otorgar salvoconductos a los Ivanes que tanto buscan ayudarnos con inversiones fuera de toda sospecha, y de aquél otro zagal, Sebastianus Marzélus, empeñado en dirigir un próspero comercio a través de nuestro querido puerto. El diario El Paisito ya puso en marcha la campaña con gruesos titulares en primera plana.

Inquisidor GG: No hablemos más. Estas cosas se graban en micrófonos ocultos y después nos acusan de barbaridades como si estuviéramos en la época feudal. Pasemos al confesionario donde estamos más seguros, ya que todos los días es repasado con la última tecnología para descubrir micrófonos que no son oficiales. Además querido monarca, debo decirte que estoy pensando cambiar de cofradía y pasarme a la tuya que tanto éxito ha tenido. Claro que dejo la puerta entreabierta por las dudas de que me toque volver al redil si me lo piden los otros miembros. 

Rey LL: Te agradezco el gesto, pero no dejes la función de inquisidor que tanto beneficio nos está dando. Desde ahí harás más daño de lo que te imaginas. Además siempre fuiste lambeculo del obispo Larragnagus, y mejor estar juntos pero no revueltos. De las puñaladas traperas de los amigos hay que estar en guardia siempre, me advertía mi abuelito, el gran Ludovico Herrerus. Tamo?

   

Bolsonarismo encrespado y subversivo

 Jair Bolsonaro se ha expresado a medias hasta el momento de escribir estas líneas sobre el resultado que lo da como perdedor en las elecciones brasileñas ante Lula Da Silva ¿Qué espera para darse por vencido? ¿Es una forma de buscar que el descontento de sus partidarios se materialice como está sucediendo en bloqueos de carreteras y  otras manifestaciones? ¿Espera que sus antiguos colegas militares reaccionen con un golpe? Nunca dio muestras de poseer altura ética y moral. Y en la derrota su ambición de retener el poder tiene dimensiones repudiables. 

 Lo repitió muchas veces en campaña de que no aceptaría una derrota y las voces de alarma  se repetían sobre un posible escenario electoral plagado de amenazas y agresiones. La derecha más ultraconservadora y nacionalista, con una nefasta influencia religiosa, muestra una vez más su verdadero rostro autoritario en ese gesto antidemocrático que no sabemos dónde desembocará. Bolsonaro ha dado pruebas de que su forma de gobernar, basado en medidas que benefician a los sectores más privilegiados, estimula el desarrollo de una sociedad capitalista feroz, donde la corrupción es regla en vez de excepción, y una impunidad blindada que protege a la mayoría de los que por otro lado barren con los más elementales derechos humanos, justicia social, con millones de desplazados y hambrientos brasileños, sin consideración con el medio ambiente y el clima.

El mundo en sus diversas regiones y países viene desarrollando un proceso de caos y confusión que no augura nada bueno acercándonos a una confrontación entre intereses geopolíticos y económicos, procesos que emergen dentro de cada país y entre países que arriesgan extender una guerra más allá de la frontera entre Rusia y Ucrania. En Israel la ultraderecha desafía la enclenque alianza liberal-conservadora del gobierno de turno con un claro mensaje antipalestino. En Irán, las mujeres cansadas de tanta discriminación y reglas medievales se rebelan ante lideres religiosos que las consideran como una segunda categoría. En Dinamarca se define hoy si esas mismas fuerzas políticas ultranacionalistas impondrán su programa en este país escandinavo con metas aún más conservadoras, o la alternativa de un bloque de nuevos partidos de centro se impondrá a expensas de los partidos más tradicionales como la Socialdemocracia. Pues no fue así por fortuna. La socialdemocracia podrá hacer alianzas con partidos del centro y de la izquierda y conservar el gobierno.Y en Gran Bretaña los Primeros Ministros de los Tories entran y salen como montados en un carrusel por la puerta del 10 de Downing Street.

Solo por nombrar algunos de estos fenómenos que sacuden sociedades cada vez más distópicas en un proceso que confunde y frustra a millones de habitantes en esos países que esperan otra cosa de sus políticos y líderes, pero que se enfrentan con una creciente corriente que desea volver el reloj de la historia de regreso a sociedades autoritarias, teocráticas, supremacistas y racistas, solo para nombrar algunas de las cualidades de los que predican mesiánicamente como Bolsonaro, que el futuro será definido por hombres como él, o Donald Trump, Vladimir Putin, Recep Erdogan, Xi Xing Ping, etc. En esa estamos. A Luis Lacalle Pou todavía no lo nombra nadie. 

¿Cambio de paradigma con ”libertad y responsabilidad”?

 Jimmie Åkesson, líder de
(SD )mantiene sobre sus rodillas
 al nuevo Primer Ministro
Ulf Kristersson (M) en una foto 
trucada que simboliza la
nueva realidad política vista
por la oposición.

Ayer fue elegido por el parlamento Ulf Kristersson como Primer Ministro y hoy asumió con la correspondiente declaración de gobierno y con la lista de los nuevos ministros en las carteras de su gobierno en las que no solo hay cambios de nombres sino también algunas  reestructuras de los mismos. La alianza de la derecha asume formalmente la casa rosada del gobierno donde Sverigedemokraterna (SD), Moderaterna (M), Kristdemokraterna (KD) y Liberal (L) luego de su triunfo electoral, inician el camino que en el discurso del flamante Primer Ministro Ulf Kristersson se puede augurar ese cambio de paradigma que tanto desde el gobierno como de la oposición se lo evalúa de esta manera. Una cosa se puede constatar, y es la unión de la ultraderecha nacionalista autoritaria con los liberales, el sueño de uno de los ideólogos de las teorías del nacionalismo ultraconservador que elogia estas alianzas para combatir al neomarxismo y al comunismo, el israelí  Yarom Hanozi, con numerosos seguidores en EEUU, Italia, Hungría y Polonia. Georgina Meloni fue al primero que agradeció por esas ideas al asumir el gobierno italiano.

Las expectativas de la mayoría de los suecos, tanto los que con optimismo esperan que sus vidas puedan mejorar, como los que temen lo contrario, se basan en una campaña difusa donde se prometían muchos cambios inmediatos, pero que cuando asume un gobierno de derechas se reconocen las dificultades, y se da vuelta el discurso afirmando que todo llevará mucho más tiempo de cambiar porque las dificultades son muy grandes. 

Sin embargo Ulf Kristersson fue consecuente con darle prioridad a los dos caballitos de batalla de la alianza, Migración y Delincuencia, los dos cucos con los que asuntaron a esos electores que les dieron la mayoría marginal de dos votos en el parlamento.

Sobre la inmigración esta será reducida radicalmente, promete el nuevo gobierno siguiendo las pautas de SD. Y sobre la integración de las personas que inmigran a Suecia les esperan nuevas reglas que les pondrán las cosas difíciles para conseguir el apoyo en los primeros tiempos en caso que no aprendan rápidamente el idioma, buscan y encuentran trabajo. La reunificación familiar también será limitada radicalmente. Los que estén recibiendo ayuda social verán reducido el actual ingreso individual y familiar, y si se encuentran razones, aunque todavía no muy claras cuáles serían estas para que permanezcan en el país, serán sometidos a la posibilidad de ser expulsados de regreso a sus países de origen. Se discute por ejemplo el concepto de buena conducta ciudadana, donde la persona inmigrante debe guardar una conducta ejemplar sin delitos, drogas, pertenencia directa o indirecta a grupos criminales,etc.

Los refugiados también verán reducido radicalmente el número de cupos que Suecia hasta ahora recibía a través de la ONU. De más de 6000 cupos estos se reducirán a un número de 900 por año, el mínimo acordado  entre los países de la UE. Los que lleguen por la libre podrán permanecer por un tiempo limitado si les aprueban sus razones de asilo, pero difícilmente puedan quedarse de forma permanente. Tal es el caso de los ucranianos que están llegando al país. Claro que depende de si a Suecia le conviene darle la nacionalidad a quienes puedan cumplir una función importante en la ciencia, la producción, los servicios, etc. 

En cuanto a los criminales de distintas categorías se prometen leyes más duras con condenas más largas y la anulación total o parcial de ciertos beneficios que los delincuentes procesados contaban hasta ahora, como por ej. la libertad anticipada, permisos de salida, etc. mientras que la policía será reforzada para combatir el delito de las organizaciones de narcotraficantes que se encuentran en un duro combate entre ellas por los territorios, con decenas de miembros ejecutados entre grupos rivales, además de los contrabandistas de armas, de prostitución, tabaco, etc.         ¿Represión y poca inteligencia? Se establecerán según los planes zonas de control donde la policía pedirá identificación de las personas que circulen por ciertas zonas de la ciudad (preferentemente zonas de inmigrantes)  aún cuando no haya sospechas de que han cometido algún delito. El sindicato policial y los expertos en temas sociales han declarado que esta medida, si se pone en práctica, aumentará el rechazo y repudio a la policía, y disminuirá la voluntad de colaborar en el combate al crimen organizado. ¿Habrá escrito un tal Jorge Guapo Larrañaga (*) un manual para los gobiernos afines?

La economía será orientada a reducir impuestos, por ahora indirectos, a los más ricos y a empresas y achicar el "déficit fiscal", que en realidad no existe porque las finanzas las deja el gobierno pasado con buena salud.  La oposición afirma que en el próximo presupuesto se verán los recortes que se harán ineludiblemente en la educación, salud, cuidados y en las políticas sociales que el nuevo gobierno ha mencionado sin precisar cuando y cómo, pero sobre esta última área afirma que serán suplantadas por la ”línea del trabajo en detrimento de la ayuda social”. Esto ha significado en anteriores gobiernos que aplicaron estas leyes que los/las desocupados/as deben aceptar cualquier trabajo que se les ofrezca, aunque no coincida con su capacitación/educación para ese trabajo o mudarse de ciudad. 

En cuanto al tema de la energía y el combate al cambio climático, la energía nuclear será la reina de sus políticas, prometen, mientras que en todo ese largo período de espera que suele ser muy largo para ser construidas esas plantas a costos altísimos, al mismo tiempo el programa de mezclar biocombustibles con la nafta y el diesel en mayor proporción se suspende en 2023 por el alto precio de estos últimos y sin saber si será permanente durante un tiempo indefinido. Esto contradice lo que se estaba haciendo desde 2018 en el programa de reducir el efecto invernadero a través de la menor emisión de CO2 en el transporte y establecer en general las energías alternativas como las fuentes principales para un cambio en la matriz energética. O sea que el efecto invernadero será revertido y recién se pone la meta emisión 0 para un hipotético 2045 porque según los expertos no se llega al 2030. 

El camino de la OTAN está asegurado y solo falta que Turquía y Hungría den su aprobación, lo que probablemente no será difícil ya que el nuevo gobierno tiene más afinidades con los gobiernos de esos respectivos países en su evaluación política de quienes son terroristas por ejemplo. Se verá si están dispuestos a extraditar a Turquía a periodistas y/o personas que han luchado por los DDHH como Erdogan lo exige en su retorcida definición de terroristas,  para que Suecia pueda ingresar  a la OTAN. La política sobre Ucrania será revisada y se promete más apoyo económico y armamentístico para combatir la invasión rusa, se afirma.

Suman sumarum,  mucho de lo que se presenta como futuras políticas a realizarse provienen del partido Sverigedemokraterna, el ultranacionalista, ultraconservador y xenófobo partido que logró la mayoría del respaldo electoral en el bloque de derechas. Son ellos los que han marcado el camino en temas importantes como la inmigración, combate al crimen, leyes sociales, etc. No tienen cargos ministeriales pero ocupan presidencias en algunas importantes comisiones parlamentarias y cuentan con un buen número de funcionarios en la Casa Rosada del gobierno. Esto les da una gran influencia en las decisiones del gobierno. Si hay resultados buenos en la gestión de gobierno se vestirán con laureles, por el contrario, si son malos culparán a los otros tres socios y se lavarán las manos. La foto de arriba hace justicia con lo que acordó Ulf Kristersson con Jimmie Åkesson.

De todas formas que los otros partidos aceptaran este cambio de paradigma, habla también de que en realidad no se encontraban muy lejos de esas posiciones, como frecuentemente tratan de justificarse los liberales usando la muletilla sobre los cambios por venir: "sal y azúcar", repite como un robot programado el líder liberal Johan Pehrson. Eliminados consecuentemente ciertos maquillajes y cortinas de humo, tendrán la posibilidad de dar vuelta la tortilla y convertir a Suecia, si llevan adelante el cambio de paradigma prometido y se mantienen en el gobierno, en una nación neoliberal de vanguardia en la UE, pero con "libertad y responsabilidad". Sí, libertad para el gran capital y el poder real. A los uruguayos tal vez les recuerde esta consigna oída en campaña electoral "libertad responsable" repetida hasta el cansancio por el actual presidente Lacalle Pou. El eco se expande por el planeta. 
¡Bienvenides al Reino de Suecia! ... les que puedan entrar.

(*) Jorge Larrañaga, exministro del Interior de Uruguay, que cuando asumió el nuevo gobierno de la coalición de derechas estableció normas represivas que han tenido cero efecto y no han detenido la creciente ola de delitos y asesinatos entre las bandas rivales, y la corrupción en filas del gobierno con escándalos de repercusión internacional. 

Primer Ministro: Ulf Kristersson

Ministra para la Unión Europea: Jessika Roswall (M)

Ministro de Justicia: Gunnar Strömmer (M)

Ministra de Migración: Maria Malmer Stenergard (M)

Ministro de RREE: Tobias Billström (M)

Ministro de Asistencia al Desarrollo y de Comercio: Johan Forssell (M)

Ministro de Defensa: Pål Jonsson (M)

Ministro de Defensa Civil: Carl-Oskar Bohlin (M)

Ministro de Asuntos Sociales: Jakob Forssmed (KD)

Ministra de Salud Pública: Acko Ankarberg (KD)

Ministra del Seguro Social: Camilla Waltersson Grönvall (M)

Ministra de la Seguridad Social y Cuidados: Anna Tenje (M)

Ministra de Finanzas: Elisabeth Svantesson (M)

Ministro del Mercado de Finanzas: Niklas Wykman (M)

Ministro de Asuntos Civiles: Erik Slottner (M)

Ministro de Educación: Mats Persson (L)

Ministra de Educación Primaria: Lotta Edholm (L)

Ministra de Industrias, Energía y Vice Primer Ministra: Ebba Busch (KD)

Ministra Clima y Medio Ambiente: Romina Pormoukhtari (L)

Ministra de Cultura: Parisa Liljestrand (M)

Ministro de Integración: Johan Pehrson (L)

Ministra de Igualdad de Géneros: Paulina Brandberg (L)

Ministro de Agricultura: Peter Kullgren (KD)

Ministro de Infraestructura y Vivienda: Andreas Carlson (KD)

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog. Gracias

¿Holocausto termonuclear o Pax negociada?

Las tendencias totalitarias más desnudas, o vestidas aún con ropas menores pero transparentes, siguen extendiéndose por el continente europeo. Las democracias liberales, teñidas en algunas ocasiones con los colores de la socialdemocracia y los verdes, logran, por ahora, asomar la nariz por encima de la ola autoritaria, pero cada vez más debilitados en la mayoría de los países. La recientemente institucionalizada postverdad invade las cabezas de las minorías que en pocos años se vuelven mayorías.

Pero la amenaza autoritaria más peligrosa está en este momento al este de Ucrania, llevando adelante una guerra que no llama guerra, para agrandar su territorio que llama la Nueva Rusia (como en época de las colonias) con la excusa de combatir el neonazismo en el país vecino, y la amenaza de la OTAN.  Conclusión lógica: Ucrania probablemente  integraría la Alianza Atlántica, y a partir de ahí Rusia, con toda seguridad, sería amenazada por los misiles nucleares norteamericanos ubicados en las narices mismas del Kremlin. Como si fuera necesario, dicen los expertos,  con la cantidad misiles intercontinentales que se guardan en los silos, en los submarinos nucleares que circulan alrededor de todos los continentes y en los bombarderos con cargas nucleares, etc.

Vladimir Putin, los generales y oligarcas que lo respaldan, justifican que el país más extenso del planeta (más de 17 millones de km2) lleve adelante una campaña bélica para ganar unos insignificantes km2 de territorio, si lo comparamos con su propia superficie, a costa del vecino. Aquí hay otros intereses de dominio geopolítico, planta nuclear construida, infraestructura para el gas y petróleo, minerales como el  litio, plutonio, tierras raras, etc.

Rusia ha violado la soberanía de Ucrania invadiendo con su ejército en una falsa Operación Especial, argumentando que lo hace para preservar su propia seguridad, y proteger las minorías rusa o rusaparlante, en un gesto humanitario inigualable, que luego de siete meses de guerra pocos son los que ponen en duda sus loables intenciones, sobretodo cuando millones de refugiados invaden países vecinos, bombardea objetivos civiles con las víctimas del caso, incluyendo además y repetidamente, la amenaza de usar la bomba termonuclear, sea táctica o estratégica. Tierra quemada o arrasada le llaman.

El futuro de mis hijos y nietos no parece ser muy promisorio si esto continúa. Personalmente he vivido épocas oscuras de dictadura, el terror sin embargo no venía con forma de obuses, misiles y la posibilidad de un regalo nuclear.

El presente es terror a gran escala y sin previo aviso con forma de misiles. Si los que hoy están enfrentados y enfrascados en esta guerra de prestigio, intereses económicos y geopolíticos no ponen fin a esta guerra, EEUU y Rusia, y empujan aún más fuerte para que se generalice, terminaremos  sumergiendo al continente y a los vecinos, otra vez, en la Edad Media, o peor aún, en la de los Picapiedras. Acuerdos de paz son más urgentes que nunca. Que el mundo es multipolar le vendría muy bien reconocer a la Casa Blanca, y a Rusia que la práctica militar solo produce odio, muertos y escombros que golpearán a su propio pueblo que dice proteger.

Nadie quiere, salvo algún psicópata,  el tan temido Holocausto termonuclear, donde las diferentes  etnias e ideologías sucumben juntos y pulverizados en el mismo cráter de un volcán sin fondo, mientras los personajes convertidos en falsos dioses observan, desde la platea de algún refugio antinuclear, cómo se volatiliza el escenario. ¿Marte o la Luna será la próxima parada? ¿Llegará Elon Musk a tiempo para construir la nueva Arca de Noé para salvarse él y las élites que puedan pagar el ticket? 

George Orwell se equivocó en el título de su novela 1984. Debió titularla 2022.

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog. Gracias

Pasaportes truchos con aroma de Torre Ejecutiva

 Chismes y Rumores. El negocio del año

El imaginario uruguayo se puso al servicio de la demanda protagonizada por personajes que se sospecha som miembros de una extendida mafia rusa por diversos continentes. En Uruguay encontraron terreno fértil al corromper funcionarios y profesionales y posibles cargos políticos que están bajo investigación de la fiscalía. Presuntos mafiosos necesitaban viajar con documentos que no hicieran saltar las alarmas cuando llegaban a otros países. Y el pasaporte uruguayo era hasta hace pocas semanas intachable. Ahora está bajo toda sospecha.

Chismes y Rumores, siempre atenta a lo que ocurre en este planeta tan peculiar, recibió esta grabación anónima en modo de clave entre dos Malla Oro, creadores de semejante empresa motivada por los más altos principios de darle la oportunidad a los emprendedores de origen eslavo, de trasladarse de aeropuerto en aeropuerto sin levantar sospechas con un documento que hasta hace poco no levantaba sospechas. Ahora parece que levanta ronchas dentro y fuera de fronteras.

 

Personajes: Jefe del operativo denominado ”Vodka Smirnoff mezclado con Vermouth Cosa Nostra” dialoga con su subalterno. 

Jefe (J): Ché, me dijeron los chicos que la producción de "centeno para el vodka" está aumentado a buen ritmo, y que tenemos materia prima de sobra así que no arriesgamos a quedarnos sin los insumos. Nuestros clientes están sedientos…

Subalterno (S): Sí, sí  jefe. Nuestro grupo de tareas está casi desbordado. Nos llegan pedidos  de varios sitios de la Madre R. Ud me entiende, ¿verdad? 

J: Sí,  la receta Vodka - Vermouth de James Bond, ”agitado pero no revuelto”, tiene una clientela ideal. Hay que llenar más botellas cueste lo que cueste. Mirá que me está costando mucho convencer a la gente que está en el ”ajo” de que estamos cubiertos sin riesgo por alguien tire de la manta. Años en este oficio y trabajando allí donde estoy, y al lado de quien es mi patrón todos los días, contamos con las mejores garantías. Además estamos asesorados por un escribano que pone en orden los papeles para que todo tenga apariencia legal. Los escribanos son insustituibles después de que se aprobó la Ley de Utilidad Contable (LUC). Firman todo.

S: Me alegro escucharlo, jefe. Mañana salen para nuestro contacto en Accra, Ghana, un avión cargado de ”botellas de vodka-vermouth”. La materia prima nos sobra. No se olvide que felizmente cosechamos mucho ”trigo y centeno” para hacer ese trago. 80 000 toneladas. Los estamos procesando. Fue un golpe genial, como quien dice. Y sin levantar sospechas. Y cuando al final saltó la liebre todo ha quedado tapadito. No dejo de decir que Ud se mueve como pez en el agua desde que está al servicio… bueno, Ud sabe. Un escape en el sistema enseguida es obturado por su mano santa.

J: Por supuesto. Todo sea por el bien del país. No tengo otro motivo para producir este producto para los rusos necesitados y que pagan bien por cada ”botella”. La última cifra me dijeron que llega a los 50 000 mangos en billetes verdes. Algunos están dispuestos a pagar más. Nos forramos en poco tiempo. Libertad responsable, ¿te acordás de esa máxima? Bueno, la estamos cumpliendo como nunca. La causa de nuestro mecenas es la nuestra. ¿Qué puede salir mal?

S: Sin dudas las espaldas están cubiertas. Aunque temo que algunos resentidos nos puedan traicionar. Ese es el eslabón débil. Tenemos una larga cadena de eslabones a los que engrasar y en algún lugar puede haber un eslabón que se rompe. Los ambiciosos argumentan que "no le dimos participación o la jerarquía que se merecían". Ud sabe como son esos granujas. Además con tantos (Ex) y (R) en puestos de confianza, puede haber algún infiltrado que todavía crea en el cuento de Caperucita Roja.

J: Mirá hijo, no temas. La gente que mencionas se lleva su tajada. Habrá disconformes pero en ningún otro lugar tendrán en el bolsillo una "entrada extraordinaria" como la que les estamos ofreciendo. Somos intocables… Hablando de eso, están tocando el timbre. Quién será a esta hora? Ah! Son los chicos de delitos económicos. ¡Qué extraño! Hace tiempo que no me visitaban estos desgraciados. Espero que sea por la multa que no pagué el otro día… ¿O se nos olvidó engrasar algún lugar de la máquina de fabricar papiro? No puedo estar en todos lados para evitar tropiezos. Andá al fondo y sacá un fajo de pasta por US 20 000. A lo mejor zafamos de esta. Pero si hay un fiscal entrometido se me acabó la buena estrella. ¡Qué pensará de mí el Gallito del Basurero! ... como le llamamos en la intimidad. Bueno quise decir el patrón, ¡claro está! que me dio toda la confianza. Bueno, sabía el riesgo que corría teniéndome a su lado. Soy como el alacrán de aquella historia popular donde este bicho ponzoñoso le pide a la tortuga que lo lleve a cruzar el río montado en su caparazón. Y en la mitad de la corriente ¡zas! le aplica el aguijón venenoso. Soy igual. No puedo con mi genio...

”A pedido de los supervivientes cambiamos los nombres y lugares, pero por respeto a los `otros`, contamos los hechos como ocurrieron” (Fargo- Hermanos Coen).

Si te interesó esta historia ficiticia, te agradezco que la difundas entre amigos/as para que se conozcan los entresijos que tiene fabricar un producto tan demandado en estos tiempos que hacen
realidad los sueños del Malla Oro. Gracias.

Guerra de Ucrania. De la operación especial a la movilización parcial

 El ejército ruso se encuentra en apuros. La inesperada  contraofensiva ucraniana hizo abandonar una parte de los territorios invadidos por los soldados rusos, que al parecer mantenían sus líneas en un estado calamitoso, lo que permitió a las fuerzas de tierra del presidente Zelensky maniobrar con éxito en el Donbás, más concretamente en la ciudad de Járkov, un importante nudo de comunicaciones. Si la ofensiva ucraniana continuará en esa región o en la otra del sur, donde Jersón sería el objetivo principal, es todavía imposible de vaticinar.

En todo caso la decisión del presidente V. Putin de una movilización de 300 000 nuevos reclutas habla por sí solo que la operación especial es en realidad una guerra regular ,como una mayoría de expertos y analistas opinaban, a pesar de los esfuerzos de disfrazar la realidad, contra el régimen nazi de Zelensky y sus testaferros. Sin embargo vemos que  Rusia está llevando por ahora la peor parte en este conflicto. Hace un tiempo, desconociendo totalmente las condiciones de esas relaciones ruso-ucranianas, vaticinábamos que buscar soluciones bélicas en lugar de encontrar soluciones diplomáticas era una vez más sembrar muerte, odio y escombros. En eso se han convertido muchas de las ciudades del este de Ucrania. Siete millones de refugiados y ocho de desplazados dentro del país. ¿Cómo es posible que esos quince millones no corrieran en dirección contraria hacia el territorio liberado? Y Putin hasta ahora, a pesar de su poder absoluto y los planes de que en poco más de una semana estaba todo resuelto, ahora tiene que sumar nuevas tropas, apenas entrenadas como muchas compañías y brigadas actuales en el frente, y con serios problemas de abastecimiento y de logística en Lugansk y Donetsk, desgastando aún más la moral de esas fuerzas militares. 

Busca además Putin con un plebiscito montado a los apuros para este fin de semana, legitimar como territorio ruso lo que ha conquistado de suelo ucraniano. El resultado probablemente será como los que conocemos de todo régimen autoritario y donde la gente no tiene alternativa. Los pocos civiles que todavía quedan. En consecuencia si estos territorios se convierten en suelo ruso será Ucrania entonces quien intenta invadir Rusia. Una jugada muy hábil pero que no se legitima más allá de las fronteras de esa realidad.

Más allá si Putin tiene razón o no en su enfrentamiento con la OTAN, que con solo aportar armas altamente eficaces le ha producido cuantiosos daños materiales a sus FFAA, Putin con la reducción de la venta de gas y el petróleo a la Unión Europea, crea otro bumerán contra su propio país cada vez más afectado por las sanciones, aunque lo niegue, y un profundo rechazo en las mayorías europeas, aunque hay partidarios suyos dentro de la extrema derecha en algunos países de la UE. Italia por ejemplo, está ahora en el foco al realizarse elecciones el domingo con Meloni, Salvini y Berlusconi, todos amigos de antes de la guerra,  aunque ahora muchos lo quieran ocultar. 

Las victoria pírricas dejan en cada territorio donde se disputan profundos traumas en civiles y soldados, daños materiales que condenan a las poblaciones a pasar largos años por experiencias extremas. Los miles de muertos, militares de ambos bandos y los civiles muertos ucranianos son cuantiosos a consecuencia de los  bombardeos indiscriminados con misiles a ciudades que estaban en la mira de las armas rusas. ¿Ese es el precio que deben pagar los ciudadanos, civiles y militares, de ambos países para satisfacer las visiones de su líder?

Mucha gente admira a Putin, y probablemente en su país tiene apoyo no solo entre los oligarcas que lo respaldan, sino también entre muchos rusos y rusas que gustan del estilo de gobernar del presidente, pero las razones de soñar nuevamente con la Gran Rusia ,más allá de sus fronteras que él se ha planteado, solo puede traer la desgracia de millones de personas de un lado y otro de las fronteras de esta Europa que creía que las visiones de Hitler y Stalin eran una pesadilla que no regresaría. Hacía allá vamos de nuevo con una OTAN cada vez más comprometida y un EEUU dispuesto a seguir sacrificando a la población de un país para proteger sus intereses en vez de realizar también todo el esfuerzo para conseguir la paz. La alianza China - Rusia hay que ahogarla antes que sea más fuerte, mejor con uno de ellos debilitado y sangrando. Porque al fin y al cabo se trata de esto entre los rivales: ”Mis intereses económicos, militares, geopolíticos y el poder que surge de ellos es la meta”. 

Así se crean y caen los imperios. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog. Gracias

Joyce Carol Oates: Una fecunda escritora que desnuda una sociedad decadente

El documental de Stig Björkman, que fue estrenada este viernes, sobre la vida de la escritora estadounidense Joyce Carol Oates ordena, como las perlas de un collar, las diferentes etapas de la vida productiva y personal de ella, a pesar de sus reticencias de pararse frente a las cámaras, y por esa aparente timidez como excusa, se negó durante muchos años a colaborar con el director sueco para concertar las entrevistas que Björkman necesitaba para su documental. 

Su empeño y los consejos de Charles C. Gross, el segundo esposo de la escritora, rompieron finalmente el círculo invisible de excusas con las que JC Oates se había rodeado, y como pocos, Stig Björkman consiguió regalarnos un magnífico retrato que, como un rompecabezas, fue uniendoa través de las diversas piezas de su propia producción  unidas a las entrevistas de otros documentales realizados a lo largo de la vida de la escritora, para completar de esta manera el retrato multifacético de ella, destacando aspectos ocultos de su vida que muchos desconocíamos. No obstante el título del mismo un Un cuerpo al servicio de la mente  es la síntesis de la razón de la existencia de la escritora según su propia interpretación de la tarea que se impuso. 

El documental que lleva como título “A body on the service of mine”recorre etapas diferentes de su existencia. La autora nació en Lockport, (1938, Nueva York), pero Björkman no construye su obra de forma lineal, sino que mezcla estos episodios de la vida real de la autora, su primer matrimonio con Raymond J. Smith; su relación familiar con sus padres y abuela; la niñez y adolescencia, su juventud y pasaje por la Universidad de la que nunca pudo desprenderse ya que ocupó una cátedra después de terminar los estudios, unida con la obra profusa  literaria que ha sido emblemática y admirada dentro y fuera de fronteras de su país, desde que empezó a plasmar sus historias en la máquina de escribir, regalo de su abuela, a los catorce  años de edad. 

JC Oates ha escrito más de un centenar de libros con temáticas variadas y una cantidad innumerable de personajes, algunos inspirados en el propio entorno familiar de la autora, o en casos reales destacados que conmocionaron a la sociedad estadounidense, como el caso de la muerte de Mary Jo Kopechne en Chappaquiddick, cuando el auto del senador Ted Kennedy se precipitó de un puente y se hundió en aquél lago. Ese fatal episodio dio lugar a un libro: Black Water; o la trágica vida de Marilyn Monroe en Blonde. "Ficción realista", recreando así una nueva dimensión para los protagonistas de esas novelas, que en muchos de los libros renacen a una nueva vida, incluso cuando les espera el desenlace de una muerte anunciada, como si los hilos de sus vidas los moviera un titiritero. 

Los destinos de las mujeres contemporáneas han sido la base de muchas de sus novelas y cuentos, la discriminación y el sometimiento a la voluntad de los hombres, convirtiéndolas en marionetas o muñecas rubias que les impiden aspirar y desarrollarse libremente. Sumisión y vida en el hogar como Dios manda es el destino de muchas de ellas en una sociedad conservadora y pacata, reflejadas en los libros de Joyce  Carol Oates. 

La escritora tampoco es indiferente a los conflictos sociales y a la realidad política de su país, donde la presidencia de Donald Trump, , por ejemplo, le creó grandes dudas sobre el futuro del país, al quedar al desnudo el creciente racismo, la brutalidad policial, la polarización de la sociedad, que se reflejan también en otras obras donde ahonda en la esencia misma de la sociedad norteamericana cada vez más segregada y violenta. 

Stig Björkman nos brinda la estampa de una mujer que resulta ser mucho más comunicativa de lo que aparentaba cuando se disculpaba ante el director sueco por las dificultades que tenía de abrirse y contar sobre sí misma enfrentada a una cámara y micrófono. En el documental va creciendo una figura  sensible y comprometida, que a través de sus libros ha dejado un profuso y profundo legado para comprender mejor el siglo XX y el drama humano en la sociedad estadounidense. 

Allí están las múltiples tragedias y dramas cotidianos sobre los que nadie puede quedar indiferente y olvidar al abrir y leer los libros de la autora, que la han convertido en una de las creadoras literarias más célebres de su tiempo. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog.  Gracias. 

Elecciones 2022: La suerte está echada. La derecha gobernará Suecia.

Escrutados los últimos sufragios que estaban pendientes de las elecciones del 11-S, la diferencia de votos entre el bloque de derechas y la de centroizquierda cambió marginalmente a favor de la primera, otorgándole así dos escaños más en el parlamento, por lo que la relación final queda de la siguiente manera: 176 escaños contra 173. Esto le da la oportunidad al líder de los conservadores Ulf Kristersson, (Moderaterna - M) a intentar formar un gobierno junto a los democratacristianos (KD) y los Liberales (L) sin la participación directa del ultraderechista Demócratas suecos (SD) al parecer, aunque eso no está todavía definido en esta etapa. Magdalena Andersson, la actual Primera Ministra, líder del partido socialdemócrata (S), presentó su renuncia ante el presidente del Parlamento cumpliendo así con la rutina que dispone la Constitución luego que las mayorías sufran un cambio.

Lo que me gustaría destacar en esta coyuntura es que por un lado hubo una participación más baja de los ciudadanos en relación a las elecciones de 2018. En aquél año votó algo más del 87% de los ciudadanos. Este año apenas un 83% concurrió a las urnas a pesar de lo polarizados que estaban los bloques y los debates que hacía pensar en un mayor compromiso por ir a votar.

Y es aquí donde tal vez esté explicado una de las causas de porqué se rompió la tendencia hacia el aumento de la participación. Los analistas lo explican por el alto porcentaje de inmigrantes que se decidieron a no votar por varias razones que ponen en el tapete la profunda segregación que existe en amplios sectores de la sociedad. En muchas comunas, en los suburbios habitados mayoritariamente por inmigrantes, la votación apenas superó el 40% de participación, incluso las hubo más bajas. La diferencia se viene arrastrando desde hace décadas, pero en esta ocasión se profundizó. Según las declaraciones de algunos/as entrevistados/as la razón es que ”da igual a quien votes, nuestra realidad no cambia” -dicen y tienen razón, hay que admitirlo porque nadie hasta ahora, ni la izquierda ni la derecha, han encontrado la llave para lograr una política exitosa de integración.

Esto también explica en parte porqué SD logró el voto de los desocupados en comunas donde anteriormente apenas habían obtenido algún voto porque allí, por largos períodos, si votaban lo hacían a favor de los partidos tradicionales, principalmente S, V (partido de Izquierdas). Esto siguió ocurriendo en la capital y centros urbanos más poblados, pero también se multiplicaron las listas locales de nuevos partidos, mientras que se constataba la baja participación. 

Las promesas que no se pudieron cumplir pasan factura y la obstinada realidad muestra que las expectativas económicas pasan por el gran desfase que existe entre las demanda de fuerza de trabajo calificada, y el bajo nivel de preparación y calificación que existe entre miles de solicitantes de empleo. La paradoja es que mientras que los empresarios ofrecen clamorosamente nuevos puestos de trabajo, las Oficinas de Empleo públicas y privadas no pueden ofrecer lo que demandan esas empresas. Al mismo tiempo el deterioro económico de las familias al rebajarse algunas de las subvenciones que el estado y las comunas ofrecen arrastran a miles de personas a situaciones de pobreza que sumerge a estos grupos en la desesperación o la indiferencia total.

Lo absurdo de esta realidad es que hace años se debate el problema y la forma de solucionarlo, pero no hay fórmulas mágicas. La realidad muestra también la profunda brecha que existe entre la educación o falta de ella con la que cuentan decenas de miles de inmigrantes, que llegaron como refugiados. Grupos étnicos donde la escuela básica no existía en sus países de origen por diferentes causas; prohibición a las niñas de participar en la educación; zonas rurales sin escuelas ni gente que la demande; religiones preocupadas más por el otro mundo que el actual; y muchas más causas abren ese abismo donde naufragan las aspiraciones de muchos y muchas jóvenes que se enfrentan a una sociedad moderna consumista que con estos cambios actuales de gobierno con políticas de recortes, verán una vez más como su voto fue para apoyar a una fuerza que no buscará mostrarles una puerta de salida al mundo laboral. Al contrario, probablemente la puerta que les mostrará en cambio es la de salida del país y por la puerta grande porque no se permitirá que ”vivan de las subvenciones del estado” ni ”medren a costillas de los los sacrificados suecos laburantes”. Así de cruda puede ser la futura realidad para muchos. 

Ovejas esquiladas hay en todo el mundo. Y Suecia ya no es una excepción. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema    También te puedes suscribir al blog.  Gracias. 

Elecciones 2022: ¿Ganará la derecha por el margen mínimo en Suecia?

 El día después

Cuando aún faltan algunas decenas de miles de votos para escrutar en los distintos distritos de las ciudades más pobladas del país, el resultado final parece volcarse a favor del bloque de centroderecha (M+KD+L)* sumados a los votos de la ultraderecha (SD) que se convirtió en el segundo partido más votado del país, desplazando a los conservadores de ese lugar que mantenía desde 1979. El bloque verdirrojo (S, V, MP, C)** arañó el triunfo hasta la mitad del escrutinio, pero al conocerse los resultados de los distritos y comunas donde dominan los grupos de clase media y zonas de altos ingresos, fueron superados apenas por sus rivales por el momento.  

Todos los partidos son sin embargo cautos en dar por ganada estas elecciones ya que faltan muchas decenas de miles de votos por contar, pero tampoco nadie ignora que la balanza se ha inclinado a favor de los partidos del bloque de derecha donde el voto consular puede definitivamente sellar ese resultado, ya que esos electores que votan fuera del país mayoritariamente lo hacen tradicionalmente  por (M), reflejando así su condición social y fortuna, con domicilio en Suecia y también por ejemplo en las costas del Mediterráneo, USA y Gran Bretaña. 

El discurso de la ultraderecha que hace una década parecía imposible que penetrara en los grupos conservadores, e incluso en el de los trabajadores, melló la confianza de muchos suecos que apoyaban a los partidos tradicionales que no podían a corto plazo solucionar, por ejemplo, el problema de la delincuencia referida al narcotráfico y la guerra que mantienen las bandas entre ellas por la droga y los territorios, a pesar de nuevas reformas penales y policiales. A eso, sumado al problema de los precios de la energía desatados después de la invasión rusa a Ucrania, los que han encarecido radicalmente el precio de la electricidad en los hogares, principalmente en la región sur del país, ayudó a darle a SD un empujón y convertirlo en una fuerza política que el todavía hipotético Primer Ministro (PM) Ulf Kristersson (M) no podrá ignorar. 

Hay que destacar que hasta hace un par de décadas atrás prácticamente todos los partidos trataban a los miembros de SD como apestados, se desmarcaban de cualquier sospecha de querer hacer acuerdos con ellos. Hoy están en sus manos por ser el partido mayoritario dentro del bloque, y si finalmente forman gobierno, dependerán de los votos en el Parlamento de SD que tratará de imponer su política en temas como reducir a cero la inmigración; no actuar contra el cambio climático ni disponer de más recursos para mejorar el medio ambiente; rebajar sustancialmente la ayuda a los países en desarrollo; en política exterior tuvieron dudas durante el debate sobre la integración de Suecia a la OTAN ya que habían manifestado una neutralidad cercana a la simpatía con Putin hasta que este decidió ir a la guerra con Ucrania; sobre convenios colectivos todavía no parecen estar decididos;  no acompañarían algunas reformas del mercado laboral como la rebaja del seguro de paro;  respaldarían privatizaciones en la educación y salud (1);  dicen querer aumentar las jubilaciones, etc. Como todo partido populista de derecha, SD no siempre está de acuerdo con los otros miembros liberales del bloque en todos esos temas, y habrá seguramente  duras negociaciones, o incluso alianzas puntuales por encima de los bloques con los partidos de la oposición y viceversa. Ulf Kristersson no la tendrá fácil en caso de formar gobierno. Tampoco la actual PM Magdalena Andersson (S) si lograra a última hora pasar primera la línea de la meta contra todo pronóstico.

En todo caso (S) puede estar satisfecha aunque pierda la posibilidad de gobernar, ya que creció su caudal de votos en referencia a las elecciones de 2018, dando un fuerte respaldo a la PM Magdalena Andersson y se covertirá en el principal partido de la oposición a tener en cuenta. Con el 30,5% de los votos es el partido mayoritario con la posibilidad de recuperar el gobierno de la capital Estocolmo, la de Gotemburgo y pelear por la de Malmö, en manos burguesas de deficientes administraciones con casos de corrupción cubiertas hábilmente hasta ahora, pero que le ha dejado a los habitantes de estas ciudades un claro ejemplo de cómo se benefician los "malla oro" en estas urbes y perjudican al resto de los habitantes con peores servicios en la educación, servicios de salud y cuidados en la esfera del sector público, beneficiando a los privados que embolsan sustanciosas ganancias para las sociedades anónimas propietarias de las mismas.

Suecia con una larga tradición de ser ejemplo como uno de los estados de bienestar más desarrollados del planeta, continúa su deslizamiento, ya iniciado en los ´90, con ciertas interrupciones, hacia un país más neoliberal, o por lo menos se intentará llevarlo a esa categoría respaldado por los votos de una mayoría de ciudadanos que se deja convencer por el cuco de la inmigración, la inseguridad y la necesidad de instalar nuevas plantas nucleares (como si estuvieran a la vuelta de la esquina), los tres principales ejes que la oposición puso ante una ciudadanía cansada de los compromisos a los que llegan sin remedio los gobiernos (S) con enclenques mayorías parlamentarias. Muchos suecos quieren mano firme, y dura, y los han convencido de que ese es el camino a pesar de que dejan atrás los valores que alguna vez los destacaron por ser una de las sociedades más justas y humanistas del planeta. Muchas causas hay detrás de esa transformación, pero el nacionalismo procaz y el egoísmo neoliberal hizo interrupción aquí  también destruyendo parcialmente aquél paradigma, y llegó irremediablemente para quedarse.

(1) Durante este lunes el curso de las acciones de los consorcios que administran los institutos de educación privadas crecieron alrededor del 15% al conocerse el resultado parcial de las elecciones. Academedia, Cedergrenska y Aprenderes son solo tres ejemplos de estos consorcios de capitales nacionales y extranjeros que reciben financiación pública por alumno y que una buena parte de la ganancia la distribuyen entre los accionistas en lugar de reinvertirla en mejorar  la calidad de la enseñanza en sus escuelas y otras mejoras. 

Resultados parciales:

*M: Partido Conservador 19,1%

KD: Partido Demócrata Cristiano 5,4%

L: Liberales 4,6%

SD: Demócratas de Suecia 20,7%

Mandatos: 175

** S: Socialdemocracia 30,5%

V: Partido de Izquierdas 6,7%

MP: Los Verdes  5%

C: Partido del Centro 6,7%

Mandatos: 174

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema    También te puedes suscribir al blog  Gracias  

Elecciones en Suecia 2022 - La derecha desatada

Este era el afiche en 2008 de
Sverigedemokraterna. Si bien su
discurso es más sutil, en esencia
sigue siendo un partido xenófobo
con programa antiinmigrante.

 Se parece a una partida de póker o de truco uruguayo en el momento de mostrar quien tiene las cartas del triunfo en la mano. Y como es de rutina, el crimen y la delincuencia desatada en su lucha interna por el mercado de la droga, es el centro del debate. Quién da más? Se escuchan ofertas, y las hay sin que se ruboricen. Porque el discurso emocional pega fuerte con en otros países prometiendo la solución de barrer con la delincuencia al otro día de asumir si se elige al candidato de la derecha que repite como un karma inagotable: Dinamarca! Dinamarca! haciendo referencia a las medidas implementadas en el país vecino que duplicó o triplicó las condenas a los delincuentes y otras medidas que una buena parte del electorado sueco desearía ver en este país.

En todo caso no es de extrañar que el partido xenófobo Sverigedemokraterna (SD), con sus propuestas anti-inmigración y de alto punitivismo, recoja más simpatías que el partido conservador, Moderaterna (M), que desde hace décadas era el segundo partido más importante después de la socialdemocracia (S). Según las ultimas encuestas  SD superaría en más del 3% a M en la intención de voto.

En cuanto a la cuestión del clima y el medio ambiente la derecha pregona más energía nuclear como el simsalabim que haría el milagro tratando de contrabandear la idea que el problema energético y su solución está a la vuelta de la esquina, cuando todos los datos demuestran que la construcción de nuevas plantas nucleares lleva por los menos dos décadas construirlas. Tal es el caso de Finlandia que construyó la suya y los costos se multiplicaron y el período de tiempo fue muchísimo mayor que el planificado. Pero estos magos de la energía "barata" -porque la nuclear no lo es- en las comunas que gobiernan se oponen a la construcción de parques eólicos en tierra o en el mar "porque les afean el paisaje". 

Un tema que apenas se ha visto en el debate en ese contexto, es la suerte de los bosques suecos donde apenas el diez por ciento del bosque natural a sobrevivido a la ofensiva de las empresas forestales, del estado y privadas, que cínicamente afirman "que talan un árbol y plantan dos en su lugar", obviando mostrar el daño irreparable que le están causando al medio ambiente de todo ese complejo entorno que forma la vegetación y el resto de los seres vivientes, animales y vegetales entre otros seres vivos, como los hongos y su extendida red de fibras llamado micelio, que conviven con los propios árboles en una mutua dependencia,  y que durante siglos han creado ese mundo interdependiente imposible de recrear con los nuevos monocultivos en fila, y que terminan con todo aquél entretejido destruido por las enormes máquinas taladoras y camiones. El bosque es fuente de riqueza, pero el método de la tala es completamente nocivo y Suecia no puede enorgullecerse de esa forma de explotación creando ante el mundo una falsa imagen de ser un país avanzado en ese aspecto, afirman los científicos  y expertos en esa materia. Hasta ahora son Los Verdes y el Partido de Izquierdas los que se oponen a esta depredación, que denominamos como el Holocausto del bosque ya que es un exterminio sistemático del mismo.

En el tema educación la derecha defiende la escuela privada, que en la década del 90 lograron abrirle el mercado a las empresas, muchas de ellas internacionales, para que hicieran negocio con la educación, creando así escuelas elitistas en algunos casos, religiosas en otros, mientras la economía les permitía llenarse los bolsillos. Cuando no lo lograban, cerraban y hasta luego, dejando colgados a profesores y alumnos, que mayoritariamente terminaban en los centros de enseñanza públicos, frustrados y muchos/as con una sensación de fracaso y vergüenza, a quienes se les suman las familias que los pusieron en esos centros de enseñanza, prometiéndoles que era lo mejor para su formación escolar y posterior. 

Una cosa ha logrado la izquierda, principalmente el partido de Izquierdas (V), con su propuesta de desmantelar los centros de enseñanza privada en manos principalmente de las multinacionales, y evitar que estas empresas sigan "profitando" con los dineros públicos que el estado destina por alumno/a, ya sea que concurran a un colegio privado o público. La "libertad de elección" predicada por la derecha se convirtió, como no podía ser de otra manera, en escuelas públicas segregadas en barrios segregados mientras una buena parte  la clase media y los ricos envían sus hijos/as a las escuelas privadas, que les quitan en muchos casos los recursos a las escuelas públicas, eliminando además en buena parte, la "territorialidad" definida por el domicilio de las familias y las escuelas de la zona que les correspondería por su vecindad con ellas. Ahora muchos hacen fila en listas de esperas porque las familias quieren enviarles a escuelas más lejanas y con mejor status, lo cual no es de extrañar ante el deterioro de esos centros de estudios por culpa de la segregación.

El desempleo y las políticas de empleo; la vivienda, la escasez de la misma y las apuestas por crear más vivienda de alquiler o dejar que el mercado regule; la salud que como la educación se debate entre lo público y lo privado; las jubilaciones son otro tema que puede inclinar la balanza aunque no sabemos si en favor de uno u otro bloque,  son otros de los temas que emergen en la puja por convencer sobre todo al grupo de indecisos que se debaten entre votar en blanco o simplemente no votar, el que estaría en el orden del 20% según las últimas encuestas.

El 11 de septiembre sabremos cuál de los dos bloques formarán gobierno (ver artículo anterior), el de centro izquierda o el centro-derecha. Pero una cosa es casi segura, será un forcejeo por cada uno de los votos hasta esa fecha, con una inflación deplorable de las promesas que me recuerda a un actual presidente uruguayo Lacalle cuando en la tribunas de su campaña electoral decía: Se acabó la delincuencia, se acabó la suba de los impuestos y combustibles, se acabó el recreo". Bueno, todo fue a peor con las políticas del presidente uruguayo, ninguna promesa a podido cumplir. Aquí la derecha va por el mismo camino, me atrevo a pronosticar.

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema  gracias  También te puedes suscribir al blog  Gracias