Pasaportes truchos con aroma de Torre Ejecutiva

 Chismes y Rumores. El negocio del año

El imaginario uruguayo se puso al servicio de la demanda protagonizada por personajes que se sospecha som miembros de una extendida mafia rusa por diversos continentes. En Uruguay encontraron terreno fértil al corromper funcionarios y profesionales y posibles cargos políticos que están bajo investigación de la fiscalía. Presuntos mafiosos necesitaban viajar con documentos que no hicieran saltar las alarmas cuando llegaban a otros países. Y el pasaporte uruguayo era hasta hace pocas semanas intachable. Ahora está bajo toda sospecha.

Chismes y Rumores, siempre atenta a lo que ocurre en este planeta tan peculiar, recibió esta grabación anónima en modo de clave entre dos Malla Oro, creadores de semejante empresa motivada por los más altos principios de darle la oportunidad a los emprendedores de origen eslavo, de trasladarse de aeropuerto en aeropuerto sin levantar sospechas con un documento que hasta hace poco no levantaba sospechas. Ahora parece que levanta ronchas dentro y fuera de fronteras.

 

Personajes: Jefe del operativo denominado ”Vodka Smirnoff mezclado con Vermouth Cosa Nostra” dialoga con su subalterno. 

Jefe (J): Ché, me dijeron los chicos que la producción de "centeno para el vodka" está aumentado a buen ritmo, y que tenemos materia prima de sobra así que no arriesgamos a quedarnos sin los insumos. Nuestros clientes están sedientos…

Subalterno (S): Sí, sí  jefe. Nuestro grupo de tareas está casi desbordado. Nos llegan pedidos  de varios sitios de la Madre R. Ud me entiende, ¿verdad? 

J: Sí,  la receta Vodka - Vermouth de James Bond, ”agitado pero no revuelto”, tiene una clientela ideal. Hay que llenar más botellas cueste lo que cueste. Mirá que me está costando mucho convencer a la gente que está en el ”ajo” de que estamos cubiertos sin riesgo por alguien tire de la manta. Años en este oficio y trabajando allí donde estoy, y al lado de quien es mi patrón todos los días, contamos con las mejores garantías. Además estamos asesorados por un escribano que pone en orden los papeles para que todo tenga apariencia legal. Los escribanos son insustituibles después de que se aprobó la Ley de Utilidad Contable (LUC). Firman todo.

S: Me alegro escucharlo, jefe. Mañana salen para nuestro contacto en Accra, Ghana, un avión cargado de ”botellas de vodka-vermouth”. La materia prima nos sobra. No se olvide que felizmente cosechamos mucho ”trigo y centeno” para hacer ese trago. 80 000 toneladas. Los estamos procesando. Fue un golpe genial, como quien dice. Y sin levantar sospechas. Y cuando al final saltó la liebre todo ha quedado tapadito. No dejo de decir que Ud se mueve como pez en el agua desde que está al servicio… bueno, Ud sabe. Un escape en el sistema enseguida es obturado por su mano santa.

J: Por supuesto. Todo sea por el bien del país. No tengo otro motivo para producir este producto para los rusos necesitados y que pagan bien por cada ”botella”. La última cifra me dijeron que llega a los 50 000 mangos en billetes verdes. Algunos están dispuestos a pagar más. Nos forramos en poco tiempo. Libertad responsable, ¿te acordás de esa máxima? Bueno, la estamos cumpliendo como nunca. La causa de nuestro mecenas es la nuestra. ¿Qué puede salir mal?

S: Sin dudas las espaldas están cubiertas. Aunque temo que algunos resentidos nos puedan traicionar. Ese es el eslabón débil. Tenemos una larga cadena de eslabones a los que engrasar y en algún lugar puede haber un eslabón que se rompe. Los ambiciosos argumentan que "no le dimos participación o la jerarquía que se merecían". Ud sabe como son esos granujas. Además con tantos (Ex) y (R) en puestos de confianza, puede haber algún infiltrado que todavía crea en el cuento de Caperucita Roja.

J: Mirá hijo, no temas. La gente que mencionas se lleva su tajada. Habrá disconformes pero en ningún otro lugar tendrán en el bolsillo una "entrada extraordinaria" como la que les estamos ofreciendo. Somos intocables… Hablando de eso, están tocando el timbre. Quién será a esta hora? Ah! Son los chicos de delitos económicos. ¡Qué extraño! Hace tiempo que no me visitaban estos desgraciados. Espero que sea por la multa que no pagué el otro día… ¿O se nos olvidó engrasar algún lugar de la máquina de fabricar papiro? No puedo estar en todos lados para evitar tropiezos. Andá al fondo y sacá un fajo de pasta por US 20 000. A lo mejor zafamos de esta. Pero si hay un fiscal entrometido se me acabó la buena estrella. ¡Qué pensará de mí el Gallito del Basurero! ... como le llamamos en la intimidad. Bueno quise decir el patrón, ¡claro está! que me dio toda la confianza. Bueno, sabía el riesgo que corría teniéndome a su lado. Soy como el alacrán de aquella historia popular donde este bicho ponzoñoso le pide a la tortuga que lo lleve a cruzar el río montado en su caparazón. Y en la mitad de la corriente ¡zas! le aplica el aguijón venenoso. Soy igual. No puedo con mi genio...

”A pedido de los supervivientes cambiamos los nombres y lugares, pero por respeto a los `otros`, contamos los hechos como ocurrieron” (Fargo- Hermanos Coen).

Si te interesó esta historia ficiticia, te agradezco que la difundas entre amigos/as para que se conozcan los entresijos que tiene fabricar un producto tan demandado en estos tiempos que hacen
realidad los sueños del Malla Oro. Gracias.

Guerra de Ucrania. De la operación especial a la movilización parcial

 El ejército ruso se encuentra en apuros. La inesperada  contraofensiva ucraniana hizo abandonar una parte de los territorios invadidos por los soldados rusos, que al parecer mantenían sus líneas en un estado calamitoso, lo que permitió a las fuerzas de tierra del presidente Zelensky maniobrar con éxito en el Donbás, más concretamente en la ciudad de Járkov, un importante nudo de comunicaciones. Si la ofensiva ucraniana continuará en esa región o en la otra del sur, donde Jersón sería el objetivo principal, es todavía imposible de vaticinar.

En todo caso la decisión del presidente V. Putin de una movilización de 300 000 nuevos reclutas habla por sí solo que la operación especial es en realidad una guerra regular ,como una mayoría de expertos y analistas opinaban, a pesar de los esfuerzos de disfrazar la realidad, contra el régimen nazi de Zelensky y sus testaferros. Sin embargo vemos que  Rusia está llevando por ahora la peor parte en este conflicto. Hace un tiempo, desconociendo totalmente las condiciones de esas relaciones ruso-ucranianas, vaticinábamos que buscar soluciones bélicas en lugar de encontrar soluciones diplomáticas era una vez más sembrar muerte, odio y escombros. En eso se han convertido muchas de las ciudades del este de Ucrania. Siete millones de refugiados y ocho de desplazados dentro del país. ¿Cómo es posible que esos quince millones no corrieran en dirección contraria hacia el territorio liberado? Y Putin hasta ahora, a pesar de su poder absoluto y los planes de que en poco más de una semana estaba todo resuelto, ahora tiene que sumar nuevas tropas, apenas entrenadas como muchas compañías y brigadas actuales en el frente, y con serios problemas de abastecimiento y de logística en Lugansk y Donetsk, desgastando aún más la moral de esas fuerzas militares. 

Busca además Putin con un plebiscito montado a los apuros para este fin de semana, legitimar como territorio ruso lo que ha conquistado de suelo ucraniano. El resultado probablemente será como los que conocemos de todo régimen autoritario y donde la gente no tiene alternativa. Los pocos civiles que todavía quedan. En consecuencia si estos territorios se convierten en suelo ruso será Ucrania entonces quien intenta invadir Rusia. Una jugada muy hábil pero que no se legitima más allá de las fronteras de esa realidad.

Más allá si Putin tiene razón o no en su enfrentamiento con la OTAN, que con solo aportar armas altamente eficaces le ha producido cuantiosos daños materiales a sus FFAA, Putin con la reducción de la venta de gas y el petróleo a la Unión Europea, crea otro bumerán contra su propio país cada vez más afectado por las sanciones, aunque lo niegue, y un profundo rechazo en las mayorías europeas, aunque hay partidarios suyos dentro de la extrema derecha en algunos países de la UE. Italia por ejemplo, está ahora en el foco al realizarse elecciones el domingo con Meloni, Salvini y Berlusconi, todos amigos de antes de la guerra,  aunque ahora muchos lo quieran ocultar. 

Las victoria pírricas dejan en cada territorio donde se disputan profundos traumas en civiles y soldados, daños materiales que condenan a las poblaciones a pasar largos años por experiencias extremas. Los miles de muertos, militares de ambos bandos y los civiles muertos ucranianos son cuantiosos a consecuencia de los  bombardeos indiscriminados con misiles a ciudades que estaban en la mira de las armas rusas. ¿Ese es el precio que deben pagar los ciudadanos, civiles y militares, de ambos países para satisfacer las visiones de su líder?

Mucha gente admira a Putin, y probablemente en su país tiene apoyo no solo entre los oligarcas que lo respaldan, sino también entre muchos rusos y rusas que gustan del estilo de gobernar del presidente, pero las razones de soñar nuevamente con la Gran Rusia ,más allá de sus fronteras que él se ha planteado, solo puede traer la desgracia de millones de personas de un lado y otro de las fronteras de esta Europa que creía que las visiones de Hitler y Stalin eran una pesadilla que no regresaría. Hacía allá vamos de nuevo con una OTAN cada vez más comprometida y un EEUU dispuesto a seguir sacrificando a la población de un país para proteger sus intereses en vez de realizar también todo el esfuerzo para conseguir la paz. La alianza China - Rusia hay que ahogarla antes que sea más fuerte, mejor con uno de ellos debilitado y sangrando. Porque al fin y al cabo se trata de esto entre los rivales: ”Mis intereses económicos, militares, geopolíticos y el poder que surge de ellos es la meta”. 

Así se crean y caen los imperios. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog. Gracias

Joyce Carol Oates: Una fecunda escritora que desnuda una sociedad decadente

El documental de Stig Björkman, que fue estrenada este viernes, sobre la vida de la escritora estadounidense Joyce Carol Oates ordena, como las perlas de un collar, las diferentes etapas de la vida productiva y personal de ella, a pesar de sus reticencias de pararse frente a las cámaras, y por esa aparente timidez como excusa, se negó durante muchos años a colaborar con el director sueco para concertar las entrevistas que Björkman necesitaba para su documental. 

Su empeño y los consejos de Charles C. Gross, el segundo esposo de la escritora, rompieron finalmente el círculo invisible de excusas con las que JC Oates se había rodeado, y como pocos, Stig Björkman consiguió regalarnos un magnífico retrato que, como un rompecabezas, fue uniendoa través de las diversas piezas de su propia producción  unidas a las entrevistas de otros documentales realizados a lo largo de la vida de la escritora, para completar de esta manera el retrato multifacético de ella, destacando aspectos ocultos de su vida que muchos desconocíamos. No obstante el título del mismo un Un cuerpo al servicio de la mente  es la síntesis de la razón de la existencia de la escritora según su propia interpretación de la tarea que se impuso. 

El documental que lleva como título “A body on the service of mine”recorre etapas diferentes de su existencia. La autora nació en Lockport, (1938, Nueva York), pero Björkman no construye su obra de forma lineal, sino que mezcla estos episodios de la vida real de la autora, su primer matrimonio con Raymond J. Smith; su relación familiar con sus padres y abuela; la niñez y adolescencia, su juventud y pasaje por la Universidad de la que nunca pudo desprenderse ya que ocupó una cátedra después de terminar los estudios, unida con la obra profusa  literaria que ha sido emblemática y admirada dentro y fuera de fronteras de su país, desde que empezó a plasmar sus historias en la máquina de escribir, regalo de su abuela, a los catorce  años de edad. 

JC Oates ha escrito más de un centenar de libros con temáticas variadas y una cantidad innumerable de personajes, algunos inspirados en el propio entorno familiar de la autora, o en casos reales destacados que conmocionaron a la sociedad estadounidense, como el caso de la muerte de Mary Jo Kopechne en Chappaquiddick, cuando el auto del senador Ted Kennedy se precipitó de un puente y se hundió en aquél lago. Ese fatal episodio dio lugar a un libro: Black Water; o la trágica vida de Marilyn Monroe en Blonde. "Ficción realista", recreando así una nueva dimensión para los protagonistas de esas novelas, que en muchos de los libros renacen a una nueva vida, incluso cuando les espera el desenlace de una muerte anunciada, como si los hilos de sus vidas los moviera un titiritero. 

Los destinos de las mujeres contemporáneas han sido la base de muchas de sus novelas y cuentos, la discriminación y el sometimiento a la voluntad de los hombres, convirtiéndolas en marionetas o muñecas rubias que les impiden aspirar y desarrollarse libremente. Sumisión y vida en el hogar como Dios manda es el destino de muchas de ellas en una sociedad conservadora y pacata, reflejadas en los libros de Joyce  Carol Oates. 

La escritora tampoco es indiferente a los conflictos sociales y a la realidad política de su país, donde la presidencia de Donald Trump, , por ejemplo, le creó grandes dudas sobre el futuro del país, al quedar al desnudo el creciente racismo, la brutalidad policial, la polarización de la sociedad, que se reflejan también en otras obras donde ahonda en la esencia misma de la sociedad norteamericana cada vez más segregada y violenta. 

Stig Björkman nos brinda la estampa de una mujer que resulta ser mucho más comunicativa de lo que aparentaba cuando se disculpaba ante el director sueco por las dificultades que tenía de abrirse y contar sobre sí misma enfrentada a una cámara y micrófono. En el documental va creciendo una figura  sensible y comprometida, que a través de sus libros ha dejado un profuso y profundo legado para comprender mejor el siglo XX y el drama humano en la sociedad estadounidense. 

Allí están las múltiples tragedias y dramas cotidianos sobre los que nadie puede quedar indiferente y olvidar al abrir y leer los libros de la autora, que la han convertido en una de las creadoras literarias más célebres de su tiempo. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema . También te puedes suscribir al blog.  Gracias. 

Elecciones 2022: La suerte está echada. La derecha gobernará Suecia.

Escrutados los últimos sufragios que estaban pendientes de las elecciones del 11-S, la diferencia de votos entre el bloque de derechas y la de centroizquierda cambió marginalmente a favor de la primera, otorgándole así dos escaños más en el parlamento, por lo que la relación final queda de la siguiente manera: 176 escaños contra 173. Esto le da la oportunidad al líder de los conservadores Ulf Kristersson, (Moderaterna - M) a intentar formar un gobierno junto a los democratacristianos (KD) y los Liberales (L) sin la participación directa del ultraderechista Demócratas suecos (SD) al parecer, aunque eso no está todavía definido en esta etapa. Magdalena Andersson, la actual Primera Ministra, líder del partido socialdemócrata (S), presentó su renuncia ante el presidente del Parlamento cumpliendo así con la rutina que dispone la Constitución luego que las mayorías sufran un cambio.

Lo que me gustaría destacar en esta coyuntura es que por un lado hubo una participación más baja de los ciudadanos en relación a las elecciones de 2018. En aquél año votó algo más del 87% de los ciudadanos. Este año apenas un 83% concurrió a las urnas a pesar de lo polarizados que estaban los bloques y los debates que hacía pensar en un mayor compromiso por ir a votar.

Y es aquí donde tal vez esté explicado una de las causas de porqué se rompió la tendencia hacia el aumento de la participación. Los analistas lo explican por el alto porcentaje de inmigrantes que se decidieron a no votar por varias razones que ponen en el tapete la profunda segregación que existe en amplios sectores de la sociedad. En muchas comunas, en los suburbios habitados mayoritariamente por inmigrantes, la votación apenas superó el 40% de participación, incluso las hubo más bajas. La diferencia se viene arrastrando desde hace décadas, pero en esta ocasión se profundizó. Según las declaraciones de algunos/as entrevistados/as la razón es que ”da igual a quien votes, nuestra realidad no cambia” -dicen y tienen razón, hay que admitirlo porque nadie hasta ahora, ni la izquierda ni la derecha, han encontrado la llave para lograr una política exitosa de integración.

Esto también explica en parte porqué SD logró el voto de los desocupados en comunas donde anteriormente apenas habían obtenido algún voto porque allí, por largos períodos, si votaban lo hacían a favor de los partidos tradicionales, principalmente S, V (partido de Izquierdas). Esto siguió ocurriendo en la capital y centros urbanos más poblados, pero también se multiplicaron las listas locales de nuevos partidos, mientras que se constataba la baja participación. 

Las promesas que no se pudieron cumplir pasan factura y la obstinada realidad muestra que las expectativas económicas pasan por el gran desfase que existe entre las demanda de fuerza de trabajo calificada, y el bajo nivel de preparación y calificación que existe entre miles de solicitantes de empleo. La paradoja es que mientras que los empresarios ofrecen clamorosamente nuevos puestos de trabajo, las Oficinas de Empleo públicas y privadas no pueden ofrecer lo que demandan esas empresas. Al mismo tiempo el deterioro económico de las familias al rebajarse algunas de las subvenciones que el estado y las comunas ofrecen arrastran a miles de personas a situaciones de pobreza que sumerge a estos grupos en la desesperación o la indiferencia total.

Lo absurdo de esta realidad es que hace años se debate el problema y la forma de solucionarlo, pero no hay fórmulas mágicas. La realidad muestra también la profunda brecha que existe entre la educación o falta de ella con la que cuentan decenas de miles de inmigrantes, que llegaron como refugiados. Grupos étnicos donde la escuela básica no existía en sus países de origen por diferentes causas; prohibición a las niñas de participar en la educación; zonas rurales sin escuelas ni gente que la demande; religiones preocupadas más por el otro mundo que el actual; y muchas más causas abren ese abismo donde naufragan las aspiraciones de muchos y muchas jóvenes que se enfrentan a una sociedad moderna consumista que con estos cambios actuales de gobierno con políticas de recortes, verán una vez más como su voto fue para apoyar a una fuerza que no buscará mostrarles una puerta de salida al mundo laboral. Al contrario, probablemente la puerta que les mostrará en cambio es la de salida del país y por la puerta grande porque no se permitirá que ”vivan de las subvenciones del estado” ni ”medren a costillas de los los sacrificados suecos laburantes”. Así de cruda puede ser la futura realidad para muchos. 

Ovejas esquiladas hay en todo el mundo. Y Suecia ya no es una excepción. 

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema    También te puedes suscribir al blog.  Gracias. 

Elecciones 2022: ¿Ganará la derecha por el margen mínimo en Suecia?

 El día después

Cuando aún faltan algunas decenas de miles de votos para escrutar en los distintos distritos de las ciudades más pobladas del país, el resultado final parece volcarse a favor del bloque de centroderecha (M+KD+L)* sumados a los votos de la ultraderecha (SD) que se convirtió en el segundo partido más votado del país, desplazando a los conservadores de ese lugar que mantenía desde 1979. El bloque verdirrojo (S, V, MP, C)** arañó el triunfo hasta la mitad del escrutinio, pero al conocerse los resultados de los distritos y comunas donde dominan los grupos de clase media y zonas de altos ingresos, fueron superados apenas por sus rivales por el momento.  

Todos los partidos son sin embargo cautos en dar por ganada estas elecciones ya que faltan muchas decenas de miles de votos por contar, pero tampoco nadie ignora que la balanza se ha inclinado a favor de los partidos del bloque de derecha donde el voto consular puede definitivamente sellar ese resultado, ya que esos electores que votan fuera del país mayoritariamente lo hacen tradicionalmente  por (M), reflejando así su condición social y fortuna, con domicilio en Suecia y también por ejemplo en las costas del Mediterráneo, USA y Gran Bretaña. 

El discurso de la ultraderecha que hace una década parecía imposible que penetrara en los grupos conservadores, e incluso en el de los trabajadores, melló la confianza de muchos suecos que apoyaban a los partidos tradicionales que no podían a corto plazo solucionar, por ejemplo, el problema de la delincuencia referida al narcotráfico y la guerra que mantienen las bandas entre ellas por la droga y los territorios, a pesar de nuevas reformas penales y policiales. A eso, sumado al problema de los precios de la energía desatados después de la invasión rusa a Ucrania, los que han encarecido radicalmente el precio de la electricidad en los hogares, principalmente en la región sur del país, ayudó a darle a SD un empujón y convertirlo en una fuerza política que el todavía hipotético Primer Ministro (PM) Ulf Kristersson (M) no podrá ignorar. 

Hay que destacar que hasta hace un par de décadas atrás prácticamente todos los partidos trataban a los miembros de SD como apestados, se desmarcaban de cualquier sospecha de querer hacer acuerdos con ellos. Hoy están en sus manos por ser el partido mayoritario dentro del bloque, y si finalmente forman gobierno, dependerán de los votos en el Parlamento de SD que tratará de imponer su política en temas como reducir a cero la inmigración; no actuar contra el cambio climático ni disponer de más recursos para mejorar el medio ambiente; rebajar sustancialmente la ayuda a los países en desarrollo; en política exterior tuvieron dudas durante el debate sobre la integración de Suecia a la OTAN ya que habían manifestado una neutralidad cercana a la simpatía con Putin hasta que este decidió ir a la guerra con Ucrania; sobre convenios colectivos todavía no parecen estar decididos;  no acompañarían algunas reformas del mercado laboral como la rebaja del seguro de paro;  respaldarían privatizaciones en la educación y salud (1);  dicen querer aumentar las jubilaciones, etc. Como todo partido populista de derecha, SD no siempre está de acuerdo con los otros miembros liberales del bloque en todos esos temas, y habrá seguramente  duras negociaciones, o incluso alianzas puntuales por encima de los bloques con los partidos de la oposición y viceversa. Ulf Kristersson no la tendrá fácil en caso de formar gobierno. Tampoco la actual PM Magdalena Andersson (S) si lograra a última hora pasar primera la línea de la meta contra todo pronóstico.

En todo caso (S) puede estar satisfecha aunque pierda la posibilidad de gobernar, ya que creció su caudal de votos en referencia a las elecciones de 2018, dando un fuerte respaldo a la PM Magdalena Andersson y se covertirá en el principal partido de la oposición a tener en cuenta. Con el 30,5% de los votos es el partido mayoritario con la posibilidad de recuperar el gobierno de la capital Estocolmo, la de Gotemburgo y pelear por la de Malmö, en manos burguesas de deficientes administraciones con casos de corrupción cubiertas hábilmente hasta ahora, pero que le ha dejado a los habitantes de estas ciudades un claro ejemplo de cómo se benefician los "malla oro" en estas urbes y perjudican al resto de los habitantes con peores servicios en la educación, servicios de salud y cuidados en la esfera del sector público, beneficiando a los privados que embolsan sustanciosas ganancias para las sociedades anónimas propietarias de las mismas.

Suecia con una larga tradición de ser ejemplo como uno de los estados de bienestar más desarrollados del planeta, continúa su deslizamiento, ya iniciado en los ´90, con ciertas interrupciones, hacia un país más neoliberal, o por lo menos se intentará llevarlo a esa categoría respaldado por los votos de una mayoría de ciudadanos que se deja convencer por el cuco de la inmigración, la inseguridad y la necesidad de instalar nuevas plantas nucleares (como si estuvieran a la vuelta de la esquina), los tres principales ejes que la oposición puso ante una ciudadanía cansada de los compromisos a los que llegan sin remedio los gobiernos (S) con enclenques mayorías parlamentarias. Muchos suecos quieren mano firme, y dura, y los han convencido de que ese es el camino a pesar de que dejan atrás los valores que alguna vez los destacaron por ser una de las sociedades más justas y humanistas del planeta. Muchas causas hay detrás de esa transformación, pero el nacionalismo procaz y el egoísmo neoliberal hizo interrupción aquí  también destruyendo parcialmente aquél paradigma, y llegó irremediablemente para quedarse.

(1) Durante este lunes el curso de las acciones de los consorcios que administran los institutos de educación privadas crecieron alrededor del 15% al conocerse el resultado parcial de las elecciones. Academedia, Cedergrenska y Aprenderes son solo tres ejemplos de estos consorcios de capitales nacionales y extranjeros que reciben financiación pública por alumno y que una buena parte de la ganancia la distribuyen entre los accionistas en lugar de reinvertirla en mejorar  la calidad de la enseñanza en sus escuelas y otras mejoras. 

Resultados parciales:

*M: Partido Conservador 19,1%

KD: Partido Demócrata Cristiano 5,4%

L: Liberales 4,6%

SD: Demócratas de Suecia 20,7%

Mandatos: 175

** S: Socialdemocracia 30,5%

V: Partido de Izquierdas 6,7%

MP: Los Verdes  5%

C: Partido del Centro 6,7%

Mandatos: 174

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema    También te puedes suscribir al blog  Gracias  

Elecciones en Suecia 2022 - La derecha desatada

Este era el afiche en 2008 de
Sverigedemokraterna. Si bien su
discurso es más sutil, en esencia
sigue siendo un partido xenófobo
con programa antiinmigrante.

 Se parece a una partida de póker o de truco uruguayo en el momento de mostrar quien tiene las cartas del triunfo en la mano. Y como es de rutina, el crimen y la delincuencia desatada en su lucha interna por el mercado de la droga, es el centro del debate. Quién da más? Se escuchan ofertas, y las hay sin que se ruboricen. Porque el discurso emocional pega fuerte con en otros países prometiendo la solución de barrer con la delincuencia al otro día de asumir si se elige al candidato de la derecha que repite como un karma inagotable: Dinamarca! Dinamarca! haciendo referencia a las medidas implementadas en el país vecino que duplicó o triplicó las condenas a los delincuentes y otras medidas que una buena parte del electorado sueco desearía ver en este país.

En todo caso no es de extrañar que el partido xenófobo Sverigedemokraterna (SD), con sus propuestas anti-inmigración y de alto punitivismo, recoja más simpatías que el partido conservador, Moderaterna (M), que desde hace décadas era el segundo partido más importante después de la socialdemocracia (S). Según las ultimas encuestas  SD superaría en más del 3% a M en la intención de voto.

En cuanto a la cuestión del clima y el medio ambiente la derecha pregona más energía nuclear como el simsalabim que haría el milagro tratando de contrabandear la idea que el problema energético y su solución está a la vuelta de la esquina, cuando todos los datos demuestran que la construcción de nuevas plantas nucleares lleva por los menos dos décadas construirlas. Tal es el caso de Finlandia que construyó la suya y los costos se multiplicaron y el período de tiempo fue muchísimo mayor que el planificado. Pero estos magos de la energía "barata" -porque la nuclear no lo es- en las comunas que gobiernan se oponen a la construcción de parques eólicos en tierra o en el mar "porque les afean el paisaje". 

Un tema que apenas se ha visto en el debate en ese contexto, es la suerte de los bosques suecos donde apenas el diez por ciento del bosque natural a sobrevivido a la ofensiva de las empresas forestales, del estado y privadas, que cínicamente afirman "que talan un árbol y plantan dos en su lugar", obviando mostrar el daño irreparable que le están causando al medio ambiente de todo ese complejo entorno que forma la vegetación y el resto de los seres vivientes, animales y vegetales entre otros seres vivos, como los hongos y su extendida red de fibras llamado micelio, que conviven con los propios árboles en una mutua dependencia,  y que durante siglos han creado ese mundo interdependiente imposible de recrear con los nuevos monocultivos en fila, y que terminan con todo aquél entretejido destruido por las enormes máquinas taladoras y camiones. El bosque es fuente de riqueza, pero el método de la tala es completamente nocivo y Suecia no puede enorgullecerse de esa forma de explotación creando ante el mundo una falsa imagen de ser un país avanzado en ese aspecto, afirman los científicos  y expertos en esa materia. Hasta ahora son Los Verdes y el Partido de Izquierdas los que se oponen a esta depredación, que denominamos como el Holocausto del bosque ya que es un exterminio sistemático del mismo.

En el tema educación la derecha defiende la escuela privada, que en la década del 90 lograron abrirle el mercado a las empresas, muchas de ellas internacionales, para que hicieran negocio con la educación, creando así escuelas elitistas en algunos casos, religiosas en otros, mientras la economía les permitía llenarse los bolsillos. Cuando no lo lograban, cerraban y hasta luego, dejando colgados a profesores y alumnos, que mayoritariamente terminaban en los centros de enseñanza públicos, frustrados y muchos/as con una sensación de fracaso y vergüenza, a quienes se les suman las familias que los pusieron en esos centros de enseñanza, prometiéndoles que era lo mejor para su formación escolar y posterior. 

Una cosa ha logrado la izquierda, principalmente el partido de Izquierdas (V), con su propuesta de desmantelar los centros de enseñanza privada en manos principalmente de las multinacionales, y evitar que estas empresas sigan "profitando" con los dineros públicos que el estado destina por alumno/a, ya sea que concurran a un colegio privado o público. La "libertad de elección" predicada por la derecha se convirtió, como no podía ser de otra manera, en escuelas públicas segregadas en barrios segregados mientras una buena parte  la clase media y los ricos envían sus hijos/as a las escuelas privadas, que les quitan en muchos casos los recursos a las escuelas públicas, eliminando además en buena parte, la "territorialidad" definida por el domicilio de las familias y las escuelas de la zona que les correspondería por su vecindad con ellas. Ahora muchos hacen fila en listas de esperas porque las familias quieren enviarles a escuelas más lejanas y con mejor status, lo cual no es de extrañar ante el deterioro de esos centros de estudios por culpa de la segregación.

El desempleo y las políticas de empleo; la vivienda, la escasez de la misma y las apuestas por crear más vivienda de alquiler o dejar que el mercado regule; la salud que como la educación se debate entre lo público y lo privado; las jubilaciones son otro tema que puede inclinar la balanza aunque no sabemos si en favor de uno u otro bloque,  son otros de los temas que emergen en la puja por convencer sobre todo al grupo de indecisos que se debaten entre votar en blanco o simplemente no votar, el que estaría en el orden del 20% según las últimas encuestas.

El 11 de septiembre sabremos cuál de los dos bloques formarán gobierno (ver artículo anterior), el de centro izquierda o el centro-derecha. Pero una cosa es casi segura, será un forcejeo por cada uno de los votos hasta esa fecha, con una inflación deplorable de las promesas que me recuerda a un actual presidente uruguayo Lacalle cuando en la tribunas de su campaña electoral decía: Se acabó la delincuencia, se acabó la suba de los impuestos y combustibles, se acabó el recreo". Bueno, todo fue a peor con las políticas del presidente uruguayo, ninguna promesa a podido cumplir. Aquí la derecha va por el mismo camino, me atrevo a pronosticar.

Si te parece interesante el artículo compártelo con otros/as que puedan estar interesados en el tema  gracias  También te puedes suscribir al blog  Gracias  

Elecciones 2022. Suecia en la encrucijada

El llano en llamas 

Magdalena Andersson (S) y Ulf Kristersson (M)

A menos de un mes, el 11 de septiembre se realizarán las elecciones generales en Suecia. Como en aquel cuento de J.L. Borges, El Jardín de senderos que se bifurcan, el escenario político sueco, como tantos otros en campaña electoral, e incluso posteriormente, se desvía tenazmente por senderos, como el laberinto del cuento de Borges, que es el tiempo sin nombrarlo, circular y repitiéndose infinitamente. Basta leer la historia de la humanidad en sus distintas culturas para comprender cómo nos comportamos los seres humanos en la lucha por el poder. Sin dudas que el propósito de los partidos políticos de derecha suecos, y su esfuerzo por ganarse las simpatías de los ciudadanos, se inclina, --con extremo entusiasmo y con pocas excepciones-- a favor de  propuestas cada vez más audaces, impregnadas de color pardoazulado, es decir de ideología de ultraderecha y neoliberal por parte de los partidos identificados con estas posturas, aunque con matices por supuesto. De todas formas es la cortina de humo que oculta el verdadero objetivo: bajar impuestos, recortar recursos públicos, privatizar, y seguir enriqueciendo a los Malla Oro que aquí también existen. Nada nuevo bajo el sol.

Y esto contagia en algunos temas a la misma socialdemocracia (S), hoy en el gobierno, que en vista de la ofensiva del poder mediático del bloque de la derecha en presentar al cuco de la inseguridad como la cuestión principal a debatir, se ve obligada para seguir luchando por el poder, a tomar medidas aprobando leyes que aumentan las penas a los delitos que hasta ahora eran castigados con prisión, pero cuyas condenas ahora de duplican o impiden la excarcelación. Existen medios y posibilidades de rehabilitación, pero no todos los presos quieren pasar por esa etapa. También hay que reconocerlo. Los incentivos no son tan atractivos como los que hipotéticamente les esperan si siguen por la senda del delito.Y hay mucho más en ese campo de la justicia. 

Todos los partidos buscan indudablemente recibir la aprobación del electorado y obtener un resultado suficientemente fuerte para conformar una mayoría, que por un lado les asegure formar gobierno, y además, que sea suficientemente firme y estable para aprobar nuevas leyes y reformas con las que marcar el deseado rumbo estratégico.

 Como están las cosas desde ya hace muchos años en el país, ningún partido aspira realmente a lograr una mayoría absoluta, sino a formar complicadas y engorrosas coaliciones con los partidos más afines que dan respaldo al gobierno votado por mayoría simple en el parlamento. Enfrente se dispone el bloque de la oposición  , aunque a veces estos bloques se rompen si se logran amplios acuerdos para establecer una política de estado que sume. El pragmatismo es bastante fuerte en los partidos del centro del espectro político sueco, lo que muchas veces logra resultados aunque estos estén lejos del programa de cada partido.

De todas formas hablamos de bloques de centro-izquierda y de centro-derecha (1) donde un buen porcentaje de los ciudadanos alcanza a comprender qué hay detrás de las propuestas de los partidos si el votante sigue el compás de su ideología y puede leer entre líneas las verdaderas intenciones detrás de los titulares que esconden el verdadero contenido. Porque a la hora de negociar es difícil cumplir promesas de campaña, si el sistema de decisiones es esencialmente parlamentario, el que no depende esencialmente, como en funestos casos que ya conocemos, de la voluntad de un presidente y una mayoría parlamentaria sumisa. 

La sociedad sueca se debate más que nunca entre dos modelos que buscan transformar al país, por un lado en un referente para el capitalismo neoliberal europeo, liderado por el Partido Moderado de derechas, con reformas que atacan el bienestar y la seguridad de los trabajadores, sumando además, para sentirse más seguros,  medidas autoritarias y xenófobas, punitivas y discriminatorias, que empuja sin pausas las líneas rojas antes establecidas, y con mucho esmero, por parte del polémico e hipotético aliado de turno de (M), el partido de ultraderecha los mal llamados Demócratas Suecos (Sverigedemokraterna (SD). También acompaña en este bloque a (M) el Partido Democratacristiano (KD) y los Liberales (L), pero con matices, y no es seguro que ni (SD) ni (L) formen parte del gobierno, por lo que ha declarado hasta ahora Ulf Christersson en caso que sea elegido Primer Ministro, aunque apoyen en el parlamento sus políticas. Las mismas resultarían como  producto de negociaciones internas entre esos partidos. Pero hay otras líneas rojas que aparentemente parecen irreductibles, aunque nunca se sabe...

Del el otro lado, en el bloque de centro-izquierda, se proponen reformas que buscan ampliar los derechos de los sectores más vulnerables y en defensa de las conquistas de los asalariados y de los sectores más vulnerables, fortaleciendo la gestión pública y los servicios como la educación y la salud, defendiendo el derecho a la vivienda y a alquileres que no se rijan por las leyes del mercado, clima y medio ambiente, etc. (S) y (V) (MP) son los más comprometidos con estas reformas, mientras que el liberal (C) puja por soluciones que amparen las fuerzas del mercado, pero no es ajeno a compromisos menos liberales si se garantizan que esas reformas o medidas no avasallan la existencia de la empresa privada aunque la limiten, como es el caso de las escuelas en manos de consorcios privados.

Por lo tanto todos caminan por la cuerda floja sin ninguna red de contención, ese es el caso principalmente para los partidos como (L), (KD) (MP) que arriesgan caer por debajo del 4% de los votos, margen que de nos ser superado los deja fuera del parlamento. Tampoco aquí hay, como vemos, una base segura ni para (S) ni para (M) para formar gobierno. De todas formas si estas fuerzas políticas se mantienen están las líneas rojas que se plantean dentro de los bloques para hacer más complicado el panorama. Por ejemplo, (C), por razones tácticas e ideológicas, se niega hasta ahora a que el Partido de Izquierda (V) forme parte del gobierno y a negociar el presupuesto futuro, a pesar del apoyo parlamentario que muchas de las propuestas del gobierno han recibido de este partido. Los Verdes (MP) formaron a su vez parte del gobierno, pero luego se retiraron por discrepancias en las políticas aplicadas al tema de los bosques, aunque por el momento no parecen estar dispuestos a saltar al otro bloque. También el Partido del Centro (C), según esos principios invocados,  le hacen imposible gobernar  con el bloque de derechas si recibe el apoyo de (SD), ya que lo consideran que su pasado neofascista y actuales propuestas contra la inmigración, entre otras,  son un obstáculo insalvable.

La actual Primera Ministra Magdalena Andersson (53% de preferencia - Demoskop), del partido socialdemócrata (S), ha basado su campaña en dos pilares: el recurrente de la seguridad ciudadana en un marco donde los homicidios y asesinatos entre miembros de las bandas de narcos se ha acelerado también aquí. Para eso se viene aprobando una legislación que reforma las leyes punitivas existentes con más años de cárcel contra la delincuencia por diversos delitos, pedida insistentemente por las mayorías, según las encuestas y azuzada por la campaña mediática; más policías en las calles, etc.  Por otro lado, una firme defensa de la Ley de Protección al Empleo es un guiño a la Central Sindical (LO), a prohibir que las ganancias de las escuelas privadas vaya a los bolsillos de los accionistas, nuevas y más  inversión en la educación y salud publica, energías renovables ante la crisis energética, metas claras para cumplir con el país libre de combustibles fósiles para 2030-35.

La ley de la discordia

La defensa de la Ley de Protección al Empleo (LPE - LAS en sueco) es una de las leyes más cuestionadas por la derecha mientras que el centro-izquierda y los sindicatos defienden, también con matices, la antigüedad del trabajador en la empresa como principio para mantener su fuente de trabajo para la mayoría,  salvo excepciones de tres caso donde el patrón puede elegir a esos tres empleados sin necesidad de que sean los más antiguos: esto sucede cuando hay una crisis en la empresa y se busca una limitación de la plantilla de trabajadores: le ley también limita al patrón la posibilidad de despedir a un empleado sin razón justificada. La ley también le otorga el derecho a afiliarse al Seguro de Paro (A-Kassa en sueco) después de haber trabajado a prueba 731 días, y tener derecho a un empleo denominado  contrato de trabajo de duración indefinida (Tillsvidareanställning). 

La LPE está en cuestión porque la derecha está a favor de los patrones que desean reformarla, y los partidos que buscan conformarlos plantean eliminarla o limitar sus alcances, según el partido del bloque pardoazulado. Se está discutiendo incluso una reforma más sutil que la derecha propone y es que la mencionada A-Kassa sea obligatoria para quien comienza un empleo o quien desee dejar de pertenecer a un sindicato. ¿Porqué? Por una obvia razón:  el empleado no necesita entonces estar afiliado al sindicato para tener derecho al seguro de paro. Entonces no es una reforma que ataque al propio contenido de la ley en principio, sino debilitar a los sindicatos, ya que alcanza con tener el respaldo de esa norma (A-kassan) para que, hipotéticamente, estén a salvo de los despidos arbitrarios, por ejemplo, y de cobrar el seguro de paro sin necesidad de estar afiliado a organización sindical alguna. La verdadera razón es negociar individualmente con el empleado su salario fuera del convenio colectivo. Divide y reinarás.

Marginación que daña a unos y a otros

Como parte de la campaña está centrada en los problemas originados en la creciente violencia entre las bandas del narcotráfico, la Primera Ministra M Andersson plantea que es necesario atacar las raíces y las causas de estos problemas, que están, según ella y los académicos que estudian el problema,  en la segregación de vastos sectores en los barrios poblados mayoritariamente por inmigrantes, cuyos jóvenes eligen el camino del delito, cuando no encuentran caminos adecuados que les abran posibilidades de una vida mejor para ellos, y en muchos casos para sus padres y madres, que les integren y capaciten para el trabajo o estudios superiores en medio de una creciente pobreza. Se prometen de parte de (S) medidas que busquen terminar  con la marginación de esos sectores que generalmente han creado guetos en las más importantes ciudades donde como es natural, reafirman su identidad cultural pero no se integran. También es cierto que en una sociedad de consumo capitalista es tentador para esos jóvenes identificarse con las figuras que pueblan el mundo de la delincuencia: mucho dinero para gastar, vida loca y prestigio en ese mundo sin fronteras. ¿Vida corta? Y bueno, dicen, ¿pero quién me quita lo bailado?

Para limitar esa concentración de población de una sola etnia o nacionalidad, hasta un ministro (S), Morgan Johansson. lanzó  un globo de ensayo donde plantea la idea de limitar porcentualmente en los barrios, a las personas de ciertas etnias o nacionalidad que no sea escandinava, y así evitar la formación de guetos. Una idea que aparentemente no tiene mucho apoyo en su partido ni en el resto de la sociedad, pero que el gobierno de la vecina Dinamarca a puesto en práctica desde al año pasado, limitando al 30 por ciento esas poblaciones en los barrios. No parece haber tenido mucho resultado en la práctica por ahora, pero está ahí. Una sutil limpieza étnica que obvia compromisos de llevar adelante políticas más ofensivas en apostar por más capacitación en el idioma, en impulsar más educación profesional y oficios, mejores viviendas para evitar el hacinamiento, etc.

Ha sido además una fuerte señal que incluso castiga en ese país a la llamada "inmigración por amor", que obliga a muchas parejas a mudarse a Suecia por la creciente xenofobia y rechazo a parejas mixtas donde una de ellas es extranjera/o en el país de la cerveza y el lomo de cerdo. Dinamarca se está convirtiendo en Escandinavia en la vanguardia con medidas cada vez más represivas y de control contra el inmigrante.

Ulf Kristersson, (40% de preferencias- Demoskop) líder del llamado Partido Moderado (Moderaterna) y sus aliados del bloque de derechas, estarían de acuerdo en multiplicar aún con más fuerza las penas de cárcel contra todo tipo de delincuencia; expulsar del país a los delincuentes que no tienen la ciudadanía sueca; quitársela al extranjero nacionalizado sueco que cometa delitos según su gravedad, y expulsarlo en consecuencia; realizar pruebas de comprensión del idioma sueco para quienes soliciten la ciudadanía sueca; cerrar parcial o totalmente las puertas a la inmigración, etc. En ese posible bloque hay matices sobre hasta dónde ir con esas propuestas, hay que dejarlo en claro, pero la tendencia es ineludible. 

Sin embargo también hay otras propuestas audaces como la que los Moderados de la provincia de Estocolmo donde hoy gobiernan, que plantean que los padres examinen voluntariamente a los niños por si sufren el Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH - ADHD en sueco) en los barrios de inmigrantes, donde las bandas de delincuentes reclutan dentro de la población marginal sus nuevos soldados, muchos de ellos menores de edad, y algunos con evidente síntomas de tener el trastorno mencionado, según reportes médicos. 

Para los moderados capitalinos, realizar estas pruebas cuando se sospecha de que hay síntomas de este trastorno, evitaría que en  el futuro esos niños se conviertan en jóvenes delincuentes, aunque no está muy claro cómo evitarlo y apuntando a un solo factor la causa de porqué se vuelcan al delito, ignorando los otros factores socioeconómicos.  También aquí en la prensa y en las redes la idea no parece haber tenido mucho éxito, pero como están las cosas, nunca se sabe. Lo que sí es certeza es que las tendencias hacia una creciente justicia punitiva crece como santo remedio en estos partidos contra todo mal de la sociedad, sin mayores reflexiones sobre causas y efectos, algo cada vez más común  en todos los países autoritarios que conforman sociedades más controladas, y sus ciudadanos en consecuencia, pierden libertad y dignidad en nombre de una seguridad ficticia, que  debilitan la democracia y las libertades, formando personas que arriesgan a convertirse en vasallos en lugar de ciudadanos. 

OTAN! OTAN!

Por último, la guerra de Ucrania y las intenciones nada ocultas de Putin de asegurar sus fronteras con un colchón de países al estilo del viejo pacto de Varsovia, elevó los temores en el gobierno, en la oposición, y en la población en general, de que en el futuro el presidente ruso se volcara contra las repúblicas bálticas (Letonia, Lituania y Estonia), y contra Finlandia y Suecia también. Nada de esto parecía estar en la agenda de Putin, pero el devenir y sus crípticas declaraciones y comentarios movieron las fichas para lo que no parecía estar en el horizonte de la política de defensa sueca. Pero siendo vecino de una superpotencia con la imagen del oso menos civilizado, siempre tiene últimamente las alarmas en color naranja. Entonces contra todo pronóstico la socialdemocracia sueca y su gobierno, apoyado la oposición esta vez y por una parte de los partido aliados, excepto (V) que se opuso, dio un golpe de timón y siguió la ruta de Finlandia de sumarse a la Alianza Atlántica. Incluso contradiciendo a su último congreso de noviembre de 2021, donde esta opción se había descartado. Esta decisión fortaleció la imagen de Magdalena Andersson como líder del país, sumado a su gestión de la pandemia del Covid-19 cuando era ministra de Economía, por lo que hoy cuenta con el mayor rédito de confianza entre la población, lo que le daría buenas chances de ser reelegida como Primera Ministra.

Probablemente el resultado de estas elecciones sea de final cabeza a cabeza, con foto de llegada y todo, si se cumplen los pronósticos de las encuestadoras, que así como unas le dan una leve ventaja al bloque de centro-izquierda  otras lo hacen a favor del otro bloque. Sin embargo  nadie quiere apostar con toda seguridad por uno u otro, debido a los vaivenes de las alianzas, puestos a repartir y la volatilidad del electorado. El resultado de las elecciones de 2018 fueron similares lo que produjo un retraso en la formación de gobierno de 8 semanas y la posibilidad de realizar nuevas elecciones. Esto no ocurrió por un pelo. En esta ocasión se puede repetir esa situación, lo que en medio de este escenario de crisis energética, inflación, guerra cercana, polarización social, augura meses, tal vez años, muy difíciles con recesión incluida. ¿Será la sombra del laberinto de JL Borges?

¡Si te parece interesante este blog y sus temas difúndelo entre amigos y amigas! ¡Gracias!

(1) Partidos que tienen representación parlamentaria en Suecia conformado por bloques que no necesariamente sean estables. Han habido pasajes de un bloque a otro:

Partido Socialdemócrata (S)

Partido de Izquierdas (V)

Partido Ecologista (MP) 

Partido del Centro (C)

Partido Moderado (M)

Partido Demócratas de Suecia (SD)

Partido Liberal (L)

Partido Demócrata Cristiano (KD)

Misiles erráticos. La post verdad en la guerra

 Los misiles que dañaron parcialmente a la central nuclear de Zaporiya en Ucrania,  pero sin provocar, al parecer, daños que provoquen escapes radioactivos, y los misiles que destruyen edificios de viviendas en Gaza, parecen tener responsables al gusto de cada contrincante según versiones que circulan en los medios. 

--No fuimos nosotros, fueron los ucranianos -- dicen los rusos

-- Fueron misiles de los rusos los que impactaron en la central. Un atentado terrorista-- califican los ucranianos al impacto.

-- Fue un cohete palestino que se desvió y causó la trágica matanza en Gaza --afirman los israelíes ante las múltiples víctimas que perecieron en el edificio bombardeado, que se suma a las otros muertos de dos días antes, y donde en ambos casos varios niños fueron víctimas de esos misiles. 

-- Fueron los misiles de los aviones israelíes los que causaron esas víctimas y destrozos en la ciudad de Gaza-- retrucan los palestinos.

¿Quién miente, quién dice la verdad?

Como hace tiempo los que no tenemos pruebas de lo uno o de lo otro, nos preguntamos:  ¿estamos ante la mentira disfrazada de verdad, o es la verdad desnuda que no quiere vestirse con la ropa de la mentira y la repudiamos?

Los asesinos de civiles rara vez reconocen esos crímenes de lesa humanidad. O como en el caso de la cárcel con prisioneros de guerra ucranianos masacrados por misiles de los que nadie quiere hacerse responsable.

Sin duda que las guerras modernas con alta tecnología incorporada hace más difícil saber quienes son los responsables si no están las técnicas apropiadas para seguirle el rastro a cada misil disparado. Y aunque fuera así, siempre para la opinión pública local hay una versión que desmiente cualquier prueba como desinformación del enemigo con el objetivo de dañar la imagen del gobierno y sus militares.

Así de cínicos se han vuelto los líderes políticos de todo pelo. Queda un puñado de periodistas independientes y de ONGs que con audacia y mucha investigación logran, a veces, desentrañar la verdad escondida en los búnkers de los comandos militares. Quizás esa información llegue a filtrarse a la mayoría de los ciudadanos. En otras ocasiones, cuando los medios están comprados y escorados a favor del gobierno que les da el poder de mentir, orquestado por poderosos intereses, entonces funciona el blindaje. Atravesar esa gruesa capa de acero con bazookas cargadas con pruebas y testimonios, es como disparar con pistolas de agua contra un tanque. 

Como dijo el Quijote a su escudero Sancho: «Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras» Así de manipuladas está la realidad ante nuestros ojos. Los molinos de viento son gigantes y los edificios de apartamentos donde habitan civiles son posibles centros de inteligencia enemiga o refugio de soldados enemigos. A las víctimas colaterales se las olvida rápido, ¿verdad?

Si te parece interesante este blog y sus temas, difúndelo entre amigos y amigas. ¡Gracias!

La aventura de Pelosi en el Mar de la China

Conflictos armados en el mundo 2022

 Llovieron las advertencias del gobierno chino sobre la visita a Taiwán de Nancy Pelosi,  presidenta del Congreso de EEUU y tercera en la línea presidencial. Sin embargo fueron oídos sordos a una delicada situación diplomática en una región cada vez más complicada, y donde las tensiones van in crescendo. Pelosi se reunió hoy con la presidenta Tsai Ing-wen dándole un espaldarazo al régimen de Taiwán y a la democracia parlamentaria que reina en la isla frente a los intentos de Xi Jinping de reunificar ese territorio con la China continental. 

Es evidente que Washington, a pesar de cierto tímido desmarque del presidente Joe Biden, (¿guardando las apariencias?) tiene una agenda que pretende frenar los intentos de reunificación de las dos Chinas.

Para EEUU la importancia de Taiwán es primordial en una región tan importante desde el punto de vista geopolítico y económico. Aquí confluyen los países con mayor cantidad de población y potenciales consumidores, así como los recursos naturales en constante disputa , que acelerarían aún más rápido el proceso de transformar al país del presidente Xi Jinping en la primera potencia mundial en el orden económico. Militarmente EEUU sigue siendo más poderosa, basta ver los miles de millones de dólares que se invierten en armamento, según han anunciado los gobiernos de estos países al desatarse la guerra de Ucrania que aceleró el aumento de la compra de armas: 

Estados Unidos	770 mil millones dólares (estable desde el 2021)	PBI: 3.7%
China	230 mil millones (+7% comparado a 2021)	1.5%
Alemania	110 mil millone (+107% comparado a 2021)	2.6%
India	70 mil millones (+10% comparado a 2021)	2.1%

Todo hace prever que con las consecuencias de la pandemia del Covid-19 y las restricciones derivadas de la misma; los cuellos de botella en las economías por el desabastecimiento en muchas de las cadenas de producción en los países más industrializados; la inflación y la baja del consumo refuercen una crisis que los más pesimistas auguran como una recesión en  puerta. Hace poco tiempo la mayoría de los mortales creíamos que la paz reinaba en nuestro "mundo civilizado" a pesar de las tensiones entre los países predominantes en el planeta, y algunas guerras locales lejos de nuestras fronteras que no nos tocaban aparentemente. Pero se estaba cocinando a fuego lento y por debajo de la mesa el conflicto que como la erupción de un volcán empieza con atronadoras explosiones, mucho humo y luego, en el peor de los casos, se derrama la lava incandescente. 

Es una lucha despiadada por la supremacía mundial entre las potencias. Nada ha cambiado. Tal vez los discursos sean más sutiles, las ofensiva mediáticas en cada uno de los países sea más eficaz para convencernos de que defendemos principios y valores eternos. Basta rascar un poco y se cae el revoque, son intereses y nada más que intereses adornados con un discurso patriótico.

La Casa Blanca y el Pentágono ven como Asia se les va de las manos por la ofensiva china con su plan de inversiones La Ruta de la Seda, que atrae a muchos gobiernos por haber sido olvidados por los que hoy afirman defenderlos de las ambiciones chinas, cuando en realidad defienden sus antiguos intereses basados más en la explotación que en los beneficios aportados a esas poblaciones. Las democracias formales y los regímenes autoritarios aliados a EEUU flaquean en el continente asiático, o aumentan aún más su opresión sin resultados económicos que merezcan un destaque, sumiendo en una miseria más profunda a sus habitantes.

¿Será China para Asia y África la solución a sus miserias? ¿ Y América Latina, en qué estadio se encuentra ante la ofensiva del dragón asiático? Nadie puede responder a una situación de cambios y transformación de la matriz económica con inversiones en, por ejemplo, infraestructura y explotación de recursos naturales.  Esto exige tiempo y China hoy, si bien tiene un gobierno donde el Partido Comunista es el que decide, sus métodos no parecen estar muy lejos del proceder de las empresas capitalistas multinacionales.

Sí, estamos en una encrucijada en donde las tendencias parecen más aciagas que esperanzadoras. Si creíamos inocentemente que las guerras se terminaban en Europa la realidad nos quita la venda de los ojos, y en el peor de los casos podría extenderse al otro lado del planeta.Y Nancy Pelosi parece empeñada en que se concrete. Los humanos hacemos lo imposible a través del transcurso de la historia por masacrarnos unos a otros. Como a los delfines y las ballenas en las costas de las islas Feroe. Estamos en el horno, me dice un amigo.

Otro artillero hace su debut en Liverpool. Darwin "Huracán" Núñez

 

No acostumbro a escribir sobre temas deportivos. El fútbol sin embargo ha sido mi pasión en cuanto a los deportes que he practicado. Y por muchos años. Sin embargo no puedo dejar de emocionarme cuando los jugadores compatriotas se destacan, ya sea con la celeste o en sus clubes. Nombres legendarios desde las olimpíadas de Amsterdam y Colombes hace ya prácticamente un siglo, el mundial del '30 y luego el del '50, y los 15 títulos como campeón de América ameritan para que admiremos a las estrellas celestes, sobre todo a las que conocimos en vida como la de Forlán, Cavani, Suárez y decenas más. Hoy quiero resaltar sin embargo una nueva estrella de este deporte que brilló en el Benfica de Portugal y fue transferido al Liverpool inglés. 

Vi el partido en la final contra el Manchester City de Guardiola por la disputa del llamado Community Shield. Un partido de ida y vuelta en el primer tiempo, con más dominio territorial por momentos del City, pero donde el Liverpool ponía más en riesgo la valla de los celestes con algunos incisivos ataques, hasta que llegó el primer gol del Liverpool tras remate de de Alexander-Arnold ayudado por un leve desvío en un defensa del City. 

El partido siguió con la misma tónica, el City buscando el empate y los diablos rojos defendiendo bien y contraatacando y así llegó el final del primer tiempo. Ya antes de finalizar el primer período la TV muestra a Darwin haciendo ejercicios de calentamiento al costado de la cancha. Y en el minuto 58' del segundo tiempo entra al campo de juego en sustitución del brasileño Firmino de pálida actuación, ni un solo remate a los tres palos, solo uno y desviado. En esos minutos llega el empate del City en una jugada confusa donde el guardameta Adrián pierde la pelota tras un remate del rival, y un oportuno Alvarez, exjugador de River Plate argentino que también hacía su debut oficial, logra meter la pelota y el partido queda 1 a 1.

Y entonces empezó la ventolera, bueno el huracán. La primera pelota que recibe Darwin sale como una bala superando a la defensa y desafortunadamente adelanta demasiado el esférico (una vieja expresión de Carlos Solé)  dándole al guardameta Henderson la oportunidad de apresar la pelota al mismo tiempo que lo derriba en un claro penal, que no obstante no puede cobrarse porque era offside de Darwin.

A los pocos minutos otro ataque frontal del uruguayo, que supera una vez más en la carrera a la desesperada defensa celeste, y termina con un rebote en la cara del golero del City. Darwin estaba imparable y era una amenaza constante para la zaga del Manchester. Cuando el Liverpool con buenas combinaciones logra llegar a la zona de peligro, un centro desde la derecha le da la oportunidad a Darwin otra vez de imponerse a la pareja de zagueros rivales, cabeceando el balón que rebota en la mano de Rodrigo que lo marcaba. Penal y Mohammed Salah no perdona. 2 a 1. El partido sigue de ida y vuelto hasta que en los descuentos un centro cerrado y a media altura, es aprovechado por Darwin que en una palomita inesperada, cabecea la pelota desviándola para que se le cuele al sorprendido golero Henderson bajo el brazo. Es el sello de oro para Darwin y Liverpool. 

Mientras el otro depredador de las áreas es esperado hoy en Uruguay, el pistolero Luis Suárez,  después de haber inflado las redes con la camiseta también del Liverpool, Darwin Núñez inicia su etapa en la ciudad de los Beatles, con la fuerza de un huracán. Buena fortuna en este nuevo desafío y que con la celeste de Uruguay también el huracán se desate.

La cloaca española arrastra a sus defecadores

 A nadie que siga de cerca la información sobre España, ha escapado el escándalo de las grabaciones del comisario Juan Manuel Villarejo, que por razones que solo él las conoce, las ha dejado caer como un rayo en medio de las sociedad española, desacreditando así al poder mediático, político y de la justicia. Su importancia dentro del mundo del espionaje y su forma de actuar y asegurarse el blindaje ante importantes figuras políticas tal vez no haya sido tan efectivo como él deseaba. Hoy está preventivamente entre rejas esperando un juicio por sus actividades que lo hicieron millonario cobrando sobornos, chantajes y quién sabe qué otras fuentes de ingresos tenía este Joseph Fouché español. Lo comparo, salvando las distancias, con aquél personaje histórico que durante la Revolución francesa sobrevivió a todos que perecieron en la guillotina, al imperio napoleónico y a la restauración de los borbones. 

Justamente J M Villarejo, nutría su modus operandi reuniendo información sobre lo que decían y hacían sus presuntos aliados a través de las grabaciones, que empezaron a difundirse por varios medios de prensa españoles, aunque no todos.La prensa de la derecha y ultraderecha callan o tratan de justificar lo injustificable. Crónica Libre, publicación digital,  y después El País y otros medios,  fue el que empezó a hacerlas públicas, donde se reconocían voces y opiniones de políticos, periodistas, altos jerarcas policiales con la complicidad añadida, cómodamente despatarrados detrás de sus despachos, de jueces y juezas corruptos/as. 

El objetivo era  principalmente Podemos y sus líderes Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, sirviéndose de documentos falsos que pretendió implicarlos con el gobierno venezolano de Maduro. Uno de esos documentos fue el que según Eduardo Inda (foto) del periódico OK, probaba que Maduro le había pagado a Iglesias  272 000 dólares. El documento falso fue obra de un jerarca policial español, y que el poder mediático a través de Antonio Ferrraras del canal La Sexta; el diario ABC; los canales de TV: 5, 3  etc etc, difundieron sin investigar el contexto ni con el pretendido banco donde debía estar  guardada la presunta suma.

Este y otros documentos falsos  fueron apareciendo en el transcurrir del tiempo, probaba según el poder mediático,  que Iglesias y Monedero se hacían la América con abultadas sumas de dinero para financiar la campaña política de Podemos, cuando la abrumadora protesta social de mayo de 2015 (15M) se había transformado en aquél partido político, y además, beneficiarse ellos mismos, lo que demostraba que también estos dos advenedizos al mundo de la política eran tan corruptos como los políticos, jueces y periodistas que criticaban y denunciaban.

A partir de ahí fue que se abrieron las cloacas españolas para implicar a los dirigentes de Podemos en una persecución tal vez nunca vista en el reino de España, por lo menos desde la época del dictador Franco, con la complicidad de los partidos políticos como el Partido Popular (PP), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE, o por lo menos parte de su dirigencia), y otros partido de la ultraderecha, interesadas en ahogar el surgimiento de un partido que podía arrebatarles el poder, y amenazaba hasta con desmantelar a la monarquía y establecer una república junto a los nacionalistas catalanes y vascos entre otros.

Una buena reseña de cómo la madre de todas las cloacas fue construida, la relata el propio Juan Carlos Monedero en el siguiente artículo: 

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2022/07/17/el-asesino-era-ferreras-la-novela-negra-de-espana/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big

 Difunde este artículo si te parece interesante. Gracias.

Rendición de Cuentas Capitulación de principios

El Poder Ejecutivo presentó el Nuevo presupuesto de gastos para las distintas reparticiones del Estado, llamado comúnmente Rendición de Cuentas. Se incrementa el gasto  público en 226 millones de dólares para 2023  en las áreas que el gobierno ha dado prioridad en esta ocasión: educación, seguridad, ciencia, innovación y tecnología (1). 

Sin dudas se analizarán de cabo a rabo todos los detalles en esos 459 artículos donde el Ejecutivo saca pecho, a pesar de que cuando se miran las costuras de esos millones surgen interrogantes que ponen en duda muchos de esos aparentes beneficios. 

Por esta razón voy a enfocar esta crónica en un artículo que poco tiene que ver directamente con el gasto público, pero sí con la estrategia de cómo se reglamentan los medios de difusión del país. La cuestión es que en esta ley de Presupuesto se contrabandea sin ningún pudor, por ejemplo, la derogación de la ley actual de medios de 2014, y se la sustituye con... un esperpento de ley debido probablemente a que el gobierno pretende acorralar a sus aliados con un ultimátum: la reforma de ley que hoy está encallada en el Parlamento, por disidencias dentro de la mayoría multicolor, no fue aprobada. ¿Qué pretende hacer entonces el P Ejecutivo? "No me aprobás la ley herrerista, entonces te sustituimos la actual de 2014 con lo que había antes, incluso antes de la dictadura", que era NADA.

O sea, volvemos al Lejano Oeste donde las reglas eran mínimas y las oportunidades para acumular licencias y permisos en la práctica no tenían límites. Entonces no existían los canales de cable, y otras plataformas, había cuatro canales, 4, 5(público)10 y 12 y pará de contar. Las estaciones de radio eran las que predominaban porque no todo el mundo podía comprar un aparato de TV en la década del 60 y parte del 70, cuando la mayoría de la población se empobrecía más y más. Se agregaron solo dos artículos de la ley de medios de 1977 de la dictadura, en realidad dos decretos, que es la inclusión del idioma por señas y la transmisión de los partidos de la celeste en fase de clasificación.

Veremos cómo reaccionan los socios de la coalición, el P Colorado y Cabildo Abierto, que eran los que habían sugerido algunas reformas al proyecto de ley herrerista empantanado en el parlamentos como ya mencionamos. 

Este presupuesto del partido del presidente Lacalle, afanado en apretar el acelerador a fondo para lograr claros objetivos clasistas, beneficia solo a los ya agraciados canales nacionales privados, que mantienen su predominancia en el sector televisivo, los ya nombrados 4,10 y 12. Son propiedad de familias que tienen vínculos muy fuertes con sectores del PN y que, en un toma y daca, fortalecen al poder político de ese partido y se benefician económicamente. El último regalo fueron más de diez millones de dólares por un período de tres años a esos medios para que puedan verse sus programas por las pantallas de ¡los teléfonos celulares! Más el uso de la fibra óptica de ANTEL por esos tres canales y dos más, uno en Colonia y otro en Pando. Por ahora, ya que hay más interesados en ingresar a ese sector.

No hay dudas. Se pretende demoler los cimientos mismos de la estructura legal de los medios para asegurarse el relato en lo que queda de período de gobierno. Como hasta ahora, pero multiplicado. La derecha es consciente de que le va la vida si no ganan las elecciones de 2024  Porque si gana el FA probablemente - y dependiendo de las mayorías parlamentarias- muchos de esos privilegios y reformas a favor de las élites del país y de las multinacionales, como en el caso del puerto de Montevideo, se intentará revertirlas. Así como en el campo de la salud, la educación, seguridad, etc.

Cabe destacar además que en este presupuesto la Universidad pública (UDELAR) no recibió un mango de ese incremento presupuestal a debatir. Lo cual hace mérito para que aparezca la imagen del padre del denominado herrerismo y su comentario que pasó a la historia, desnudando la aporofobia de este señor benefactor de las oligarquías y de la escuela  para sus herederos, entre ellos los Lacalle.

En el ámbito policial la Guardia Republicana pasará a ser una "fuerza intermedia" o sea una cuerpo de represión policial militarizado. ¿Consecuencias? Ya veremos. Pero no pronostica nada bueno.  En otro artículo se refiere a que los policías que participen en un operativo donde se incauten medios económicos de todo tipo, se verán compensados con ¡un porcentaje del mismo! Queda abierto el pillaje arbitrario si hay interés en expropiarle a una persona que esté en la mira de las autoridades, aunque no sea delincuente. Teóricamente basta plantarle unas bolsas de droga en la casa para procesarlo y expropiarle todos sus bienes. ¿Corrupción policial? Según el propio ministro Heber, muy ufano, señaló que fueron despedidos más de 500 policías en 2021, en parte por corrupción y otros delitos. Y unos días antes expresaba que no había corrupción policial en Uruguay.

Y hay mucho más en este carrusel de propuestas descabelladas.

Esperemos que el FA en el parlamento cuestione los aspectos más retrógrados de este presupuesto y resalte con argumentos contundentes las consecuencias de las políticas del P Ejecutivo, que innegablemente contradicen los principios y valores para establecer una sociedad más justa y equitativa, más democrática y republicana, más libre y educada.

 Lo dicho sobre este gobierno:  ¿está lleno de mediocres compulsivos o de cínicos sin escrúpulos? Queda a su libre elección, estimada lectora/or.

(1)Recuperación salarial para los funcionarios públicos (70 millones de dólares), así como a las otras áreas "prioritarias" : educación (45 millones de dólares), seguridad (27 millones de dólares), ciencia (26 millones de dólares) y salud pública (26 millones de dólares. Cabe destacar que esa suma de 226 mdd es menor a lo que el P Ejecutivo ahorró en 2021 que fueron 600 millones de dólares! O sea, ya tenían los fondos para 2023 a costa de salarios y jubilaciones más bajas. Se ufanan de no subir impuestos, lo que también es mentira. Fuegos artificiales para consuelo de las ovejas esquiladas que los votaron. Mayor oportunidad para los que cuestionan la farsa que intenta montar
el P Ejecutivo y sus aliados)

Si el artículo te parece de interés para otras personas, te agradezco si lo compartes,  gracias!