Cuando el mejor actor se convierte en presidente

 En las últimas décadas hemos visto cómo candidatos de partidos de derecha a la presidencia (o al puesto de primer ministro) y sus partidos, ganan elecciones, no por sus convincentes y transparentes programas de gobierno,  sino por vagas promesas y principalmente, por el histrionismo de sus candidatos.

Silvio Berlusconi se despidió de este mundo para siempre habiendo actuado como si estuviera en el centro del circo del antiguo Coliseo, nada menos que ¡por cuatro veces como primer ministro!  sin haber obtenido resultados que beneficiaran al conjunto del pueblo italiano y provocando un endeudamiento histórico que nadie se atreve a corregir. En cambio sí se beneficiaron las élites que lo llevaron al poder, en parte gracias a su propia estrategia mediática al apoderarse de un buen porcentaje de los medios de comunicación, preferentemente los canales de TV, por donde derramaba su capacidad de gran actor concentrando la atención del público y convenciéndolos con mensajes y bromas que divertían o escandalizaban,  con claras falencias y hasta groserías, derramando humo para ocultar su verdadera intención, es decir, usar las herramientas económicas que evitaran redistribuir riquezas y ayudar a mejorar la situación económica y social de su pueblo. Por el contrario, sus políticas neoliberales beneficiaron a las élites y a sí mismo, por supuesto, y sentaron las bases para que su estilo fuera imitado por otra figura contemporánea al otro lado del Atlántico, Donald Trump. Con una estrategia similar, vacía de contenido pero cargada de consignas,  Trump ganó las elecciones norteamericanas basando su campaña en las falsedades, el histrionismo en la tribuna y en las pantallas del canal FOX y con sus aliados, que buscaban desplazar a las élites rivales, lo que denominaban como establishment, siendo ellos mismo parte de esas estructuras pero carente de poder político . Coinciden y lo afirman muchos analistas que comparan a las dos figuras y sus trayectorias al poder.

Berlusconi buscaba el aplauso fácil de sus coterráneos comparando, por ejemplo, a los políticos alemanes de la UE con guardianes de los campos de concentración de la 2aGM. O cuando trató de seducir con su estilo de bacán machista a la primera ministra finlandesa, Tarja Halonen, para que no insistiera en instalar una nueva institución de la UE en Finlandia. O expresiones groseras como la de ”es mejor desear a las mujeres bellas que ser maricón” luego de que visitara una fábrica de motocicletas. Así lo recuerdan periodistas de diversos órganos de prensa poco afines a la figura del cavaliere, y que constatan además, que su gestión como primer ministro fue una farsa bien montada porque la corrupción aumentó en todas las instancias públicas y privadas; la desigualdad social se hizo más profunda; la desconfianza y descontento con los sucesivos gobiernos, fueran de derecha o centro-izquierda que se sucedieron, se hicieron aún más manifiestas cuestionando el régimen democrático pero usándolo para llegar al poder. Un gobierno fascista se instaló de nuevo en Italia. No es Mussolini, pero veremos hasta dónde llega Giorgia Meloni.

Volviendo a Donald Trump y su imitación, consciente o inconsciente, de la figura del cavaliere, ambos llegados del mundo empresarial, con los trucos de encantador de serpientes para obtener el mejor resultado para su propio bolsillo en el negocio de su gestión como gobernante en la Casa Blanca, buscando embelesar a un público republicano (y muchos NO republicanos) que se divertían con sus bromas y comparaciones, sus promesas de hacer más grande a EEUU, sin importarles aparentemente a esos sectores la carga de corrupción, machismo, autoritarismo e ignorancia supina en temas que lo sobrepasaban, y que sus colaboradores trataban de emparchar cada vez que metía la pata. Sin embargo logró su objetivo: ser presidente. Incluso esa ignorancia si la expresaba en términos jocosos, llamaba la atención de muchos críticos y producía miles de comentarios en las redes y en la prensa adicta a seguir esos comentarios, volviéndose inconscientemente cómplices de su estrategia que actualmente  repite con la intención de ser nuevamente el candidato republicano a presidente. Las encuestas confirman esa preferencia dentro del partido Republicano a pesar de juicios y procesos judiciales en su contra, y el asalto al Congreso protagonizado por sus adherentes que siguen negando el resultado de la elecciones pasadas.

Entonces cabe preguntarse ¿porqué tantas personas se someten a ese histrionismo y mensajes de esos candidatos? ¿Cuáles son los mecanismos sicológicos que conectan con el cerebro de la gente para hacerles creer que lo que tienen delante suyo es realmente un auténtico líder que quiere el bienestar de todos y una sociedad más justa? ¿O ven y comprenden en realidad todo lo contrario? ¿Es el beneficio individual que observan detrás del mensaje y que los hará más felices y acrecentará su bienestar material sin importarle la situación de los demás, los que no tuvieron o quisieron aprovechar oportunidades para mejorar sus vidas? ¿Eso es todo lo que piensan? En otras palabras: ¡Que se jodan, no hay lugar para la compasión ni la caridad! 

Pienso en mi país de origen, Uruguay, y el discurso e histrionismo del presidente Lacalle en la campaña electoral y cómo junto a los aliados del momento, logró convencer a un poco más de la mitad de la población de electores (él y su partido PN no logró más del 30% de los votos) para que confiaran en esas huecas promesas. La similitud de la forma cómo presentó las soluciones que tenía para el país, vagas pero que eran temas instalados por el poder mediático, (seguridad, reforma social, pobreza, etc) que calzaban perfectamente en las neuronas de esa población disconforme con los quince años del gobierno del Frente Amplio. A estas personas no les había cambiado mucho la vida, o incluso, si habían mejorado como los datos lo confirmaban, no había sido suficiente, querían más, y el mensaje de Lacalle prometía una mejor vida y libertad. Una palabra hueca que en el neoliberal solo cree en la "libertad" para enriquecerse sin freno y sin normas que regulen al mercado.

Después de casi cuatro años de gobierno, los resultados est=an a la vista y muestran cómo se han beneficiado las élites del sector agrícola y ganadero, las empresas multinacionales exoneradas de impuestos y los financieros, mientras los asalariados, jubilados y la pequeña y mediana empresa, deben cargar con el peso de los impuestos para financiar un estado cada vez menos eficaz.

El desmantelamiento de los llamados entes autónomos públicos, energía eléctrica (UTE), agua potable  (OSE), combustibles (ANCAP), telecomunicaciones, móvil, fija, datos y banda ancha (ANTEL), etc. cada vez con más recortes y desfinanciadas, expuestas a competencias privadas improcedentes, beneficiadas por el propio gobierno en contra de la soberanía del país, y donde se sospecha que la corrupción está minando todo el sistema para hacer estallar a toda la estructura pública y convertir al país en otro paraíso privado a gusto y semejanza del Poder Real que mueve las fichas detrás de un vidrio oscuro. 

La adjudicación directa del principal puerto del país, el de Montevideo, por sesenta años a la empresa belga Katoen Natie, es probablemente el mejor ejemplo del manejo autoritario y oscuro de una gestión que ignoró todas las advertencias y participación de otros sectores económicos y políticos, y que hoy pone a ese puerto entre los cincuenta peores del mundo según el Banco Mundial, cuando las promesas eran todo lo contrario. O ante la actual emergencia hídrica que sufre el país, no tengan mejor solución que aprobar un proyecto privado, Arazití, de potabilización del agua del río de la Plata, donde los análisis muestran que no en pocas ocasiones pondrá agua salobre en las tuberías y canillas de los usuarios, según los estudios realizados por los expertos y que demoraría tres a|nos en concretarse cuando tenían otro proyecto financiado y planeado por el gobierno del FA.

Las actuales tendencias muestran que es muy fácil ser manipulados por los medios sociales y el poder mediático, y la irrupción de la Inteligencia Artificial en diversas plataformas de internet aumentarán aún más la posibilidad de vender humo al elector. Las señales son inequívocas en Europa y otras regiones del mundo. La tarea de contrarrestar este proceso es titánica para los que todavía creen en la posibilidad de una sociedad más justa e igualitaria. ¿Arriesgamos dejarles a  nuestros hijos y nietos un mundo donde la consigna será: ”¡Sálvese quien pueda!”? 

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. Otros fenómenos sociales también cobran actualidad. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Un título más para la celeste

En esta ocasión fueron los juveniles sub20 que alcanzaron la máxima gloria al ganar el mundial de fútbol de esa categoría en Argentina, país anfitrión del torneo. Lo hicieron con una energía, potencia y buen fútbol que anularon cualquier intento de Italia, que venía con cierto favoritismo, de tomar el control del juego. Un favoritismo que como sabemos, es más una estrategia del poder mediático aliado a el poder económico, interesado en promover a ciertas figuras que hipotéticamente tienen un potencial económico, no sólo deportivo.

No obstante estos vaticinios de que los tanos eran superiores, la selección de Uruguay desde el primer minuto demostró que iba por el partido y la copa, ganando en todos los terrenos del campo con una entrega y brillante habilidad futbolera, con picardía de campito (vaya si había que tenerla con el desastroso estado del césped) creatividad y actitud ofensiva que nunca se abandonó. No hubo un jugador que no participara del juego, ya sea de forma creativa como defensiva.

Los dos zagueros centrales, Juan S Boselli y Facundo González fueron una muralla mientras el arquero Randall Rodríguez apenas si se manchó los guantes con la pelota mojada con el sudor de alguna frente rival. Alan Maturro otra vez dio la pauta de que por su costado no pasa nadie, y en más de una ocasión rompió líneas y con su fantasía le dio el pase a Luciano Rodríguez para que concretara el gol de cabeza del triunfo. En el otro costado Rodrigo Chagas tuvo un duelo permanente con Ambrosino, el nr 9 italiano,  quien trataba de iniciar los ataques por ese lado pero sin mayor éxito. Los italianos no patearon al arco en el 1erT. Y si lo intentaron en alguna ocasión marraron a los tres palos, como ocurrió en el 2o.T. 

El medio campo uruguayo fue sensacional, con un inspirado y espectacular Fabricio Díaz, en lo defensivo y en el ataque, acompañado por Damián García en la contención, menos destacado técnicamente, pero esencial para detener los inútiles intentos  italianos; un Franco ”Cepillo” González que eludió desvergonzadamente a todos los que se ponían por delante, aunque pecó en este partido de egoísmo en alguna ocasión de más, como al final del encuentro,  en vez de dar el pase a un compañero prefirió rematar él mismo entregándosela desafortunadamente al arquero.

 El trío delantero con Luciano Rodríguez por derecha, Anderson Duarte de centrodelantero y De los Santos por la izquierda, le dieron mucha matraca a los defensas italianos, que frustrados reventaban la pelota fuera de la cancha en varias ocasiones o las piernas de los rivales. Por mala fortuna no se pudieron hacer más goles, pero no se dejó de intentar, hasta que Luciano Rodríguez conectó ese golpe de cabeza en el minuto 86 para sellar el resultado.

Copa y Medalla de Oro para Uruguay, pero la FIFA tenía que consolar a los perdedores dándole merecidamente la bota de Oro a Casadei (nr 8), por ser el goleador del torneo, aunque ante Uruguay solo pudo hacer gestos de frustración, alguna que otra patada y algún cabezazo errático ente el arco uruguayo, aunque Zanotti se llevó el premio al mejor mala leche del campo, ya que se aburrió de pegarle a todo el que se le ponía enfrente y lo eludía. Solo faltó que Infantino y sus muchachos le dieran a Italia el premio al fair play. Pero  el planchazo de karate de Pratti a Fabricio Díaz fue la frutilla de la torta en este duelo, que el árbitro sueco sancionó con roja directa, para después simular que no había sido tan violenta por órdenes del VAR, y anular esa tarjeta y cambiarla por la amarilla. ¿Habrá recibido órdenes directas de Infantino, el presidente de la FIFA? No me extrañaría, porque además le dieron a Casadei inmerecidamente el balón de Oro por ser el mejor jugador del torneo! lo que a mi manera de ver es una provocación desvergonzada de la FIFA, cuando Franco González o Fabricio Díaz habían sido muy superiores durante todo el torneo. Pero había que consolar a los ragazzi de la humillación recibida. Y promocionar la figura de Casadei, que sin lugar a dudas tiene talento, pero es un pecho frío que probablemente lo paseen por los medios y los estadios tratándole de sacar el mayor jugo posible con inversiones millonarias, hasta que se vea que no era para tanto. Business as usual.

Ah, este partido entre Uruguay y una Italia, respaldada la bota mediterránea por la FIFA para que saliera campeona en las tierras argentinas, pero apabullada por el equipo de un país chiquito, me hizo acordar a aquellas batallas en las historietas de Asterix el galo, del autor  René Goscinny, donde en un pequeño pueblo de la Bretaña francesa, los habitantes indomables resistían los intentos de ser sometidos por el imperio romano. Los uruguayos como los galos, no se amilanaron ante el poder de la FIFA y las malas tretas de los árbitros en el VAR, y se las ingeniaron para humillar a la selección rival como así hicieron los galos ante las tropas de los generales romanos en la ficción de Goscinny. Pues para mí en la vida real Fabricio Díaz y sus muchachos fueron el Asterix con sus guerreros, y en esta Galia rioplatense, le demostraron al poder de la FIFA que en algunas ocasiones, aunque parezca imposible, no tiene otra alternativa que admitir ante miles de personas en las tribunas y millones mirando el partido por la TV, la superioridad deportiva y moral de los rivales por más insignificantes que parezcan. Escuchen la canción de Edu "Piitufo" Lombardo y comprenderán porqué.

En fin, ¡arriba Uruguay nomá!!

La canción más linda y representativa, según mi opinión, en homenaje a la celeste. Nunca fue más actual que en esta ocasión (incluso por la metáfora: "mezcla de agua dulce, mezcla de agua y sal" tan actual en el Uruguay del momento por la crisis del agua de los embalses y la sequía)

 

https://lyricstranslate.com/sv/pitufo-descolgando-el-cielo-lyrics.html

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. Otros fenómenos sociales también cobran actualidad. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

El zapador de turno en Brasilia

“Ingeniero Zapador; bajo balas y metralla, en medio de la batalla,               
trabajando con ardor; Ingeniero Zapador, ¡tú serás siempre el mejor!”

La misión de los zapadores en los ejércitos de tierra es diversa. O bien le abren camino a las unidades de avanzada de sus filas, o bien le entorpecen el camino al enemigo minando el terreno, por ejemplo, impidiendo sus intentos de avanzar. 

En política también existen personajes con esas misiones: proponen instancias a soluciones y acuerdos para allanar caminos en temas de importancia y estratégicos, o por el contrario, ponen todas las piedras posibles en el camino (o palos en las ruedas como también se dice actualmente) en caso, por ejemplo, de que no quieran que se concreten ciertas metas y acuerdos transnacionales.

En estos últimos días del ”retiro presidencial” en Brasilia, después de una convocatoria del presidente Lula da Silva a sus colegas de América del Sur, pudimos ver a un ”zapador” político en acción. El papel de héroe investido de ingeniero zapador lo tuvo el presidente uruguayo Luis Lacalle, cuando al hacer uso de la palabra ante sus pares, criticó dos cosas: la idea de reconstituir la UNASUR (Unión de Naciones de América del Sur) argumentando que la misma tiene carácter ideológico de izquierdas, según lo entiende él que es un liberal, y que aparentemente jamás actúa ideológicamente. Su gobierno abandonó la UNASUR en 2020 apenas asumió el mandato. Puntualizó además que hay otras instituciones en el continente (algunas en estado más latente que pletóricas de vida: Alalc, Aladi, CAN, SELA, ALBA-TCP, SICA, Celac, Mercosur, que de por lejos no cumplen con las metas que se había fijado UNASUR, con grupos por ejemplo de trabajo que promovían el desarrollo en diversos temas como salud, educación, infraestructura, integración financiera, cultura,  energía, política, etc. 

Además el presidente Lacalle se permitió criticar otro tema surgido en la charla hecha pública entre Lula da Silva y el presidente  de Venezuela Nicolás Maduro. Lula le sugirió a Maduro que debía cambiar  la construcción narrativa que se ha transformado en la historia negra que se ha construido sobre su gobierno y el pasado de Hugo Chávez por tirios y troyanos. El esfuerzo de Lula por crear una atmósfera de no confrontación entre los países, y por el contrario ayudar a facilitar en este caso los procesos democráticos que Venezuela necesita, y debe cumplir para ser aceptada como una democracia plena, es a través de la integración y el fortalecimiento de los vínculos entre los países del continente ante los poderes dominantes que le aplicaron durísimas sanciones y que están en constante conflicto, como EEUU con China, y abierto como EEUU y UE con Rusia, lo que exige que esa unión iberoamericana tome impulso, y en los ámbitos internacionales hable con una sola voz. Porque ahí está la clave, también destacada por el propio Nicolás Maduro que no respondió a las críticas de Lacalle atacando su gobierno sino que destacó lo logrado por UNASUR mientras tuvo vigencia y tendiendo la mano más allá de las diferencias políticas entre los países. No vi que el poder mediático en Uruguay reprodujera ese discurso de mano extendida.

Desde la guerra de la independencia, primero los británicos y luego los norteamericanos, han logrado su objetivo: divide y triunfarás. Y para eso están los zapadores, haciendo el trabajo y regando con minas el terreno, haciendo lo imposible para que no se unan los países más allá del color político de sus gobiernos y tengan una sola voz. Claro, el temor es que en determinadas circunstancias no se alineen con los intereses del Gran Hermano.

 El discurso de Lacalle es la confirmación de las sospechas de que sigue los deseos y estrategia de ese Gran Hermano, y no los intereses de un continente olvidado cuando la realidad muestra cómo el proteccionismo y los nacionalismos otra vez ganan terreno en el mundo. Ante ellos, la falta de una estrategia conjunta continental, es aceptar seguir deambulando por los senderos donde las grandes potencias sí quieren arrastrarte de la nariz, como a los bueyes, para cumplir con sus fines, que no son los de Suramérica. 
 

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. Otros fenómenos sociales también cobran actualidad. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Meta pedal por el barrio Sur

Vista de la Ciudad Vieja desde las alturas del
barrio Sur de Estocolmo.

 Las circunstancias familiares me llamaron a ser parte del cuidado de tres de mis nietos el otro día en Estocolmo, donde después de dejarlos en la escuela y guardería, me di el gusto de una larga caminata por las alturas de Södermalm, el barrio Sur de la capital sueca, que en realidad es una isla del mar Báltico unida por puentes a las otras islas que forman la base de esta ciudad. Después del paseo me senté a descansar y tomar un café en Bysistorget, una plaza muy popular en el corazón del barrio por sus boliches y restaurantes y espacio público, donde la gente se reúne a charlar,              tomar café o vender chucherías usadas.

Fuera de este escenario reducido al tamaño de la plaza, se desarrollaba otra realidad esa mañana en Hornsgatan, la avenida vecina a la plaza que consta de carriles para vehículos de todo tipo, autos, ómnibus, camiones de reparto, etc, y a los costados bicisendas en los dos sentidos, para los que necesitan pedalear o no tienen otra alternativa. Pronto pude constatar que el ritmo de los que pedaleaban era infernal. Las bicicletas eléctricas, los monopatines eléctricos y las bicicletas que están munidas de muchos cambios, le han dado la oportunidad a los que  desafían los tiempos de los semáforos (y también a la fuerza de gravedad) a lo largo de la avenida, de romper sus propios récords. Como saben que tienen X segundos entre un semáforo y otro, pedalean a ritmo infernal para llegar a tiempo al siguiente antes de que cambie de verde a amarilla, en un ambiente plagado de velocípedos modernos, y a los costados los vehículos de cuatro ruedas de un lado, y del otro de peatones en las veredas. Si bien se respetan esos espacios no están estos exentos de accidentes entre los ciclistas y los peatones, y en el peor de los casos los ciclistas con los autos o camiones.

Pero volviendo al tema de la velocidad es evidente que para la mayoría de estos ciclistas el nivel de estrés comienza apenas dan los primeros pedaleos desde sus hogares para llegar en hora a sus ocupaciones, y como dije antes, la lucha empedernida contra reloj con los semáforos. Lo sé porque en una época yo también pedaleaba rumbo a mi trabajo en Sveriges Radio, compitiendo, pero con menos velocidad porque las eléctricas todavía no existían, y el ritmo de la ciudad era más lento. Sin embargo ya estaban los que disfrazados con los equipos deportivos de ciclistas profesionales y bicicletas con muchos cambios, recorrían a toda velocidad las bicisendas, calles y avenidas, compitiendo entre ellos y también con los semáforos.

Un hombre es atendido por personal sanitario
luego de chocar con un peatón.

Un ejemplo de lo que produce el estrés en estos casos se explica cuando el resultado es el siguiente: una persona se acerca toda velocidad  en su bicicleta y otra se encuentra parada esperando el cambio de luz de roja a amarilla, da un paso adelante cuando esta última se enciende sin ver que el ciclista que se acerca por su izquierda también trata de pasar con la amarilla de su lado antes de que se encienda la roja. Pum! El choque es inevitable con el resultado de que el ciclista terminó en el hospital y la mujer, milagrosamente, solo con un golpe sin consecuencias aparentes. Eso ocurrió ante mis ojos a unos treinta metros de donde estaba sentado tomando un café. Ambulancia, patrulleros y hasta los bomberos se hicieron presentes.

 Ese ritmo y estrés que imponen las ciudades modernas, es un torbellino donde el peligro de que estos accidentes sean más frecuentes, es ineludible y un riesgo para la salud mental y física de sus habitantes. A pesar de que las regulaciones y normas para limitarlas, siempre están los que las desafían y causan desgraciados accidentes para unos y otros. Egoístamente me felicito de estar jubilado y no tener que estar en medio de ese torbellino, y en cambio andar en otra ciudad donde todavía se pedalea a medio ritmo cuidando a los demás, aunque claro, somos humanos, y siempre hay excepciones.

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. Otros fenómenos sociales también cobran actualidad. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Por el sendero del autoritarismo

Fachada de la Universidad de Lund

Han pasado poco más de seis meses, y como botón de muestra de lo que el gobierno de la alianza de centroderecha en Suecia ha logrado en el campo de la economía, la educación, la salud y otros sectores de la administración pública de la sociedad, hablan claramente las medidas referidas al sector académico que levantan ampollas. La democracia liberal que conocíamos se ha ido restringiendo en nombre de la seguridad y la amenaza que significa, entre otros factores reales o inventados,  la invasión de Rusia a Ucrania y la inminente integración a la OTAN. 

Esta ha sido la excusa para que la ultraderecha representada por el equívocamente llamado partido  Sverigedemokraterna (los Demócratas de Suecia) en el parlamento, tengan de rehenes sin que se sientan mayormente molestos, los tres partidos aliados que realmente forman el gobierno, Moderados (M), Demócratacristianos (KD)  y Liberales (L) con el apoyo en el parlamento de los primeros, lo que les da los votos y la mayoría para aprobar leyes con un claro perfil autoritario, manifestó el politólogo Bo Rothstein en sus manifestaciones públicas, uno de los más firmes críticos a la decisión del ministro Mats Persson (L) 

de reducir el mandato de tres años a diecisiete meses para los miembros de las juntas directivas de las universidades y colegios del país. 

La excusa es por la situación de inseguridad que existe en el mundo y que afecta a Suecia, según el ministro Persson, quien además insinuó en los medios que se habrían observado posibles relaciones de algunos de estos miembros con terceros países interesados en espiar a Suecia. Insinuación que cae por su peso, ya que de existir tales sospechas o pruebas, ¿porqué no han sido imputadas esas personas? Escuchar al ministro afirmar esto sin ningún caso que demuestre tal sospecha es deplorable, y todavía lo es más cuando el periodista que lo entrevista no hace o le mutilaron la siguiente pregunta: ”¿Tiene pruebas, hay personas imputadas, cuantos son los casos? etc.

Es notoria la intención de SD y del resto de los partidos de la alianza de influir directamente en la elección de los actuales 238 miembros de las juntas directivas de la Universidad para controlar aún más su recortada autonomía, que con los años se ha ido reduciendo con reglas que en las Facultades de Humanidades, Ciencias Sociales y Cultura imponen a los investigadores, por ejemplo reglas éticas que dificultan severamente las posibilidades de investigar al poder, sea político o económico. Contra esa reglamentación firmaron una protesta casi 2500 investigadores, conferenciantes y estudiantes de doctorado. Que los liberales se presten a tales cambios agachando la cabeza para mantenerse en el gobierno no sorprende. De liberales que en otras épocas lucharon por libertades e incluso por derechos y justicia social, hoy se están convirtiendo ellos también en una sombra parda de aquéllos líderes de principios del siglo pasado.

No es extraño que desde las tiendas de la oposición vean al actual gobierno dirigido por los intereses e intenciones de SD en convertir a Suecia en una Hungría más en el el continente, así lo expresó la líder socialdemócrata Magdalena Andersson. Especialmente dolidos están los socialdemócratas que ven amenazada una importante fuente de financiación: la venta de loterías. A instancias de SD se está elaborando una ley que limitaría o impediría la venta de esa lotería, y de esta forma cercenar la posibilidad de financiar campañas o la actividad de organizaciones como la Juventud del partido y otras asociadas a su entorno.

El miedo se está instalando en la sociedad sueca cuando desde el gobierno y su aliado que pone condiciones cada vez más duras para apoyarlo, critican a periodistas que se atreven a cuestionar decisiones, a veces en forma sutil o con abiertas amenazas que limitan la libertad de informar; o cuando les molesta ciertas expresiones culturales que no son de su agrado, al mismo tiempo que llenan las redes sociales con mensajes de odio y ataques a personas que ejercen su derecho a expresarse, puntualiza Andersson.

¿Cambio de paradigma? Así lo anunció en campaña la derecha. Una mayoría los votó. Ahora una parte de esos votantes se sienten defraudados porque votaron contra sus propios intereses. Salario real y jubilaciones perdieron poder adquisitivo. Muchas familias tienen dificultades para llegar a fin de mes. Los alquileres y el precio de los alimentos recortan severamente la economía de muchos hogares. Bajar impuestos es prioridad del gobierno. El gasto social es pecado. Aceptar un trabajo con peor remuneración y calidad es la alternativa. Sino la calle y un cartón se está volviendo también una forma de normalizar lo que debería ser prioridad número uno para incluir a todos en una sociedad más justa. Aquí también el ”Manya Oro” impone sus condiciones.

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Suscríbirse a: https://libero-spartacus.blogspot.com

Uruguay: Sismo en la coalición de gobierno

Cuando todavía éramos aliados

 El pedido de renuncia del presidente Luis Lacalle a la ministra Irene Moreira de Cabildo Abierto (CA) coloca en la puerta de una crisis al gobierno de coalición de derechas, en caso de que el partido del exgeneral y senador Guido Manini elija abandonar esa alianza a poco más de un año de las próximas elecciones.

El motivo del pedido de renuncia a la ministra Moreira ha sido su decisión de otorgarle una vivienda a una mujer militante de CA  sin haber pasado por todas las instancias que la ameritaban a recibirla. Los argumentos esgrimidos por Moreira es que ella como ministra, tenía un cupo de viviendas fuera de la lista formal de solicitantes, para otorgar en un caso de urgencia, como sería según Moreira, el de la mujer del caso, e interpretando un artículo de un decreto de 2009, es decir durante el gobierno de Tabaré Vázquez del FA. Este argumento no fue validado por el presidente Lacalle, tampoco por los otros aliados del gobierno, ni por la oposición  del FA.

Moreira asumió el cargo de ministra de Vivienda después de haber prometido en la campaña electoral la construcción de 50 000 viviendas para combatir el déficit habitacional. Hasta ahora ha entregado viviendas de programas y proyectos iniciados bajo el anterior gobierno del FA, pero ninguna bajo su período a pesar de las fotos y vídeos de entregas de llaves a los adjudicatarios. Prometió incluso construir viviendas de madera para acortar tiempos y ahorrar recursos financieros, visitó Suecia hace unos meses para ver cómo es la técnica de construcción y otros detalles técnicos, pero aparte de algún prototipo construido, nada serio ha ocurrido en el orden de construcción de viviendas hasta ahora, según las críticas de la oposición del FA y las estadísticas que no avalan su gestión frente al ministerio de Vivienda.  

Irene Moreira había sido cuestionada anteriormente, antes de asumir a su cargo, por haber sido colona del Instituto Nacional de Colonización junto a su esposo, el senador Guido Manini, de un campo otorgado por ese instituto. Negaron haber hecho algo ilegal y llevaron a la justicia una demanda. Los documentos del INC habrían no obstante probado esa ilegalidad, pero una nueva ley aprobada bajo el gobierno herrerista y sus aliados, entre ellos CA por supuesto, legalizaron la propiedad de Moreira-Manini, y todos a dormir tranquilos. El propio Manini tiene un juicio pendiente que no se concretó porque los fueros de senadorlo protegen. La fiscalía lo acusó de haber cometido un delito cuando no denunció ante la Justicia las confesiones del cnel. José Gavazzo, quien admitió haber sido responsable del homicidio del militante del MLN Roberto Gomensoro ante un Tribunal de Honor del ejército. 

LA cuestión es qué hará ahora CA, ante este pedido de renuncia que sus dirigentes cuestionan y rechazan, con la expectativa de que el presidente Lacalle recule y anule el cese de la ministra Moreira.

Ante esta incertidumbre, que probablemente dure hasta el lunes próximo, ocasión en la que se decidirá qué camino tomar, se plantean por lo menos dos escenarios:

1. CA abandona la coalición de gobierno con el resultado de que también la ministra de Salud Karina Rando renuncie a su cartera, y un sinnúmero de cargos que CA tiene en prácticamente todos los ministerios, llamativa y mayoritariamente ocupados por excoroneles de las FFAA! (1) , también abandonen esos cargos públicos. Eso sería de rutina al romper con los acuerdos políticos entre los partidos de la coalición. El resultado podría favorecerlo como un partido que prefiere hacerse a un costado dando mayor importancia a sus principios que al poder,  y mantener el bloque de diputados y senadores como una verdadera bisagra en el parlamento, ya que el gobierno dependería de sus votos para aprobar las leyes que todavía tiene pendientes, por ejemplo ante el nuevo presupuesto o rendición de cuentas a votar próximamente y las elecciones de próximo año.

2. CA decide permanecer en la coalición antes de tragarse la cicuta y quedar colgado de la brocha con solo un 2 a 4% de apoyo en las últimas  encuestas (algo más del 10% en las elecciones de octubre de 2019).    ¿Qué ganaría entonces CA si sus líderes agachan la cabeza ante la decisión presidencial,  y aceptan el pedido de renuncia del presidente Lacalle a la ministra Moreira? ¿Sería hipotéticamente un duro golpe a sus pretensiones de asumir más relevancia y poder en la esfera pública y civil? ¿ O su deslizamiento por el tobogán de las encuestas le darían más popularidad y frenaría la caída? Es incierto el resultado, pero la alianza multicolor fundamentalmente tuvo y tiene como meta impedir que regrese el FA al gobierno. Recordemos además que sus propuestas en cuanto a derechos para las minorías, economía, familia, delincuencia, etc. son calcadas de las leyes más represivas y conservadoras de la derecha en general.

El precio a su vez que puede pagar el gobierno neoliberal del presidente Lacalle puede ser muy alto si la primera hipótesis se cumple, al quedar en minoría en el parlamento. Supongamos que se da esa situación y CA pasa a una oposición abierta, ¿el presidente gobernará por decreto hasta el fin del período? ¿Será el gobierno quien se esfuerce y agache la cabeza a pesar de todo, y de el espacio necesario en el parlamento a a CA para aprobar esas leyes en caso que permanezca en el gobierno? ¿O habrá una brecha total?

Hay mucho lana para hilar y la política, como sabemos, "es el arte de lo posible".

OBS! 9 de mayo 2023

Con el resultado en la mano de toda la crisis desde el pedido de renuncia de la ministra Moreira por el presidente Lacalle, hasta la decisión de CA de permanecer en la alianza y como parte del gobierno, podemos ver que el partido de Manini marca las distancias con sus aliados, criticando decisiones tomadas a pesar de que han estado en contra de sus propuestas, pero prefieren seguir remando con sus aliados a pesar de las criticas y del ningundeo del presidente Lacalle. Así salvan el trabajo de cientos de políticos y burócratas que están atornillados en las distintas reparticiones del estado, siguen con la titularidad de los dos ministerios, Salud y Vivienda, y al mismo tiempo para guardar las apariencias exigen más republicanismo de parte de Lacalle y menos autoritarismo, es decir que cesen las decisiones que se toman a espaldas de los aliados. 

Manini fue duro con Lacalle pero sigue prendido de la teta. Está por verse si al final esta doble estrategia, permanecer en el redil y criticar, le da resultados en la simpatía del electorado.

(1) https://cabildoabierto.uy/cargos-publicos-ejecutivo-2/

¿Se escapó el genio de la lámpara?

Cuando una forma de inteligencia superior confronta a una forma de inteligencia inferior, ¿cuál podría ser el resultado final de esa confrontación? La pregunta es relevante en esta coyuntura del desarrollo de la civilización que conocemos.  Sabemos por experiencia que  la respuesta a esa pregunta desgraciadamente es a menudo trágica. Así lo enseña la implacable y cruel experiencia humana en el trato hecho a otros seres vivos que se consideran No-inteligentes, y entre los propios seres humanos catalogados como ”razas inferiores” a pesar de su inteligencia. 

¿Entonces, si los robots adquieren finalmente una inteligencia superior a la de los humanos, procederán con ellos de la misma forma que estos lo hicieron con otros durante toda su existencia, es decir oprimiéndolos o aún peor, quitándolos del medio? —se preguntan muchos de los que hoy piden que se detenga el desarrollo de la IA por ”seis meses”, desde diversos ambientes académicos y empresariales, para poder fijar las reglas de un deseable desarrollo para que este pueda ser controlado. ¿Será suficiente ese  frenazo de tan pocos meses?

Es evidente que no son pocas las voces que se levantan advirtiendo que la llamada Inteligencia Artificial (IA) puede llevarnos por un camino incontrolado y directo a precipitarnos en el precipicio de nuestro invento y nuestra ”civilización” será una pieza de museo, advierten los más alarmistas. Irónicamente algunos de ellos son los mismos que impulsaron el desarrollo de la IA, como es el caso de Elon Musk.

 También Yuval Noah Harari, y más de mil expertos en la materia, firmaron este llamado a la reflexión. Harari es el autor de la obra Homo Deus donde advertía sobre los posibles riesgos del desarrollo tecnológico incontrolado, y hoy constata que la ”IA ha hackeado el sistema operativo humano de nuestra civilización”. Es decir, se ha apoderado del lenguaje, la herramienta con la que construimos las relaciones,  los pensamientos y también expresamos los sentimientos. Es decir podrá crear intimidad.
La IA podrá dialogar y argumentar con tal erudición que será imposible derrotarla si no es desenchufando el aparato. Un ejemplo que recuerdo de lo que podría avecinarse, aún estando en sus comienzos, es en la película 2001 Una odisea espacial de Stanley Kubrick, cuando la computadora HAL 9000 decide asesinar a la tripulación que rechaza sus decisiones. En el diálogo con el comandante de la nave ya veíamos su forma de comunicar en tono íntimo, incluso de ruego para impedir que se la neutralizara.

En diversos países las empresas nacionales y multinacionales aplican la IA en muchas de sus actividades y servicios; los directores esperan por supuesto aún más y mejores resultados que se traducen en mayores beneficios, mientras que sus empleados temen con toda razón las consecuencias sobre sus puestos de trabajo, sobre todo funcionarios públicos y privados, es decir los equipos que hasta ahora cumplen con tareas rutinarias más o menos técnicas en las oficinas. Ellos ven con justificada preocupación las nubes negras del desempleo a la vuelta de la esquina. La empresa sueca Volvo acaba de anunciar hoy mismo, en el momento de escribir este artículo, el cese de 1300 funcionarios de un solo plumazo en el país. Sólo personal administrativo, los obreros de la planta industrial no fueron afectados... por ahora.

Pone sin dudas los pelos de punta los cálculos de la conocida empresa financiera Goldman Sachs de EEUU, los cuales son amargos augurios para millones de personas, ya que se perderían unos 300 millones de puestos de trabajo en el sector de los funcionarios administrativos y de otras reparticiones en los próximos años, en todo el planeta, claro. Por supuesto para que esto ocurra debe existir un estado suficientemente organizado y una actividad productiva moderna, según esos cálculos. Y solo es el comienzo. Los pueblos y etnias fuera del modernismo dominante  se salvan de la guadaña, y quien dice, tal vez sus poblaciones se vean reforzadas por nuevos integrantes llegados de la ”civilización”. 

Precisando los campos donde la IA se está introduciendo, las profesiones que se destacan por el momento según los expertos, son por ejemplo la de los abogados, profesores y maestros, médicos, ingenieros, articulistas de distintos ámbitos, (también los escritores?) comunicadores, la policía, el comercio, y otros. 

No obstante las consecuencia negativas auguradas, hay opiniones que destacan la función de apoyo que podría tener la IA para esas profesiones si se la emplea de forma racional y controlada. Ahorraría, por ejemplo, mucho tiempo en las tareas más rutinarias y tediosas buscando en los textos y documentos antecedentes para ilustrar los temas sobre los que se desea tener información, haciendo cálculos de posibilidades basados en miles o millones de casos similares, creando perfiles y listas de delincuentes pedófilos por ejemplo, vaticinios económicos más complicados y exactos; cómo llegar a Marte en menos tiempo, etc. Todo en el lenguaje de quien pregunta y en forma de diálogo si así se requiere, en una intimidad que solo la imaginación humana le pone límites. Los que tienen un iPhone conversan con Siri, ¿verdad?

Otro campo de atención donde se pone el foco es en el periodismo y las redes sociales donde un tsunami de información falsa, aún más grande de la que hoy existe, podría invadir esos campos con textos e imágenes casi perfectas y aparentemente verdaderas, los que luego se replicarían en los medios de prensa establecidos e interesados en difundirlas porque les conviene a sus propósitos. Incluso con toda alevosía podrían financiar tales actividades para enchastrar a sus enemigos o rivales, y le den más difusión en cadena como ya se hace, (radio, TV, periódicos) engañando a los que se sirven de esa información sin sospechar que es una falacia. 

Una verdadera pesadilla que socava a la democracia liberal y las cada vez más recortadas libertades. Ejemplos sobran sin la necesidad de hacer uso de la IA de como funciona, vale la pena señalarlo. Las llamadas fake news en muchos ámbitos, sobre todo políticos, han dejado una estela de fracasos y frustraciones en la población que aumenta el descreimiento en la democracia liberal. Los ejemplos de Donald Trump y Jair Bolsonaro, con sus discursos falsos cargados de odio, fueron casos que desbordaron toda imaginación hasta para los más desconfiados.

incluso sin necesidad de usar IA, como fue por ejemplo  la trama que se inventó para atacar a Pablo Iglesias y al partido Unidas Podemos, en España, a quien se le acusaba de recibir dineros del gobierno de Venezuela, todo orquestado por un grupo de periodistas y policías, donde a pesar de la famosa frase ”Es burdo, pero vamos por ello” divulgaron sin reparos durante largo tiempo la mentira con uno de los protagonistas más destacados en los medios comunicándolo, Antonio García Ferreras, del programa Al Rojo Vivo de La Sexta -TV, canal que se vanagloriaba de ser progresista.

Con la IA se esperan afirmaciones y noticias falsas aún más sutiles, que en base a algoritmos y por vericuetos preestablecidos mientan a través de falsas  identidades con ninguna posibilidad de develarlas. Y sin mayores posibilidades de desvirtuarlas.

Esa sería una de las tantas versiones del mal uso de la IA en la lucha por el poder de gobiernos o empresas multinacionales interesadas en dañar la imagen de los rivales, quitar y poner presidentes.¿Qué garantías tendremos de que todos los que hoy se dedican a crear IA respetarán las leyes o los principios éticos que creemos deberían poner freno al engaño y a la manipulación? 

Ninguna, creo yo, si los estados y gobiernos no intervienen. Pero los intereses del Poder Real en occidente son preponderantes e implacables si hay dinero para acrecentar fortunas y poder, nada lo detendrá aunque su propio destino penda de un hilo. ¿Qué pasa en China, Rusia, la India, solo para nombrar los tres países más grandes y donde también se desarrollan estos productos? ¿Tendrán sus gobiernos mejor control sobre esta tecnología?

A veces quiero ser optimista, pero toda la historia y el resultado del comportamiento humano respecto a sus semejantes, a otras especies vivas, lo que llamamos el medio ambiente, son más que suficientes para ver la clase de empatía que tienen los que buscan poder, fortuna y gloria. Temíamos que alguna vez unos alienígenas de otras galaxias nos dominaran. Nosotros mismos conscientemente los estamos creando. Esas futuras IA ¿pondrán orden en la especie inferior y se acabarán las guerras y las miserias? ¿O nos exterminarán por ser prescindibles?

El genio de la lámpara se ha escapado y tiene todavía mucho para aprender de los humanos, y no necesariamente lo mejor de nosotros mismos. Si nos imita y no hay control que ponga límites, estamos definitivamente en el horno.

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Suscríbirse a: https://libero-spartacus.blogspot.com

Otro bocado más para el "Manya Oro"

 Después de algunas reculadas y retoques a la ley llamada de "reforma social" con el foco en la edad jubilatoria, el gobierno herrerista y la coalición multicolor en el parlamento, aprobaron una ley de reforma de las jubilaciones y pensiones con el claro perfil de lo que son las reformas neoliberales: mayor cantidad de años de trabajo (de 60 a 65) pero con menor ingreso para la gran mayoría, sobre todo para los sectores más vulnerables y desfavorecidos. Son los que por su oficio, profesión o falta del mismo, asumen los trabajos más insalubres y físicamente más exigentes. Las trabajadores domésticas, los de la industria frigorífica, los del transportes, los rurales, etc. no fueron contemplados en caso de que esos oficios o empleos por ser tan insalubres, les impidan no obstante jubilarse  más temprano de los 65 años si es que no se enferman... o fallecen.

Las protestas y presiones finalmente obligaron a los legisladores multicolores a considerar algunas excepciones, como por ejemplo sectores dentro de la industria de la construcción, y se contemplarán, en caso de que se compruebe, los reclamos de los trabajadores cuya ocupación por su exigencia física, les daría el derecho a jubilarse anticipadamente por razones de salud o exigencias físicas impracticables que determinará una comisión especial.

El gobierno se llena la boca, por supuesto, con elogios y nuevas falacias sobre quiénes se beneficiarán en el futuro con la reforma, ”Las jubilaciones más bajas serán las más beneficiadas” — apostó sin sonrojarse el presidente Lacalle, que sentenció sonriendo para confirmarlo con una de sus famosas metáforas que pasarán a la historia: ”Se le agregó agua a la leche, pero sigue siendo leche” — dijo en un momento de inspiración sublime, de esas que se le escuchan a menudo. Le faltó agregar que tenía también mucha miel.

La ley original presentada por Lacalle tuvo que pasar por el rodillo y cedió ante sus aliados y admitió algunas modificaciones, obligado si quería aprobarla, ya que originalmente el texto era aún más clasista y regresivo en cuanto a derechos e ingresos, así como perjudicial para los sectores que tanto el Partido Colorado y Cabildo Abierto, los socios mayoritarios del gobierno, deseaban proteger de la guadaña del ejecutivo.

En resumen, los asalariados deberán trabajar más años y tendrán menos ingresos (se calcula un 40-45% del promedio de los últimos salarios) )en caso de que las personas tengan la capacidad física y mental de seguir en el oficio o profesión hasta los 65 años, y ni qué decir de los que viven de las ”changas” o trabajos ocasionales, o de las zafras de estación, esas y esos tendrán que trabajar hasta que se mueran. Las viudas y las personas afectadas por discapacidades también serán perjudicadas en un ejemplo más de insensibilidad y recorte al gasto del estado, la obsesión de los neoliberales. Porque la conclusión es que la reforma en todo caso el resultado final es un recorte fiscal a costa de los asalariados.

Una reforma a pedido de boca para los ”manya oro” (1) las élites que dirigen detrás de las bambalinas a este 

gobierno y a todos los que han perdido la dignidad de gobernar para todos los ciudadanos,  beneficiando aún más a sectores privilegiados y grandes empresas, nacionales e internacionales. Es obvio que solo son 

los trabajadores los que financiarán la “reforma social” donde les quitarán aún más ingresos durante su vida laboral por la pérdida de salario real y tendrán menos ingresos durante sus últimos años de vida, y más corto serán los años de jubilación. Los dueños del capital salen inmunes sin aportar en esta ocasión para los fondos del Banco de Seguridad Social (BPS) ni un sólo centavo de sus fortunas o ganancias, acuñadas por el trabajo de sus empleados. Así se justifica ver cómo se relamen y restriegan las manos los beneficiados de ese generoso regalo.

La oposición FA tendrá el desafío de cambiar esa ley, en caso de ganar las elecciones y lograr formar gobierno en 2024. Así se ha prometido por los parlamentarios de la alianza de izquierda y progresista, con una movilización que ya se inició con la meta de llegar a todos los rincones del país con esa información objetiva de las consecuencias de esta ley y otras reformas del gobierno herrerista, que no solo le reducen ingresos a los asalariados, sino derechos, al mismo tiempo que las decisiones y actos de autoritarismo son más descarados y frecuentes en diferentes ámbitos de la sociedad. Los sindicatos organizados en  la central PIT-CNT marcharán este 1o de Mayo protestando contra esta ley y otros reclamos de los diversos sectores que forman parte del colectivo asalariado. También discuten la posibilidad de un plebiscito para intentar mostrar el amplio repudio a la ley, pero no un referéndum ya que este tipo de ley sobre seguridad social no puede anularse por ese medio sino con una nueva legislación.

A medida que se les desliza el poncho blanco al ejecutivo y a los parlamentarios multicolores,  se les  descubren el síndrome de cleptocracia* y las desvergüenzas del trasero de una ideología deshumanizada y elitista, que solo encuentra calma ”manyando oro”, por delante y por detrás.

(1) Sarcasmo al ”malla oro”, acuñado en otra inspiración inolvidable por el presidente Lacalle, o que le sopló 

en el oído algún comedido de su oficina de publicidad. Manya es la adaptación del verbo italiano  mangiare al castellano que fue popularizado por el lunfardo en el Río de la Plata. 

 Mangia che ti fa bene! (Come que te  hace bien!) 

(*) Se conoce como cleptocracia al sistema de gobierno que, en lugar de buscar el bien común, está centrado en el enriquecimiento de sus propios dirigentes y otros beneficiados.

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Suscríbirse a: https://libero-spartacus.blogspot.com

Un asesinato a mansalva cumplió 49 años

Eran tres jóvenes mujeres uruguayas que una madrugada fueron barridas por una lluvia de plomo disparadas por un comando del ejército con apoyo policial integrado por oficiales psicópatas ( ¿borrachos y/o drogados?) en todo caso fríos asesinos enviados por su comandante, el entonces Tte.Cnel. Juan Rebollo(más tarde general y condenado por haber ordenado el ataque). 

 Sabían que Silvia Reyes (19 años), Laura Raggio (19 años) y Diana Maidanik (21 años) no estaban armadas y no ofrecerían resistencia alguna a un arresto. Eran integrantes del MLN-Tupamaros y estaban en el foco de la inteligencia militar, además del compañero de una de ellas, Washington Barrios que en esa ocasión  salvó su vida por no estar en la vivienda. Luego sería secuestrado en Argentina y desaparecido. Esta fue una repetición de la hazaña del 17 de abril de 1972, cuando el ejército y la policía de entonces asesinaron a ocho militantes del Partido comunista uruguayo frente a la sede de su local partidario. Desarmados y entregados sin ofrecer resistencia.

En todo caso ese episodio del 21 de abril de 1974 fue una de las tantas acciones de la dictadura cívico-militar uruguaya que asolaba al país desde junio 1973 en una ola represiva sin parangón, y que se cobró cientos de vidas y desaparecidos, fuera de los miles de militantes encarcelados, los llamados rehenes en los cuarteles.

Ninguno de los oficiales que dieron las órdenes de disparar ese día, salvo Rebollo, han sido juzgados por ese asesinato a mansalva, ni tampoco sus jefes. Muchos están bajo tierra comidos por los gusanos o viven cobrando una jubilación manchada de sangre.  Silvia Reyes, que estaba embarazada de tres meses, recibió treinta disparos en su cuerpo, confirmó su padre que concurrió a la morgue de los militares para reconocerla. 

Las tres familias recibieron llamados telefónicas comunicándoles que las jóvenes habían muerto en "un enfrentamiento", insinuando que estaban armadas y habían ofrecido resistencia, disparando contra los militares. Tal es así que un oficial del ejército y un policía murieron en ese procedimiento al intentar ingresar a la vivienda por la puerta del patio trasero, quienes también baleados por sus propios colegas. La inquisición cívico-militar quiso aprovechar esa muerte culpando a las chicas de haberles disparado y matado. De esa manera intentaron instalar una falacia entre los propios familiares de las jóvenes, y en la población en general, para justificar su repudiable acción. Algo que todavía justifica el partido de los militares Cabildo Abierto. Lo ocurrido fue un eslabón más para una estrategia que buscaron elaborar algunos oportunistas desde las tiendas políticas de la derecha, con la intención de ir construyendo la hipótesis de los "dos demonios", es decir que militares y tupamaros fueron en solitario los culpables de la violencia desatada, y ellos, los impolutos hombres de bien, los "boni" de la antigua Roma, procurando quitarse el sayo que los implicara en el golpe de estado, cuando no obstante fueron cómplices cobardes con la dictadura, ocultos detrás de los bastidores.

En el año 2007 el juez Pablo Eguren, dispuso el archivo del expediente que investigaba el asesinato de las tres muchachas en 1974. El magistrado clausuró la investigación a pedido del fiscal Enrique Möller. Todo bien atado y prolijo. 

Actualmente el gobierno de Lacalle y la mayoría multicolor parlamentaria, le dan los últimos retoques a una ley, que de aprobarse, permitiría a los militares condenados por crímenes de lesa humanidad abandonar el establecimiento carcelario de Domingo Arena para cumplir el resto de la condena en sus domicilios. Muy humanos con los pobres viejitos. Continúa la complicidad entre civiles y militares, un hilo rojo irrompible entre los antiguos y presentes cómplices de las aberraciones de la dictadura.

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Suscríbirse a: https://libero-spartacus.blogspot.com

En el tobogán de Pompita y sus secuaces preferidos

 

Para The Economist, Uruguay está "perdiendo su reputación como historia de éxito". Legisladores de la oposición afirman que últimos hechos que involucran al gobierno "nos llevan al desprestigio internacional". Así titula el periódico la diaria de Uruguay un comentario de la influyente publicación británica, que entre otras evaluaciones sobre los países, publica periódicamente sus índices de democracia. La misma es una clasificación hecha por la Unidad de Investigación de The Economist, a través de la cual se pretende determinar el rango de democracia en 167 países, de los cuales 166 son estados soberanos y 165 son estados miembros de las Naciones Unidas.

Uruguay desde que su gobierno está en manos del herrerismo (PN) y sus aliados del Partido Colorado (PC) y Cabildo Abierto (CA) marcha a ritmo acelerado cuesta bajo en el tobogán que mide la calidad democrática de la sociedad en su conjunto, con un punto de inflexión llamado Ley de Urgente Consideración (LUC). Desde que comenzaron a recortarse derechos o empeorarse el clima de convivencia por las consecuencias de la pandemia primero, las apresuradas leyes aprobadas con las mayorías de esta coalición multicolor, que arrastra al país a los peores años postdictadura, con la clara intención de barrer con todas o la mayoría de las reformas progresistas a nivel de DDHH, derechos de los trabajadores y jubilados, protección a las familias y personas en situación de vulnerabilidad, reforma educativa y las que todavía están pendientes como la reforma jubilatoria, la de la tenencia compartida y la ley de medios, solo por nombrar dos, muestran cómo el herrerismo aprieta el acelerador a fondo y busca transformar un país para beneficio de los llamados "malla oro", es decir los que en el deporte del ciclismo lideran la clasificación general, pero a los que personalmente he rebautizado como los "manya oro", por su inagotable apetito de tragar más riqueza sin aportar o aportando lo mínimo al resto de la sociedad, a través de un estado que desean convertir en minimalista: represión e impuestos al trabajo asalariado y poco más, porque hay que desmontar y privatizar al sector público.

La cuestión es si al gobierno de Luis Lacalle le importa realmente caer más bajo en la lista de países con calidad democrática, o si piensan y creen que es el precio que hay que pagar ante los arrogantes países cuyas democracias también se resquebrajan, aunque en realidad la opinión de The Economist no sea la de una institución gubernamental, sino de una privada y liberal. En fin, el plan de la derecha en Uruguay se alinea como la de otros países que siguen esta tendencia, quizás menos brutal por el momento, mientras la otra mitad de la opinión de los ciudadanos representada por el FA, mantenga las reglas del juego en el Parlamento. Tampoco creo que sea preocupación de sus partidarios porque prefieren lo que algunos llaman "liderazgo" a las libertades y derechos universales. Eso sí, se llenan la boca con la palabra LIBERTAD, pero ya sabemos lo que buscan detrás de esa palabra. Menos intervención de las autoridades y que gane el más fuerte.

Si bien en las calles las organizaciones sindicales de trabajadores y de otros diversos sectores como los estudiantes, profesores y maestros, organizaciones feministas, de vecinos, ecologistas y tantas otras abruman la Plaza Independencia de la capital con sus manifestaciones frente a la Torre Ejecutiva, sede del gobierno, como una señal de que "¡aquí no se rinde nadie, carajo!"

En 2022 Uruguay se encontraba en el puesto número 11 de la clasificación de The Economist que puede verse en Wikipedia, donde se publica el material de la publicación británica. Un honroso decimoprimer puesto gracias no al herrerismo y sus aliados, sino a los gobiernos progresistas del FA que mostraron el camino de una sociedad más democrática y con más derechos y justicia social, aún con mucho por hacer, porque no hay sociedad perfecta, no la hubo ni la habrá, salvo en la cabeza de los mitómanos y fanáticos políticos y religiosos (1).

11

Uruguay

8,91

10,00

8,93

7,78

8,13

9,71

(1)
En las elecciones del 27 de octubre de 2024 conoceremos el resultado de este proceso de deterioro, si es aceptado por una mayoría a pesar de las consecuencias que conlleva, o hay una reacción mayoritaria contra la planificada infamia de un gobierno decidido a dividir a la sociedad entre ganadores y perdedores.

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Suscríbirse a: https://libero-spartacus.blogspot.com

¿Jugarán a la ruleta con las AFAPs?

 Uno de los puntos que hasta ahora han frenado la aprobación de la llamada reforma jubilatoria en Uruguay, es la posibilidad para las cuatro Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional  - AFAP (República, Integración, Sura, Unión Capital) de invertir fondos en bancos extranjeros. 

Las tres primeras son de capital privado, y la última conformada por entes autónomos del Estado uruguayo: Banco República, Banco de Previsión Social Banco de Seguros del Estado. Hasta ahora cada trabajador debe aportar un 15% de su salario para las AFAP a partir de un cierto nivel de sus ingresos: un salario nominal superior a $78 770 (tope "Nivel 1"). En caso de que el ingreso nominal sea inferior a este tope, el aporte al ahorro individual es opcional.

En todo caso el tema de que esos ahorros de los trabajadores puedan ser invertidos en bonos de una forma más arriesgada por las AFAPs, hoy no supera el 15% de lo recaudado a través del Banco Mundial, ha despertado las protestas dentro de la misma coalición de gobierno multicolor, cuando Cabildo Abierto frenó por ese motivo y otros puntos en los que no estaban de acuerdo, la aprobación del proyecto. Tampoco el FA en su mayoría está de acuerdo, aunque recientemente una voz disonante, referida por la prensa lo cual no sé si es veraz, la de José ”Pepe” Mujica (MPP) se hizo pública, afirmando que debería permitirse esas inversiones en el extranjero. 

La razón por la que me refiero a este tema es que las "AFAPs" suecas ya tienen ese derecho a invertir en bonos y otras delicias financieras con el resultado catastrófico para la empresa Alecta, que administra las jubilaciones de 2,5 millones de jubilados, la cual perdió unos 1 900 millones de dólares con la quiebra de los bancos norteamericanos Silicon Valley Bank, Signature Bank y First Republic.  El golpe financiero sacudió por supuesto las estructuras de aquélla institución, donde fueron apartados altos funcionarios responsables del descalabro de las inversiones en esos bancos. 

Hoy se conoció a través de un escueto comunicado de prensa la renuncia del CEO de Alecta Magnus Billing. Según Alecta la formidable pérdida no afectará de todas maneras los pagos a sus clientes. De todas formas este caso muestra porqué es tan arriesgado invertir os fondos de los jubilados en el tembladeral financiero de hoy y de siempre.

Veremos si los colorados y los blancos entusiastas del capitalismo sin freno se imponen sobre las voluntad de Cabildo Abierto de impedirlo, o si le encuentran la vuelta de tuerca para convencer a su líder, el senador  Manini Ríos, a que acepte jugar a la ruleta. 

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Suscríbirse a: https://libero-spartacus.blogspot.com

El regreso de un Ego+

 Otra vez en el centro de la atención pública norteamericana, a la  que el protagonista considera como una arena circense y que es nada menos que un tribunal de Nueva York. Donald Trump, en su más típica actitud de individuo intocable e impune, negando por supuesto cualquier delito de las 34 imputaciones de las que se le acusan, entre ellas soborno a la "estrella" porno Stormy Daniels y una variedad de delitos de evasión de impuestos, dolo, manipulación de medios financieros de la campaña electoral pasada, apropiación de documentos secretos, etc. 

Por supuesto que el rey de los cínicos e hipócritas disfruta del papel que juega en el centro del show a través de las cámaras y micrófonos, un espectáculo donde desarrolla sus artes histriónicas buscando ridiculizar al fiscal y quitarle importancia o validez a los delitos por los que se le acusa. Convertir el juicio en una payasada le da la oportunidad de transformarla en una plataforma para su campaña electoral de 2024. 

Sin dudas que en eso arriesga transformarse la causa presente abierta contra suyo, ayudado además por los medios de comunicación y redes sociales de cómplices que profitaron durante su gobierno, o por la redomada estupidez de los partidarios que se tragan los  sapos vivos que salen de la boca de Donald con cuatro o cinco frases que con arte de prestidigitador les golpea el corazón. La mejor estrategia para ganar elecciones o por lo menos pelearlas, se ha comprobado en muchos lugares del mundo. En eso la humanidad no ha cambiado tanto a pesar de los cambios tecnológicos. Bueno, en realidad se valen de ellos para manipular aún con más sofisticación la verdad, mentir y convencer a los más incautos. 

En esa imagen del periódico Politiken de Dinamarca, Donald, con la gorda popa apunta al futuro. Veremos si logra abrirse paso con ella en una cada vez más cuestionada "democracia" norteamericana. Si lo logra su victoria marcará un antes y un después para una sociedad que moralmente se acerca cada vez más a un fracaso total del liberalismo, y un triunfo del autoritarismo más intolerante y fanático.

Si este espacio te parece interesante te agradezco que lo reenvíes a personas que se preocupan por estos temas, ya sea que estos sean tratados con un carácter serio o en tono humorístico. Las vergüenzas del poder también tienen su lado jocoso o muy serio cuando se desnudan por haber sido exhibidas descaradamente. O deja un comentario si deseas aportar una opinión sobre el tema. Aquí abajo hay posibilidades de hacerlo. Gracias por tu interés. 

Suscríbirse a: https://libero-spartacus.blogspot.com