Las propuestas de Manini (CA) en la carrera electoral uruguaya

El Sr. Guido Manini, ex-comandante en jefe del Ejército de Uruguay, una vez destituido de su cargo por criticar a la Justicia del país y las reformas a las pensiones militares, a pesar de que los militares tienen prohibido hacerlo, se lanzó inmediatamente a la arena política, fundando el partido Cabildo Abierto (CA). La mayoría de los analistas políticos luego de escuchar y leer sus propuestas y/o declaraciones lo colocaron en la franja política de la derecha, algunos de la ultraderecha.

En la lucha por las elecciones internas de cada partido para elegir al candidato/candidata a la presidencia, en  CA Manini no tuvo competidor, así que los 50 000 votos que lo apoyaron le dieron un fuerte impulso a su partido y a su figura, colocándolo en el cuarto puesto, detrás de Daniel Martínez (Frente Amplio), Luis Lacalle Pou (Partido Nacional) y Ernesto Talvi (Partido Colorado). También en la intención de voto estaría en el cuarto puesto según las últimas encuestas.

El partido de Manini pasó no obstante, por una licuadora en las redes sociales en días pasados. Fue foco de atención por la foto donde identificaron a dos jóvenes a los que se señalan como neonazis. Uno de ellos portaba una camiseta con las iniciales HKN KRZ, las siglas en alemán de la Cruz Esvástica. Sin restarle importancia a las figuras que atrae Manini y CA, lo más interesante sobre este partido son las declaraciones de Manini a la publicación por Internet de Montevideo Portal con respecto a los planteos que impulsará en el Parlamento si consiguen los votos necesarios para integrarlo. 

En sus declaraciones no encontramos mayores novedades. La seguridad y el empleo fueron sus dos únicas ideas más claras, pero muy generales. Sólo unas pautas hacia dónde apunta su campaña. Seguridad, lucha frontal contra la delincuencia, el narcotráfico en especial, más cárceles, una de alta seguridad, y más policías con mejor entrenamiento y equipos. Según Manini la policía tiene un mal entrenamiento y carece de recursos materiales para enfrentar a la delincuencia, a pesar de los millones invertidos en su reestructuración  y  modernización nunca vista antes, siendo Uruguay el país con mayor efectivos policiales 421 cada 100 000 habitantes, el mayor índice de América Latina en relación a su población. 

El aumento del delito donde el narcotráfico ha potenciado el número de homicidios, así como las llamadas rapiñas y hurtos, robos y delitos sexuales, produjeron una fuerte reacción en la población en medio de una reforma de la Justicia, donde la Fiscalía y los Jueces pasaron a tener nuevos roles en las investigaciones de los delitos. Y en su primer año quedaron en libertad delincuentes que la población quería ver entre rejas. Sin embargo las dudas que siembra la oposición sobre el cuerpo policial y la justicia, y que fue aprovechado por el senador Jorge Larrañaga (PN) para llamar a un referéndum que posibilite entrenar a unos 2 000 soldados para formar una Guardia Nacional, se endurezcan las condenas, se establezca la cadena perpetua, se aumente el numero de años en muchas gamas de delitos, se plebiscitará el 27 de Octubre junto con la votación para elegir nuevo gobierno nacional.

Sobre tema Empleo Manini lo único que mencionó,  fue implementar cursos de capacitación (en oficios?) intensiva para las personas que no trabajan -por las razones que sean. Cómo lo va a implementar no se dice, aunque ya había adelantado en otra ocasión que por ejemplo se crearían, para los jóvenes que abandonan los estudios de secundaria i no trabajan, centros de capacitación militar seguramente para hacerlos soldados, una dudosa rehabilitación que muchos cuestionan. Mencionó también los tambos, la forestación y poco más, todo de refilón. O sea en su planteo de programa con substancia: Poco y Nada. 

Consideró también que no estaba dispuesto a aliarse con nadie. Si querían los otros partidos aliarse con CA habría que considerarlo, pero sería su partido quien dirigiría la política de gobierno. O sea Manini afirma estar capacitado mejor que nadie para liderar un proceso que no será ni de izquierda ni de derecha... pero tampoco de centro, casi asqueado por ese concepto y lugar de la actividad política donde todos se esfuerzan por estar-  según su opinión. 

Siguiendo este razonamiento CA no tendría, entonces, un lugar en el espectro político del país, razonamiento que lleva a la conclusión que CA tal vez levita sobre este como si el mismo fuera un campo magnético? 

Es posible que su actitud y esfuerzo por parecer un líder fuerte -nombra una cantidad de cargos en su carrera y gestión militar que lo capacitarían para ser el presidente idóneo que necesita el país, afirma. Al mismo tiempo declara como ineptos a todos los otros, salvo Daniel Martínez (FA), el único con experiencia de gestión (Intendente de Montevideo) la cual fue deficiente, según el ex-militar.    

Sin dudas que Manini atrae las simpatías de algunos sectores políticos, y también de personas que esperan identificarse con candidatos con este perfil de hombre duro. También vemos con claridad cuáles han sido los primeros en dar un paso adelante: los sectores más conservadores de los partidos tradicionales e individuos de clara ideología neonazi.  Por más que se esfuerce el ex-jerarca militar por quitarse el sayo de que no es de derecha, o en el peor de los casos de ultraderecha, sus propias palabras y la gente que lo rodea y lo sigue no dejan dudas. Más allá de los episodios como la foto antes nombrada lo interesante son las ideas del Sr. Manini y el proyecto de CA, lo que representan y lo que quieren para el país, y eso es lo que hay que analizar y ver en su contexto en lo que queda de campaña para los que NO están de acuerdo con él.   

El escuadrón femenino contra Trump

Como si no hubiera sido suficiente el presidente de EEUU Donald Trump continuó con sus ataques al ”escuadrón”femenino, como denominan a las cuatro congresistas demócratas, Ayanna Pressley, ILhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib. Esta vez su exabrupto, como es costumbre del presidente Trump, vino envuelto con la forma de un trino-graznido (twitter), plataforma utilizada frecuentemente para atacar a sus enemigos políticos y encender los ánimos de sus adherentes - y la ira de sus rivales.

La peculiaridad que tiene este presidente norteamericano a diferencia de otros, no es la sutileza ni el respeto a sus contrincantes políticos, sino un lenguaje agresivo con la intención de ofender. Como consecuencia de sus ataques a las cuatro representantes demócratas, ya lo definen muchos dentro y fuera de EEUU como una persona racista sin temor a ocultarse, algo que desmienten los más fieles congresistas republicanos . En el caso de estas cuatro congresistas con raíces étnicas de distintas minorías, su primer ataque fue conminarlas a que regresen a sus países de origen (tres son nacidas en EEUU y solo una inmigró siendo niña) si no estaban satisfechas con lo que ocurría en EEUU, y ayer domingo -apelando al sentido ”patriótico” de los chauvinistas que lo apoyan- renovó sus ataques acusándolas "de no amar incondicionalmente a su país". 

La controversia comenzó con la acusación de Ayanna Pressley, ILhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib de que el gobierno de Donald Trump estaba violando las normas de los DDHH al tener separados de sus padres y enjaulados a los niños de familias inmigrantes, así como otras medidas que ha tomado desde el inicio de su gestión sobre políticas inmigratorias. 

Los críticos del presidente norteamericano apuntan a que Trump busca conflictos dentro y fuera del país que distraigan a los norteamericanos de los principales temas que aquejan a la nación, iniciando un conflicto directo con Irán a través de desafíos bélicos y desplegando un fuerte contingente de la marina en el Golfo Pérsico, o los ataques a las cuatro congresistas antes mencionadas.

Esta semana además está en la agenda de la actividad política más relevante del Congreso,  la comparecencia del entonces Fiscal Especial, Robert Mueller, ante dos Comités de la Cámara de Representantes para testificar sobre el alcance de su informe acerca de la injerencia rusa en las elecciones pasadas, los vínculos entre Trump y Moscú y la sospecha de que trató de obstruir las investigaciones de la justicia.

El presidente, así como algunos de los republicanos más fieles a su gestión, levantan los hombros afirmando que no es más que otra movida de la oposición para crear titulares, pero que no hay substancia detrás de las acusaciones. Sin embargo, el interés de los demócratas es sustancialmente la posibilidad de que las declaraciones de Mueller puedan darles la oportunidad de confirmar que en el informe del pasado Fiscal Especial hay suficientes elementos para un ”impeachment”, una acusación por delitos graves, que podría realizarse una vez finalizado el período presidencial de Trump. Una espada de Damocles que no será fácil de esquivar, pero el presidente norteamericano podrá detener la estocada si logra ser reelegido en 2020, y continuar lanzando trinos y amenazas desde el Salón Oval de la Casa Blanca. Claro que con el ritmo que lleva la frenética renuncia o despido de los funcionarios de su gobierno, 49 hasta ahora (1) en lo que va de su gestión, hay que preguntarse si logrará conseguir formar un equipo en un segundo gobierno, cuando aún le quedan casi 2 años de gobierno para seguir "quemando cartuchos". 

(1) https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2018/jul/05/donald-trump-firings-resignations-white-house-full-list-latest

La avaricia no rompe el saco... por ahora.

El presidente de Facebook (FB) Mark Zuckerberg divulgó el año pasado una visión espectacular: pretendía ”ayudar a 1 000 millones de personas a unirse en comunidades que merecen la pena”. Este plan aparentemente muy loable, parte de la base de que las comunidades reales entre los humanos se han ido debilitado o desintegrado, por lo que era necesario volver a unir a la gente. Los partidos políticos, las iglesias y las organizaciones de todo tipo disminuyen las afiliaciones y número de fieles, afirmaba. La gente está cada vez más renuente a comprometerse en proyectos que requieren la presencia física, el contacto real entre las personas. Por eso quiere unir a los humanos en todo el mundo a través de fortalecer el tejido social. Hoy son 2 000 millones los clientes de FB lo que implica un potencial enorme para ”unir voluntades”(1).

Pero es cierto lo que Mark Zuckerberg realmente piensa de nosotros, que busca nuestro bienestar? Quiere efectivamente unirnos para que estemos en contacto creativo y con un satisfactorio contenido junto a otros semejantes?  Por supuesto que si lo hacemos sea a través de las redes sociales, particularmente con FB. 

El primer desencanto después del lanzamiento del proyecto vino cuando estalló el escándalo de Cambridge Analytica donde FB se vio implicado por vender los datos de los clientes de su empresa para influir en las elecciones de varios países y en el Brexit de Gran Bretaña. FB ya no era lo que decía ser, sino una empresa con un solo interés: ganar más dinero.

Pero hay algo más en ciernes que MZ viene elaborando lo que no parece tener un fin tan desinteresado ni altruista como el "proyecto comunidades", lo que preocupa fundamentalmente porque la intención es romper el sistema actual del estado como regulador del flujo de capitales en la sociedad. 

El plan no es otro que crear una moneda virtual llamada Libra, similar a otras como el Bitcoin. Y si FB cuenta con 2000 millones de clientes, cuánto tiempo puede demorar que decenas de millones de ellos sean también clientes de su nuevo proyecto financiero? Y aquélla idea de las comunidades, aparentemente tan democrática, otra vez aparece en realidad como una cortina de humo para cubrir sus verdaderas intenciones, la de ganar aún más dinero para el quinto hombre más rico del mundo en 2018, según la revista Forbes. 

Se trata sin dudas de una batalla por la conquista del gigantesco mercado financiero que en parte todavía controlan los estados y los bancos privados, salvo cuando el capital se refugia en los paraísos fiscales, claro. Pero en el futuro tal vez no necesiten ir a Panamá o a las Caimanes. Si el proyecto de Zuckerberg se hace realidad los bancos, privados y estatales, serán sometidos a una competencia sin igual. Porque cuál será el banco que podrá competir con un FB con 2000 millones de clientes hipotéticos una vez puesta en marcha la maquinaria publicitaria de MZ? 

Las comisiones bancarias que hoy pagamos a los bancos y por la cual nos quejamos, y con razón, una vez recaudadas son de un monto espectacular de miles de millones de dólares, que las empresas tecnológicas no  quieren dejar pasar. Para eso nos ofrecerán servicios a precio de ganga con los que los bancos no podrán competir, y en esa disyuntiva muchas personas preferirán pagar menos por el mismo servicio. Con una billetera también virtual, denominada Calibra, podrán operar sin ”fricción”, es decir libres de los controles estatales de la Dirección General Impositiva (DGI), invirtiendo en negocios más rentables, si es que los hay, sin pagar un sólo peso/dólar en impuestos.

FB no es la única que ya tiene en el escenario este proyecto. También Google, Amazon, Apple entre otros elaboran avanzados planes para competir por nuestros dineros. Muchas empresas que hasta hoy dominaban el ámbito comercial en distintos  ramos como la industria y los servicios caerán en el camino de estas tecno-empresas ávidas por ocupar un lugar en el mercado financiero. Otras nacerán a la sombra de las ruinas de las caídas. Lo vemos en la industria discográfica, cinematográfica, periódicos,  televisión,  editoriales, etc. 

Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que este nuevo escenario ya está en construcción y a la vuelta de la esquina. Las herramientas para hacerlo están listas o casi listas  por los ingenieros en Silicon Valley. Se anuncia que para el próximo año se estará implementando por lo menos el proyecto de FB.

Las consecuencias para los estados que cobran los impuestos a las empresas de todo tipo de actividades se verá amenazada ya que ese ”banco virtual” no estará en ninguna parte y tampoco su capital para ponerle la carga impositiva que financia la educación, la salud, las infraestructuras, policía, etc. Y si la especulación hace que la burbuja financiera se pinche como ha sucedido con el bitcoin, por ejemplo, el cliente no tendrá la garantía del estado con la que cuenta hoy, por lo menos donde existe un estado de derecho vigente y respetado, para cubrir por lo menos parcialmente las pérdidas de los clientes. Todo será privado y privatizado.

Un dirigente político uruguayo, Luis Lacalle Pou, decía recientemente en una entrevista en un canal de televisión, que ”el dinero de sus compatriotas estaba mejor en los bolsillos privados que en los del estado”, dejando en claro sin mayores ambages cuáles son sus intenciones en caso de ser elegido presidente. Con la Libra en curso, tendrá otra herramienta más para arruinar ese estado que tanto odia y que sin embargo le ha dado de comer hasta ahora, ya que nunca trabajó salvo ocupando el cargo de diputado, destacándose no por presentar proyectos de ley durante la legislatura, sino por registrar la mayor cantidad de ausencias entre todos los parlamentarios, según informó la prensa uruguaya. Este tipo de políticos neoliberales serán también aliados perfectos para un mundo regido por el Mercado lejos de los ”abusivos” controles y recaudaciones estatales.

Al final la idea sobre las comunidades virtuales con contenido, lanzada apenas hace un año por Zuckerberg en una noche tal vez romántica del joven empresario, apenas le raspamos un poco la superficie, se convierte  en una parodia una vez más, en la farsa más grande de esta década - o la del siglo XXI? 

(1) Yuval Noah Harari. 21 Lecciones para el siglo XXI.

El Emperador y su heredera

Si alguien pensaba que el presidente de EEUU Donald Trump iba a dejar libre el camino a
cualquier otro candidato republicano a la futuras presidencias del país que no fuera él mismo, o un miembro de su familia, estaba equivocada/do. Para 2020 él mismo se lanzará a tratar de repetir presidencia. Más adelante estaría preparando la continuidad de su casta, según los analistas más suspicaces, permitiendo que su propia prole y los miembros de la familia política vinculada a ellos le sientan ahora  el sabor al poder. 

Aunque muchos ven como una estrella en el firmamento, luciendo con luz propia a Ivanka Trump, de 38 años de edad. Ivanka fue introducida, no es la primera vez, en el ámbito de la élite mundial, ante la ausencia de Melania Trump, la esposa del presidente. Se está convirtiendo Ivanka en la Primera Dama ante la ausencia de la esposa de Trump? -se preguntan los comentaristas siempre atentos a lo que ocurre detrás de las bambalinas de la familia del presidente. Esta vez Ivanka estuvo en el centro de los comentarios con motivo de la reunión del G20, con un rol protagónico que muchos cuestionaron dentro y fuera de EEUU. También en el encuentro, digno de una escena de Hollywood, de Donald Trump con Kim Jong-Un, presidente de Corea del Norte, cuando simbólicamente pisó como primer presidente de EEUU territorio norcoreano. 

Los antiguos emperadores romanos designaban a sus herederos dentro de su propia familia cuando podían, claro que nunca a una mujer, o algún soldado o general que se había destacado  en el campo de batalla a falta de descendencia propia. Hubo decenas de estos casos. En la época actual la sucesión en el poder en la presidencia de Donald Trump es un claro ejemplo de nepotismo imperial cuando por ejemplo permite participar a su hija Ivanka en ceremonias como representante de su país para las que no está autorizada sino es por la voluntad y nepotismo de su padre.

Pero para Donald Trump las formalidades diplomáticas del antiguo ”establishment” son puras ”pendejadas”.  Como siempre el coro impotente de voces de los expertos norteamericanos en política exterior alzaron sus voces de alarma, señalando que estas escenas fuera de contexto le hacen un daño duradero a la credibilidad de EEUU. Apuntan por ejemplo a un video donde se muestra un episodio divulgado por presidente francés Emmanuel Macron donde Ivanka Trump interpela a los allí presentes: al propio Macron y la primer ministra británica Theresa May, al canadiense Justin Trudeau y a Christine Lagarde, directora del FMI. 

Ivanka Trump figura en la Casa Blanca como asesora del presidente con una especialidad según el protocolo: se centra en ”la educación y el fortalecimiento (empoderamiento) económico de las mujeres y sus familias”. Aunque como consejera en temas familiares no parece haber influido mucho en su padre con respecto a la política de ”enjaulamiento” de menores de edad en la frontera con México. 

Como si esto fuera poco Donald Trump introdujo en su círculo de poder familiar al esposo de Ivanka,  Jared Kushner, como consejero del presidente en varios temas, entre ellos en el conflicto de Medio Oriente, tal vez por su ascendencia judía. Kushner presentó el llamado Plan del Milenio hace pocos días ente los representantes de la región, plan que se estrelló contra el suelo al retirarse los representantes palestinos de la reunión por encontrar dicho plan como una afrenta a sus reivindicaciones.

Mucho de lo que se dice y escribe son especulaciones, sin duda, pero viendo el proceder de Donald Trump en la Casa Blanca, en ”la puta Casa Blanca” al decir de Megan Rapinoe, la jugadora del seleccionado de fútbol femenino de EEUU, no es de extrañar que vea con su mentalidad empresarial el gran negocio que sería seguir sentado allí con sus propios reales o de alguna/o de sus descendientes, porque para el ”emperador del Norte” los mejores negocios se hacen desde el salón Oval: primero los políticos y después los financieros/comerciales para que ”América First” no pierda pie ante la amenaza China.  Y tampoco pierdan , faltaba más! los descendientes de aquél pobre barbero inmigrante de 16 años, Friedrich Trumpf, que llegó a EEUU  a finales de 1885. Luego las generaciones siguientes cumplieron con el verdadero sueño americano acumulando fortuna, porque para eso vivimos, no?

Las falsas pero peligrosas tendencias políticas en Uruguay.

Se realizaron las elecciones internas de los partidos políticos en Uruguay, sin resultados sorprendentes, salvo dentro del Partido Colorado, donde el veterano JM Sanguinetti finalmente mordió el polvo de una derrota de la que muchos dudaban.

No obstante, como frenteamplista me llama la atención que el Partido Nacional reuniera los votos de más de 460 mil personas y el Frente Amplio alcanzara no más de 250 mil votos, unos 20 mil votos más que los alcanzados solo por Lacalle.
Es cierto, no es el resultado de las elecciones nacionales del 27 de Octubre, pero que la falta de movilización y entusiasmo por participar en esta instancia de los simpatizantes frenteamplistas debería levantar un marcado signo de interrogación en la ceja de la dirección del FA y buscar las causas.
Coincidiremos en que muchas personas dan por ganadas las próximas elecciones de octubre; que esta instancia no era tan importante ya que se sabía que Martínez ganaba; que el partido que tenía que hacer el desgaste era el PN ya que la irrupción de Sartori obligaba a defender la candidatura de Lacalle, etc.
Sin embargo la pasividad en esta ocasión llama la atención porque la movilización a través de las redes sociales daba la apariencia de que el entusiasmo estaba en la cúspide. 
Si la militancia del FA no logró movilizar a los acomodados en el sofá- llamémoslos “sofaístas” y no "sofistas" aunque la tentación no puedo negarla-  tal vez pueda ocurrir lo mismo en octubre, que muchos crean que todo está ganado de antemano.

Pues para ser la alternativa progresista, con un programa para todo el país y su gente, con logros realmente importantes en todos los niveles, y por supuesto con mucho por corregir y hacer todavía, tiene que resonar en la interna un campanazo de atención porque Lacalle con este impulso y a pesar de sus gazapos, movilizará a los entusiastas del partido de todas las clases sociales, a los poderosos empresarios agrarios, a los caudillos locales y los acomodados de siempre, allí vibrarán los hilos de los que se "cuelgan" esperando sacar partido por su voto y lealtad. No olvidemos que los cargos de confianza pululan en las intendencias de los departamentos y estas personas están “eternamente agradecidas”. Es lógico que así sea ya que en esas localidades no hay muchas oportunidades hasta ahora de empleo, sobre todo para los Ni-Ni que finalmente esperan acomodarse detrás de un escritorio o herramienta de trabajo, si pueden evitar seguir estudiando y tener que participar de un concurso.
En estos lugares ya se sabe de antemano quiénes votan a quien, y la deslealtad se castiga de muchas maneras.
Hora de reflexionar, y de estar más unidos que nunca.
Vamos por el #4FA!

Copa América 2019: CHILE VS URUGUAY

Copa América 2019: CHILE VS URUGUAY

Vamos por la #16CA!!

Bueno compatriotas voy a intentar hacer un resumen del intenso 1er tiempo con un Chile intentando lanzar la pelota detrás de la línea de zagueros uruguayos, y un Uruguay apostando más al centro y las pelotas jugadas por las bandas. Chile tuvo más la pelota en varios pasajes del partido pero Uruguay fue más incisivo y casi convierte el gol en dos oportunidades. Increíble el pase que se comió Luis Suárez cuando de Arrascaeta estaba solo para definir. En fin, muy entretenido este 1erT y la celeste se puede llevar el triunfo si Luis o Edinson le ponen la frutilla a la torta. Bueno mejor los dos. Y llegó nomás. El Matador al minuto 82 no perdona y ahora a aguantar la avalancha andina. La falta a Cavani minutos después era roja para el mediocampista chileno. Ni siquiera amarilla... Bueno en resumen le bajamos el humo a nuestros hermanos chilenos y Maracaná sigue siendo celeste!!

Voy a añadir algunas observaciones ahora que la adrenalina ha bajado y con el mate en la mano  a lo mejor las ideas están menos electrificadas y salen más claras.

El planteo del Maestro fue disputarle de igual a igual a Chile el medio campo. Esa es la táctica que ahora con un Rodrigo Bentancur cada vez más espectacular y elegante, que en múltiples momentos del partido, frustró los intentos de ataque de la ”roja”, un referente en quien el equipo tiene a cada partido que se juega, un pilar en la defensa y en el traslado de la pelota a los delanteros, secundado por Pajarito Valverde que hizo un trabajo más anónimo pero eficaz. Lodeiro esta vez no tuvo la precisión de su pie izquierdo de otros partidos y estuvo desprolijo e inseguro. No recuerdo que el Maestro hiciera un cambio tan rápido ( sino fuera por lesión) como el de sacar a Lodeiro de la cancha en el 2oT por Nández, y pasar a la izquierda a De Arrascaeta.

Chile hizo su juego de pases de precisión en varios momentos de la primera parte pero careció de profundidad. Sólo un remate desde fuera del área obligó a Muslera a rechazar la pelota con los puños (por suerte hacia la banda sin rivales y no como contra Japón). Vargas fue anulado por la pareja de zagueros Godín-Giménez. Una belleza verlos defendiendo y cubriendo las espaldas uno al otro. Cómo se multiplican! Los laterales, Giovanni González y el interminable "Pelado" Cáceres muy activos defendiendo y atacando. A veces Gio fue superado por el 2-1 chileno Sánchez-Opazo, pero siempre se recuperó y cuando ambos laterales tuvieron la oportunidad, se sumaron al ataque. Gio González ha podido estar a la altura a pesar de que en lo ofensivo a veces duda un poco en levantar el centro al área o dar el pase. No importa, jugó bien y basta, a pesar que es el "novato" de la selección.

El medio campo como dije antes R. Bentancur es cada vez más uno de los pilares que se pone el equipo al hombro. Quita, apoya, elude al rival, firmeza y decisión en la pelota dividida, una garantía en esa zona media. De Arrascaeta con sus centros y pases, un jugador que aporta buen material de construcción para Cavani y Suárez en la zona de gol. Al no estar Lodeiro en su mejor noche la presencia del vasco en la otra banda fue muy creativa.

El sacrificio de Edi Cavani en cada partido es fuera de serie, ayer creo que se multiplicó aún más con el recuerdo de aquélla Copa América en Santiago, que entre Jara y su dedo en el orto, junto a la complicidad del juez colombiano, le robaron a la celeste ese partido y la posibilidad de seguir en carrera a la siguiente fase, ya que además expulsaron minutos más tarde a Fucile por una falta inexistente. Pues Edi no sólo se tomó la revancha estando presente en toda la cancha, sino que hizo un gol de su "bodega", cosecha 2019 pero ya etiquetado. Suárez fue por todas y peleó en el mano a mano, ganando y perdiendo frente a los defensas chilenos que lo marcaron bien, sin la brutalidad de los ecuatorianos en el primer partido. 

Cuando el vasco se cansó entró Jonathan Rodríguez, que le dio un nuevo empuje y energía al ataque, siendo además el asistente al gol de Cavani, en una jugada que me hizo acordar a Luis Suárez por la finta al defensor y el centro a la cabeza de Cavani, que dejó colgado en el aire al golero Arias y fríos a los chilenos en la tribuna, y a los que miraban el partido sentados en el sofá. 

Yo soy de los atrevidos que le parece que Tabárez en muchos partidos demora en hacer los cambios. En este partido los hizo justo en el momento preciso. Ni un reproche, Maestro, en cambio toda mi admiración por su filosofía deportiva y futbolística, plasmada en el respeto que le tienen los DT rivales y muchos periodistas - y creo que la mayoría de nosotros los hinchas.

Pero también quiero resaltar esto de la GARRA, esa energía y voluntad de ganar cada pelota dividida, en el ejemplo de Godín cuando la recupera y se lanza al ataque dejando a los rivales por el camino. O Giménez salvando la segunda oportunidad que tuvo Chile en el partido, sacando de cabeza una pelota que ya había vencido a Muslera. Los de Suárez y Cavani ya lo mencioné, pero esa GARRA está ahí, es un sello indiscutible que hasta el comentarista sueco del partido no podía dejar de mencionar admirado por la actitud del jugador uruguayo.

Ahora el próximo rival es Perú, que ha llegado golpeado y goleado  por Brasil, pero siempre con ganas de revancha. Será otro partido tenaz, de ida y vuelta. Pero no me cabe duda como a todos los que hinchamos por la celeste, que los muchachos dejarán todo como lo hicieron en este partido para pasar a los cuartos de final. 

Vamos por la #16CA!! Esa es la consigna!

DT: Intentando clonar su presidencia

Llegó el momento que los partidarios del presidente de EEUU Donald Trump esperaban: el anuncio de su candidatura para un segundo período presidencial. En la ciudad de Orlando, Florida, D. Trump saludó al público con sus típicas consignas de salón de teatro de varietés como Hacer Grande América Otra Vez, y acusando a la prensa de mentir y a la oposición demócrata de ser un puñado de socialistas radicales. En el pasado los republicanos asustaban a sus votantes con el cuco del comunismo soviético, ahora alcanza con acusar a los demócratas de la propia casa como los enemigos de la libertad.

Trump inicia la campaña con los sondeos de opinión en su contra, pues su gestión es desaprobada por el 53,1 % de los norteamericanos mientras un 42,5% la aprobaría al día de hoy. Es que su atípica conducta de dividir a los ciudadanos del  país, y al mundo dicho sea de paso, deja permanentemente al descubierto, su estilo agresivo y confrontativo, según sus detractores. En cada instancia en que aparece frente a las cámaras, con la pose del mandamás arrogante y autoritario que lo caracteriza, demuestra claramente que no le interesa  el diálogo con quienes piensan de otra manera, sino que busca aplastar toda oposición valiéndose de afirmaciones falsas o tergiversadas. Justamente de lo que acusa permanentemente a la prensa.

Curiosamente una buena parte de su discurso lo dedicó a rememorar los correos-e de Hillary Clinton que salieron a la luz después que le jaquearan a los Demócratas la cuenta de Internet, pidiendo en aquél momento cárcel para su rival. Tal vez la marcha de la economía, que por ahora ha tenido un crecimiento sostenido, le siga permitiendo mantener el aval de una buena parte de los norteamericanos, reflejado también en la baja del desempleo. Pero claro, no dice que ese proceso de recuperación ya había empezado con Obama, sino que se atribuye los resultados positivos a su sola gestión, a la "guerra" de los aranceles con China y con la UE.

Y no olvidemos la inmigración y el famoso muro que quiere construir. Prometió que para fines del año próximo se construirán unos 640 kilómetros, pero según los que siguen de cerca los detalles técnicos de esa construcción se trata de reemplazar una buena parte del muro ya existente.
Otro capítulo que Trump no podía obviar era su visión lapidaria de la prensa en general, pero sobre todo los ataques a los medios como The New York Times, CNN, The Washington Post etc. Estos representan el alter ego que el presidente no tiene en su cerebro que camina por un solo sendero. Claro, para él cada vez que sale a la superficie un escándalo son sólo fake news. Total, este "estribillo" repetido cien veces (o más) termina convenciendo a los adoradores del profeta de la Casa Blanca,  que todo lo que dice es palabra santa, para eso son todos fervientes cristianos unidos por las plegarias del Hombre del Copete de Oro.

Brasil: Hay moros en la costa

El chorro del ”lavado a presión” (lava jato) parece haberse vuelto en contra del ministro de Justicia brasileño Sergio Moro. Su imparable carrera como juez al liderar la conocida operación policial Lava Jato, soñando tal vez con emular las Mani Puliti del juez Di Pietro en Italia, le hicieron olvidar o obviar que sus métodos eran de dudosa ética profesional al momento de juzgar al ex-presidente de Brasil Lula Da Silva.

Lo que antes eran certezas basadas en sospechas más que pruebas, hoy no cabrían dudas de que las pruebas existen al conocerse los mensajes de texto revelados por The Intercept Brasil, que intercambiaba Sergio Moro con Deltan Dallagnol, uno de los fiscales del caso, donde el fiscal pone en duda la consistencia de las pruebas, o la existencia misma si se juzga con más rigor.

Esta famosa operación Lava Jato que extendió sus tentáculos por numerosos países (1) de América y África, por la actividad que desarrolló la empresa constructora brasileña Odebrecht, la cual sobornó a decenas de políticos y funcionarios durante veinte años, sin que nadie viera el polvo que levantaba oscureciendo el cielo a medida que construían infraestructura y obras públicas, generando así un enorme poder económico y político. Actualmente hay 159 personas condenadas por corrupción, entre ellos el propio Marcelo Odebrecht, ex-presidente de la constructora.

En el caso de Brasil la investigación que levanta enormes ampollas es la que Sergio Moro llevó adelante contra Ignacio Lula Da Silva y que finalizó con la condena del ex-presidente a nueve años de prisión cuando según las encuestas se perfilaba a ganar las elecciones pasadas, que finalmente ganó Jair Bolsonaro al desaparecer de la contienda electoral el candidato más popular del PT. 

La acusación contra Lula se basaba en la aparente certeza de que había recibido de soborno un apartamento en una zona exclusiva de Río de Janeiro. Sin embargo no había documentos que realmente comprobaran que esto había ocurrido, por lo que esa vivienda nunca estuvo a nombre de Lula.Tal es así que hace pocos días se supo que su verdadero dueño la había puesto a la venta, lo que desvincularía realmente a Lula de toda responsabilidad, si es que la venta o intento de vender realmente ocurrió.

En cuanto a la actuación del antiguo juez y actual ministro de Justicia Sergio Moro es indudable de que interfirió en la investigación contra Lula influyendo en los fiscales y forzándolos a continuar con el proceso para él luego condenarlo. Esto a pesar de las dudas que ellos tenían ante la falta de pruebas concretas. Una conducta que en cualquier estado de derecho es un delito ya que los jueces no pueden influir en el trabajo de los fiscales rompiendo el principio de imparcialidad de la que debe estar impregnada la investigación.

La cuestión que ahora se plantea es si Sergio Moro se apartará de su cargo de Ministro o no, luego de conocidos estos mensajes de texto. En un país donde se respeten las leyes y principios democráticos nadie dudaría que debe renunciar, o como otros indican, tomarse una pausa en el ejercicio de ministro de Justicia, mientras se investiga lo ocurrido. Sin embargo Moro habría declarado que él no ve ”ninguna anormalidad” en ese intercambio de mensajes. Y el presidente Bolsonaro se hace el distraído.

Como no son muchos los que dudan -salvo aquéllos que por razones ideológicas aceptan que todo vale para permanecer en el poder -de que el régimen democrático brasileño hace agua por todos lados y es un lodazal de corrupción, y a eso le suman la certeza de que los ”moros” que están en la costa pretenden quedarse agarrados con uñas y dientes al poder. Porque,  &quién le puede garantizar mejor los privilegios a la élite del país norteño sino es un ministro permeable a la corrupción que afirma combatir, y un presidente que más se parece a una marioneta manejada por hilos invisibles? Uruguay, tan lejos de Dios y tan cerca de Brasil...

(1) Angola, Argentina, Brasil, Colombia. Ecuador, EEUU, Guatemala. México, Mozambique, Panamá, Perú, Rep. Dominicana y Venezuela.

El Senado uruguayo aprobó el derecho al voto en el exterior.

Añadir leyenda

No es que ya está decidido. Es un paso formal más, luego de la aprobación por la Cámara de Diputados, para establecer un derecho para los uruguayos residentes en el exterior que debió existir desde los inicios de la vida republicana. Probablemente nadie pensó en ello en aquellos años porque prácticamente nadie se iba sino que venían por decenas de miles de inmigrantes al país. 
Tienen derecho los uruguayos que se sienten vinculados al país no solo por la ciudadanía sino también por sus afectos y sus lazos económicos, ya sea por inversiones en negocios a pequeña escala, ayuda a las familias, trabajos ocasionales o permanentes? etc.
 
Derechos y obligaciones tenemos todos a través de la ciudadanía y no debería limitarse para la gente que vive en el exterior salvo que hayan razones que la misma Constitución o la ley lo impida. En casi todos los países europeos y sudamericanos existe ese derecho. Porqué, hay que preguntarse. 
Si la Constitución no lo impide ese derecho a votar es inalienable allí donde estés. Hay embajadas y consulados en buena parte de las capitales del planeta para ejercer el voto sin necesidad de viajar al país.

Claro que la oposición siempre se va a oponer con el argumento de que es inconstitucional porque la persona no reside en el país ya que no está en sus intereses darle a una buena cantidad de uruguayos la posibilidad de votar... al Frente Amplio.  
Son los uruguayos y la nueva generación, los hijos de los que huyeron de la dictadura y/o que se fueron por la debacle económica del 2000-2002 los que podrían hacer uso de ese derecho. Eso hace temblar en el Parlamento a los más “guapos”. 

Así como la derecha menos extrema como la más cerril colaboran con personajes como Pedro Bordaberry que nunca amó tanto la Carta Magna como ahora.  Alguien lo oyó mencionar cómo  su padre JM Bordaberry la pisoteó cuando se unió a los milicos para urdir el golpe cívico-militar? 
Resistirán pero algún día, cuando ya no gasten el forro de cuero de los bancos  del Parlamento, las nuevas generaciones comprenderán y aprobarán que todos los uruguayos tenemos el derecho de votar allí donde estemos si deseamos cumplir con ese derecho que también es una obligación. 
No sólo  unirnos para gritar por la celeste en cada campeonato de fútbol o cualquier otro deporte! También queremos que el país sea un ejemplo en derechos civiles y sociales, en la redistribución de la riqueza, en una democracia transparente, en combate a la corrupción y a las bandas criminales,a luchar por la paz y contra las ambiciones hegemónicas de los imperios, etc, etc.
Por eso siempre estamos dispuestos a gritar juntos a miles de gargantas: Uruguay nomá!

La dispersión del voto europeo

Si alguien tratara de resumir cómo se comportaron los más de 425 millones de ciudadanos europeos en las elecciones al Parlamento de la UE no tendría más remedio que rascarse la cabeza y quedar bizco ante los resultados. Apenas si votó el 51 por ciento de aquéllos electores. Sin embargo hay tendencias que se confirmaron y otras que sorprendieron. Geográficamente Europa muestra dos caras. La cuestión es si la derecha y sus partidos más extremos logran una mayoría o son los partidos progresistas en el amplio abanico ideológico los que se imponen. 

En países como Italia, Hungría, Polonia, Austria, Francia, Grecia, Gran Bretaña, República Checa, Croacia, los conservadores y los partidos populistas de extrema derecha han superado a los partidos del abanico progresista. 

En cambio en Alemania, España, Holanda, Finlandia, Portugal, Suecia, la socialdemocracia y los verdes logran mayoría junto a las fuerzas políticas liberales y centristas derrotando en las urnas a los conservadores y a la derecha más radical.

Dos Europas enfrentadas a la hora de las decisiones durante los próximos cinco años marcarán el rumbo y cómo enfrentarán los desafíos que están por delante en temas como la migración, el cambio climático, la seguridad, el comercio internacional son temas de suma prioridad a resolver.

Los partidos que representan a cada país se reúnen por afinidades en el Parlamento Europeo. Así los Conservadores (EPP) siguen siendo el grupo mayoritario con 179 escaños mientras que los Socialdemócratas (S&D) siguen en segundo lugar con 150 escaños. Luego siguen los otros grupos en el abanico ideológico que describiremos como apéndice al final de esta nota.

Lo importe ahora es saber cómo se compondrá la mayoría que logre reunir suficientes alianzas para llevar adelante políticas progresistas o de derechas, es decir más Europa o más nacionalismo.

La primera conclusión es que a pesar de los importantes triunfos en Francia (Le Pen), Gran Bretaña ( partido por el Brexit) e Italia (Lega) el populismo y el euroescepticismo

de derecha no tendrá la mayoría en el parlamento. 

En cambio el importante avance de los Verdes (Verdes/EFA) en Alemania (efecto Greta Thunberg?) y otros resultados inesperados en diversos países como Irlanda, junto a un fortalecimiento del grupo liberal  (ALDE) apuntan a una oportunidad para alianzas con otros sectores que conduzcan a la UE por caminos más progresistas que los que se temían cuando los sondeos daban al ultranacionalismo y populismo de derecha importantes porcentajes de simpatías y votos potenciales. Esto finalmente no se concretó. Avanzaron si reunimos los tres grupos en los que se dividen, pero muy tímidamente de 155 escaños a 172 de un total de 751.

Otra conclusión es que los Conservadores y los Socialdemócratas ya no podrán negociar solos los puestos de más importancia dentro de la estructura de la UE. Ahora entran a tallar los verdes y los liberales en esas partidas. En otras palabras, para elegir por ejemplo al presidente de la Comisión Europea deberán encontrar soluciones que incluyan a estos dos partidos. 

Sin embargo no se puede evitar constatar por un lado que el escepticismo y la indiferencia todavía reina en amplias capas de la población cuando un 49 por ciento no votó. Además los ciudadanos de la UE están más dispersos que nunca en su forma de ver a este conglomerado de países que en medio de los cambios económicos, tecnológicos, políticos y sociales tratan, a pesar de las dificultades, de encontrar un denominador común a sus problemas. La cuestión es si lo encontrarán en los próximos cinco años.

Resultados Preliminares                    

Participación 51%

Grupo de Partidos                Escaños                        Diferencia

EPP

Demócratas Cristianos/

Conservadores                          179                                     -38                        

S&D

Socialdemócratas                     150                                      -37                          

ALDE Liberales                        107                                      +39                              

Verdes/EFA                              70                                       +18

GUE/NGL                                  38                                       -14

Socialistas

ENF 

Populistas de derecha.              58                                       +21                             

ECR

Conservadores y Reformistas   58                                        -17            

EFDD

UE- "escépticos"                        56                                        +15   

Otros                                         28                                        +28   

Por la Libre                                 7                                         -15        

Elecciones Europeas: Lo que se juega

Un planeta colapsado climáticamente es una de
de las amenazas que los ciudadanos europeos deberían
impedir con su voto.

Este domingo 26 de Mayo se realizan las elecciones para elegir a los candidatos que representarán a los partidos y a los países de la UE en el Parlamento Europeo. Una elección en la que participarán 425 millones de votantes para elegir 751 parlamentarios. Una elección que en general está signada por cuestiones fundamentales como el cambio climático, la inmigración, derechos humanos y sociales, euroescepticismo y ultranacionalismo, Brexit, solo por nombrar unas pocas.

Aquí se enfrentan esas dos visiones, esos dos paradigmas de quienes quieren refugiarse en el nacionalismo reafirmando el eslogan Nuestro país Primero! frente a los grandes desafíos que implica el cambio climático y sus consecuencias, la inevitable emigración causada por estos cambios que obligan a millones a emigrar empujados además por los conflictos bélicos que azotan a unas cuantas regiones del planeta. A problemas globales soluciones globales. Esto suena mal a los oídos del rancio nacionalismo europeo que una vez más levanta banderas emulando el nazismo y las otras corrientes pardas del siglo pasado. Y no hay mejor defensa contra esos problemas para combatir sus  consecuencias que levantar muros reales a lo Donald Trump o burocráticos para frenar lo que mayoritariamente los mismos países - sobre todo los más ricos- han ayudado a originar durante siglos.

Europa confirmará hoy hacia dónde se inclina el fiel de la balanza. Hacia una dispersión del voto y de las estrategias o un cierre de filas de los que comprenden que sólo con más cooperación y coordinación en asuntos políticos, científicos y tecnológicos, de seguridad contra el crimen organizado, medio ambiente, derechos laborales y sociales y tantos otros como la cultura, la educación y la salud, son el puente que une a esta parte del planeta que ha evitado una nueva confrontación bélica desde que decidió unirse después de la 2aGM.

El tic-tac del reloj que nos acerca a situaciones límites sólo puede ignorarse por quienes han decidido sacar partido equivocadamente de cualquier catástrofe que ocurra. Una vuelta al nacionalismo feroz es aumentar las posibilidades de que ocurra lo peor, que nos envuelva el caos y la violencia, primero entre individuos, después entre las clases sociales y luego entre las naciones. Y nadie puede ignorar quiénes sobrevivirán al final debajo de esas cenizas, no serán los proletarios, los más desposeídos ni quienes creen representarlos, como sueñan los que abrazan la teoría del caos para justificar sus métodos. Matteo Salvini en Italia o Víctor Orbán en Hungría, representan mejor que nadie las fuerzas que hoy han capitalizado el temor de la gente prometiéndoles lo que el ultranacionalismo junto a sus proyectos económicos no puede cumplir: salvarse ellos solos de las amenazas que penden sobre nuestras cabezas como la espada de Damocles.

Como afirma el historiador Yuval N. Harari (1): la humanidad tiene hoy al menos tres enemigos globales: la guerra nuclear, el cambio climático y la disrupción tecnológica, es decir una ruptura brusca con el paradigma tecnológico existente que puede acarrear buenas perspectivas para el futuro de la humanidad... o calamidades nunca vistas.
Entre esas dos visiones los ciudadanos europeos de la UE deberán elegir hoy pensando en el mañana y en la deuda que tenemos con las nuevas generaciones.

(1) 21 lecciones para el Siglo XXI. Yuval Noah Harari.

Guerra comercial con el Dragón de Oriente

En estos días el águila americana sobrevuela el territorio de EEUU lanzando graznidos que elevan a un 25% el porcentaje de los aranceles de un importante número de productos chinos por un valor de 200 mil millones de dólares. Por su parte el Dragón de Oriente es un poco más cauto y respondió con medidas similares elevando sus aranceles por 60 mil millones de dólares, reservándose quizá la munición de grueso calibre en su lengua de fuego, probablemente para más tarde. La conocida paciencia china confuciana. Nada de premura. ”Veamos cuál es el próximo graznido del águila”, en otras palabras.

 Cumbre entre chinos y norteamericanos
que finalmente han caído en una espiral de fracasos.

Con su tono falso y bravucón el presidente Donald Trump promete lo que probablemente no pueda cumplir: ganar esta batalla a los chinos con milenios de experiencia en manejar a sus rivales en negociaciones complicadas y una economía dirigida por el PCCh sin oposición a sus políticas, en pleno período de  expansión a otros continentes desde hace ya décadas, abriendo nuevas rutas comerciales de la seda. Lo hace además con inversiones en infraestructura lo que abre nuevas oportunidades para el desarrollo de esas regiones con carencias y escaso comercio, sin otras armas que capital y tecnología. Además cuenta con una población de más de 1700 millones de habitantes acostumbrados a los sacrificios desde hace generaciones, y en general leales a su gobierno, por convicción u obligación.

China es una potencia que a Trump le costará quebrar antes de que él mismo se derrita. Porque en su frente interno muchos republicanos y muchos más demócratas están furiosos y temerosos de que el bumerán lanzado regrese y le rompa la crisma al potentado del edificio que lleva su nombre en Manhattan. Y no sólo en el Congreso están preocupados, también los productores de soja, maíz, sorgo y de otros productos ya elaborados en la cadena agroalimentaria comienzan a intranquilizarse porque los derechos de aduana suben en China en la misma proporción que Trump impuso a los productos chinos. Y esto significa que los países sudamericanos obtendrán una ventaja comparativa en la competencia por el mercado chino.

Con esta agresiva estrategia de quebrarle el espinazo a China lo que pretende Trump es ganar la carrera tecnológica en la que el país asiático ha entrado de una manera vertiginosa desarrollando Inteligencia Artificial, software y aplicaciones en teléfonos inteligentes, computadoras e investigando las posibles ventajas de la unión de la bio-tecnología e info-tecnología en proyectos que le darán ventajas que serán muy difíciles de superar sino se coopera entre las naciones. Algo que para Trump con su consigna ”USA first” parece imposible.

Una guerra comercial no sólo afecta a los dos países, también al resto del mundo, pero Trump es por ahora aparentemente indiferente, las bolsas de Londres, Nueva York, París, etc. montadas en la montaña rusa caen en picada y suben rechinando dientes a medida que pasan los días y la desesperación cunde, poniendo a la economía mundial al borde de una recesión. Palabra maldita en los países capitalistas donde los consumidores tienen la fuerza del voto para pegarle una patada en el trasero a los presidentes o primeros ministros que no sepan capear el temporal. Consecuencias? Un PIB menor, empresas que se cierran, creciente desempleo, mayor déficit en las cuentas del estado, manifestaciones y protestas por la pérdida del salario real y la obligada rebaja de las pensiones y mucho, mucho más.

En tanto el Sr Trump envía su flota al Golfo Pérsico para darle una lección a los ayatollahs de Irán, amenaza invadir a Venezuela, nuevas sanciones a Cuba. Y quien sabe contra cuántos otros regímenes se viene calzando los guantes de boxeo para seguir con su política de un imperio que se tambalea a pesar que él afirma a gritos lo contrario, y corre al rincón del cuadrilátero golpeándose el pecho. Porque esos son los síntomas cuando un gobierno empieza a romper los tratados con el resto de los países, enviar a sus fuerzas armadas a apagar incendios que entiende son un desafío a su poder y dominio del mundo. Esa ha sido su estrategia en lugar de usar la alternativa de integración y unidad, respetando soberanías y la autodeterminación de los pueblos, fortaleciendo la ONU y las organizaciones internacionales. 

Probablemente recapacite o lo obliguen a recapacitar y al final se llegue a un acuerdo entre chinos y norteamericanos, y ambos salven su honor con una foto para la tribuna, pero el daño ya está hecho, y restaurar las heridas llevará tiempo. En el peor de los casos en que las cosas salgan mal apuraremos, junto con la subida del dióxido de carbono en la atmósfera, que por el contrario tenía que haber disminuido, el final de nuestra existencia salvándose con suerte las cucarachas.

Suena terrible, pero la catástrofe ecológica, climática y los tipos como Trump que hacen todo lo posible por empeorarlo, contribuirán a apagar el único planeta conocido donde la vida floreció durante milenios. Esperemos que no.