¿Será Magdalena Andersson la próxima PM sueca en 2022?

Ayer miércoles 29 de septiembre se confirmó que Magdalena Andersson será la única candidata presentada por la comisión electoral del PSD y apoyada por los 26 distritos del todo el país. Su nominación en asamblea será en noviembre próximo.

La socialdemocracia sueca (S) se encuentra en un cruce de caminos que definirá seguramente el resultado de las elecciones del año próximo. La razón no es solo por la valoración de sus políticas económica y social durante la pandemia, sino quién será su próximo líder o lideresa que pueda conducir al partido a formar nuevamente gobierno. Y es que la ministra de Finanzas Magdalena Andersson (foto) se perfila como la candidata a presidir al partido y aún más relevante ser la candidata a Primer Ministra (PM) para 2022 cuando el actual PM Stefan Lövfen haga realidad su renuncia a la presidencia del partido en noviembre durante el Congreso de la Socialdemocracia.

No hay dudas hacia dónde se inclina la balanza. Los distritos del partido en el país se van sumando uno a uno sin fisuras en su apoyo sin ambages a favor de Magdalena Andersson mientras otros/as posibles candidatos/as han visto que la correlación de fuerzas es infranqueable para ellos/as y se deciden en cambio a apoyar su candidatura que todavía no oficial, hay que decirlo. Es tradición en (S) que el candidato/a a presidente/a del partido no reconozca su deseo de asumir a ese cargo hasta que el Congreso no lo/la vote.

Los enemigos de la derecha opinan de Magdalena Andersson  que es arrogante, inflexible,  testaruda, poco diplomática, amarga, antisocial,  y también directamente desagradable, incluso dentro de su propio partido hay algunas pocas voces negativas que se expresan en esos términos. Lo que me hace recordar los ataques contra Carolina Cosse en Uruguay cuando sus rivales políticos la calificaban y califican con semejantes cualidades para quitarle apoyo dentro y fuera del FA. Las mujeres no la tienen fácil cuando en base a su inteligencia, formación académica y capacidad de gestión superan con creces las gestiones de los "políticos profesionales" salpicados no pocas veces por escándalos de corrupción.

Magdalena Andersson de 54 años de edad  estudió en la Facultad de Economía y Comercio de Estocolmo, y en la de Harvard (EEUU) y tiene otros estudios académicos dentro y fuera del país.
Tiene una larga trayectoria dentro de (S) desde 1994 cuando fue miembro del equipo económico del gobierno de aquél período y fue parlamentaria cuando (S) no estaba en el gobierno. En 2014 asumió finalmente como ministra de Finanzas destacándose por sus políticas expansivas en medio de difíciles y complicadas negociaciones ya que su partido no tiene la mayoría en el Parlamento y debe negociar con los partidos de centro. Sin embargo junto a Stefan Lövfen fueron superando los escollos planteando una política de inversiones de apoyo a las empresas y trabajadores durante y después de que la pandemia fuera aplacándose. Miles de millones de euros serán invertidos en los servicios públicos para la salud, educación, cuidados para la tercera edad, medio ambiente y clima e infraestructura para 2022. De esta manera se quiere obtener el apoyo del Partido de Centro y el Partido de Izquierdas para asegurar que el presupuesto sea aprobado.

Magdalena Andersson pertenece ideológicamente a la izquierda progresista y cuenta con un amplio apoyo en la mayoría de los sectores sociales populares según se puede constatar, por ejemplo en las reacciones de los distintos sindicatos que desean políticas más expansivas y que beneficien a los sectores donde se emplea una mayor cantidad de mano de obra como la salud y la educación, así como en el apoyo a las pymes. La derecha sin embargo la ve con temor porque sabe que es una candidata difícil de enfrenatar en los debates y por la experiencia que tiene de gestión de gobierno. 

El último ataque de la lideresa Ebba Busch del Partido Demócrata Cristiano lo dice todo: la comparó con el cardenal francés Richelieu en un intento de querer realzar las cualidades negativas antes mencionadas que le atribuyen sus rivales políticos, errándole además feo en su intento porque para la mayoría del pueblo sueco si bien no desconoce quién fue este cardenal ignora el alcance de su influencia y personalidad. En todo caso es una verdadera falacia que muestra la desesperación de la derecha ante el avance del apoyo a Magdalena Andersson entre un amplio espectro dentro y fuera de su partido de la población votante.

Gracias por comentar/difundir este artículo si lo encuentra interesante. Y recuerden que mis libros de cuentos pueden adquirirlos en Amazon en versión digital, tapa blanda y dura. 

 https://www.amazon.com/s?k=Alberico+Lecchini&__mk_es_US=ÅMÅŽÕÑ&ref=nb_sb_noss

Fugata en DO Mayor

 

Chismes y Rumores regresa con nuevas revelaciones acerca del #PeorGobiernodelaHistoria al producirse un hecho que no es único en la experiencia carcelaria nacional e internacional, pero las circunstancias siempre dan que hablar. En una cárcel de un país del Atlántico Sur cuyo nombre por discreción y consideración a los sobrevivientes, mantendremos en secreto así como ciertos detalles para proteger la dignidad de las personas involucradas ya que la verdad, medias verdades y fake news son pan de cada día. La siguiente grabación es obtenida por un colaborador anónimo a quien agradecemos su valiente acción ya que corre el riesgo de ser sancionado severamente.

Jerarca policial (JP): ¡¡Ministro!! ¡¡Ministro!! ¡A ocurrido algo terrible! ¡Se nos escapó  un narcotraficante de peligrosa catadura de la cárcel de donde Nadie se Escapa! Todavía estamos investigando, hay dos hipótesis, de cómo pudo haber ocurrido esta fuga cuando habíamos sellado y blindado toda posibilidad después de aquél suceso que hizo tanto daño a los Manitos Blandas del gobierno anterior. 

Ministro (M): ¡Noooo! ¡Cómo me hacen eso! Salgo de una y ya me meten en otra. La prensa ya me está golpeando la puerta. No, no la prensa amiga. Esa va a dejar pasar un rato. La que trabaja para la oposición, porque dicho sea de paso a nosotros nunca nos hacen una nota positiva. Nos cargan todos los males como si la culpa de todo no la tiene la frente ancha (!) y en este caso el señor B... usted me entiende. ¿Pero con cuál versión de la fuga me quedo? ¡A ver infórmeme! ¡Es una orden, inútil!

JP: Mire, todo indica que salió por la puerta grande disfrazado de funcionario del penal. Nadie vio nada anormal. Las cámaras no identifican a las personas sino que se ve solo a la gente que abandona o entra al recinto, pero no son identificables porque pensamos que no es necesario ya que este penal es de la alta seguridad... bueno eso creíamos.

M: ¿Así que tengo que contarle a la prensa enemiga que este delincuente salió como perico por su casa sin que nadie se enterara? ¿Me quieren fulminar y hacer regresar al purgatorio del parlamento? Con qué ilusión asumí este puesto y el otro del que apenas me hago cargo, pensando que era el Paraíso y no me bastan las manos para contar las veces que tengo que descender a las tinieblas ¡y sin la compañía de Virgilio! Está bien, daré la versión de la fuga soft sin daños ni perjuicios salvo para  mi prestigio que ya se viene arrastrando como una alimaña acosada por los sabuesos hambrientos de la oposición.

JP: Mire ministro, tenemos un plan B en caso de que falle y caiga como un adoquín en su marote tan terrible versión de los hechos. El director del penal está trabajando con unas tenazas en el alambrado que limita el perímetro penitenciario y dejando algunas pruebas de que la fuga fue por allí. Esto causaría menos revuelo y solo le cargaría la responsabilidad a algún funcionario distraído. La primera versión estaría contaminada con la fuerte sospecha de soborno a varios funcionarios, y esa sí que es una patada donde más duele.

M: Lo tendré en cuenta. De todas maneras por lo que veo ya ha trascendido que se escapó por la puerta grande. Dejaremos pasar unas horas y entonces daremos la versión B al producirse el hallazgo de las pruebas encontradas. ¿Nos respaldarán los verdolagas que vigilan el perímetro exterior?

JP: Y yo creo que sí. Nunca hemos estado más unidos, Aunque nunca se sabe. Ellos tienen también un prestigio que cuidar. Su consigna ha sido juntos pero no revueltos, como el martini de James Bond.

Pasados unos días se conoce la versión B por boca del ministro contradiciendo la primera versión. El problema es que no la respaldan ni los llamados verdolagas ni la pareja del delincuente fugado, al que el ministro con tal de sacarle importancia considera "que no es un narcotraficante sino una persona que consume y vende droga en la cárcel". Finalmente el drama de la fuga termina en un bar céntrico de la capital del país donde tranquilamente bebía un refresco en un bar, ignorando que alguien lo había reconocido y denunciado. En todo caso el ministro de marras tendrá que comparecer en el parlamento y veremos a quién le hecha la culpa de este nuevo escándalo que le mueve el piso al gobierno. Bueno, no tanto porque le resbala como si fueran de teflón. Y el señor B ya no está para cargarle a él las tintas... aunque nunca se sabe. Y en cuanto al delincuente se sospecha que salió para arreglar sus negocios con los socios que no pueden visitarlo en la residencia donde se encuentra confinado, y de paso visitar a su amada pareja para jugar al balero y recuperar tiempo perdido.

Y recuerden, solo son chismes y rumores. Hush-Hush.

Se agradece si el/la lector/a comparte esta sátira con quien pueda interesarle lo que ocurre entre líneas en el país de Siempre Mañana
.

Puerto de aguas profundas e insondables

Chismes y Rumores reaparece a pedido de sus lectores luego que el Coronavirus pusiera en jaque al personal de la revista. En esta ocasión uno de nuestros colaboradores anónimos nos alcanzó una grabación entre un ministro (a quien mantendremos en el anonimato) que dialoga con un conocido abogado (también anónimo) sobre los beneficios que obtendría el país si la terminal de contenedores del puerto pasara totalmente a manos de una empresa europea multinacional de la que nos reservaremos el nombre. 

Abogado: Qué gusto de poder encontrarlo de nuevo, ministro! Hemos estado muy preocupados desde que Ud. estaba por asumir otro ministerio y creíamos que no iba a mantener nuestro preacuerdo de "boquilla" alcanzado en aquél bar que mejor no vamos a nombrar, entre copas y copiosa cena. 

Ministro: Cómo me voy a olvidar de ese compromiso! Mire Ud. Lo que necesitamos es un documento que blinde este acuerdo porque como bien sabe la opsición y cierto aliado están pendientes de que cometamos errores para querer mordernos la yugular. 

Abogado: Por eso no se preocupe. Aquí mismo tengo un documento con todos los detalles que la empresa cree que es conveniente incorporar en el acuerdo. Nada debe quedar al azar. De lo contrario mi cliente tiene una dolorosa demanda por cientos de millones de dólares que le harían mucho daño al país. Y el prestigio que ganaron en otros litigios lo perderían. Esté seguro que pierden económica y moralmente si van a un litigio... 

Ministro: Bien, bien. No nos alteremos querido amigo. Aquí no hay riesgo de litigio. A nosotros, e incluyo al presidente, en esto nos consta que la empresa nos puede hacer mucho daño. Por favor! No somos arrogantes como los gobiernos pasados que desafiaban los intereses privados de las multinacionales en los tribunales. No! Faltaba más! A ver, deme esos documentos para ver el alcance de las exigencias de la empresa. 

Abogado: Aquí tiene. Como verá está muy detallado todo el contenido. Nada dejamos al azar para que llegado el momento se pueda defender ante cualquier intento de torpedearlo. 

Ministro: Esto es ejemplar. Por lo que veo a la Administración Nacional de Puertos le queda poca cosa para meter las narices. Y está bien. Queremos que el estado se reduzca a la minima expresión con la ayuda de los agentes privados en todas las instancias de la economía, infraestructura y servicios. Nos van a llamar para ser interpelados en el parlamento, pero daremos batalla. Les vamos a sacar los trapitos al sol de sus nefastas gestiones del pasado. Ya verá como salimos incólumes de esa guerra, como dice nuestra senadora estrella. Ah! Y no se olviden de ciertas promesas cuando el decreto confirme la puesta en marcha de esta fantástica meta de crear el puerto más dinámico del continente. 

  

Abogado: Sin dudas será algo sensacional. Los beneficios para el país incalculables. Para sus productores y consumidores. Se sentirán que no perdieron soberanía sino que la ganan multiplicada por el bolsillo, algo que le preocupa tanto a su presidente que ya se los está llenando a los famosos "malla oro". 

Ministro: Muy bien querido amigo! Gracias por esta oportunidad de hacer al país más grande que nunca. Seremos respetados y admirados por nuestros vecinos, sobre todo ese que está al otro lado del charco que siempre impide que nuestro puerto sea competitivo y les saque la carga de sus muelles. En cuanto a la competencia local no se preocupen. Van a salir volando y dejarán la cancha abierta para que la empresa tan prestigiosa, meta todos los goles que deseen. Y claro, yo sé que siempre hay una recompensa ante tanto esfuerzo personal de este jugador que juega de enganche en el medio campo. Nos entendemos, verdad? 

 Y recuerden, son solo chismes y rumores Hush-Hush

Afganistán: Con la cola entre las patas

(Foto: Afghanistán kommitté) Una vez más EEUU se retira de un país que ha invadido junto a sus aliados cuando sus fuerzas militares y los mandos, así como el Congreso y el presidente Biden finalmente reconocieron que era una guerra perdida. La ventaja técnica y potencia bélica, ni el ánimo de convertir al país en una democracia parlamentaria, alcanzaron para domesticar a la gran mayoría del pueblo afgano, principalmente al Pastún donde se recluta a la gran mayoría de los talibanes. Antes fue la URSS la que tuvo que salir carpiendo del país, cuando los mujaidines en aquélla ocasión recibieron armas de EEUU para combatir al ejército soviético provocándole daños importantes a sus helicópteros y aviones con el misil tierra-aire Stinger. Tampoco entonces ganaban batallas como ahora, pero el acoso que ejercían en todos los frentes fue insoportable entonces y ahora. 

La retirada de EEUU y aliados despierta sin embargo una pregunta: ¿hubo un acuerdo secreto con los talibanes para evacuar rápidamente las tropas a cambio de no fomentar el terrorismo internacional? Se respetarán los derechos logrados por las mujeres y las niñas de educarse? Se respetarán las vidas de los que colaboraron con los gobiernos y las fuerzas militares extranjeras? Muchas interrogantes quedan en el aire a pesar de la versión oficial del presidente Biden de que su decisión es apoyada por la mayoría de los norteamericanos de que era una guerra perdida. Y lo es, aunque la apresurada retirada despierta criticas en el Congreso entre demócratas y republicanos. Gran Bretaña, en la época colonial, tuvo que renunciar a domesticar a este abanico de etnias que han resistido de una u otra manera los intentos de controlar la vida política, económica y social de su comunidad, construyendo una muralla para contener en aquél entonces al expansivo imperio ruso con el que se disputaba los territorios por colonizar en Asia Central, y por temor a que quisieran llegar a la India. Apoderarse del territorio del otro era una tentación ineludible de los imperios.

No obstante decenas de miles de personas huyen ahora de las ciudades y pueblos afganos que los talibanes van ocupando, castigando con sus crueles métodos, según testimonios, a los que consideran que han colaborado con las tropas extranjeras o con el gobierno, aunque su retórica es ahora menos fanática, pero es demasiado pronto como para comprobarlo a pesar de que en los medios occidentales aparecen prometiendo un régimen más abierto al que establecieron antes en los ´90. La última ciudad en caer ha sido finalmente Kabul. La capital cayó sin resistencia alguna porque en todos lados el ejército afgano entregó sus armas o huyó sin disparar apenas algunos tiros más por compromiso que por convicción, con la salvedad del  valle del Panshir, donde Ahmad Sha Massoud se prepara para resistir al avance talibán.

El ejército afgano entrenado y armado por EEUU y sus aliados, y la inversión en la economía e instituciones, se habla de más de un billón de dólares, los que fueron recursos tirados al río, y ahora parte de ese material bélico está en manos de los talibanes o de otros grupos islamistas. Ni siquiera lo destruyeron. Lo que indicaría que los soldados aburridos de esperar sus sueldos o pertrechos que no llegaban, querían hacer buena letra, al fin y al cabo también temían por su vida. En resumen el mayor fracaso en cambiar la mentalidad del pueblo afgano, o de su mayoría, principalmente en los hombres por supuesto por ser una sociedad machista y misógena. Las mujeres que pudieron ejercer una profesión o estudiar, así como las niñas poder educarse en las escuelas, es terreno perdido según la ley de la Sharia, aunque como vimos antes, hay promesas de que esa ley será aplicada con más moderación.

Los analistas occidentales ven con cierta preocupación qué puede ocurrir ya que no hay que olvidar que el Estado Islámico Jorasán (ISKP en inglés), una filial local de los islamistas, también está en esta contienda y en el peor de los casos podría derivarse en una guerra sectaria entre estos grupos, talibanes e ISKP, si no llegan a un acuerdo o pacto para gobernar el país, lo que parece imposible ya que son enemigos acérrimos. ISIS quiere expandir el Islam por todo el planeta fundando un Califato. Los talibanes se conforman con construir un Emirato, es decir un régimen teocrático nacional. 

El futuro es incierto para la población de este sufrido país. Hemos visto como miles de personas trataron de subirse a los aviones, y algunos caer desde el aire prendidos al fuselaje. Una siniestra visión del pánico como ocurrió en Saigón cuando los helicópteros no daban a basto para evacuar a la población civil. Ahora China por su propia seguridad y estabilidad en su frontera oeste donde vive una mayoría musulmana, los iugures, desea mediar entre las distintas fuerzas para alcanzar la paz y estabilidad. Rusia, Irán, Turquía, la India también están interesadas en que Afganistán entre en un período de pacificación y estabilidad. 

Los miles de desplazados comienzan a generar una corriente de refugiados que buscan en los países vecinos protección, causando fuertes dolores de cabeza a los gobiernos ya que no tienen herramientas ni medios para atenderlos. Y a más largo plazo a Europa que quiere detener las corrientes de refugiados que llegan a sus fronteras.

 ¿Será la nueva potencia emergente, China, la que logre a través de la diplomacia y su estrategia de la Ruta de la Seda, con inversiones inyectando capital en la infraestructura a cambio de obtener materias primas e influencia regional, la que convenzan a los talibanes de que esta vez puedan disfrutar de un período de paz que se les ha negado desde hace décadas? Está por verse, por el momento caos, pánico y desolación.

¿Una encrucijada pero una sola dirección?

¿Así será nuestra vida futura?
¿Un permanente show para los que
desean controlar cada paso de los
ciudadanos?

 El verano boreal nos pone sin dudas en un impasse donde los acontecimientos parecen opacarse en algunas sociedades, sobre todo las europeas si no son por las catástrofes naturales. Esas catástrofes que han sido advertidas repetidamente pero que desde las tribunas del poder político y económico se ha tardado en reaccionar, incluso con medidas más tímidas que eficaces. Sin embargo golpeó fuerte la revelación de que un programa espía, el Pegasus, desarrollado por una compañía privada israelí, fue comprado por los gobiernos de diversos países para espiar a un amplio abanico de políticos, periodistas, abogados, jueces y quien sabe qué otros miembros de las élites cuyas vidas personales les interesaba conocer al detalle a través del contenido de sus dispositivos y controlarles así sus opiniones, contactos e intenciones.

En realidad es difícil pensar que esto sea aislado y algo nuevo. No lo es, lo único aparentemente nuevo es cómo gobiernos como los de Hungría y México (solo para poner dos ejemplos) o sus policías de seguridad, han tenido acceso a un programa tan sofisticado y lo han usado en forma secreta, quien sabe si con un conocimiento parcial o total de los gobernantes. Porque las policías de seguridad y sus directores pueden responder a los gobernantes, o a un sector del mismo, o a intereses fuera del mismo sirviendo menudencias al gobierno y parlamento si lo tienen, mientras la verdadera información la reciben otros sectores que pagan por los servicios sin importarles el precio ya que la información es poder y se paga solo.

Los espías norteamericanos y sus agencias han espiado a todo el mundo hasta el color de los calzoncillos y lo siguen haciendo impunemente. Los rusos y los chinos y otros tantos países recolectan también información de sus enemigos potenciales o reales por lo que las redes de espionajes y contraespionaje son cada vez más sofisticadas con robots y computadoras que analizan al segundo la información recolectada tanto legalmente como ilegalmente, esto último en caso de que las leyes del país tengan agujeros negros donde no alcanza la imaginación del legislador y sus consejeros, o si hay ausencia de tales alternativas. Los hackers dañan intereses económicos o procesos electorales destrozando los últimos  flecos de las democracias cada vez más horadadas por los grupos que no se conforman con un trozo del pastel. Lo quieren todo. Estamos en los comienzos de una era donde cada paso que demos, la idea que expresemos por la plataforma que sea, tomarán un camino donde cada letra, cada frase será disecada buscando desentrañar las intenciones del autor. Así se irá acotando la libertad de expresión, la autocensura limitará la libertad de pensamiento con una mordaza en las neuronas por el temor a las represalias. 

No sé si evitaremos caer en regímenes cada vez más autoritarios, aún ostentando el cartel luminoso de "Democracia", pero cada vez me convenzo más que
hacia allí vamos empujados por el consumismo, el desastre medio ambiental y climático, la ambición y avaricia sin límites de las élites que desde sus tronos mueven las perillas (parafraseando a un "líder mundial") para someter a una humanidad cada vez más acorralada. Tal vez alguien de las nuevas generaciones ya está pensando en la segunda parte de la novela "1984". ¿La llamará inequívocamente "2084"?

Objetivo cumplido. Están las firmas para el Referéndum en Uruguay

 A pesar de todas las dificultades, pandemia de por medio y un gobierno y su prensa amiga blindada, las firmas para realizar un Referéndum para derogar 135 artículos de la Ley de Urgente Consideración (LUC) serán presentadas en el día de hoy a la Corte Electoral. Un día histórico porque reafirma una vez más la voluntad del pueblo uruguayo de debatir parte de esa ley que con más de 500 artículos aprobó en tiempo récord el nuevo gobierno de derecha y neoliberal de Luis Lacalle. Nunca se atrevieron a debatir el contenido, solo presentaron generalidades durante la campaña con promesas que nunca cumplieron. Incluso trataron luego de seguir contrabandeando otros asuntos que sus propios aliados rechazaron. El Partido Nacional (PN) con el 28% de los votos de todas maneras  impuso una buena parte de su programa a sus compañeros de ruta, el Partido Colorado (PC) y Cabildo Abierto (CA) más uno residual, el Partido Independiente (PI) con apenas un legislador.

Así las cosas, tanto la organización sindical PIT-CNT y la oposición política, Frente Amplio (FA) junto a organizaciones sociales y de DDHH se lanzaron a una campaña para derogar lo más retrógado de esa ley que tiene que ver con temas seguridad, inclusión financiera, derechos laborales y civiles, privatizaciones, educación, salud y mucho más. La derecha lanzada a eliminar un abanico de reformas sociales, humanitarias y políticas puestas en práctica por el FA en sus quince años de gobierno y eliminar lo más posible la presencia del estado en los asuntos del país y por supuesto suplantarlo con el milagroso mercado. A poco más de un año de ser nombrado presidente Luis Lacalle tiene ante sus narices el primer capítulo de una respuesta popular. Después viene el Referéndum donde se verá si la prensa amiga del presidente y el propio gobierno logran revertir aquél primer revés de evitar que las firmas se reunieran. Porque la mejor estrategia del poder no será, me atrevo a opinar, otra cosa que difundir la imagen de confusión y caos que supondría derogar los 135 artículos de la LUC.

Por eso el FA y el PIT-CNT junto a las ONGs que apoyan la reforma de la ley deben presentar las certezas que deben devenir si la izquierda gana el Referéndum. ¿Qué viene en su lugar como legislación? ¿La legislación anterior o hay que aprobar nuevas leyes? ¿Qué podría hacer el gobierno para evitarlo?  Ya que tienen mayoría en el Parlamento ¿pueden volver a aprobar las leyes derogadas? etc.

Estas y seguramente muchas otras cuestiones irán surgiendo a medida que se acerca la fecha de este Referéndum que sin duda será histórico, tanto si triunfa una mayoría por la derogación como si se fracasa en el intento. Porque no será fácil con la oficina de publicidad que ha montado el gobierno en la Torre Ejecutiva. Dispararán con toda la munición que tengan a su alcance para salvar la criatura que pergeñaron unos pocos, esa élite que se restriega las manos cada vez que puede quitarle a las mayorías un pedazo del pastel. Y en este período de tiempo desde marzo 2020 se han comido por el momento una buena parte del mismo.

A la hora señalada. ¿Fin de la crisis sueca o brecha más profunda?

07/07/21

Un febril intercambio de reuniones entre los miembros de los partidos involucrados en la negociación de si apoyar o no, aún absteniéndose, a Stefan Löfven resultó con la reelección del mismo. La oposición solo logró 173 votos en rojo (negativos), y Löfven entre los amarillos (abstención) y verdes (positivos): 176. Hasta una legisladora liberal votó en amarillo junto a una independiente que en su caso llegó a un acuerdo con (S) sobre temas a tratar en el período que resta de gobierno, es decir hasta septiembre de 2022. 

Así las cosas se abre un nuevo período para Löfven que debe gobernar ahora con una base política menos firme ya que el llamado Acuerdo de Enero se rompió al abandonar este acuerdo el P Liberal.  La cuestión es si habrá suficiente substancia para conformar las exigencias del liberal (C) y el (V) de izquierda. Sin dudas que Löfven y su partido (S) tienen la habilidad de llevar los asuntos que preocupan a buen puerto aún teniendo que llegar a compromisos que no pocas veces van en sentido contrario a la ideología de su partido. En todo caso los compromisos obtenidos reflejan lo compleja que es la realidad política sueca donde un gobierno de minoría como el actual tiene que hacer malabares para atar cada año un presupuesto y donde la oposición influye directamente. De prueba está como la misma se unió el año pasado para aprobar uniéndose al partido de ultraderecha (SD) para votar el presupuesto que hoy debe administrar el gobierno de centro-izquierda. 

Una paradoja que pone a prueba a cualquier gobierno. Veremos si en el presupuesto de otoño Löfven logra la mayoría que necesita y puede resolver la ecuación. Afirmó que renunciaría nuevamente si el presupuesto (S) no era aceptado por una mayoría. Sin dudas Suecia se ha convertido en un tembladeral político con una derecha que afila los dientes ansiosa de ocupar nuevamente la casa de gobierno y llevar adelante su política neoliberal sin negar lo que parecía imposible hace apenas tres años: recibir el apoyo  de la ultraderecha con la que habían afirmado nunca negociar ni dialogar. Ahora que creen poder ganar las próximas elecciones con ese respaldo se lanzan con todo. Le toca al pueblo sueco elegir qué gobierno y alianzas prefiere. Como están las cosas ¿es posible que el sueño mojado de la ultraderecha pueda hacerse realidad?

06/07/21

A poco menos de 24 horas de definirse si el socialdemócrata (S) Stefan Löfven continuará como Primer Ministro (PM) en un gobierno integrado por miembros de su partido y del Miljöpartiet (MP-Verdes) las posibilidades todavía están abiertas para lograrlo o fracasar. En todo caso el presidente del Parlamento Andrea Norlén formalmente le otorgó a S Löfven la misión de formar gobierno si tiene el apoyo de mínimo 175 votos que pueden ser activos como pasivos, es decir votos por la positiva (verdes) y neutrales (amarillos) contra los 174 negativos (rojos). 

Las cuentas son notoriamente muy ajustadas. Por un lado el partido que más ha sacado provecho de este impasse del sistema sueco con un gobierno transitorio por estos días, es el Partido de Izquierdas (V), cuya lideresa Nooshi Dagostar ha sido la que más ha ganado en apoyo a su figura y partido al mostrarse más firme que nunca en cuanto a las exigencia de no introducir el libre mercado de alquileres en el sistema sueco, y ahora exigir que quiere ser parte activa en la negociación del próximo presupuesto y no votar lo que (S) disponga en acuerdo con (MP) y el (C). Este es un nuevo desafío que sumado a una exigencia también más cerrada del (C) de no permitir que (V) forme parte de las negociaciones hace hipotéticamente casi imposible que Löfven salga airoso de este forcejeo.

A esto hay que agregarle que si lograra armar este rompecabezas todavía existe un voto al que tiene que ganar sí o sí. Parece paradójico pero no lo es. Dentro del (V) hubo una deserción a poco de iniciarse la actividad del parlamento referida a la legisladora  Amineh Kakabaveh quien ha puesto sobre la mesa diez puntos a negociar con (S) para votar a favor del PM Löfven. Hoy martes se reuniría con los integrantes de (S) para definir un posible acuerdo que la llevara a votar verde o amarillo. 

Todo esta crisis tiene por supuesto un transfondo político y social donde el proyecto de una sociedad de bienestar ha venido deteriorándose a medida que los grupos de interés privado ganan influencia política en el parlamento, quitándole poder de decisión a la izquierda, sobre todo a (S) que se ve obligada a negociar con el centro. Así, a través de los años, las fuerzas del mercado han ido ganando espacio en los lugares más sagrados del parque social y de servicios construido por la socialdemocracia: la salud y la educación. Las privatizaciones durante los gobiernos de derecha pasados, han ido carcomiendo el sistema público de servicios para pasar a crear instancias privadas pero financiadas con dineros del estado. "La libertad de elegir" fue y es el mantra de la derecha, que con los resultados a la vista solo muestra la acumulación en pocas manos de las llamadas "nuevas dinastías" dentro del servicio de salud, educación y cuidados, solo para nombrar tres. 

La flexibilidad que muestra (S) para mantenerse en el poder la aleja cada vez más de su electorado que recorre comúnmente dos caminos: un sector que se alínea con Sverigedemokraterna (SD), la ultraderecha y otro con el (V) que levanta las tradicionales banderas del estado progresista. Por ahora el espectro político muestra que ningunos de los dos bloques tiene preponderancia sobre el otro. La pandemia no facilitó tampoco la posibilidad de tener políticas más claras de bienestar porque los recursos fueron canalizados para sostener decenas de miles de trabajadores con sueldos provisionales y a las empresas con fondos que las mantuvieran a flote. Un considerable esfuerzo que hay que reconocer mantuvo a la sociedad flotando mientras muchos sectores económicos como la hotelería, restaurantes y turismo en general, sufrían la peor crisis de los últimos años. 

Mañana miércoles sabremos qué deciden los legisladores suecos. O continuación del gobierno (S)+(MP) con apoyo de (C) y (V) o de caerse esta instancia no hay otro camino que elecciones adelantadas. Löfven lo ha expresado sin mayores reparos. Si no se acepta por parte de (C) y (V) el presupuesto que se presentará en el otoño próximo, no hay otro camino que nuevas elecciones. 

Un dilema que tienen todos los partidos que obliga a mostrar hasta donde pueden estirar su cintura política. 

Suecia: crisis institucional o la hora de reordenar las piezas?

18/06/21

 Con el pedido de exigir una moción de censura en el Parlamento sueco, el Partido de Izquierdas (V) patea el tablero del actual gobierno del primer ministro (PM) socialdemócrata (S), Stefan Lövfen (foto),  hasta ahora relativamente estable, con el motivo de pretender introducir una reforma con una nueva ley de alquileres que le dejaría la libertad a los  propietarios de esas viviendas de nueva producción, de fijar los alquileres según la ley de la oferta y demanda. A la iniciativa de (V) se le suma con sus votos por las declaraciones realizadas a la prensa la derecha y la ultraderecha (*), deseosas de derrumbar al gobierno de coalición de centro-izquierda establecida bajo el llamado Acuerdo de Enero constituido además de S por el partido de Centro (C), Liberal (L) y Verdes (MP) y con el apoyo del Partido de Izquierda (V) pero sin ser parte del Acuerdo de Enero, pero apoyando el presupuesto del gobierno llegada la ocasión. 

El argumento principal de (V) para realizar este pedido de moción de censura  es que el gobierno no atendió el pedido de la organización nacional de inquilinos (HF) que se opone a la reforma porque la misma introduciría una cuña en la actual legislación que fija los alquileres en base a la negociación entre las partes, es decir la organización de inquilinos y la de los propietarios que se realiza año a año, dejando así la puerta abierta para que paulatinamente se abandone el actual modelo.  

Por el contrario el argumento del gobierno es principalmente que no existe por el momento tal propuesta a consideración  del Parlamento unicameral sueco. Löfven recuerda que el anterior líder de (V) Jonas Sjöstedt había amenazado con ese pedido de moción de censura en caso de ser presentada una ley de este tipo. Algo que la actual lideresa Nooshi Dadgostar habría pasado por alto por no confiar en el gobierno en este tema. Este desfasaje entre la anterior posición y la actual del (V) es probablemente una prueba arriesgada de Dadgostar y su partido en caso de que se realicen nuevas elecciones y sacar provecho de su posición.  

Lo concreto es que hay un estudio que sí fue presentado al gobierno que investiga la posibilidad de permitir esta reforma de la ley de alquileres sobre la cual el gobierno del PM Stefan Löfven, junto a sus aliados, deberá darle forma de ley, pero que no necesariamente admitiría todos los cambios que allí se proponen ya que los mismos serían fruto de una negociación entre los partidos. Por eso el pedido de un voto de censura es desacertado y fuera de lugar, afirma Löfven. Además, según el primer ministro, se trataría solo del 1% de las viviendas de nueva producción las que quedarían bajo este régimen liberal en caso de aprobarse una ley de este tipo.

Mas allá de las consideraciones que hace el (V) y (S) como los demás partidos sobre lo concreto de esta ley todavía inexistente, es la imagen política que se presenta en el escenario del parlamento sueco: dos partidos totalmente opuestos ideológicamente como son (V) y (SD) apoyarían la moción de censura a los que se sumarían los conservadores y democratacristianos, estos dos partidarios de liberalizar totalmente el mercado de la vivienda de alquiler. Sin embargo (V) no tiene los votos suficientes para presentar la moción pero sí SD (+35) que ni corto ni perezoso hizo el trámite formal para un voto de censura.

En todo caso de salir adelante la moción de censura que se presentaría el próximo lunes a las 10:00 AM el PM Stefan Löfven tiene tres caminos a seguir: negociar en estos dos días que quedan principalmente con (V) para que cambie su postura; renunciar a su puesto de PM y permitir que el presidente de la Cámara Andreas sondee una vez más quiénes están dispuestos a formar gobierno, lo que paradójicamente podría terminar en la designación de Stefan Lövden una vez más como primer ministro; o llamar a nuevas elecciones con un resultado incierto y que podría llevar al país en medio de la pandemia, a una crisis institucional en el peor de los casos. 

Nooshi Dadgostar tiene en esta oportunidad una pesada responsabilidad y según cómo juegue las cartas podrá salir airosa o hundir a su partido involuntariamente en el fango de la derecha. Y otra paradoja para aumentar aun más la incertidumbre: preguntada Dadgostar en caso de caer el PM S Löven el lunes después de la votación de censura si apoyaría al candidato de la derecha Ulf Kristersson a lo que ella respondió: "No, nunca lo apoyaría" y agregó en cambio que "sí apoyaría a Stefan Löfven en el puesto de PM"en caso de presentarse este una vez más a ese cargo. 

El río baja revuelto y veremos cómo aclara el lunes, si es que las aguas no se enturbian aún más.

21/06/21

 Y al parecer las aguas siguen bajando turbias. Stefan Löfven tiene una semana para decidir cuál camino tomar. Nuevo intento del presidente del Parlamento Andreas Norlén para que los partidos que puedan formar una coalición con los votos suficientes, elijan un nuevo PM - o Stefan Löfven decida ir a nuevas elecciones. Los dados están echados y veremos quién cruza el Rubicón.

26/06/21

Las aguas bajan aún más turbias en Suecia. Hasta el lunes tiene el PM Stefan Löfven para soldar los flecos sueltos de una alianza que hasta ahora no parece poder pegarla ni con el pegamento más poderoso. Y por varias razones. La primera es la defección del Partido Liberal (L) de la alianza de Enero para cumplir lo que había prometido: unirse al bloque de la derecha donde tendrían además el apoyo de la ultraderecha (SD) que está impaciente por poder influir directamente en un gobierno de derechas. 

El Partido del Centro (C) en tanto, a pesar de que retira de su propuesta el discutido art. 44 que abría las puertas para establecer un régimen de mercado al régimen de alquileres en la nueva producción de viviendas, promueve ahora rebajas de impuestos para un amplio abanico de asalariados probablemente difíciles de aceptar por S, MP y V si es que una negociación de último minuto no sacara del pantano una fórmula milagrosa, alejando así el cercano fracaso,  y obligara a iniciar la campaña por nuevas elecciones adelantadas para el mes de septiembre próximo. Desde las filas de la derecha se realizó un invite a la lideresa del C, Anne Lööf, para unirse a ese bloque pero ella lo rechazó ya que no admite que esta alianza sea dependiente de los votos de la ultraderecha (SD).

Así las cosas, las consecuencias de la moción de censura iniciada por V y que SD propulsó con mucho gusto en el Parlamento para determinar la caída del gobierno del PM Stefan Löfven son inciertas. ¿Quién o quiénes saldrán ganando de este embrollo? Difícil determinarlo en el caso de que Löfven se decida por probar tentar la suerte y pedir que Andreas Norlén, presidente de la Cámara, realice su ronda con los posibles candidatos de los partidos para ver quién tiene la mayoría para ser Primer Ministro. Un procedimiento que puede demorar semanas o meses como en la última ocasión, porque los bloques sólo estarían separados por un voto: 175 para el bloque de centro - izquierda contra 174 del centro derecha. Pero dentro de cada partido hay disidentes potenciales y basta que uno o dos cambien su voto o se abstengan para que se derrumbe la hipotética mayoría. El lunes sabremos qué determinación habrá tomado Löfven. 

Nuevas elecciones le dan una ventaja: seguir manejando la política nacional durante ese tiempo y preparar la campaña de S con el timón a su mando. En cuanto a V probablemente saldrá fortalecido, pero con el riesgo de haberle entregado el gobierno a la derecha cuando su intención probablemente era otra, y con el riesgo añadido de que una nueva ley de alquileres votada por un parlamento con mayoría de derechas bajo ese nuevo gobierno, liberalice mucho más ampliamente el régimen de alquileres. Sería una victoria pírrica que tal vez tenga un sabor más amargo que dulce.

28/06/21

Hoy finalmente el PM Stefan Löfven comunicó su decisión de ser liberado de su función como primer ministro (renuncia) y que el presidente del Parlamente Andreas Norlén sea quien sondee la posibilidad de que un candidato/a ocupe el puesto de PM apoyado por una mayoría parlamentaria. Se evitan las nuevas elecciones a un año de las generales y ahora se regresa a una situación similar a la de 2018 donde durante cuatro meses Suecia solo tuvo un gobierno de emergencia hasta que el acuerdo de Enero pudo cerrarse. La cuestión es si Stefan Löfven puede nuevamente convencer al partido del Centro y al partido de Izquierdas a sentarse a negociar y dejar de lado sus diferencias que ha muchos les parecen pueriles y poco pragmáticas, dada la situación por la que atraviesa el país por la pandemia y la crisis económica  que arriesga profundizarse en caso de que una nueva alianza de centro-izquierda no pueda cristalizarse. La situación futura sigue siendo confusa en cuanto al resultado. Será Löfven reelegido como PM o será el candidato de la derecha, el conservador Ulf Kristersson quien formará un gobierno de centro-derecha? Hay que agregar que Andreas Norlén tiene cuatro oportunidades para llegar a una solución, de lo contrario llamará a nuevas elecciones, elecciones que se querían evitar pero que serán inevitables según la Constitución para el mes de septiembre próximo. Esta es la primera vez que Suecia como democracia pasa por esta situación tan crítica por lo que es definido como un suceso histórico debido a la realidad parlamentaria que hoy tiene el país.

01/07/21

El presidente del parlamento Andreas Norén inició la ronda de sondeos con los líderes de los ocho partidos representados en el hemiciclo. Primero fue el renunciado Stefan Löfven (S) quien dijo estar dispuesto a seguir ocupando el puesto de Primer Ministro, recibiendo el apoyo o por lo menos la promesa de abstenerse de no votar en su contra del partido del Centro(C), Los Verdes (MP) y Vänsterpartiet (V) que a pesar de haber despertado la iniciativa del voto de censura confía más, como es lógico, en la socialdemocracia que en los partidos de centro-derecha. Debo aclarar que el voto que define si un candidato a PM es aceptado o radica en que la mayoría de los votos no sea negativo. Basta con abstenerse para que a ese candidato se le sumen esos votos como apoyo. Por lo tanto una mayoría de votos negativos es la trampa por la que se cae la candidatura del interesado/a.

Ulf Kristersson (M) del partido Conservador o Moderado, que aspiraba a ocupar el cargo de PM al frente del bloque de centro-derecha (M-KD-L + SD) renunció al comprobar que no reuniría los votos suficientes. Para poder lograr la mayoría del apoyo en el parlamento necesita de los votos de (C), y para ello presentó una serie de iniciativas que beneficiarían a los sectores del campo que este partido generalmente representa. Pero hasta ahora ha estrechado manos frías, como dicen en este país, justificando el (C) que su negativa está basada en que Ulf Kristersson y su gobierno sería también dependiente de (SD), la ultraderecha con la que (C) no quiere negociar.

Como dijimos anteriormente la paridad de votos entre las fuerzas enfrentadas es extrema ya que hipotéticamente la diferencia es por un voto: 175 contra 174. El próximo martes es el turno de Stefan Löfven que como hemos informado parece encaminarse a ocupar el cargo de PM ya que hipotéticamente cuenta con el apoyo en el parlamento. Eso sí, ningún legislador debe faltar ese día por la causa que sea, o un suplente en caso extremo. Hasta ahora todos/as han prometido no estar ausentes en la votación, y en los cartones donde han habido ausencias, estos han sido cubiertos por los partidos para asegurarse que nadie esté ausente. Si todo encaja en los planes de Stefan Löfven como experto y hábil negociador en el manejo de la política, los tiempos y las condiciones que el sistema le permiten, asumirá nuevamente el cargo de PM  en un clima más polarizado, pero con la aparente tranquilidad de que las aguas ya no bajan tan turbias como al inicio de la crisis. Y que en su molino puede seguir moliendo el maíz con la condición de que tengan en este caso los votos para aprobar un nuevo presupuesto. De lo contrario todo habrá sido inútil y una nueva crisis estaría golpeando la puerta de Rosenbad.

* Partido Conservador (M), Demócrata Cristiano (KD), Demócratas de Suecia (SD)

El alemán tan temido y otros cuentos

 

 Una nueva serie de relatos han sido publicados por este autor en Amazon en tres versiones: 

digital, papel de tapas blandas y papel en tapas duras. Son historias de personajes muy dispares donde la indiferencia o las pasiones marcan el camino que eligen en los momentos cruciales de sus vidas. Allí se alternan la generosidad o el egoísmo haciendo de ese pequeño mundo un relato universal del ser humano allí donde se encuentre. El libro lleva por título un sentimiento que comparten muchas personas que se encuentran ante una realidad que se desfleca con consecuencias aciagas e irrecuperables. Las circunstancias que llevan en el cuento El alambre de púas a dos trabajadoras del medio rural a ingeniárselas para salir de una situación donde parecía imposible escapar; una pandemia desatada por intereses egoístas sin importar la vida de la gente se desata por la acción de una conspiración disfrazada con el objetivo de hundir a la potencia emergente; la experiencia de un refugiado en una estación de servicio donde es humillado sin causa y por prejuicios; un adolescente que lleno de expectativas visitará a su novia furtivamente por primera vez para pasar juntos una noche de amor. 

En total veintidós cuentos que se mueven geográficamente entre distintos ambientes geográficos y sociales mostrando los conflictos que surgen por las decisiones que se toman ya sea planeadas o espontáneas, pero que transforman la realidad donde se rompen valores y principios o se recuperan en ese incesante esfuerzo por llegar a las metas y cumplir propósitos que enlazan a los integrantes de un entorno siempre difuso y difícil de controlar.

Este es el quinto libro de cuentos que escribo. Publico este libro así como los anteriores en Amazon, porque no he tenido oportunidad de que editoriales españolas o sudamericanas se interesaran por mis relatos aunque debo reconocer que tampoco me he esforzado mucho en contactarlas. Hoy día el mundo editorial busca transformase con ediciones digitales, audios o ventas por Internet para superar lo que muchos creían estaba por suceder: una fuerte disminución por la lectura de ficción en la nuevas generaciones que preferirían enfrascarse en lecturas cortas y fáciles en FB o similares, que ofrecen las redes, sin mayores complicaciones y donde por supuesto intervienen activamente. No sé si esto ha podido confirmarse, pero no renuncio a que entre tantos millones de lectores que compran sus libros en Amazon algunos tropiecen con mi libro y decidan que vale la pena leerlo, y si la lectura les satisface difundirlo entre amigas y amigos, parientes y familia. ¡Gracias!

¿Donald Trump en la parrilla?

 Podríamos decir con sarcasmo que los fiscales de Nueva York están preparando la parrilla para poner a asar un pato llamado Donald. Están abocados desde hace dos años a reunir pruebas de probables delitos económicos cometidos por el expresidente Trump, informa el periódico inglés The Guardian.

Es una investigación criminal avalada por la Suprema Corte de Justicia que permite al fiscal Cyrus Vance Jr citar por ejemplo la firma contable de D Trump que guarda celosamente los últimos ocho años de declaraciones de impuestos del expresidente, esa carga fiscal que odian profundamente los neoliberales, y la que Trump buscaba esquivar como gato escaldado. 

The Washington Post ha informado solo parcialmente sobre la investigación debido a las reglas que obligan a los implicados a guardar secreto, pero lo poco que se ha filtrado ha sido gracias a la prensa.

También en la bolsa entran presuntos delitos relacionados con préstamos grises; deducción de impuestos basadas en donaciones de tierras para calificar; reclamo por cancelación de impuestos por millones de dólares en honorarios pagados por consultorías; y los pagos a mujeres en nombre de Trump para que no confesaran las relaciones sexuales mantenidas pero que ya son públicas, etc. 

Donal Trump contraataca denominando la investigación como ”caza de brujas” y ”un complot para impedir que pueda postularse a la presidencia de EEUU”. Estas bravuconas a la que están acostumbrados los rivales de Trump no amilanan a los investigadores que preparan el caso minuciosamente. En definitiva, encienden un fogón con leños hechos brasas y bien caliente debajo de la parrilla donde un pato al spiedo puede dorarse lentamente y poner fin a sus aspiraciones de volar de regreso a la Casa Blanca donde se creía intocable. La judicialización de la política no siempre golpea a los gobiernos progresistas. A veces se hace justicia poética.

Luis Suárez, justicia poética para el 9

No acostumbro a escribir sobre temas de deportes, pero el fin de la liga de fútbol española me motivó para referirme a lo que el periodista uruguayo Rómulo Martínez  llama "justicia poética". Y sin dudas que hubo mucho de ello cuando de una forma humillante la dirección del Barca decidió deshacerse del segundo goleador del club en las últimas temporadas y el tercero a través de su historia: Luis Suárez, alias El Pistolero, mi héroe en las canchas al que sigo desde que debutó en el Ayax. 

No voy a repetir los comentarios que despertó en la gente del fútbol esa acción en la hinchada del Barca, muchos en contra y unos pocos a favor a través de los medios y redes. Estos últimos que querían verlo fuera del club veían en Luis Suárez algunas carencias físicas (está gordo; lento; errático, etc) que los años estaban arrimando al cuerpo del 9 después de tantas lides con las camisetas de Nacional (Uruguay), FC Groningen y Ayax FC (Holanda), Liverpool (Inglaterra) y Barcelona (España) y no menos con la "celeste" donde se convirtió en el mayor goleador hasta ahora y donde sigue siendo un pilar. 

Es en este contexto donde ese hace incomprensible el cese del club con una llamada telefónica del entrenador holandés recién llegado a filas del club, Ronald Koeman. No he buscado a fondo si la decisión fue tomada porque ya no consideraban que Luis Suárez estaba a la altura de la exigencia física que la liga reclama, si el costo del jugador era demasiado oneroso en época de pandemia o si en el gusto del nuevo DT en el puesto de centrodelantero Luis nos estaba en sus planes por algún motivo táctico. A menudo es una combinación de todos esos factores, el asunto es que a Luis, en vez de despedirlo con todos los honores de lo que él representó para el club le mostraron en cambio la salida por la puerta de atrás del complejo deportivo del club. Una vergüenza producto de una dirección sinverguenza carente de ética y que recibió finalmente la patada justiciera en los fundillos.

Se hizo justicia poética con Suárez por ser el factor principal para que el Atlético Madrid fuera campeón con sus 21 goles decisivos, y se hizo justicia poética con quienes lo humillaron desprendiéndose de su participación en el club creyendo que lo hundían para siempre. Pero Suárez es Suárez, un Ave Fénix que se levanta una y otra vez, un chico de barrio acostumbrado a caerse en el barro y levantarse para seguir jugando descalzo o con los botines de oro, pero siempre con la humildad de uno de los mayores goleadores que nos ha dejado el fútbol, no solo por la cantidad sino por la calidad de sus goles. 

¡¡Vamos Luis, que todavía hay muchas redes por castigar!!

Salvar la LUC cueste lo que cueste!

 A medida que el número de firmas contra la LUC se acerca a las 700 000, el mínimo exigido para llamar a un referéndum, el gobierno y la coalición multicolor se ponen nerviosos. 

1. De pronto se anunciaron hace pocos días medidas paliativas para atender las dificultades de las empresas y sectores vulnerables. USD 900 millones! cuando hasta hace poco tiempo afirmaban que el país estaba al borde de la bancarrota!

2. El presidente Lacalle acepta el plan de la intendenta de Montevideo Carolina Cosse de crear los corredores callejeros y carreteros para mejorar sustancialmente el transporte colectivo. Los corredores conectarán el sector metropolitano de la capital con los departamentos vecinos, Canelones y San José. 500 millones de pesos en conjunto! Además se acordó reconvertir los seguros de paro en subsidios a la oferta para el transporte colectivo sin gasto adicional. Veremos si los 8 puntos restantes del plan tienen también el visto bueno de presidencia: https://montevideo.gub.uy/noticias/institucional/intendenta-cosse-presento-10-propuestas-para-enfrentar-la-pandemia-a-nivel-nacional

3. Y la última que no necesariamente tiene que ser la última: el ”archivo del terror” entregado inmediatamente por los militares al ministro de defensa, al presidente del país, a la fiscalía, a la Institución Nacional de DDHH y a Madres y Familiares. 

Una verdadera hazaña en tan poco tiempo. 

Alcanzarán para detener la ola contra la LUC? Qué vendrá después? 

Unas humildes ideas para añadir: recuperar a los entes autónomos (ANCAP, ANTEL UTE, OSE) que han dejado deteriorarse para poder privatizarlos poquito a poquito. 

Y ya que estamos: recuperación del salario real y jubilaciones. Dejar de invertir en la compra de armas e invertir en cambio en el fortalecimiento de la Salud Pública en su lucha contra el Covid19; impuestos a las fortunas y empresas con mayores ganancias para financiar el presupuesto de la nación. 

Eso sí, se volverían de pronto ”progresistas” con el estómago y las tripas hechas un nudo gordiano, pero salvarían la LUC por un tiempito al menos. Al final podrían ser más pragmáticos de los que pensábamos. A seguir firmando que no hay que esperar al 2025 para que vuelva el FA al gobierno! El reyezuelo y la Corte de los Milagros se arremangan para restablecer el orden y la vieja normalidad!

CHISMES Y RUMORES El hambre nuestro de cada día

Bartolata y Castañobaba combatiendo el Hambre

En el Uruguay de hoy castigado por la pandemia existe el Ministerio del Hambre cuyos dos principales jerarcas fueron nominados secretamente como candidatos al Premio de la Org. De Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la cual rinde homenaje a contribuciones sobresalientes en materia de seguridad alimentaria. El objetivo de FAO es alcanzar el llamado Hambre Cero para 2030. Chismes y Rumores tuvo la fortuna de obtener una grabación que refleja el pensamiento de los dos jerarcas del Ministerio del Hambre. (Atención: recientemente ambos jerarcas fueron destituidos de sus cargos ante la mala gestión por lo que la nominación ha sido retirada. Lamentable ya que su ejemplo perdurará en la memoria del pueblo humilde que pudo sobrevivir tiempos tan difíciles. ¿Los nuevos jerarcas serán tan buenos gestores?).

- Bartolata: ¡Aleluya! Por fin pudimos romperle el espinazo a esos grupos subversivos creados alrededor de las ollas populistas y los fogones del FA. Lo denunció la senadora Bianca bien clarito. Ella sabe mucho de estas cosas. Pero lo que me alegra el corazón de verdad es que ahora  Uruguay PaTrás, con Jesús Granuja al frente, tiene la guita: 400 millones de pesos! que Ardeleche le va a pasar para que los administre comprando los alimentos y repartirlos entre las ollas. ¡Se les acabó el joda y el recreo! 

- Castañobaba: Faltaba más. Estaban socavando nuestra credibilidad haciéndose las víctimas con todo lo que les hemos aportado. Toneladas de alimentos en un flujo constante para que den de comer a sus pichones. ¡Desagradecidos de mierda! ¡Todo el tiempo acusándonos de lo poco que les aportamos! Si yo hasta mulitas y carpinchos de mi campo agregué para la olla del Cerro.

- Bartolata: ¿No te digo? Si son unos muertos de hambre que prefieren pasar miserias antes de ir a trabajar. Está comprobado. El obispo de Cuenca de mi adorado Opus Opus ha dado un sermón comprobando científicamente que en España y en todo el planeta los pobres pasan hambre y otras necesidades por gracia de Dios. Él los pone a prueba para que se superen y laven sus pecados. Pero prefieren abrazar al Demonio. Lo comprobé en Casabache donde pasaba las semanas trabajando para recuperarles el alma. ¿Y que conseguí? ¡Pues maldiciones y anatemas diabólicos!

- Castañobaba: Pues de mi experiencia en el pasado como Intendente en Florinda confirmo esa teoría con mi labor empírica. Si habré visto miseria en los barrios y gente a los que les ofrecía hacer una changa ¡y se negaban! Les ofrecía un pago ¡y me respondían que ese no era el laudo! ¡Y querían derecho a vacaciones y aportes jubilatorios! Y yo les quería ofrecer medios para que llevaran un plato de comida a sus hogares. ¡No tienen vergüenza!

- Bartolata: Bueno, ahora se les acabó la joda. Vamos a manejar esos mangos con mucha severidad, racionalidad, privilegiando a las ollas que salgan en los medios a elogiar nuestras políticas. Agradeciendo la manos que les da de comer y no escupiéndolas. Estamos a tiempo además de frenar las firmas contra la LUC agitando los billetes delante de las narices de los comensales. ¡El que firma se quedó sin el plato!

- Castañobaba: Y pobre de los que se quieran avivar e ir pidiendo comida por más de una olla. Y si tienen la Tarjeta Uruguay Social nada de hacer colas en las ollas para conseguir ¡un plato extra! ¿Acaso no se conforman con un plato de comida? ¿Qué tienen en la panza? ¿Pirañas? Mirá que yo desayuno, almuerzo y ceno ¡y no me quejo! 

- Bartolata: Decime Castañobaba, hace poco más de un año quién iba a decir que íbamos a tener en nuestras manos como Jesucristo la oportunidad de repartir ¡los panes y los peces! ¡Nos merecemos el premio de la FAO! ¡Yo lo voy a donar todo completo!

- Castañobaba: ¿En serio? ¿A quién?

- Bartolata: Pues ¿a quién si no? A la orden del Opus Opus para que sigan difundiendo la palabra de Escribano. Un verdadero profeta de nuestro tiempo. ¿Y vos qué vas hacer con esos mangos?

- Castañobaba: Y… tengo pensado fundar un restaurante con grado Michelin en mi pueblo para cuando me retire. Con toda la miseria que va a quedar para el 2025 hay que ofrecer a los Malla Oro un lugar decente donde comer. Eso falta allí. No solo de pizza vive el hombre y tampoco comiendo papa hervida de afuera pa´ dentro como los irlandeses en el siglo XIX. ¡Lo tengo todo pensado!

Y recuerden, son solo chismes y rumores. Todo lo que tenga ver con la realidad es purísima casualidad. ¡Hush-Hush!

NOSOTROS QUE NOS HABÍAMOS PARECIDO TANTO

Son países alejados geográficamente, con economías y desarrollo económico diverso, uno con una importante producción tecnológica e industrial mientras que el otro se ha destacado por sus materias primas. Sin embargo algo en común han tenido a lo largo de la historia en el siglo pasado y presente hasta hace poco: el esfuerzo por desarrollar una economía y un estado de bienestar que sacara de la miseria a miles de personas, que otorgaran derechos antes nunca pensados o admitidos por las élites y servicios financiados por el estado a los ciudadanos con menos recursos. Me refiero a Suecia y Uruguay.

Lo hago mirando en el espejo de cómo hoy en estos dos países, que con sus altibajos habían mantenido con gobiernos sensibles a aquéllas reformas, la intención de mantener una redistribución de la riqueza que encausara el proceso hacia una la sociedad más justa. Ninguna revolución que llevara al cadalso a los propietarios de las grandes riquezas  y a sus empresas, sino reformas impositivas basadas en mayorías parlamentarias para financiar los proyectos en curso. Jubilaciones, salario real, recursos para la salud y la educación, y derechos ampliados a grupos siempre olvidados, etc etc.

Transcurrido más de un año con la pandemia al galope en este siglo, hoy podemos ver que ambos gobiernos frente a esta pandemia han tenido políticas que se asemejan en cuanto a la poca severidad de las restricciones. Tanto Suecia como Uruguay se han negado a aplicar un cierre total de sus sociedades por un determinado tiempo como otros países han hecho, sino que apelan a la responsabilidad de sus ciudadanos- ”La libertad responsable” como le gusta denominarla el presidente uruguayo Luis Lacalle. 

Sin embargo veamos con qué políticas encaran estos gobiernos para hacer efectivos los resultados de tanta liberalidad frente a la pandemia. 

Mientras el gobierno sueco apuesta a inyectar USD 4800 millones en este  presupuesto de la primavera boreal de 2021 (*) y así estimular la  la economía a través de medidas tales cómo los  recursos dirigidos a las pequeñas y medianas empresas castigadas por la contracción del consumo; acrecentar el número de plazas en los distintos niveles de enseñanza y capacitación así como el número de maestros y profesores; reforzar el sistema sanitario con más personal e infraestructura; combatir el desempleo (9%) originado en parte por la pandemia y en parte por la demora en la integración al mundo laboral y social de los refugiados que llegaron mayoritariamente en 2015 y que aún muchos sobreviven gracias a la ayuda del estado;  impulso a la visión de acelerar una revolución tecnológica verde y energías renovables para disminuir las emisiones del CO2; etc. etc. Estos nuevos fondos son préstamos que el gobierno ha de pedir en el mercado financiero internacional porque el endeudamiento del país actual es del 40 por ciento del PIB y tiene margen para seguir prestando en caso necesario debido a las buena gestión económica del gobierno encabezado por la socialdemocracia aliado a el partido del Centro, Verdes y Liberales.

En tanto en Uruguay el gobierno multicolor liderado por el partido Nacional se esfuerza por el contrario en reducir el déficit fiscal en base a quitarle recursos a los sectores públicos como la salud y la educación; aumento de impuestos escondido en maniobras que consideran sutiles para que la gente los acepte sin mayores protestas; beneficios directos a los agroexportadores; carga a los empleados públicos con impuestos extraordinarios para un fondo del Covid-19, pero que por la doctrina neoliberal que domina su ideología no incluye al sector privado; ahorro en los comedores públicos de las escuelas; deficiente políticas en al educación y recortes de las becas en la cantidad de plazas para alumnos y profesores colgados de la brocha; jubilaciones y salarios devaluados por la inflación y reajustes con promesas que todos saben no cumplirán; escasa o ninguna contribución a los cientos de ollas populares por medio de las que todavía pueden alimentarse los hogares más vulnerables; más de 100 000 personas que caen por debajo del nivel de pobreza sumadas a las 300 000 que ya existían, etc, etc. Escaso o ningún apego a las pequeñas y medianas empresas. Desidia y poco empatía a esa creciente mayoría que muestra cada vez más su descontento con la gestión del gobierno y sus aliados. Uruguay tiene también músculo financiero para pedir préstamos e impulsar el consumo y la producción cada vez más deprimidos ya que los 15 años de gobiernos del FA crearon fortaleza y confianza. Pero hasta ahora nones.

Y estos son unos pocos botones de muestra para ilustrar en qué dirección van estos dos países en su estrategia para enfrentar la actual crisis.¿Están los gobiernos de ambas naciones preocupados por su gente y el futuro de sus respectivas sociedades? 

Saque Ud. las conclusiones, estimado lector.

(*) ( Ya había puesto a disposición el año pasado  USD 10 000 millones, cifra récord en la historia del país)

Las alianzas tienen vuelo corto, como el de Icaros.

El siguiente editorial del periódico montevideano la diaria, es un análisis de las tensiones de lo que ocurre entre Cabildo Abierto (CA) y el gobierno del presidente Lacalle por la publicidad de una grabación donde el excoronel Enrique Montagno hace alarde del poder que mantiene su partido dentro de ASSE, la Administración de Salud del Estado, donde habría colocado a dedo 135 exmilitares.

(https://ladiaria.com.uy/.../cabildo-abierto-muestra.../...)

 Penetrado el presidente Lacalle por la necesidad de mantener mayorías parlamentarias, ya que su escaso 28% no le alcanzaba, estuvo y está dispuesto a abrazarse con los grupos y personas que integran CA, la ultraderecha cerril, emergidos de los sótanos del riverismo y herrerismo principalmente, y con una composición de exmilitares que esperaba su turno para integrar los diversos organismos del estado, que con mucho gusto pudo ofrecerle CA. Sabían que poseían la sartén por el mango al depender el gobierno de sus votos en el parlamento.

Caben pocas dudas de que el presidente Lacalle seguirá humillándose ante el senador Manini (CA) para poder realizar su plan de enajenación de los bienes del país, sin siquiera consultar, por lo menos públicamente, con sus aliados. 

 El puerto de Montevideo, estratégicamente muy importante en el Atlántico Sur, es una perla más en el collar, otorgándole por 50 años, para que expanda su capacidad, al operador portuario belga Katoen Natie. Esto es parte de una política de estado, y es necesaria sin dudas, por lo que exige un acuerdo entre todos los partidos del parlamento para darle continuidad y firmeza. 

 Pero que hace el presidente Lacalle? Firma un decreto y tan campante. Katoen Natie será una de las mejores empresas en operar puertos, pero las dudas e interrogantes se despiertan cuando la empresa promete 455 mdd de inversión en el puerto durante ese período. ¿Es suficiente? ¿Habría otros interesados en invertir más? ¿Se molestó el presidente Lacalle en averiguarlo? ¿Cómo evitar la sospecha de la sombra del soborno con los antecedentes que asoman como hongos en el bosque y que salpican al PN y sus hombres, y en particular los escándalos financieros a los integrantes del pasado gobierno de su progenitor?  

El ego del presidente Lacalle y su compulsión de pasar a la historia a cualquier precio como un gran presidente, terminará como aquél Icaros griego, deseando alcanzar el sol... y estrellándose en el agua de la bahía.

El partido Liberal sueco al borde de la cornisa

Nyamko Sabuni, actual líder del
Partido Liberal

El Partido Liberal (L) se encuentra en una encrucijada. Los resultados de las encuestas de estos dos últimos años no ayudan a avizorar una recuperación en las simpatías del escueto electorado que acostumbra a votar al partido Liberal. Por el contrario, después de superar apenas el 4 por ciento exigido por el sistema electoral sueco para acceder al Parlamento en las elecciones de septiembre de 2018, en el partido se han venido debatiendo dos líneas políticas que no cesan en el forcejeo con la meta de imponer su estrategia. 

La primera que fue la dominante hasta ahora, y que respalda el llamado Acuerdo de enero con la Socialdemocracia (S), el Partido del Centro (C) y los Verdes (MP),  la cual conformó la alianza parlamentaria que respalda al gobierno S de Stefan Löfvén con sus votos en el Parlamento, sobre todo en el momento de aprobar el presupuesto anual. El Acuerdo de enero,  les dio la oportunidad a todos los integrantes de negociar sus políticas más emblemáticas que presumiblemente los beneficiaría ante la opinión de los electores. Pero el sueño liberal a pesar de algunos compromisos alcanzados a su favor, no dieron el resultado esperado, y en cambio la aguja de las simpatías continúan moviéndose hacia abajo (3,4%), según las últimas encuestas. 

Para comprender estas idas y venidas dentro del partido liberal hay que ir hasta la demorada formación del nuevo gobierno de minoría que logró componer la Socialdemocracia, que buscó el respaldo de los tres partidos antes mencionados. El impulsor dentro del partido Liberal fue su anterior líder, Jan Björklund, quien debido a la crisis partidaria renunció en 2019 para ser reemplazado por Nyamko Sabuni, buscando desesperadamente la renovación que rescatara al partido del cercano naufragio. 

Última encuesta de simpatías partidarias entre los electores en
febrero 2021.Fuente: SVT (*)

Nyamko Sabuni ha sido desde el comienzo opositora al Acuerdo de enero, y en esta oportunidad en que el partido se encuentra en pleno debate sobre la estrategia a seguir, anuncia, respaldada por una mayoría de 13 a 10 en la dirección central del partido, abandonar el Acuerdo de enero en el próximo otoño boreal para hacer la campaña de las elecciones de 2022 con una política de acentuado perfil liberal y en la búsqueda de integrar un cambio ideológico en un gobierno de centro-derecha,  junto al Partido Moderado (M) y Demócratacristiano (KD). Sin embargo  los liberales y los demócratacristianos equilibran peligrosamente por debajo el primero y el segundo por encima del 4% exigido para tener representación parlamentaria. Así las cosas apenas superarían juntos con M el 30% de los votos. Para formar gobierno necesitarían entonces a Sverigedemokraterna, en acuerdos puntuales en el Parlamento, cuyas políticas son, por lo menos en el papel, contrarias a principios y valores de los liberales, y que como ya lo anuncia su líder Jimmie Åkesson, si quieren sus votos, pondrán exigencias para cambiar entre otras cosas, la política migratoria, de educación, medio ambiente, defensa, etc. etc. con un claro perfil conservador y nacionalista.

Como en la antigua fábula de Esopo, Nyamko Sabuni recuerda al perro que llevaba un hueso en su boca, y al atravesar un río, vio reflejada su imagen con el hueso en la boca, y su instinto le hizo creer que era otro perro con un hueso más grande, y soltó el suyo, perdiendo todo. ¿Perderá el partido Liberal su posibilidad de influir en la política nacional al abandonar el Acuerdo de Enero y tratar de aliarse con la derecha en un gobierno prendido con alfileres, dependiente de las duras condiciones que le imponga la ultraderecha? ¿Llegará siquiera a superar la barrera del 4% para acceder al parlamento y continuar siendo un referente en la política nacional? ¿O como el perro de marras, perderá todo? El próximo Congreso nacional del partido liberal el 28-30 de Marzo debatirá estos temas, y no es seguro tampoco que haya consenso. 

Si, sin duda los liberales están al borde de la cornisa.

(*) Lista de partidos en la imagen de la encuesta:

V: Partido de Izquierda

S: Socialdemocracia

MP: Los Verdes

C: Partido del Centro

L: Partido Liberal

M: Partido Moderado o Conservador

KD: Partido Demócrata Cristiano

SD: Demócratas de Suecia