Elecciones 2022. Suecia en la encrucijada

El llano en llamas 

Magdalena Andersson (S) y Ulf Kristersson (M)

A menos de un mes, el 11 de septiembre se realizarán las elecciones generales en Suecia. Como en aquel cuento de J.L. Borges, El Jardín de senderos que se bifurcan, el escenario político sueco, como tantos otros en campaña electoral, e incluso posteriormente, se desvía tenazmente por senderos, como el laberinto del cuento de Borges, que es el tiempo sin nombrarlo, circular y repitiéndose infinitamente. Basta leer la historia de la humanidad en sus distintas culturas para comprender cómo nos comportamos los seres humanos en la lucha por el poder. Sin dudas que el propósito de los partidos políticos de derecha suecos, y su esfuerzo por ganarse las simpatías de los ciudadanos, se inclina, --con extremo entusiasmo y con pocas excepciones-- a favor de  propuestas cada vez más audaces, impregnadas de color pardoazulado, es decir de ideología de ultraderecha y neoliberal por parte de los partidos identificados con estas posturas, aunque con matices por supuesto. De todas formas es la cortina de humo que oculta el verdadero objetivo: bajar impuestos, recortar recursos públicos, privatizar, y seguir enriqueciendo a los Malla Oro que aquí también existen. Nada nuevo bajo el sol.

Y esto contagia en algunos temas a la misma socialdemocracia (S), hoy en el gobierno, que en vista de la ofensiva del poder mediático del bloque de la derecha en presentar al cuco de la inseguridad como la cuestión principal a debatir, se ve obligada para seguir luchando por el poder, a tomar medidas aprobando leyes que aumentan las penas a los delitos que hasta ahora eran castigados con prisión, pero cuyas condenas ahora de duplican o impiden la excarcelación. Existen medios y posibilidades de rehabilitación, pero no todos los presos quieren pasar por esa etapa. También hay que reconocerlo. Los incentivos no son tan atractivos como los que hipotéticamente les esperan si siguen por la senda del delito.Y hay mucho más en ese campo de la justicia. 

Todos los partidos buscan indudablemente recibir la aprobación del electorado y obtener un resultado suficientemente fuerte para conformar una mayoría, que por un lado les asegure formar gobierno, y además, que sea suficientemente firme y estable para aprobar nuevas leyes y reformas con las que marcar el deseado rumbo estratégico.

 Como están las cosas desde ya hace muchos años en el país, ningún partido aspira realmente a lograr una mayoría absoluta, sino a formar complicadas y engorrosas coaliciones con los partidos más afines que dan respaldo al gobierno votado por mayoría simple en el parlamento. Enfrente se dispone el bloque de la oposición  , aunque a veces estos bloques se rompen si se logran amplios acuerdos para establecer una política de estado que sume. El pragmatismo es bastante fuerte en los partidos del centro del espectro político sueco, lo que muchas veces logra resultados aunque estos estén lejos del programa de cada partido.

De todas formas hablamos de bloques de centro-izquierda y de centro-derecha (1) donde un buen porcentaje de los ciudadanos alcanza a comprender qué hay detrás de las propuestas de los partidos si el votante sigue el compás de su ideología y puede leer entre líneas las verdaderas intenciones detrás de los titulares que esconden el verdadero contenido. Porque a la hora de negociar es difícil cumplir promesas de campaña, si el sistema de decisiones es esencialmente parlamentario, el que no depende esencialmente, como en funestos casos que ya conocemos, de la voluntad de un presidente y una mayoría parlamentaria sumisa. 

La sociedad sueca se debate más que nunca entre dos modelos que buscan transformar al país, por un lado en un referente para el capitalismo neoliberal europeo, liderado por el Partido Moderado de derechas, con reformas que atacan el bienestar y la seguridad de los trabajadores, sumando además, para sentirse más seguros,  medidas autoritarias y xenófobas, punitivas y discriminatorias, que empuja sin pausas las líneas rojas antes establecidas, y con mucho esmero, por parte del polémico e hipotético aliado de turno de (M), el partido de ultraderecha los mal llamados Demócratas Suecos (Sverigedemokraterna (SD). También acompaña en este bloque a (M) el Partido Democratacristiano (KD) y los Liberales (L), pero con matices, y no es seguro que ni (SD) ni (L) formen parte del gobierno, por lo que ha declarado hasta ahora Ulf Christersson en caso que sea elegido Primer Ministro, aunque apoyen en el parlamento sus políticas. Las mismas resultarían como  producto de negociaciones internas entre esos partidos. Pero hay otras líneas rojas que aparentemente parecen irreductibles, aunque nunca se sabe...

Del el otro lado, en el bloque de centro-izquierda, se proponen reformas que buscan ampliar los derechos de los sectores más vulnerables y en defensa de las conquistas de los asalariados y de los sectores más vulnerables, fortaleciendo la gestión pública y los servicios como la educación y la salud, defendiendo el derecho a la vivienda y a alquileres que no se rijan por las leyes del mercado, clima y medio ambiente, etc. (S) y (V) (MP) son los más comprometidos con estas reformas, mientras que el liberal (C) puja por soluciones que amparen las fuerzas del mercado, pero no es ajeno a compromisos menos liberales si se garantizan que esas reformas o medidas no avasallan la existencia de la empresa privada aunque la limiten, como es el caso de las escuelas en manos de consorcios privados.

Por lo tanto todos caminan por la cuerda floja sin ninguna red de contención, ese es el caso principalmente para los partidos como (L), (KD) (MP) que arriesgan caer por debajo del 4% de los votos, margen que de nos ser superado los deja fuera del parlamento. Tampoco aquí hay, como vemos, una base segura ni para (S) ni para (M) para formar gobierno. De todas formas si estas fuerzas políticas se mantienen están las líneas rojas que se plantean dentro de los bloques para hacer más complicado el panorama. Por ejemplo, (C), por razones tácticas e ideológicas, se niega hasta ahora a que el Partido de Izquierda (V) forme parte del gobierno y a negociar el presupuesto futuro, a pesar del apoyo parlamentario que muchas de las propuestas del gobierno han recibido de este partido. Los Verdes (MP) formaron a su vez parte del gobierno, pero luego se retiraron por discrepancias en las políticas aplicadas al tema de los bosques, aunque por el momento no parecen estar dispuestos a saltar al otro bloque. También el Partido del Centro (C), según esos principios invocados,  le hacen imposible gobernar  con el bloque de derechas si recibe el apoyo de (SD), ya que lo consideran que su pasado neofascista y actuales propuestas contra la inmigración, entre otras,  son un obstáculo insalvable.

La actual Primera Ministra Magdalena Andersson (53% de preferencia - Demoskop), del partido socialdemócrata (S), ha basado su campaña en dos pilares: el recurrente de la seguridad ciudadana en un marco donde los homicidios y asesinatos entre miembros de las bandas de narcos se ha acelerado también aquí. Para eso se viene aprobando una legislación que reforma las leyes punitivas existentes con más años de cárcel contra la delincuencia por diversos delitos, pedida insistentemente por las mayorías, según las encuestas y azuzada por la campaña mediática; más policías en las calles, etc.  Por otro lado, una firme defensa de la Ley de Protección al Empleo es un guiño a la Central Sindical (LO), a prohibir que las ganancias de las escuelas privadas vaya a los bolsillos de los accionistas, nuevas y más  inversión en la educación y salud publica, energías renovables ante la crisis energética, metas claras para cumplir con el país libre de combustibles fósiles para 2030-35.

La ley de la discordia

La defensa de la Ley de Protección al Empleo (LPE - LAS en sueco) es una de las leyes más cuestionadas por la derecha mientras que el centro-izquierda y los sindicatos defienden, también con matices, la antigüedad del trabajador en la empresa como principio para mantener su fuente de trabajo para la mayoría,  salvo excepciones de tres caso donde el patrón puede elegir a esos tres empleados sin necesidad de que sean los más antiguos: esto sucede cuando hay una crisis en la empresa y se busca una limitación de la plantilla de trabajadores: le ley también limita al patrón la posibilidad de despedir a un empleado sin razón justificada. La ley también le otorga el derecho a afiliarse al Seguro de Paro (A-Kassa en sueco) después de haber trabajado a prueba 731 días, y tener derecho a un empleo denominado  contrato de trabajo de duración indefinida (Tillsvidareanställning). 

La LPE está en cuestión porque la derecha está a favor de los patrones que desean reformarla, y los partidos que buscan conformarlos plantean eliminarla o limitar sus alcances, según el partido del bloque pardoazulado. Se está discutiendo incluso una reforma más sutil que la derecha propone y es que la mencionada A-Kassa sea obligatoria para quien comienza un empleo o quien desee dejar de pertenecer a un sindicato. ¿Porqué? Por una obvia razón:  el empleado no necesita entonces estar afiliado al sindicato para tener derecho al seguro de paro. Entonces no es una reforma que ataque al propio contenido de la ley en principio, sino debilitar a los sindicatos, ya que alcanza con tener el respaldo de esa norma (A-kassan) para que, hipotéticamente, estén a salvo de los despidos arbitrarios, por ejemplo, y de cobrar el seguro de paro sin necesidad de estar afiliado a organización sindical alguna. La verdadera razón es negociar individualmente con el empleado su salario fuera del convenio colectivo. Divide y reinarás.

Marginación que daña a unos y a otros

Como parte de la campaña está centrada en los problemas originados en la creciente violencia entre las bandas del narcotráfico, la Primera Ministra M Andersson plantea que es necesario atacar las raíces y las causas de estos problemas, que están, según ella y los académicos que estudian el problema,  en la segregación de vastos sectores en los barrios poblados mayoritariamente por inmigrantes, cuyos jóvenes eligen el camino del delito, cuando no encuentran caminos adecuados que les abran posibilidades de una vida mejor para ellos, y en muchos casos para sus padres y madres, que les integren y capaciten para el trabajo o estudios superiores en medio de una creciente pobreza. Se prometen de parte de (S) medidas que busquen terminar  con la marginación de esos sectores que generalmente han creado guetos en las más importantes ciudades donde como es natural, reafirman su identidad cultural pero no se integran. También es cierto que en una sociedad de consumo capitalista es tentador para esos jóvenes identificarse con las figuras que pueblan el mundo de la delincuencia: mucho dinero para gastar, vida loca y prestigio en ese mundo sin fronteras. ¿Vida corta? Y bueno, dicen, ¿pero quién me quita lo bailado?

Para limitar esa concentración de población de una sola etnia o nacionalidad, hasta un ministro (S), Morgan Johansson. lanzó  un globo de ensayo donde plantea la idea de limitar porcentualmente en los barrios, a las personas de ciertas etnias o nacionalidad que no sea escandinava, y así evitar la formación de guetos. Una idea que aparentemente no tiene mucho apoyo en su partido ni en el resto de la sociedad, pero que el gobierno de la vecina Dinamarca a puesto en práctica desde al año pasado, limitando al 30 por ciento esas poblaciones en los barrios. No parece haber tenido mucho resultado en la práctica por ahora, pero está ahí. Una sutil limpieza étnica que obvia compromisos de llevar adelante políticas más ofensivas en apostar por más capacitación en el idioma, en impulsar más educación profesional y oficios, mejores viviendas para evitar el hacinamiento, etc.

Ha sido además una fuerte señal que incluso castiga en ese país a la llamada "inmigración por amor", que obliga a muchas parejas a mudarse a Suecia por la creciente xenofobia y rechazo a parejas mixtas donde una de ellas es extranjera/o en el país de la cerveza y el lomo de cerdo. Dinamarca se está convirtiendo en Escandinavia en la vanguardia con medidas cada vez más represivas y de control contra el inmigrante.

Ulf Kristersson, (40% de preferencias- Demoskop) líder del llamado Partido Moderado (Moderaterna) y sus aliados del bloque de derechas, estarían de acuerdo en multiplicar aún con más fuerza las penas de cárcel contra todo tipo de delincuencia; expulsar del país a los delincuentes que no tienen la ciudadanía sueca; quitársela al extranjero nacionalizado sueco que cometa delitos según su gravedad, y expulsarlo en consecuencia; realizar pruebas de comprensión del idioma sueco para quienes soliciten la ciudadanía sueca; cerrar parcial o totalmente las puertas a la inmigración, etc. En ese posible bloque hay matices sobre hasta dónde ir con esas propuestas, hay que dejarlo en claro, pero la tendencia es ineludible. 

Sin embargo también hay otras propuestas audaces como la que los Moderados de la provincia de Estocolmo donde hoy gobiernan, que plantean que los padres examinen voluntariamente a los niños por si sufren el Trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH - ADHD en sueco) en los barrios de inmigrantes, donde las bandas de delincuentes reclutan dentro de la población marginal sus nuevos soldados, muchos de ellos menores de edad, y algunos con evidente síntomas de tener el trastorno mencionado, según reportes médicos. 

Para los moderados capitalinos, realizar estas pruebas cuando se sospecha de que hay síntomas de este trastorno, evitaría que en  el futuro esos niños se conviertan en jóvenes delincuentes, aunque no está muy claro cómo evitarlo y apuntando a un solo factor la causa de porqué se vuelcan al delito, ignorando los otros factores socioeconómicos.  También aquí en la prensa y en las redes la idea no parece haber tenido mucho éxito, pero como están las cosas, nunca se sabe. Lo que sí es certeza es que las tendencias hacia una creciente justicia punitiva crece como santo remedio en estos partidos contra todo mal de la sociedad, sin mayores reflexiones sobre causas y efectos, algo cada vez más común  en todos los países autoritarios que conforman sociedades más controladas, y sus ciudadanos en consecuencia, pierden libertad y dignidad en nombre de una seguridad ficticia, que  debilitan la democracia y las libertades, formando personas que arriesgan a convertirse en vasallos en lugar de ciudadanos. 

OTAN! OTAN!

Por último, la guerra de Ucrania y las intenciones nada ocultas de Putin de asegurar sus fronteras con un colchón de países al estilo del viejo pacto de Varsovia, elevó los temores en el gobierno, en la oposición, y en la población en general, de que en el futuro el presidente ruso se volcara contra las repúblicas bálticas (Letonia, Lituania y Estonia), y contra Finlandia y Suecia también. Nada de esto parecía estar en la agenda de Putin, pero el devenir y sus crípticas declaraciones y comentarios movieron las fichas para lo que no parecía estar en el horizonte de la política de defensa sueca. Pero siendo vecino de una superpotencia con la imagen del oso menos civilizado, siempre tiene últimamente las alarmas en color naranja. Entonces contra todo pronóstico la socialdemocracia sueca y su gobierno, apoyado la oposición esta vez y por una parte de los partido aliados, excepto (V) que se opuso, dio un golpe de timón y siguió la ruta de Finlandia de sumarse a la Alianza Atlántica. Incluso contradiciendo a su último congreso de noviembre de 2021, donde esta opción se había descartado. Esta decisión fortaleció la imagen de Magdalena Andersson como líder del país, sumado a su gestión de la pandemia del Covid-19 cuando era ministra de Economía, por lo que hoy cuenta con el mayor rédito de confianza entre la población, lo que le daría buenas chances de ser reelegida como Primera Ministra.

Probablemente el resultado de estas elecciones sea de final cabeza a cabeza, con foto de llegada y todo, si se cumplen los pronósticos de las encuestadoras, que así como unas le dan una leve ventaja al bloque de centro-izquierda  otras lo hacen a favor del otro bloque. Sin embargo  nadie quiere apostar con toda seguridad por uno u otro, debido a los vaivenes de las alianzas, puestos a repartir y la volatilidad del electorado. El resultado de las elecciones de 2018 fueron similares lo que produjo un retraso en la formación de gobierno de 8 semanas y la posibilidad de realizar nuevas elecciones. Esto no ocurrió por un pelo. En esta ocasión se puede repetir esa situación, lo que en medio de este escenario de crisis energética, inflación, guerra cercana, polarización social, augura meses, tal vez años, muy difíciles con recesión incluida. ¿Será la sombra del laberinto de JL Borges?

¡Si te parece interesante este blog y sus temas difúndelo entre amigos y amigas! ¡Gracias!

(1) Partidos que tienen representación parlamentaria en Suecia conformado por bloques que no necesariamente sean estables. Han habido pasajes de un bloque a otro:

Partido Socialdemócrata (S)

Partido de Izquierdas (V)

Partido Ecologista (MP) 

Partido del Centro (C)

Partido Moderado (M)

Partido Demócratas de Suecia (SD)

Partido Liberal (L)

Partido Demócrata Cristiano (KD)

Misiles erráticos. La post verdad en la guerra

 Los misiles que dañaron parcialmente a la central nuclear de Zaporiya en Ucrania,  pero sin provocar, al parecer, daños que provoquen escapes radioactivos, y los misiles que destruyen edificios de viviendas en Gaza, parecen tener responsables al gusto de cada contrincante según versiones que circulan en los medios. 

--No fuimos nosotros, fueron los ucranianos -- dicen los rusos

-- Fueron misiles de los rusos los que impactaron en la central. Un atentado terrorista-- califican los ucranianos al impacto.

-- Fue un cohete palestino que se desvió y causó la trágica matanza en Gaza --afirman los israelíes ante las múltiples víctimas que perecieron en el edificio bombardeado, que se suma a las otros muertos de dos días antes, y donde en ambos casos varios niños fueron víctimas de esos misiles. 

-- Fueron los misiles de los aviones israelíes los que causaron esas víctimas y destrozos en la ciudad de Gaza-- retrucan los palestinos.

¿Quién miente, quién dice la verdad?

Como hace tiempo los que no tenemos pruebas de lo uno o de lo otro, nos preguntamos:  ¿estamos ante la mentira disfrazada de verdad, o es la verdad desnuda que no quiere vestirse con la ropa de la mentira y la repudiamos?

Los asesinos de civiles rara vez reconocen esos crímenes de lesa humanidad. O como en el caso de la cárcel con prisioneros de guerra ucranianos masacrados por misiles de los que nadie quiere hacerse responsable.

Sin duda que las guerras modernas con alta tecnología incorporada hace más difícil saber quienes son los responsables si no están las técnicas apropiadas para seguirle el rastro a cada misil disparado. Y aunque fuera así, siempre para la opinión pública local hay una versión que desmiente cualquier prueba como desinformación del enemigo con el objetivo de dañar la imagen del gobierno y sus militares.

Así de cínicos se han vuelto los líderes políticos de todo pelo. Queda un puñado de periodistas independientes y de ONGs que con audacia y mucha investigación logran, a veces, desentrañar la verdad escondida en los búnkers de los comandos militares. Quizás esa información llegue a filtrarse a la mayoría de los ciudadanos. En otras ocasiones, cuando los medios están comprados y escorados a favor del gobierno que les da el poder de mentir, orquestado por poderosos intereses, entonces funciona el blindaje. Atravesar esa gruesa capa de acero con bazookas cargadas con pruebas y testimonios, es como disparar con pistolas de agua contra un tanque. 

Como dijo el Quijote a su escudero Sancho: «Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras» Así de manipuladas está la realidad ante nuestros ojos. Los molinos de viento son gigantes y los edificios de apartamentos donde habitan civiles son posibles centros de inteligencia enemiga o refugio de soldados enemigos. A las víctimas colaterales se las olvida rápido, ¿verdad?

Si te parece interesante este blog y sus temas, difúndelo entre amigos y amigas. ¡Gracias!

La aventura de Pelosi en el Mar de la China

Conflictos armados en el mundo 2022

 Llovieron las advertencias del gobierno chino sobre la visita a Taiwán de Nancy Pelosi,  presidenta del Congreso de EEUU y tercera en la línea presidencial. Sin embargo fueron oídos sordos a una delicada situación diplomática en una región cada vez más complicada, y donde las tensiones van in crescendo. Pelosi se reunió hoy con la presidenta Tsai Ing-wen dándole un espaldarazo al régimen de Taiwán y a la democracia parlamentaria que reina en la isla frente a los intentos de Xi Jinping de reunificar ese territorio con la China continental. 

Es evidente que Washington, a pesar de cierto tímido desmarque del presidente Joe Biden, (¿guardando las apariencias?) tiene una agenda que pretende frenar los intentos de reunificación de las dos Chinas.

Para EEUU la importancia de Taiwán es primordial en una región tan importante desde el punto de vista geopolítico y económico. Aquí confluyen los países con mayor cantidad de población y potenciales consumidores, así como los recursos naturales en constante disputa , que acelerarían aún más rápido el proceso de transformar al país del presidente Xi Jinping en la primera potencia mundial en el orden económico. Militarmente EEUU sigue siendo más poderosa, basta ver los miles de millones de dólares que se invierten en armamento, según han anunciado los gobiernos de estos países al desatarse la guerra de Ucrania que aceleró el aumento de la compra de armas: 

Estados Unidos	770 mil millones dólares (estable desde el 2021)	PBI: 3.7%
China	230 mil millones (+7% comparado a 2021)	1.5%
Alemania	110 mil millone (+107% comparado a 2021)	2.6%
India	70 mil millones (+10% comparado a 2021)	2.1%

Todo hace prever que con las consecuencias de la pandemia del Covid-19 y las restricciones derivadas de la misma; los cuellos de botella en las economías por el desabastecimiento en muchas de las cadenas de producción en los países más industrializados; la inflación y la baja del consumo refuercen una crisis que los más pesimistas auguran como una recesión en  puerta. Hace poco tiempo la mayoría de los mortales creíamos que la paz reinaba en nuestro "mundo civilizado" a pesar de las tensiones entre los países predominantes en el planeta, y algunas guerras locales lejos de nuestras fronteras que no nos tocaban aparentemente. Pero se estaba cocinando a fuego lento y por debajo de la mesa el conflicto que como la erupción de un volcán empieza con atronadoras explosiones, mucho humo y luego, en el peor de los casos, se derrama la lava incandescente. 

Es una lucha despiadada por la supremacía mundial entre las potencias. Nada ha cambiado. Tal vez los discursos sean más sutiles, las ofensiva mediáticas en cada uno de los países sea más eficaz para convencernos de que defendemos principios y valores eternos. Basta rascar un poco y se cae el revoque, son intereses y nada más que intereses adornados con un discurso patriótico.

La Casa Blanca y el Pentágono ven como Asia se les va de las manos por la ofensiva china con su plan de inversiones La Ruta de la Seda, que atrae a muchos gobiernos por haber sido olvidados por los que hoy afirman defenderlos de las ambiciones chinas, cuando en realidad defienden sus antiguos intereses basados más en la explotación que en los beneficios aportados a esas poblaciones. Las democracias formales y los regímenes autoritarios aliados a EEUU flaquean en el continente asiático, o aumentan aún más su opresión sin resultados económicos que merezcan un destaque, sumiendo en una miseria más profunda a sus habitantes.

¿Será China para Asia y África la solución a sus miserias? ¿ Y América Latina, en qué estadio se encuentra ante la ofensiva del dragón asiático? Nadie puede responder a una situación de cambios y transformación de la matriz económica con inversiones en, por ejemplo, infraestructura y explotación de recursos naturales.  Esto exige tiempo y China hoy, si bien tiene un gobierno donde el Partido Comunista es el que decide, sus métodos no parecen estar muy lejos del proceder de las empresas capitalistas multinacionales.

Sí, estamos en una encrucijada en donde las tendencias parecen más aciagas que esperanzadoras. Si creíamos inocentemente que las guerras se terminaban en Europa la realidad nos quita la venda de los ojos, y en el peor de los casos podría extenderse al otro lado del planeta.Y Nancy Pelosi parece empeñada en que se concrete. Los humanos hacemos lo imposible a través del transcurso de la historia por masacrarnos unos a otros. Como a los delfines y las ballenas en las costas de las islas Feroe. Estamos en el horno, me dice un amigo.

Otro artillero hace su debut en Liverpool. Darwin "Huracán" Núñez

 

No acostumbro a escribir sobre temas deportivos. El fútbol sin embargo ha sido mi pasión en cuanto a los deportes que he practicado. Y por muchos años. Sin embargo no puedo dejar de emocionarme cuando los jugadores compatriotas se destacan, ya sea con la celeste o en sus clubes. Nombres legendarios desde las olimpíadas de Amsterdam y Colombes hace ya prácticamente un siglo, el mundial del '30 y luego el del '50, y los 15 títulos como campeón de América ameritan para que admiremos a las estrellas celestes, sobre todo a las que conocimos en vida como la de Forlán, Cavani, Suárez y decenas más. Hoy quiero resaltar sin embargo una nueva estrella de este deporte que brilló en el Benfica de Portugal y fue transferido al Liverpool inglés. 

Vi el partido en la final contra el Manchester City de Guardiola por la disputa del llamado Community Shield. Un partido de ida y vuelta en el primer tiempo, con más dominio territorial por momentos del City, pero donde el Liverpool ponía más en riesgo la valla de los celestes con algunos incisivos ataques, hasta que llegó el primer gol del Liverpool tras remate de de Alexander-Arnold ayudado por un leve desvío en un defensa del City. 

El partido siguió con la misma tónica, el City buscando el empate y los diablos rojos defendiendo bien y contraatacando y así llegó el final del primer tiempo. Ya antes de finalizar el primer período la TV muestra a Darwin haciendo ejercicios de calentamiento al costado de la cancha. Y en el minuto 58' del segundo tiempo entra al campo de juego en sustitución del brasileño Firmino de pálida actuación, ni un solo remate a los tres palos, solo uno y desviado. En esos minutos llega el empate del City en una jugada confusa donde el guardameta Adrián pierde la pelota tras un remate del rival, y un oportuno Alvarez, exjugador de River Plate argentino que también hacía su debut oficial, logra meter la pelota y el partido queda 1 a 1.

Y entonces empezó la ventolera, bueno el huracán. La primera pelota que recibe Darwin sale como una bala superando a la defensa y desafortunadamente adelanta demasiado el esférico (una vieja expresión de Carlos Solé)  dándole al guardameta Henderson la oportunidad de apresar la pelota al mismo tiempo que lo derriba en un claro penal, que no obstante no puede cobrarse porque era offside de Darwin.

A los pocos minutos otro ataque frontal del uruguayo, que supera una vez más en la carrera a la desesperada defensa celeste, y termina con un rebote en la cara del golero del City. Darwin estaba imparable y era una amenaza constante para la zaga del Manchester. Cuando el Liverpool con buenas combinaciones logra llegar a la zona de peligro, un centro desde la derecha le da la oportunidad a Darwin otra vez de imponerse a la pareja de zagueros rivales, cabeceando el balón que rebota en la mano de Rodrigo que lo marcaba. Penal y Mohammed Salah no perdona. 2 a 1. El partido sigue de ida y vuelto hasta que en los descuentos un centro cerrado y a media altura, es aprovechado por Darwin que en una palomita inesperada, cabecea la pelota desviándola para que se le cuele al sorprendido golero Henderson bajo el brazo. Es el sello de oro para Darwin y Liverpool. 

Mientras el otro depredador de las áreas es esperado hoy en Uruguay, el pistolero Luis Suárez,  después de haber inflado las redes con la camiseta también del Liverpool, Darwin Núñez inicia su etapa en la ciudad de los Beatles, con la fuerza de un huracán. Buena fortuna en este nuevo desafío y que con la celeste de Uruguay también el huracán se desate.

La cloaca española arrastra a sus defecadores

 A nadie que siga de cerca la información sobre España, ha escapado el escándalo de las grabaciones del comisario Juan Manuel Villarejo, que por razones que solo él las conoce, las ha dejado caer como un rayo en medio de las sociedad española, desacreditando así al poder mediático, político y de la justicia. Su importancia dentro del mundo del espionaje y su forma de actuar y asegurarse el blindaje ante importantes figuras políticas tal vez no haya sido tan efectivo como él deseaba. Hoy está preventivamente entre rejas esperando un juicio por sus actividades que lo hicieron millonario cobrando sobornos, chantajes y quién sabe qué otras fuentes de ingresos tenía este Joseph Fouché español. Lo comparo, salvando las distancias, con aquél personaje histórico que durante la Revolución francesa sobrevivió a todos que perecieron en la guillotina, al imperio napoleónico y a la restauración de los borbones. 

Justamente J M Villarejo, nutría su modus operandi reuniendo información sobre lo que decían y hacían sus presuntos aliados a través de las grabaciones, que empezaron a difundirse por varios medios de prensa españoles, aunque no todos.La prensa de la derecha y ultraderecha callan o tratan de justificar lo injustificable. Crónica Libre, publicación digital,  y después El País y otros medios,  fue el que empezó a hacerlas públicas, donde se reconocían voces y opiniones de políticos, periodistas, altos jerarcas policiales con la complicidad añadida, cómodamente despatarrados detrás de sus despachos, de jueces y juezas corruptos/as. 

El objetivo era  principalmente Podemos y sus líderes Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, sirviéndose de documentos falsos que pretendió implicarlos con el gobierno venezolano de Maduro. Uno de esos documentos fue el que según Eduardo Inda (foto) del periódico OK, probaba que Maduro le había pagado a Iglesias  272 000 dólares. El documento falso fue obra de un jerarca policial español, y que el poder mediático a través de Antonio Ferrraras del canal La Sexta; el diario ABC; los canales de TV: 5, 3  etc etc, difundieron sin investigar el contexto ni con el pretendido banco donde debía estar  guardada la presunta suma.

Este y otros documentos falsos  fueron apareciendo en el transcurrir del tiempo, probaba según el poder mediático,  que Iglesias y Monedero se hacían la América con abultadas sumas de dinero para financiar la campaña política de Podemos, cuando la abrumadora protesta social de mayo de 2015 (15M) se había transformado en aquél partido político, y además, beneficiarse ellos mismos, lo que demostraba que también estos dos advenedizos al mundo de la política eran tan corruptos como los políticos, jueces y periodistas que criticaban y denunciaban.

A partir de ahí fue que se abrieron las cloacas españolas para implicar a los dirigentes de Podemos en una persecución tal vez nunca vista en el reino de España, por lo menos desde la época del dictador Franco, con la complicidad de los partidos políticos como el Partido Popular (PP), el Partido Socialista Obrero Español (PSOE, o por lo menos parte de su dirigencia), y otros partido de la ultraderecha, interesadas en ahogar el surgimiento de un partido que podía arrebatarles el poder, y amenazaba hasta con desmantelar a la monarquía y establecer una república junto a los nacionalistas catalanes y vascos entre otros.

Una buena reseña de cómo la madre de todas las cloacas fue construida, la relata el propio Juan Carlos Monedero en el siguiente artículo: 

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2022/07/17/el-asesino-era-ferreras-la-novela-negra-de-espana/#md=modulo-portada-fila-de-modulos:4x15-t1;mm=mobile-big

 Difunde este artículo si te parece interesante. Gracias.

Rendición de Cuentas Capitulación de principios

El Poder Ejecutivo presentó el Nuevo presupuesto de gastos para las distintas reparticiones del Estado, llamado comúnmente Rendición de Cuentas. Se incrementa el gasto  público en 226 millones de dólares para 2023  en las áreas que el gobierno ha dado prioridad en esta ocasión: educación, seguridad, ciencia, innovación y tecnología (1). 

Sin dudas se analizarán de cabo a rabo todos los detalles en esos 459 artículos donde el Ejecutivo saca pecho, a pesar de que cuando se miran las costuras de esos millones surgen interrogantes que ponen en duda muchos de esos aparentes beneficios. 

Por esta razón voy a enfocar esta crónica en un artículo que poco tiene que ver directamente con el gasto público, pero sí con la estrategia de cómo se reglamentan los medios de difusión del país. La cuestión es que en esta ley de Presupuesto se contrabandea sin ningún pudor, por ejemplo, la derogación de la ley actual de medios de 2014, y se la sustituye con... un esperpento de ley debido probablemente a que el gobierno pretende acorralar a sus aliados con un ultimátum: la reforma de ley que hoy está encallada en el Parlamento, por disidencias dentro de la mayoría multicolor, no fue aprobada. ¿Qué pretende hacer entonces el P Ejecutivo? "No me aprobás la ley herrerista, entonces te sustituimos la actual de 2014 con lo que había antes, incluso antes de la dictadura", que era NADA.

O sea, volvemos al Lejano Oeste donde las reglas eran mínimas y las oportunidades para acumular licencias y permisos en la práctica no tenían límites. Entonces no existían los canales de cable, y otras plataformas, había cuatro canales, 4, 5(público)10 y 12 y pará de contar. Las estaciones de radio eran las que predominaban porque no todo el mundo podía comprar un aparato de TV en la década del 60 y parte del 70, cuando la mayoría de la población se empobrecía más y más. Se agregaron solo dos artículos de la ley de medios de 1977 de la dictadura, en realidad dos decretos, que es la inclusión del idioma por señas y la transmisión de los partidos de la celeste en fase de clasificación.

Veremos cómo reaccionan los socios de la coalición, el P Colorado y Cabildo Abierto, que eran los que habían sugerido algunas reformas al proyecto de ley herrerista empantanado en el parlamentos como ya mencionamos. 

Este presupuesto del partido del presidente Lacalle, afanado en apretar el acelerador a fondo para lograr claros objetivos clasistas, beneficia solo a los ya agraciados canales nacionales privados, que mantienen su predominancia en el sector televisivo, los ya nombrados 4,10 y 12. Son propiedad de familias que tienen vínculos muy fuertes con sectores del PN y que, en un toma y daca, fortalecen al poder político de ese partido y se benefician económicamente. El último regalo fueron más de diez millones de dólares por un período de tres años a esos medios para que puedan verse sus programas por las pantallas de ¡los teléfonos celulares! Más el uso de la fibra óptica de ANTEL por esos tres canales y dos más, uno en Colonia y otro en Pando. Por ahora, ya que hay más interesados en ingresar a ese sector.

No hay dudas. Se pretende demoler los cimientos mismos de la estructura legal de los medios para asegurarse el relato en lo que queda de período de gobierno. Como hasta ahora, pero multiplicado. La derecha es consciente de que le va la vida si no ganan las elecciones de 2024  Porque si gana el FA probablemente - y dependiendo de las mayorías parlamentarias- muchos de esos privilegios y reformas a favor de las élites del país y de las multinacionales, como en el caso del puerto de Montevideo, se intentará revertirlas. Así como en el campo de la salud, la educación, seguridad, etc.

Cabe destacar además que en este presupuesto la Universidad pública (UDELAR) no recibió un mango de ese incremento presupuestal a debatir. Lo cual hace mérito para que aparezca la imagen del padre del denominado herrerismo y su comentario que pasó a la historia, desnudando la aporofobia de este señor benefactor de las oligarquías y de la escuela  para sus herederos, entre ellos los Lacalle.

En el ámbito policial la Guardia Republicana pasará a ser una "fuerza intermedia" o sea una cuerpo de represión policial militarizado. ¿Consecuencias? Ya veremos. Pero no pronostica nada bueno.  En otro artículo se refiere a que los policías que participen en un operativo donde se incauten medios económicos de todo tipo, se verán compensados con ¡un porcentaje del mismo! Queda abierto el pillaje arbitrario si hay interés en expropiarle a una persona que esté en la mira de las autoridades, aunque no sea delincuente. Teóricamente basta plantarle unas bolsas de droga en la casa para procesarlo y expropiarle todos sus bienes. ¿Corrupción policial? Según el propio ministro Heber, muy ufano, señaló que fueron despedidos más de 500 policías en 2021, en parte por corrupción y otros delitos. Y unos días antes expresaba que no había corrupción policial en Uruguay.

Y hay mucho más en este carrusel de propuestas descabelladas.

Esperemos que el FA en el parlamento cuestione los aspectos más retrógrados de este presupuesto y resalte con argumentos contundentes las consecuencias de las políticas del P Ejecutivo, que innegablemente contradicen los principios y valores para establecer una sociedad más justa y equitativa, más democrática y republicana, más libre y educada.

 Lo dicho sobre este gobierno:  ¿está lleno de mediocres compulsivos o de cínicos sin escrúpulos? Queda a su libre elección, estimada lectora/or.

(1)Recuperación salarial para los funcionarios públicos (70 millones de dólares), así como a las otras áreas "prioritarias" : educación (45 millones de dólares), seguridad (27 millones de dólares), ciencia (26 millones de dólares) y salud pública (26 millones de dólares. Cabe destacar que esa suma de 226 mdd es menor a lo que el P Ejecutivo ahorró en 2021 que fueron 600 millones de dólares! O sea, ya tenían los fondos para 2023 a costa de salarios y jubilaciones más bajas. Se ufanan de no subir impuestos, lo que también es mentira. Fuegos artificiales para consuelo de las ovejas esquiladas que los votaron. Mayor oportunidad para los que cuestionan la farsa que intenta montar
el P Ejecutivo y sus aliados)

Si el artículo te parece de interés para otras personas, te agradezco si lo compartes,  gracias!

El día de la verguenza nacional

 No debería sorprendernos el silencio del presidente Luis Lacalle Pou y sus más allegados correligionarios sobre la fecha del 27de junio, cuando en 1973 el entonces presidente Juan María Bordaberry junto a otros civiles y la cúpula militar, disolvieron el parlamento y declararon ilegales a los partidos políticos, organizaciones sindicales y sociales que se opusieran al nuevo régimen. 

Uruguay volvía a la década del ´30, cuando José Luis Gabriel Terra, se daba un autogolpe. 

Sin embargo era más de lo mismo con la diferencia del momento. En los ´70 la resistencia obrera, estudiantil y ciudadana desbordaba al poder de la oligarquía, y la región estaba que ardía en la confrontación de dos modelos vigentes entonces. Era brutal y no había piedad con los vencidos. Enumerar todos los atropellos a la legalidad constitucional y a los derechos humanos sería una larga lista, que en general todos la deberían conocer, aunque muchos simulan no hacerlo o la justifican.

Hoy se vienen repitiendo los abusos, pero de una forma más sofisticada, sutil incluso.

Son golpes puntuales y que apuntan a debilitar a las organizaciones de base civil y a las instituciones del estado en un amplio abanico. En esa lista aparecen por ejemplo los sindicatos de profesores, como Fenapes, esencial en la estrategia del gobierno, porque es un duro escollo a la pretendida reforma de la enseñanza que busca cambiar el paradigma Valeriano de la misma. 

Hacer caso omiso a la fecha aniversario del golpe de estado, significa para el poder ejecutivo una fuerte señal de apoyo a la institución militar que goza de privilegios impensados para otros cargos públicos -- salarios y jubilaciones para sus oficiales-- principalmente entre las categorías más altas. Hoy, además, muchos oficiales (r) gozan de doble compensación al recibir sueldos por cargos de confianza sumada la jubilación (a los 45 años). 

La connivencia de esos sectores económicos y políticos con la cúpula militar es innegable porque  dependen mutuamente una de otra. Así se tejen las trenzas del poder. Además de dejar por el camino los valores democráticos con los que se llenan la boca en cada fecha patria, fomentan la hipocresía de que todas las medidas que toman son para beneficiar al pueblo que en realidad explotan sin escrúpulos. Los datos lo demuestran, aunque mucha gente todavía se conmueve más con el relato bien aceitado de la agencia de publicidad que pone en boca de un inefable presidente y que respalda las acciones del gobierno, por más desopilantes que sean.

Recuerdo la irrupción del jefe del penal de Libertad aquél 27 de junio de 1973, un oficial con el cargo de Mayor. Un grupo de oficiales de menor rango estaban presentes mientras mi compañero de celda, Carlos Cacho Benia y yo, hacíamos una tarea de fajina en el lugar. Con los ojos desorbitados y la sonrisa desbordando su bigote recortado, entró en el recinto anunciando el fin del caos y el comienzo de la nueva era comandada por sus superiores. Todos los verdolagas con cargo de oficial se abrazaron festejando. Los cabos y los soldados los miraban sin comprender. Nosotros intuimos a lo que se refería. La noticia corrió como reguero del pólvora por el penal. 

No sé que pensarían esos milicos en 1985 cuando tuvieron que retirarse con la cola entre las patas, aunque impunes entonces y ahora, salvo unas pocas excepciones. Es de recibo que este gobierno en su Torre Ejecutiva pergeña la idea de que a esos pobres viejitos condenados por crímenes de lesa humanidad, deben devolverse a sus hogares para que puedan morir en paz junto a los suyos. Los mismos que participaron directa o indirectamente en abusos de incalificable gravedad contra las detenidas y detenidos en los cuarteles deben ser perdonados aunque nunca confesaran, por ejemplo, donde están los detenidos desaparecidos, una llaga abierta en la sociedad y en las familias de aquéllas víctimas del autoritarismo. 

Sí, la Torre Ejecutiva tiene una nube de humo en su cúpula. Trata de tapar con olvido, y pretende que todos lo hagamos, los crímenes más horrendos —y la complicidad que significó aquel 27 de junio entre el poder civil y militar. 

¡Nunca Más! resuena sin embargo por las calles. 

Vientos de cambio y de retroceso

Resuenan las trompetas del triunfo en Colombia de la izquierda progresista con promesas de  reformas que elevan la esperanza de establecer una sociedad más justa. 
La Marsellesa se escucha en muchos rincones de Francia con renovadas voces y bríos que tal vez obliguen al presidente Emmanuel Macron a rever sus políticas neoliberales.

 Las imágenes de los avances de la izquierda y otros partidos progresistas que ocurren en estos países nos producen una satisfacción y una esperanza de que es posible revertir las tendencias más funestas que venía empujando a la derecha de todos los colores ideológicos a liderar sectores populares descontentos con gobiernos que no contemplaban las expectativas ni la confianza que habían depositado en ellos. 

 El triunfo de Gustavo Petro y Francia Márquez desborda el río Magdalena, no solo por el triunfo de la izquierda y el progresismo en uno de los países donde la derecha y sus paramilitares regaron de sangre por siglos ese simbólico río y territorio. Sino porque despliega en el país una nueva agenda de cambios que veremos, con el tiempo, cuánto logra establecer en temas como la justicia social, la justicia ambiental y perspectivas de paz, que tanta necesidad tiene ese país desde hace siglos, y que promete el nuevo dúo gobernante. 

Como sabemos dependerá de las alianzas en el parlamento y la fuerza del estado como tal para que se cumplan. Una tarea nada fácil en un país donde la extendida corrupción corroe a las autoridades estatales y regionales,  en general, salvo excepciones, las que han respondido por ende a los intereses de una clase terrateniente y de grandes empresas que les han marcado el paso. Un gran desafío tienen por delante Petro y Márquez para romper esas secretas y sumergidas alianzas, y lograr que las necesarias reformas con beneficios también para los más desposeídos puedan llegar a buen puerto.

En Francia la unión de los partidos de izquierda y verdes demostró que ese es el camino para que en este caso particular, quitarle la posibilidad al presidente Macron de seguir imponiendo políticas neoliberales mientras un buen porcentajes de la población sucumbe a la crisis. Ahora Emmanuel Macron tendrá que elegir si se vuelca a recibir el apoyo del progresismo de Jean-Luc Mélenchon para gobernar, o al revanchismo reaccionario de Le Pen. Una nueva cohabitación es posible. Veremos a quien elige Macron como pareja en la cama del Palacio del Elíseo.

Por último es difícil dejar mencionar y reconocer el triunfo del Partido Popular en Andalucía, la región más poblada de España. Superada la etapa donde parecía que la profunda corrupción que había -y todavía sacude a este partido-  y el advenimiento del ultraderechista Vox, vaticinaban tal vez un poder compartido. Sin embargo el PP no sólo ganó las elecciones andaluzas sino que lo hizo con mayoría absoluta, imponiéndose también al PSOE que registró el peor resultado en esta provincia desde el restablecimiento de la democracia. Si la unión hace la fuerza como en Colombia y Francia, el divisionismo y la atomización producen la debilidad de las fuerzas progresistas como se comprueba en Andalucía. El franquismo en sus nuevas modalidades sigue vivo en la España, y pocos entonan todavía con Miguel Hernández ”Andaluces de Jaén, aceituneros altivos, decidme en el alma: ¿quién, quién levantó los olivos?”…

Una sociedad enferma de armas

Salvador Ramos, autor de la masacre

Es imposible permanecer indiferente ante las matanzas de niños y adultos que se producen repetidamente en la sociedad norteamericana por más habituados que estamos a ello. Un fenómeno alimentado por el insaciable apetito de aumentar sus beneficios los fabricantes y vendedores de armas y su lobby de la Asociación Nacional del Rifle (NRA sus siglas en inglés).

Por un instante estos individuos (sí, pertenecen al género masculino) cobardes y frustrados psicópatas que se creen en ese momento dioses, aprietan el gatillo junto a los cinco millones de socios de la NRA y de los políticos que cierran los ojos y probablemente muchos de ellos reciban ”beneficios” de fabricantes y vendedores de esas armas que siegan vidas como si fueran trilladoras.

Está en la Constitución del país, un texto de 1787(!) cuando las leyes y los derechos eran un brote apenas visible en la rama del árbol de las leyes,  y las armas la única certeza de intentar sobrevivir en una sociedad plagada de hombres violentos, ignorantes e hijos de colonizadores que en sus filas traían gente de bien, pero también lo peor del género humano.

Es en esa cultura de la violencia que las generaciones de norteamericanos se criaron y siguen reproduciendo, esta vez en un un joven de 18 años en una escuela primaria, en un salón con niños y niñas de no más de 10 años. Allí mató 19 de ellos y dos maestras. Salvador Ramos se llamaba este asesino de niños. Con ese nombre fue bautizado y tal vez en su locura creyó salvar a esos alumnos del infierno que pasaba por su cabeza.

La sociedad norteamericana no sana estas heridas,  basta la indiferencia de tipos como Donald  Trump y sus seguidores, el Partido Republicano y la mencionada NRA  para seguir argumentando que el problema no son las armas, sino los individuos. Al mismo tiempo se niegan a restringir el derecho a la compra de armas mediante leyes o una reforma de la famosa Constitución de 1787. El asesino de 18 años de la ciudad de Uvalde (Texas), entró en un negocio de armas, compró un rifle semiautomático y una pistola sin que se le exigiera nada. Como si fuera un peluche o una pistola de plástico. 

El resultado es aterrador, y solo una sociedad enferma por la violencia, el mito del Far West y las guerras llevadas a las pantallas por Hollywood, puede reproducir semejantes atrocidades en una sociedad que quiere vender la imagen de ser la más democrática. Todos se preguntan: cuándo y dónde ocurrirá la próxima masacre en un ejercicio mental que demuestra la impotencia de una sociedad enferma de armas y escasez de valores y empatía. 

(Si te resulta interesante estimada lectora/lector, difúndela y se agradece).

De visita por la City británica

 

Chismes y Rumores accedió a una grabación

 secreta realizada después de la conferencia de prensa oficial, sostenida entre el Primer Ministro británico Boris Johnson y el presidente uruguayo Luis Alberto Aparicio Alejandro (Magno?) Lacalle Pou a quien se lo conoce por las simples siglas LLP. (Alguien con mala leche lo interpreta como las siglas que en realidad esconden la verdadera personalidad del insigne presidente uruguayo: LiLliPutiense). Dicho esto sin la más mínima mala intención leamos el contenido transcripto cedido por una anónima colaboradora,. 

BJ. Buenas tardes, curido Luis. Benvenitto a London y a nuestro reino inmortal.

LLP: Thank you mister ...Hmmm, bueno, agradezco esta delicada recepción de parte de su señoría y de paso salude a la Reina de parte del pueblo yorugua. Traduzca por favor, las clases del British son una borrosa niebla en el marote y ahora que Loly no me acompaña me cuesta horrible aunque para la tribuna me gusta lanzar algunas frases de cortesía en el idioma anglosajón…

BJ: Well, well, ocupemos a nuestros intérpretes que para eso les pagamos.

LLP: Amigo, my friend, estoy orgulloso de ser el presidente oriental que visita Londres en mucho tiempo. Como estadista internacional de renombre me parecía importante destacar mi presencia en la City. Estoy aquí para realizar grandes acuerdos.

BJ: Ah!, sí? No me avisaron que venías con esas intenciones. En la conferencia de prensa vendimos humo como siempre que me visita alguien del Coño Sur, pero cuáles serían esos acuerdos? Ponme al día, please.

LLP: Bueno, el más importante que se me encargó fue el de nuestro sargento García. Se trata del entrenamiento de nuestras fuerzas militares por parte del ejército británico. Especialmente con los gurkas sería wonderful. Tenemos que preparar nuestras fuerzas armadas para los tiempos venideros en esta guerra global. 

BJ: Encantado de colaborar, pero nos preocupa a mí y a mi gran amigo en la otro orilla del charco el TPL con China. Si entrenamos a vuestras fuerzas será para defender los intereses chinos en el futuro? Lo veo a Xi restregándose las manos.

LLP: Nooo! Para nada. El TLC con China es otra nube de humo para crear expectativas. Esa es nuestra estrategia. Todavía mucha gente cree en nosotros. Estamos como la iglesia que prende el incienso para hipnotizar a la feligresía. Nuestro humo es similar. En realidad lo que deseamos es hacer lo mismo que otros países asociados a la… tú ya sabes de qué se trata. Seríamos estratégicamente muy importantes. Nada de neutralidad y libres de alianzas. Ahora somos occidentales. Eso de orientales es un gazapo de nuestros antepasados. Cambiaremos el nombre para más certezas, se me ocurre por ejemplo República Occidental del Río Yaguarón. O República Norteña del Río de la Plata. Sí, me gusta pila. Lo pondremos a plebiscito.

BJ: Veamos, consultaré a mis comandantes sobre ese pedido. Tal vez en algún momento los llamemos para intervenir en Europa del este. Como ves está muy agitado el avispero con los rusos invadiendo a nuestros vecinos. Qué mejor ejercicio para el ejército uruguayo que enfrentarse a un ejército de verdad? Además les daremos armamento moderno para que aprendan a manejarlos. Sería maravilloso verlos derrotar a los rusos en una batalla como en el Mundial del Fútbol del ´18...      3 a 1 en las propias narices de Putin! Now! para la tribuna tenemos que emitir un comunicado sobre lo que era más importante para ambas naciones. Algo concreto y luego lo mismo de siempre, humo colorido: intensificar nuestras relaciones comerciales, nuestros vínculos culturales, inversiones hipotéticas y futuras, nuestros esfuerzos incansables y conjuntos para contener el cambio climático, etc etc.

LLP: Yo le agregaría sí algo concreto como tú dices, pero no hay nada… Bueno, bueno. La fabricación de vacunas y la inversión de Glaxo para crear un laboratorio en Uruguay para la región. Eso se inaugura claro en dos meses, pero lo ponemos como ejemplo de nuestros acuerdos de inversión aunque esté finalizado. Quién puede reprocharnos traer al presente lo pasado como futuro? Nos da prestigio frente a nuestros vecinos que nos envidian por ser tan eficaces en la creación de nuevas tecnologías y oportunidades. Los argentinos emprendedores se están mudando a nuestro país. Vienen con proyectos delirantes. Islas artificiales, proyectos urbanísticos de locura, puertos y aeropuertos. Lavadero insaciable. Nos califican de grises los farsantes de la ética. No te digo lo que serán estos cinco años de mi gobierno…La gente de campo sobre todo me ama. Les he dado tanto, tanto.

BJ:
 Well, well, personalmente tengo un inconveniente. Si no puedo sacar las castañas del fuego por las fiestas en Down Street 10 durante la pandemia y me obligan a renunciar, tal vez compre algún piso en una de esas torres con vistas al río. Nunca está demás tener un lugar para recular. Y tú, donde pensás radicarte? Tu popularidad baja aceleradamente aunque tus agencias amigas tratan de mantenerte en lo alto. Ah! Y lamento lo de tu separación. Vivir solo en la residencia de Suárez debe ser bravo. Y lo que cuesta! Se llevaron también al caniche?

Y recuerden son solo chismes y rumores Hush-Hush.

Turquía pone palos en la rueda a Suecia y Finlandia

La satisfacción de quienes apoyaron y decidieron que estos dos países escandinavos solicitaran la incorporación a la OTAN se ha empañado después de que el gobierno de Tayyip Erdogan declarara a todas voces que no dará su voto a favor de que Suecia y Finlandia formen parte de la Alianza Transatlántica.

La razón del gobierno turco es que principalmente Suecia le ha dado refugio político a disidentes del régimen autoritario de Tayyip Erdogan y apoyado a la milicia curda de YPG (Unidades de Protección Popular) que combatió en Irak y Siria a los islamitas de ISIS, aliado además de EEUU y otros ejércitos que combatieron al grupo que tuvo en jaque a todo Medio Oriente. En la actualidad esta comunidad se encuentra repartida en cinco zonas pertenecientes al noroeste de Siria, norte de Irak, noroeste de Irán, suroeste de Armenia y el sureste de Turquía. 

Su reclamo permanente de poseer un estado independiente (Kurdistán),  su rebelión y lucha tanto política como militar, sobre todo contra el dominio turco, les ha valido una persecución sistemática por parte de Ankara.

Otro grupo que actúa en territorio turco o en la frontera con Irak es el PKK (Partido de los Trabajadores de Kurdistán) que ha combatido al ejército turco durante décadas y que el gobierno de Erdogan exige a Suecia se corten todos los vínculos con este grupo y los otros como el ya nombrado YPG. 

La Unión Europea no obstante, de la que Suecia forma parte, ha declarado al PKK como organización terrorista, por lo que esa exigencia parece ser obsoleta, aunque Turquía no lo reconozca. Además se exige, y esta debe ser una dolorosa espina para Turquía, que se levante el embargo a la venta de armas (2019) de parte de Suecia establecida desde que Turquía atacó a las milicias kurdas en Siria. Algo que los turcos consideran sería una contradicción si se trata de países miembros de la OTAN.

En todo caso muchos kurdos han buscado refugio en Suecia. Periodistas, abogados, políticos opositores, intelectuales, profesores y además una parlamentaria sin partido, Amineh Kakakabevh, luego de que abandonara la bancada del Partido de Izquierda, convirtiéndose en independiente con acuerdos puntuales para votar con la socialdemocracia en caso de llegar a acuerdos. Los kurdos constituyen hoy un grupo que se calcula alrededor de 100 000 personas originarias de aquélla región que han recibido asilo o han llegado por reunificación familiar.

Según se ha difundido en la prensa sueca, Turquía tiene una lista de unas 35 personas que desea extraditar para juzgarlas en sus tribunales por delitos contra la patria que comúnmente originan largas condenas de cárcel. La pena de muerte fue abolida en 2004 aunque Turquía no firmó La Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, lo que indica que potencialmente las autoridades de este país tienen la oportunidad, si lo creen conveniente, de secuestrar y desaparecer a sus enemigos políticos si lo creen conveniente, sin necesidad de temer algún tipo de sanciones.

Así las cosas, el Ministro de Defensa sueco Peter Hultqvist visitó ayer el Pentágono donde recibió la promesa de USA de protección del país y donde se planifican ejercicios y maniobras militares de la OTAN en el territorio sueco en el marco de ese paraguas de protección. Y en el día de hoy jueves 19 de mayo la primera ministra Magdalena Andersson visita al presidente Joe Biden para conversar sobre las relaciones y el apoyo de la Casa Blanca a la incorporación de Suecia a la Alianza. 

En USA es unánime la opinión de que la incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN es un necesario aporte a la defensa de las repúblicas independientes bálticas, Lituania, Letonia y Estonia, las cuales pertenecieron a la URSS y que si bien no han sido amenazadas por Rusia, existe una constante desconfianza sobre las intenciones del Kremlin de recuperarlas para la esfera de Moscú luego de que el presidente Vladimir Putin ordenara la invasión de Ucrania. Recordemos que Rusia solo tiene un enclave en el mar Báltico: Kaliningrado.

La cuestión de la incorporación de Suecia y Finlandia se decidirá luego que estos países logren un acuerdo con Turquía sobre los reclamos de Erdogan, negociaciones que serán probablemente muy reñidas ya que Suecia se abroga el derecho de darle refugio a los perseguidos por razones política y religiosas del país que sean. La pregunta es si ese principio será respetado o habrá concesiones a las exigencias turcas. 

Algunos analistas especulan con las relaciones de buen tono que existen entre Putin y Erdogan, lo que para ellos la actitud negativa del presidente turco podría ser parte de la estrategia del Kremlin para entorpecer la aceptación de los dos países escandinavos a la OTAN, algo que además debe decidir el parlamento turco en el contexto del proceso de integración, y donde las opiniones parecen estar muy divididas.

Probablemente la gestión y presiones de USA  y otros miembros termine por doblarle el brazo a Erdogan, pero algún hueso tendrán que tirarle al ”hombre fuerte” del Asia Menor, ya que sus fuerzas armadas son la segunda fuerza en poderío militar de la OTAN.

Los críticos que rechazan la incorporación de Suecia a la Alianza ven las condiciones que antepone Turquía como una manifestación más de la inconveniencia de aliarse militarmente con regímenes autoritarios como el turco o el húngaro, donde no se respetan los derechos humanos ni los de las minorías. Y donde los problemas de seguridad y gasto militar probablemente le quiten recursos a otros sectores de la sociedad como la salud y la educación a favor de un sector que debe mantenerse en alerta constantemente ante la hipótesis de una agresión rusa por ahora inexistente. 

Los planes del gobierno con olor a humo

 A Chismes y Rumores nos llegó una grabación por parte de una de nuestras fuentes anónimas que desean mostrar la verdadera cara degradada del poder que se esconde detrás de las apariencias. Un ministro y un presidente dialogan a causa de un alto número de delitos, asesinatos y homicidios, que rompen las estadísticas anteriores y conmueven a la sociedad. 

P. Esto es inaudito. ”Se terminó el delito! Se terminó la rapiña!” me obligaron a decir en campaña. O algo parecido cuando los números todavía mostraban un crecimiento que al lado de los actuales eran ¡un poroto! Vos y Larry me hicieron creer que era posible…Te pido por favor que hagas algo…

M. Tengo un plan, presidente. Y es sublime. Nunca se ha visto semejante audacia en un gobierno.

P. ¿Y en qué consiste?  Esa promesa la he escuchado antes. Compramos helicópteros, le dimos más poder a la Republicana, creamos la policía rural, motorizamos a los milicos de a pie, nombramos a nuestros antiguos cuadros de oficiales destituyendo a los que estaban nombrados por el Bicho, ¿y qué? Estamos peor y esto no lo tapamos con el humo de la gárgola.

M. No te sulfures hijo, perdón presidente, esto es un proceso. Es cierto que tuvimos desgraciadamente que rebajarle los salarios obligados por el déficit fiscal. Pero ahora tenemos mil nuevos puestos a llenar creados en este último presupuesto, contrataremos a los viejos policías jubilados, Lito nos dio el visto bueno. Tienen mucha experiencia en tratar a los delincuentes. Mano dura, dura y más dura. Algo corrupta es cierto, pero hace al oficio. Además sacaremos a la calle a más policías para que patrullen en moto y a caballo, esta última medida muy apreciada por los peatones principalmente. Y los turistas. Se sacan selfies todo el tiempo con nuestros valientes policías que cabalgan por la rambla confirmando que este es un país para montarlo. Eh! No me interpretes mal hijo. 

P. Pero… pero… esto no dio resultado con Larry. ¿Quién dice que dará resultado a pesar de gastar más combustible y alfalfa para los equinos?

M. No seas pesimista. Hay muchos estudios internacionales que lo confirman, sin duda. Lo que pasa que no has tenido tiempo para leerlos por estar tan ocupado en problemas familiares. Pero una marcada presencia policial en las calles y sobre todo en los barrios marginales dará resultado. Y si nuestras fuerzas flaquean ya hablé con el sargento García. Sacaremos a los verde-oliva a las calles a patrullar. No hay que dejar espacio para que esto se desmadre…

P. Pero si militarizamos a la sociedad nos van a acusar de autócratas y van a decir que soy el Putin oriental y yo no quiero que me quitan el sello de liberal, de promotor de las libertades repitiendo mil veces la sagrada palabra ¡Libertad! ¡Libertad! Y muchos todavía se lo creen. Mirá sino lo de la portabilidad numérica… un éxito nunca visto.

M. Tranqui, hijo. Esto solo ocurrirá con la meta principal de maniatar a la oposición y a los sindicatos así como a la creciente demanda de las ONGs por más derechos. En nombre de la seguridad limitaremos sin dudas ciertas libertades, ¿recuerdas las Medidas Prontas de Seguridad? Pues serán necesarias en un corto plazo pero para beneficio de ya sabes quiénes. Los beneficiados de siempre. ¿Sino para qué las decretaremos? Y para provecho nuestro, por supuesto.No hay puntada sin hilo. ¿Porqué crees que firmé el Tratado con los belgas por el puerto sin ningún control previo? 

P. No tengo idea, Creía que era lo más beneficioso para el país.

M. A veces me asombra tu ingenuidad, hijo. Pero volvamos al campo del delito. Los delincuentes se matan entre ellos. Y a la ”gente bien” le dimos la libertad de hacer justicia por cuenta propia con la LUC. Deberíamos fomentar la creación de Vecinos en Armas, una señal muy fuerte para los delincuentes de que en cada barrio hay un grupo de acción directa. La gente aplaude estas libertades...

P. Pero esto se va a convertir en un escenario con caza-recompensas en cuanto nos descuidemos.

M. Pues sería deseable, así el estado gasta menos en meterlos en la cárcel. 

”Vivo o Muerto” debería tener una diferencia importante en la recompensa. ¿No crees?

P. Veo que te has tomado muy en serio esta misión. Quiero creer que ese plan que anuncias será infalible. Cuando terminen nuestros cinco mejores años de gobierno habremos transformado al país. Aquella frase ”Como el Uruguay no hay” se transformará imitando ese título tan famoso ”Por un puñado de dólares más”. Me gusta el papel de Clint Eastwood. Es mi héroe desde que era niño.

M. No me cabe ninguna duda. Por otro lado te cuento que abrí una cuenta en las Caimanes. Deberías hacer los mismo, hijo.

P. No se preocupe padrino. Ya la tengo en otro paraíso fiscal, pero por ahora solo canto a quienes me preguntan dónde:
”Es un secreto… no lo comentes…estoy enamorado de Pamela ¡la la la!”

Y recuerden, son solo Chismes y Rumores … ¡Hush-Hush!