El cementerio marino de Tritón

Si, en eso se ha convertido el Mar Mediterráneo, cuna de la civilización occidental que cada pocos días recibe en sus aguas cientos y quizás miles de náufragos provenientes de diversos países de África y Medio Oriente. Un triste destino que les espera a tantas mujeres, hombres y niños que abandonan Siria, Irak o Afganistán, o del norte y centro de África huyendo de la guerra, el hambre y un futuro cuyo túnel sin una luz en el fondo que los haga creer que hay una esperanza.
En las costas de Libia donde los distintos grupos islamistas se disputan el poder, entre ellos el ISIS y Al Qaida, las mafias dedicadas al contrabando humano ven su oportunidad de oro para cargar pateras o barcos rescatados del desguace para cargarlos y enviarlos a una muerte casi segura antes de llegar a Malta o a la isla italiana de Lampedusa.

Los gobiernos de la EU reaccionan hipócritamente anunciando nuevas medidas a través de su programa de control de las aguas del Mediterráneo llamado Tritón, que en realidad ha "triturado" a todas esas víctimas que han visto apagarse en esas frías aguas el anhelo de una vida mejor. En la reunión del jueves de los ministros de RREE e Interior la EU aprobó establecer una misión civil y militar que la UE se estudia poner en marcha para capturar y destruir los barcos que utilizan los traficantes de inmigrantes en el Mediterráneo. Pero el torrente humano es un diáfano resultado de lo que la EU y los EEUU han causado en su pretensión de llevar un modelo político, cultural y económico a sociedades que no estaban preparadas ni querían abrazar una forma de vida que en occidente creemos es la más justa. Y probablemente lo sea, pero haber ignorado las advertencias sobre las consecuencias de dicha apuesta y que caían como granizo en el techo de la mayoría de los gobiernos europeos, ha demostrado la ignorancia que estos políticos, incluidos  también militares y servicios de inteligencia, tenían sobre la mentalidad y valores de la gente en esos países. O la ambición por el control de las riquezas naturales en dichos países.

Ahora, ante las repetidas tragedias creen que es la hora de hacer algo, cuando tuvieron antes la oportunidad de hacerlo. Suena a una falsa partitura porque esta corriente humana fue provocada en gran parte por aquéllas políticas que con la ayuda de la OTAN derribaron por ejemplo el estable régimen de Gaddafi. No era democracia, pero los libios vivían más seguros en el equilibrio entre clanes y tribus que había establecido el dictador, que la sectaria guerra civil actual. Los franceses bombardearon Libia hasta el final, y hasta la "neutral" Suecia colaboró con la vigilancia aérea de lo que ocurría en territorio libio con sus aviones patrullando las cercanas costas libias. En Siria la UE y la OTAN no intervinieron militarmente pero repartieron armas a diestra y siniestra, armando indirectamente en buena parte a los grupos como ISIS y Al Qaida, los enemigos jurados de la civilización occidental, permitiendo que el país se hiciera añicos antes de colaborar con el repetido llamado internacional de buscar acuerdos políticos entre Asad y la oposición para darle fin a la entonces incipiente guerra civil.  El resultado final de estas y otras aventuras con fines "democráticos" lo tenemos a la vista, decenas de miles de personas huyendo y miles devorados por Tritón, el dios mensajero de las profundidades marinas.

Con el búmeran en la cintura

De pronto parece que el deshielo comienza a acelerarse en el continente americano. Hasta el presidente venezolano Nicolás Maduro se cuelga el bumerán en la cintura y extiende el brazo para abrir un posible diálogo con la Casa Blanca durante la Cumbre interamericana realizada en Panamá este fin de semana. Cuba ha tendido ya suficientes puentes con EEUU para normalizar las relaciones diplomáticas y también comerciales pulverizadas por el bloqueo. Un castigo a la revolución y al desafío cubano que a la larga perjudicó a una buena mayoría del pueblo cubano y fortaleció al gobierno de la isla y su repetido mensaje de que todos los problemas por lo que pasaba Cuba eran producto del bloqueo. Con los años y con el fin de las subvenciones a la economía cubana por la Unión Soviética esta explicación comenzó a perder valor aunque tampoco puede negarse su papel como muro invisible entre ambas naciones.  La necesidad de terminar con los efectos negativos del bloqueo en la economía para Cuba y el de cerrar viejos conflictos producto de la Guerra Fría para EEUU, han sido motivos muy importantes entre otros, para que ambos se sienten a negociar.

Y para que esto sucediera tenía que haber un cambio en la política norteamericana.  Eso es lo que necesitan las sociedades latinoamericanas: gestos y propuestas concretas para entenderse con Barrack Obama en este caso, que ha dado un paso impensable en una administración norteamericana que durante tantos años ha estado maniatada por la oposición cubana de Miami o por el anticomunismo cerril de los Reagan y los Bush entre otros. Es decir abrir negociaciones sobre todos los temas a pesar de las divergencias y los obstáculos que están en el tapete o que surgirán a lo largo de las negociaciones.  La retórica antiimperialista también está sufriendo un desgaste porque ni a Castro ni a  Maduro les sirve seguir repitiendo las consignas cada vez más vacías para los ciudadanos que les exige un ejercicio intelectual cada vez más surrealista para entenderlos cuando ven la realidad diaria que les toca vivir. Pero no por eso se debe abandonar las críticas y las denuncias cuando se pretende intervenir en los asuntos internos de cualquier país.

Corea del Norte y algún que otro país querrán seguir sosteniendo a su Gran Líder a cualquier precio y cargar con todas las humillaciones posibles a las que son sometidos por el Partido y las FFAA. La República para ser tal no basta con ponerle el título, también necesita que sus instituciones puedan abarcar el abanico de intereses e ideologías que busquen seguir construyendo un proyecto de país donde el interés público y el bienestar social esté por encima de los egoísmos personales y de partido... y de clase. Pero también hay otro factor de poder cada vez más evidente, las multinacionales que hace ya tiempo son una seria amenaza para las democracias, en algunos casos más seria que el actual Estado Islámico, la reivindicación islamista del estado teocrático por la yihad.

Sin dudas hablamos de un mundo ideal cuando deseamos verdaderas repúblicas democráticas que rara vez las encontramos, es cierto,  porque también ellas caen en períodos de profundas crisis políticas y económicas, corrupción, desmantelamiento de lo público y muchos etcéteras, pero con la oportunidad de rehacer el camino cuando los corruptos y los demagogos quedan con el culo al aire y el pueblo se reorganiza y les pega donde más les duela. Este proceso de revitalización democrática lo estamos viendo en España, y especialmente en Sudamérica después de las dictaduras, con todas sus carencias y problemas a la vista, pero con la meta de que también los humildes tengan oportunidades de mejorar sus condiciones de vida, extensión de la educación y salud públicas para todos, igualdad de oportunidades y una larga lista de reivindicaciones siempre olvidados por los antiguos regímenes. Mi país, Uruguay, es un buen ejemplo de ese proceso y me siento orgulloso de afirmarlo. Pero sólo con el bumerán en la cintura, o mejor aún, sepultado en el baúl de antigüedades, puede llegar a concretarse este proceso siempre abierto y renovable.

La Fe ocupa las calles en la Pascua

La iglesia católica debe de estar muy satisfecha con el espectáculo ofrecido por las procesiones celebrando la Pascua por diversas ciudades y pueblos de España. Millones de personas, entre ellos una buena proporción de turistas, se han echado a la calles para ver como las decenas de costaleros cargan sobre sus hombros las diversas figuras que representan a Jesús y a una diversidad de vírgenes, entre ellas la virgen María. Especialmente ahora que los fieles concurren con menor asiduidad a las iglesias debido en parte a los escándalos de diverso tipo conocidos a lo largo de los últimos años de corrupción y pederastia entre otras. Pero también porque el escepticismo religioso de los individuos es cada vez mayor. El Papa Francisco tiene una labor gigantesca para atraer al redil a las ovejas descarriadas o a las nuevas por convencer de que es una cuestión de fe creer en las sagas que cuentan la Biblia y los sacerdotes en las iglesias .

Sin dudas que los intentos en España por restablecer la fe en los alumnos tiene una nueva oportunidad en las escuelas al establecer el gobierno del PP la normativa de que la materia de religión es obligatoria y se calificará a los alumnos como en cualquier otra materia. Y en la pared estará clavada una cruz con un Jesús agonizante para que no quepa la menor duda de que religión se está hablando. Según las estadísticas publicadas por el Centro de Investigaciones Pew en el mundo habían unos 1 600 millones de musulmanes en 2010 y su población se multiplicaría a 2 760 millones en 2050  (1) por lo que el Islam estaría al borde de convertirse en la religión con más adeptos y que superarían a los cristianos de todas las cepas que existen en el planeta en unas décadas más. En 2010 se identificaban como cristianos 2 200 millones de personas en el el mundo que cuenta con una población total de 6 700 millones. Para 2050 los cristianos serían alrededor de 2 800 millones pero la tendencia es que los musulmanes crecerán en proporción más rápidamente y seguramente los superarán en pocos años más.
Este es otro desafío a nivel nacional en España, que en este contexto depende de los sacerdotes en las iglesias y de los maestros y profesores responsables de enseñar esta polémica materia escolar en la lucha por las almas en la península y en los enclaves de Ceuta y Melilla donde la población musulmana crece más rápido que la cristiana.

Maestros y profesores tienen una gran responsabilidad de no adoctrinar a los alumnos, pero es difícil eludir la tentación.  Según la oposición la nueva ley será eliminada si ganan las próximas elecciones para sustituirla por otra más universal donde todas las religiones tengan cabida y no se adoctrine al alumno. La elección de una fe religiosa, cualquiera que ella sea, debe ser libre y responsabilidad de la familia. Adoctrinar a los alumnos como pretende la iglesia católica que presionó al actual gobierno para que se aprobara la ley en una sociedad cada vez más laica, puede despertar sentimientos antirreligiosos. Por otro lado la fanática ofensiva de ciertos grupos islamitas que no dudan en usar métodos terroristas en nombre de Alá para amedrentar a los "infieles" y convertir a los musulmanes  en fanáticos islamitas para hacerse con el poder político y fundar una sociedad teocrática, tampoco estimulan el afán de ver las religiones como una alternativa para comprender la razón de nuestra existencia en el mundo.  El cristianismo también tuvo su época negra con la Inquisición y las guerras que reyes e iglesia emprendieron contra otros cristianos y musulmanes. Algo de lo que no se habla porque el mensaje ha cambiado y ahora solo es de paz y tolerancia. Pero esto también puede cambiar y el riesgo es que se establezca una sociedad que divida a los ciudadanos en "herejes" y "creyentes" donde ya sabemos quienes serán los parias. La dictadura de Franco no está muy lejos.

(1) Centro de Investigaciones Pew.

El informe, titulado “El futuro de las religiones del mundo: Población y Proyecciones de Crecimiento 2010-2050”-

Las políticas del búmeran

Esta vez el bumerán de la Casa Blanca va dirigido contra el gobierno de Nicolás Maduro con la excusa de que Venezuela viola los DDHH y es una amenaza para la seguridad nacional del país norteamericano. Un loable motivo si no fuera porque las violaciones a los derechos humanos contra tantos ciudadanos norteamericanos son pan de cada día. Esto debería realmente considerarse como una real amenaza contra la seguridad nacional, ese caballito de batalla tan bien conocido y origen de tantas intervenciones, incluso bélicas, alrededor del mundo con marca registrada. Aparentemente las sanciones contra algunos de los miembros del gobierno de Maduro parece no hacerle mella al poder del presidente venezolano, por el contrario la reacción no se hizo esperar, y nuevas medidas que concentran el poder  en el presidente Maduro ponen una losa más pesada en el pecho de la oposición política que EEUU dice querer proteger. Un perfecto bumerán que si golpea a Maduro en alguna parte sensible de su cuerpo es para regresar y romper los cristales de la Casa Blanca.

El talón de Aquiles del gobierno venezolano es la marcha de la economía cuya crisis golpea irremediablemente con más dureza a los sectores sociales que se han beneficiado de las políticas iniciadas por Hugo Chávez, y que pusieron en el centro a los más humildes con una importante redistribución de la riqueza, alfabetización, salud al alcance de las mayorías, etc. Y en el contexto internacional Venezuela adquirió un protagonismo desafiante con su estrategia solidaria en base a un barril barato de petróleo y una militante política anti-norteamericana. Pero el derrumbe del precio del crudo, oh casualidad! hace pensar que en parte ha sido  la mejor táctica para perjudicar las economías de dos países que abiertamente vienen desafiando a la Casa Blanca, Rusia y Venezuela.
Es sin dudas una hipótesis conspirativa, por supuesto, sin pruebas ni testimonios que hablen de decisiones tomadas con ese fin por encima de las leyes de la oferta y la demanda que según las reglas del mercado son las que definen el precio de cualquier mercancía. 

Cual será el próximo paso del gobierno del presidente Nicolás Maduro es difícil de prever dado su innato reflejo de lanzar también él bumeranes y acusar a diestra y siniestra de conspiraciones a extranjeros y coterráneos, cerrando así la puerta a todo diálogo. Tampoco la oposición muestra una abierta voluntad de plantear soluciones, y empuñando sus propios bumeranes buscan solo el fin adelantado de Maduro. No obstante no nos engañemos, concentrar aún más el poder con el respaldo de las FFAA no le da más legitimidad a un gobierno que está en serias dificultades, también por causa propia. El imperialismo es un factor desestabilizador cuando se compromete con los sectores de la oposición que buscan destruir todo lo alcanzado por los gobiernos de Chávez y Maduro. Pero también es un cuco fácil de agitar ante el público más leal cerrando los ojos a los propios errores y dificultades en el manejo de la economía, una materia que la mayoría de los analistas coincide ha sufrido un importante deterioro. Venezuela necesita más diálogo, más gestos que muestren la voluntad de buscar entendimientos, políticas de estado y transparencia. La alternativa es una mayor polarización y volver probablemente a las dictaduras de los 70,  con los uniformados al mando y la Guerra Fría congelando la sabana venezolana. No al bumerán.

Adiós Pepe bienvenido Tabaré

Ahora que finalizaron los ecos de la fiesta del traspaso presidencial de José Mujica a Tabaré Vázquez se están apagando no puedo dejar de hacer algunas reflexiones de lo que fue el gobierno durante los cinco años del Pepe. No voy a hacer una reseña de lo logrado, eso lo saben mejor que yo los habitantes del país. Pero si quiero expresar mi agradecimiento a un presidente, el Pepe, que dejó su impronta no sólo en el país sino en muchos otros lugares del mundo, principalmente en el contexto latinoamericano pero también en otros continentes.

Entrevistas, documentales, artículos en los medios más renombrados y en los menos renombrados dejan una profunda huella no sólo de la imagen de un presidente fuera de serie, sino también de un país y su gobierno que se ha atrevido a marchar al frente con leyes que apenas existen o recién se discuten en el llamado "mundo desarrollado", desafiado poderosos vecinos y multinacionales, y despertando emociones cuando hablaba de las cadenas del consumismo. Por algo Uruguay fue el primero estado de bienestar en el siglo pasado con leyes progresistas en muchos frentes cuando el batllismo con el otro Pepe, José Batlle y Ordóñez, empezó a aplicar reformas que le cambiaron la cara a la sociedad. Es cierto, como todo proceso llega un momento que se detiene y luego decae, pero en los uruguayos, más allá de los momentos oscuros por los que pasó, siempre ha estado latente esa tradición de justicia social, libertad y respeto a los procesos democráticos donde los valores por más duros y profundas que sean las trincheras cavados entre los adversarios, termina predominando el pragmatismo en las decisiones.

Sé que esta forma de entender la política y las relaciones sociales, sindicales y en otros campos resulta insuficiente para algunos. Pero los gobiernos del FA han demostrado que a pesar de posiciones diversas, es lo suficientemente maduro para llegar a acuerdos que no necesariamente están de acuerdo con su ideología, pero en todo caso en sus dirigentes está presente que lo importante es el camino y no sólo la meta a cualquier precio. Y en esta ocasión el capitán de este barco fue un Pepe Mujica que con su personalidad, no necesito describirla, rompió todos los esquemas del protocolo, de las formalidades y mostró que es un ciudadano más entre sus iguales. No sé si todas las reformas y decisiones tomadas por el gobierno del Pepe fueron las más acertadas, la "historia lo juzgará", pero sí es cierto que deja la arena presidencial un político que puso valores éticos en juego con los que se identifican una buena mayoría. Por eso su popularidad dentro y fuera de fronteras. Ahora su voz seguirá resonando en el senado mientras que Tabaré recoge la banda presidencial con un estilo distinto, pero tan respetable como lo fue el de Mujica. Bienvenido Tabaré.

Machismo a la décima potencia

Uruguay se destaca en el contexto latinoamericano como uno de los países más democráticos.

Sus instituciones públicas escapan en general al alto grado de corrupción que existe en los países vecinos; el nivel de educación, con sus carencias particulares, está de todas formas entre los primeros del continente; sus datos macroeconómicos lo mismo, etc.etc.

Pero hay otro parámetro que pone al país en el primer lugar del continente según las estadísticas de la CEPAL (2014). Se trata de la violencia machista que en estos días la Oficina de la ONU en Uruguay ha puesto sobre el tapete. Esa violencia machista contra la mujer, que también muchas veces se ejerce contra los hijos, eleva el número de homicidios en los dos primeros meses del año a diez víctimas mortales . En números absolutos comparados con otros países puede parecer una cifra baja, pero proporcionalmente para un país de casi 3,5 millones de habitantes es un altísimo número. Lo ideal por supuesto es que la violencia hogareña no existiera. Pero no es así. Si este promedio se mantuviera en los doce meses del año la cifra de víctimas del machismo serían unas 60 mujeres asesinadas.

Lo paradójico es que un país donde tantas buenas reformas se han hecho en estos últimos cien años en favor de la mujer la cultura del acoso y la violencia machista no desaparezca y que haya que lamentar tantas víctimas mortales. Y no estamos hablando sólo de asesinatos u homicidios, también se han registrado los daños psicológicos y físicos que puedan quedar en las mujeres como consecuencia del acoso de género. Según la Oficina de la ONU en Uruguay los casos de violencia machista en el año 2013 se elevaron a 650 000 casos, o sea 7 de cada 10 mujeres han vivido algún tipo de violencia de género.

 Hagamos una comparación. En Suecia con más de nueve millones de habitantes mueren promedialmente unas veinte mujeres al año a manos de su pareja o su ex-pareja. En España mueren unas setenta mujeres anualmente en un país que tiene más de cuarenta millones de habitantes, con tradición conservadora reconocida, donde los sectores de la religión católica más extremos como el Opus Dei le imponen a la mujer sumisión y obediencia. Sin dudas una sola muerte por violencia machista ya es mucho, pero el fenómeno no deja de sorprender porque dadas las condiciones materiales y culturales Uruguay debería estar en el otro extremo de las estadísticas.

No sé cómo explican el problema los sociólogos, psicólogos y el verdulero de la esquina. Lo llamativo es que por debajo de esa pátina de país liberal, con ambiciosas metas de justicia social que poco a poco se han ido logrando, con un debate abierto sobre las causas y consecuencias de esa violencia machista, esa cultura no se esfuma, o por lo menos no da muestras de una tendencia a la baja. ¿Serán las leyes que no son muy severas para castigar a los violentos? ¿Los jueces mirarán con cierto recelo las causas del crimen inculpando en parte a la mujer como la que provocó la situación? ¿No hay apoyo suficiente para esos tipos violentos que les ayuden a encontrar los motivos de su odio, frustración y agresividad? ¿Las autoridades sociales no denuncian a tiempo y con determinación cuando captan que una pareja está cayendo en una espiral de acoso y violencia? ¿La policía hace la vista gorda cuando es informada por esas autoridades sociales de que existe o hay riesgo de violencia física sobre la mujer que puede terminar en una tragedia? Son muchas las preguntas que quedan flotando en el aire. Lo que sí creo es concreto es que los hombres que ejercen esa violencia sobre su pareja, por el motivo que sea, es el más cobarde y ruin de todos los tipos que existen sobre el planeta. 

El infame listón de la vergúenza

Para la mayoría de los gobiernos no hubo muchas sorpresas  sobre quiénes eran los ciudadanos que figuraban en las cuentas que el banco británico HSBC tenía en Suiza. La lista difundida por Hervé Falcioni  estaba ya desde hace unos años en poder de las autoridades de muchos de esos países. Personas con enormes fortunas que habían elegido Suiza, probablemente entre otras más,  para depositar sus fortunas en cuentas secretas obtenidas o bien ilegítimamente  fruto de actividades dolosas y criminales resultado de una amplia gama de delitos. O de forma legítima si es que verdaderamente existen. Como muchos han expresado, no es delito tener una cuenta en los paraísos fiscales si el dinero ha sido legítimamente obtenido, aunque sí es moralmente repudiable porque la intención de todas formas es ocultar dicha fortuna para no pagar impuestos, restándole así los recursos necesarios al sector público para financiar la educación, salud, pensiones, infraestructuras, etc, etc. 

El banco británico devoraba enormes cantidades de dinero provenientes  de actividades como la venta de droga, el comercio de armas y la prostitución entre otras. O de monarcas o dictadores que expolian a sus países mientras le niegan lo más elemental a sus ciudadanos.Y esto es sin embargo sólo la punta del iceberg. Bancos de este tipo o instituciones financieras que hacen todo lo posible para que sus clientes no paguen impuestos existen en varios sitios del planeta. Intocables por ahora. Las islas Caimán, Panamá, Luxemburgo (ver lista más abajo) son solo tres de las más nombradas. Cuentas secretas donde nadie puede asomar la nariz, y donde Uruguay también fue parte hasta hace pocos años de esos tesoros escondidos por los modernos bucaneros.

Todavía hay valientes como Julian Assange, Hervé Falcioni y Edward Snowden que se atreven a desafiar a verdaderos Goliats con intereses políticos, económicos y militares que hacen cada día más pobre al planeta, humana, moral y materialmente. Si es cierto que el 1 por ciento de los habitantes del planeta son propietarias del 50 por ciento de las riquezas esta civilización camina por la cuerda floja. O está al borde del abismo como se dice frecuentemente. 

---------

Estos son las ventajas más importantes que ofrecen los paraísos fiscales:

•    Poseen escasos o nulos convenios con otros países, en materia tributaria.
•    Ofrecen a empresas y ciudadanos protección del secreto bancario y comercial.
•    No poseen normas de control de movimientos de capitales (origen o destino). Esto permite el blanqueo de dinero y reciclaje de capitales.
•    Tienen un sistema que permite la convivencia de un régimen tributario para los nacionales y otro para los extranjeros.
•    Poseen una infraestructura jurídica, contable y fiscal que permite la libertad de movimiento de personas y bienes.

Paraísos fiscales

Andorra, Corea,  Anguila, Letonia, Antigua y Barbuda, Líbano, Aruba, Liberia, Austria, Bahamas,  Luxemburgo,    Bahrein, Macao, Barbados, Malasia, Bélgica, Maldivas, Belice, Malta, Bermudas, Islas Marshall, Botsuana, Mauricio, Islas Vírgenes Británicas, Mónaco, Brunei Darussalam, Montserrat, Canadá, Nauru, Islas Caimán, Países Bajos, Islas Cook, Antillas Neerlandesas, Costa Rica, Panamá, Chipre, Filipinas, Dinamarca, Portugal, Dominica, Samoa, Francia, San Marino, Alemania,     Seychelles, Ghana, Singapur, Gibraltar,     España,      Granada, San Cristóbal y Nieves, Guatemala,    Santa Lucía, Guernsey, San Vicente y las Granadinas, Hong Kong, Suiza, Hungría, Islas Turcas y Caicos, India, Emiratos Árabes Unidos, Irlanda, Reino Unido, Isla de Man, Israel, Islas Vírgenes de EE.UU., Italia, EE.UU. ,Japón, Vanuatu, Jersey.

La intolerancia madre de todos los males

El otro día el jefe del Gabinete del gobierno argentino Jorge Capitanich realizó una acto que los medios de prensa a nivel mundial resaltaron con grandes titulares. Romper ante otros periodistas un ejemplar del diario Clarín fue la estupidez (no tiene otro nombre) más grande que se le puede haber ocurrido a este alto representante del gobierno de Cristina Kirchner. Su gesto, que si no fue estudiado habla mucho del carácter impulsivo y la falta de control de sus emociones de Capitanich, pinta de negro a todo un gobierno necesitado de ofrecer más transparencia y rigor frente a una tragedia como es la muerte del fiscal Nisman.

Capitanich le sirvió en bandeja más agua para su molino a la oposición y a la prensa que diariamente fustiga al gobierno y así seguir machacando la gestión de Cristina Fernández que cada vez pierde más apoyo dentro del país. Incluso cuando después se confirmó lo que Clarín había publicado, es decir que el fiscal Nisman había sopesado en uno de sus borradores la alternativa de mandar a detener a la presidenta, algo que al parecer desechó finalmente. Lo extraño de todo esto es que ya hay pocas dudas que a pesar de los indicios, no hay pruebas concluyentes que la presidenta argentina protegiera a los sospechosos de haber participado del atentado contra el AMIA. Sólo grabaciones telefónicas que no mostrarían nada más que insinuaciones donde no habría más que sospechas de que la presidenta podría estar implicada. Por eso se hace más incomprensible la reacción de Capitanich.


En realidad las reacciones del gobierno son una muestra más de la intolerancia que reina en la sociedad argentina, fruto de una división que persiste desde hace mucho tiempo, sin dudas desde el inicio mismo de este país como nación. Y que los sucesivos gobiernos no han sabido soldar. Al contrario, con los años parece que se profundiza esa brecha incluso en democracia, por eso para los que miramos de afuera lo que allí ocurre no deja de sorprendernos.
Lo que sí vemos es la intolerancia frente al rival político y la falta de respeto en esa historia llena de conflictos entre intereses económicos, políticos, reivindicaciones sociales, gremiales y otros ocultos bajo la superficie. Los compromisos son algo impensable en ese escenario? Hay un detrás de cada político embanderado con la tradición peronista un oportunista o un pichón de dictador como dice la oposición? Son solo "gorilas" los que cuestionan al peronismo y sus planteos referentes a la economía, las libertades y la transparencia?

Sólo los argentinos pueden responder a esas preguntas, los de afuera somos de palo, solo podemos esperar que en algún momento cese la intolerancia, las fisuras históricas y nazca en cambio una sociedad tolerante donde el ciudadano realmente pueda sentirse orgulloso de su país. Porque cuando escuchamos los comentarios de los argentinos sobre lo que ocurre allí, solo percibimos frustración, desilusión y un profundo rencor. Como la del propio Capitanich cuando rompió el periódico en forma provocativa mostrando la peor cara de la intolerancia.

Tragedia griega para la derecha neoliberal

Estaba pronosticado por las encuestas que anunciaban un cambio en Grecia,  lo que fue confirmado por la realidad que además hizo añicos los sueños de continuar con las políticas de austeridad y el duro neoliberalismo que golpeó sin compasión a cientos de miles de griegos. Syriza, la coalición de izquierdas liderada por Alexis Tsipras ha barrido con la derecha pero no logró la mayoría absoluta, le faltaron sólo dos escaños para lograrla. Una de las estrategias que Bruselas y Berlín implementaron  fue la campaña del miedo para frenar la gigantesca ola que finalmente los arrastró rompiendo el bipartidismo dominante de Nueva Democracia y el PASOK. Syriza a dado la pauta de que la resignación no forma parte del ADN de los griegos.

 Es cierto que ahora comienza la etapa más difícil, es decir renegociar la gigantesca deuda que el país tiene con los bancos europeos, especialmente los alemanes que concentran la mayor parte de esa deuda y realizar las reformas en favor de trabajadores y pensionistas, jóvenes y desocupados. El camino a seguir es la renegociación de la deuda y lograr que se revitalice la economía, el consumo interno  en base a una redistribución más justa de la riqueza. "Izquierda radical"." Populista". "Una nueva Venezuela", "El regreso del comunismo" son algunos de los dardos envenenados que pretendían detener el avance de Syriza en Grecia. En España es el mismo discurso que trata de asustar a los ciudadanos ante el temor que se haga realidad el triunfo de Podemos en las próximas elecciones de noviembre. Lo de "partido radical" es especialmente manejado en los discursos de la derecha, incluso en El Pais se repite el concepto de radical cuando se refieren a Syriza. Sin embargo la traducción correcta de "Syriza" es "renovador" según los propios griegos que destacan la diferencia entre el real significado en griego de la palabra y la traducción al castellano. Pero en España se ha preferido usar el primer concepto tanto por políticos como periodistas, salvo alguna excepción,  como uno de los cucos con la intención de plantar la imagen de que todo iría a peor en el caso que el partido de Pablo Iglesias triunfara en las próximas elecciones generales de este año.

Las consecuencias para el resto de Europa, donde en muchos países la xenofobia y el racismo ganan terreno con fenómenos como Marie Le Pen en Francia, son importantes al tomar impulso un movimiento popular que frene lo que hace unos años parecía imposible: el renacimiento de los partidos neonazis. Estos están beneficiándose en base a la frustración y marginación  de importantes grupos de la población castigadas por las ya mencionadas políticas neoliberales que hasta el FMI empieza a cuestionar pero con un doble discurso. Por un lado se preocupa por el deterioro social que sufren esos países y por otro espolea a los gobiernos para que sigan "con las reformas" para que paguen la deuda. La nueva tendencia política debe predominar sobre la economía y los designios del mercado. Hay vientos de primavera a orillas del Mediterráneo que hacen temblar a banqueros, políticos y especuladores cuyo dios no está en el cielo al decir del poeta Francisco de Quevedo:

Madre, yo al oro me humillo,
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado                      5
de continuo anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero
es don Dinero.

No llores por mi Argentina

Las opiniones sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman ha levantado un tsunami de puntos de vista,  comentarios y especulaciones acerca de quién lo mató o si  realmente fue un suicido inducido o simplemente un suicidio. Fueron los servicios de inteligencia por orden del gobierno; alguna organización criolla paramilitar  nazistoide; los iraníes o quien sabe quién en la telaraña de intereses entretejidos para que se detenga la investigacion sobre las responsabilidades de la masacre contra los judios del centro social del AMIA en Buenos Aires en 1994 , donde perdieron la vida mas de 80 personas y unos 300 fueron heridos. Los intereses comerciales del país con Irán habrían predominado frente a esa investigación que el fallecido presidente Néstor Kirchner había ordenado a Nisman.

La hipótesis de que fuera un suicido inducido es la interpretación del gobierno hasta el momento. Pero Nisman apuntaba a una conspiración desde el mismo poder para detener  la investigación del atentado contra el AMIA, y que según el fiscal llegaría hasta la misma presidenta Cristina Fernández y el canciller Hector Timerman. El fiscal Nisman afirmaba tener en su poder fuertes indicios para implicar al gobierno a través de conversaciones telefónicas grabadas.

Siguiendo la pista del suicidio la policías afirma que no hay signos de violencia salvo un tiro en la cabeza cuando lo encontraron en la bañera de su domicilio, la puerta estaba cerrada por dentro y el arma estaba a su lado. Sin embargo no se encontró hasta ahora restos de pólvora en su mano. En otra situación y con otra víctima nadie levantaría una ceja ante un hecho así. Suicidios ocurren a menudo en Argentina como en muchos otros países. Si fue un suicidio voluntario muchos se preguntan si el fiscal se deprimió repentinamente unas horas antes de presentar el informe ante el Congreso argentino. Vio Nisman a última hora que no tenía pruebas, solo indicios, y todo se le derrumbó como un castillo de arena? Se recostó en la bañera como los antiguos romanos y para salvar su honor  se quitó la vida? Sintió que traicionaba al fallecido presidente Néstor Kirshner que fue quien lo designó para que investigara el caso e implicaba erróneamente a la presidenta?

Bien, podría haber ocurrido así si Nisman en las últimas semanas no hubiese advertido de que lo estaban amenazando y que si le pasaba algo trágico no era por voluntad propia. Algunos medios han difundido que denunció que si ocurria algo miraran hacia la Casa Rosada. Una acusación que es un torpedo en la línea de flotación del gobierno, otro más de los tantos disparados principalmente por la oposición y que tratan de hundir lo que queda del periodo de gobierno kirchnerista ¿Que podía ganar o perder el gobierno con la muerte del fiscal? Si realmente el material de pruebas que Nisman decía tener en su poder confirmaban la hipótesis de que existía ese acuerdo con Irán, la suerte para CFK y su gobierno estaba echada. El deshonor y la traición seria el estigma de la señora Kirchner frente a su pueblo. Todo para perder. Si en cambio apareciera como un suicidio, incluso inducido por más  que las sospechas cayeran sobre el gobierno, siempre existiría la duda mientras no se probara lo contrario. Y el torpedo causaría daños pero nunca el naufragio del buque. La muerte del fiscal Nisman da pie para muchas teorías conspirativas. De todas formas el material de su investigación esta ahí y ya fue difundido por el juez Lijo. Como seguirá la investigación es un cuestión abierta. Pero este trágico suceso pone una vez más sobre el tapete la pregunta hacia donde va la Argentina. Si, dan ganas de llorar por Argentina y no al contrario, un país que a lo largo de su historia se debate entre la grandeza y la miseria.

El estado policial se reproduce y multiplica

Si los terroristas que atentaron contra la vida de los periodistas de Charlie Ebdo y los judíos muertos en el supermercado así como los tres policías que se cargaron, fracasaron en sembrar el terror dentro de la población civil han logrado en cambio otra  cosa que afecta a todos: la militarización de la sociedad francesa para empezar. Basta ver los 15 000 militares y policías que se pasean por las calles para garantizar la seguridad en sinagogas, mezquitas y lugares públicos contra la amenaza yihadista para darse cuenta de que el miedo real o ficticio está presente.  

Cuando la red para atrapar yihadistas se extienda podrían caer también otras personas consideradas "molestas" o "subversivas" o simplemente inocentes. Tal vez dentro de la estrategia de Al Qeda o del Estado Islámico el objetivo de los atentados sea, en parte,  que las sociedades europeas a través de esos controles de sus ciudadanos, los inmigrantes y refugiados establezca un ambiente asfixiante de controles y vigilancia, chivatazos y denuncias falsas, recortando así libertades esenciales. Y en ese ambiente represivo  reclutar nuevos pichones de yihadistas.

Una hipótesis conspirativa se entiende, pero aquélla máxima de que había "que golpear al enemigo para agudizar las contradicciones" podría ser el motivo de los asesinatos de los periodistas de Charlie Hebdo, más allá que se disfrace como un atentado por la dignidad del profeta Mahoma e incluso los terroristas se lo crean. Otro regalo que nos dejaron los yihadistas es otorgarle a los partidos de ultraderecha y neonazis la oportunidad de seguir creciendo en base a su discurso xenófobo y racista. Comenzamos un 2015 plagado de incógnitas y desafíos. Tal vez los millones que se manifestaron este domingo en París y otras ciudades solidarizándose con Charlie Hebdo sea la demostración más elocuente de que los amigos del oscurantismo de uno y otro lado la tendrán difícil a pesar de todo.

La barbarie desatada

Cuando nos acercamos al presunto final de la caza del hombre por parte de la fuerzas policiales francesas, que tienen rodeados a los dos presuntos  terroristas de origen magrebí, la dimensión del ataque y el saldo víctimas no deja de estremecer. 12 muertos, 10 periodistas de la revista Charlie Hebdo, y dos policías a los que debe sumarse otro más a causa de otro tiroteo, mas los heridos, habla muy a las claras que se inicia una ofensiva contra objetivos "blandos"de las sociedades occidentales, o contra desprevenidos policías. Las razones que empujan a estos terroristas han sido analizadas desde todos los aspectos, políticos, religiosos, sociales, psicológicos, definiendo un prototipo de joven musulmán radicalizado, inspirado en el Corán por imanes que profesan la yihad y muchos de ellos rescatados de una vida delictiva y sin objetivos concretos. Marginados crónicos con una carga de odia tan pesada como el armamento que cargan.

La muerte es compañera de estos fanáticos, conviven con ella, y al final mueren en su propia ley por una bala o un misil, con la esperanza de llegar a ese paraíso que les pintaba Mahoma cuando predicaba su religión, un Islam que a pesar de todo la gran mayoría de los que la profesan esta religión afirman que predica la paz entre sus fieles y entre sus semejantes . El resultado del ataque contra Charlie Hebdo es por un lado un ataque a la libre expresión como afirman muchos, pero también a las democracias occidentales donde sus gobiernos hoy se golpean el pecho y lamentan lo ocurrido. Pero es imposible ignorar que esos mismos gobernantes, los de España por ejemplo, tienen sobre sus conciencias decenas de muertos, doce por día según la organización de pacientes de hepatitis C, de personas afectadas por esta enfermedad. La razón es que el ministerio de Salud compra en cuentagotas la medicina que los curaría mientras que miles de estos pacientes la reclaman. Tan lejos ha llegado ese reclamo que se ocupan hospitales para presionar al actual y flamante ministro Alfonso Alonso para que su cartera tome la decisión de poner el dinero para adquirirla.

Hay formas distintas de matar, violentamente como los yihadistas o lentamente en base a decisiones políticas que lentamente van eliminando  a pacientes de una enfermedad como la hepatitis C que hoy es posible curar con la medicina adecuada. Algunas masacres movilizan miles de policías para neutralizar a los terroristas,  respaldados los uniformados por una opinión pública muchas veces manipuladas por la ultraderecha para llevar agua a su molino. Pero otras masacres que no son vistas como tal, fluyen en el anonimato amparadas por la indiferencia, y apenas movilizan a los medios que rara vez tocan el tema. La muerte pesa distinto según la balanza que se ponga sobre la mesa. Y cada una de ellas contiene una dimensión terrorífica que apenas llegamos a descubrir si no está en los disparos mortales de una kalashnikov que lo ha provocado. Es de esperar que tanto los que cargan armas de guerra como los que toman decisiones políticas cargadas de munición invisible, reciban el castigo que se merecen. Unos en las cárceles y otros en las urnas.

Fiestas navideñas con sabor amargo

Los que tuvimos la suerte de celebrar la tradicional fiesta cristiana de Navidad junto a la familia y la cercana fiesta pagana de Año Nuevo lejos de las guerras pero no ajenos a los conflictos sociales que nos rodean no podemos dejar de ignorar las penurias por la que pasan muchas personas marginadas del sistema. El debate constante entre la izquierda y la derecha es de qué forma se puede terminar con esa marginalidad, como integrar al individuo que fracasó en su recorrido por los institutos de enseñanza, si tuvo la fortuna de recorrerlos, y luego sin más oportunidades quedó colgado de la brocha, al decir de un viejo amigo. Aquí en España se da ese fenómeno donde su gobierno  anuncia todos los días el final de la crisis y la exitosa recuperación económica con cifras que solo muestran los niveles macroeconómicos que les anima a mentir cuando afirman que tiene el mayor crecimiento del PBI de Europa cuando en realidad es el quinto, según las estadísticas de la EU. Y a nivel del ciudadano común poco se nota ya que los ricos se vuelven mas ricos y los pobres mas pobres, una ecuación que no parece tener solución.

En muchos hogares españoles se ha comido lo que las campañas de solidaridad han podido reunir en sus intensos esfuerzos humanitarios que al final le sirven para amenguar la frustración y el desencanto de los que perdieron el trabajo, la vivienda y su dignidad. El nivel de frustración puede llevar a ciertas personas a hacer justicia por propia cuenta, aún siendo esa "justicia" desproporcionada a los ojos de las mayorías. Pero la impunidad lleva a muchos a retorcerse el cerebro para castigar a los responsables de tanta corrupción, arrogancia y mentiras. Tal es el caso del joven madrileño que cargado de dos garrafas de butano estrelló su coche en la sede del PP de la calle Génova en la capital. O la acción criminal de un afroamericano que mató a balazos a dos policías que patrullaban en Nueva York, acción que justificó antes de matarse como venganza  contra las autoridades policiales que en distintas partes de los EEUU han matado a afroamericanos sin motivo y han quedado libres de culpa. Francia también fue conmovida por casos similares de ataques sin aparente motivo o por algún "lobo sanitario" como denominan los ataques yihadistas que tienen otros motivos.

Los caminos de la frustración, el odio y la acción nihilista de destruir lo que mejor representa en ese momento la opresión  y al sistema puede convertirse en un fenómeno cada vez más frecuente cuando las personas se sienten acorraladas. La otra es huir como lo hacen miles de jóvenes a otros países donde le ofrecen trabajo y posibilidades de seguir desarrollándose en sus profesiones u oficios y con salarios más altos. La socialdemocracia que fue la fundadora del estado de bienestar cayó en la trampa del neoliberalismo en priorizar ante todo el tema de que el estado no podía endeudarse por encima de su PBI, con el costo social que eso ha significado al final del camino de esa estrategia.
"Austeridad es una palabra que Europa ha prostituido, hablemos en cambio de sobriedad" ha dicho el presidente uruguayo José Pepe Mujica a los que han querido escucharlo. El mercado y los capitalistas hacen caso omiso a estas palabras, conscientes o no que ese camino no tiene retorno. Ni la colonización de Marte y la Luna salvará a este maravilloso proyecto que ha sido la humanidad y la naturaleza que la rodea. Feliz Navidad! es un concepto cada vez más vacío de contenido si cerramos los ojos a lo que ocurre a nuestro alrededor.

Una ley con tufo franquista

    España se tiñe cada vez más con los colores pardos característicos del fascismo. Ahora con la Ley de Seguridad Ciudadana la pone a la vanguardia de la UE en la represión de las protestas de sus propios ciudadanos. Es que el mal llamado Partido Popular desde que llegó al poder a fines del 2010 ha aprobado medidas tan impopulares cuyas consecuencias han dejado nuevas oleadas de desempleados que llegan a la escalofriante cifra de 5 millones de parados, decenas de miles de desahuciados, derechos laborales recortados, sueldos rebajados, sólo para nombrar algunas de las consecuencias. Ahora, con la gente en la calle protestando a menudo sin permiso de la autoridad, el gobierno de Mariano Rajoy y su mayoría parlamentaria, decidió ponerle mordaza a las protestas populares aún con el abierto rechazo de toda la oposición minoritaria. Y no solo con garrote.

El gobierno de Rajoy ha demostrado con esta ley la permanencia del franquismo entre los sectores sociales y sus representantes políticos de la derecha rica, arrogante y a menudo corrupta. Se han decidido a usar mano dura contra los ciudadanos perjudicados por esas políticas que ya no pueden quedarse sentados en el sofá de su casa, si aún la tienen, y se deciden a demostrar su ira y rebeldía contra decisiones que por ejemplo, hacen a los bancos dueños y señores de los millones de vidas arruinadas por las hipotecas, contra los patrones que despiden impunemente a sus trabajadores, la privatización de la educación y la salud pública, y la extendida corrupción entre viejos y nuevos ricos que todos los días pueblan los medios. El mejor ejemplo para mostrar el poder absoluto que ejercen los bancos sobre las personas es la ley que les permite seguir cobrando la hipoteca aún cuando la persona haya entregado la vivienda al banco cuando la deuda no puede ser pagada. Una deuda que lo persiguirá el resto de su vida ya que los bancos tienen esa posibilidad, y hasta ahora no han renunciado a ella.

Las decisiones de aprobar entonces la llamada ley mordaza persigue poner fin a lo que los escudos y garrotes de la policía no pueden detener. El gobierno del PP piensa que la gente ante la amenaza de un nuevo mazazo económico se ponga por propia voluntad y miedo la mordaza y los grilletes ante el riesgo de tener que pagar entre 30 000 y 600 000 euros, (sí esas son las sumas mínima y máxima) dependiendo de dónde y porqué se le ocurrió protestar sin el permiso policial. De esta manera se le da además a la policía la posibilidad de decidir por cuenta propia como si fuera la de tránsito, la suma con la que el manifestante deberá pagar por su atrevimiento de desafiar al régimen. Los jueces no tendrán oportunidad de intervenir. Una indefensión total del ciudadano ante un estado policial que crece a medida que el pueblo se vuelve más díscolo y demuestra su rebeldía en la calle. El mal llamado Partido Popular debería denominarse Partido del Postfranquismo, así sus siglas PP coinciden mucho mejor con su verdadera identidad. Y la gaviota reemplazarla con un buitre. Pero hasta en esos detalles los ”populares” son unos verdaderos farsantes.

Las trampas del subconciente

Se va a convertir en un clásico de los refranes "enrocados". El hecho fue el siguiente. Uno de los tantos imputados del Partido Popular de Valencia, Juan Cotino, ex-presidente de las Cortes Valencianas, que pasó por el despacho del juez José Ceres, miembro del Tribunal Superior Valenciano por haber beneficiado a la llamada trama Gurtel cuando el Papa Benedicto XVI visitó Valencia en 2006. Resulta que la organización del evento le costó a los contribuyentes valencianos  7,4 millones de euros cuando los cálculos más correctos lo fijarían en 3 millones de euros. A la salida de su encuentro con el juez Ceres, Juan Cotino declaró a las medios que él estaba limpio de cualquier sospecha y que nunca había contribuido a la presunta estafa que fueron objeto los valencianos.

En una de sus respuestas y para dejar bien aclarada su inocencia declaró en tono jocoso: "Puedo haber metido la mano en la lata pero nunca la pata". Inmediatamente trató de corregirse al darse cuenta que el refrán era " Podremos meter la pata pero nunca la mano en la lata" . Una mala jugada del subconsciente si es que está mintiendo descaradamente a los valencianos, a la justicia y al propio Dios de la iglesia católica del que se dice ser fiel creyente.

Juan Cotino tiene todo el derecho y el crédito de ser tratado como inocente hasta que no se compruebe lo contrario. Pero su rol en la organización de aquél evento era clave y es prácticamente imposible no sospechar que tenía que conocer la magnitud de la presunta estafa que se estaba organizando. Tal vez él personalmente no se benefició ni con un euro, pero si fue cómplice de la estafa mirando para otro lado cuando debía tener y conocer todos los elementos y costos que significaba la visita del Papa, y como presidente de las Cortes Valencianas haberla detenido, habla mucho del grado de corrupción que carcome el sistema político de este país. Muchos se preguntan: Cuando terminarán de salir los cadáveres  del guardarropa de la sociedad española?

Visitando una policlínica alicantina

El otro día me vi con la necesidad de visitar la policlínica del barrio y ya con el horario de visita me senté a esperar mi turno. A medida que pasaba en tiempo fueron llegando más pacientes con sus respectivas citas a la doctora que nos había tocado en suerte. Una hora y media después de la hora de la cita me tocó al fin acceder al consultorio de la doctora. Cuando estudió el formulario con las instrucciones que me habían dado en el hospital universitario para seguir una rutina con los medicamentos recetados,  la doctora descubre que hay un error de cálculo. No voy a entrar en detalles, pero se pretendía aumentar la cantidad de medicina que debía tomar en una semana pero en cambio la responsable de determinarla la había disminuido. En esa visita me dijeron que como venía de Suecia con una receta de un medicamento que no tenía la misma cantidad de miligramos como la que existe en España, debía comprar la española.

La doctora al descubrir el error llamó al hospital y le dieron una nueva dosis que en esencia era la misma que yo traía de Suecia. Es decir que toda las horas de espera primero en el hospital y segundo en la policlínica habían sido al santo pedo como se dice popularmente. Creo que la doctora se dio cuenta de la metida de pata del profesional del hospital universitario, pero leal a su colega no quiso comentar mi ácida reflexión de que la atención al paciente dejaba mucho que desear con profesionales que no saben calcular correctamente los miligramos de una medicina que tienen que recetar a un paciente. Por culpa de los recortes se improvisaba?

En la sala de espera habían otros pacientes disconformes que irritados por la demora comentaban:

- Se gastan millones en proyectos inútiles y no emplean más médicos.
- Es que los mejores médicos se van del país.
- La corrupción es tan grande que están dejando sin recursos a la salud!
- Ya es hora de echar a estos hijos ... del pecado, matizó otro paciente.
- Son unos gilipollas corruptos y la van a pagar!

Si, el ambiente estaba caldeado y era un pequeño barómetro de la indignación cada vez más extendida entre los españoles que de tener uno de los sistemas sanitarios más generosos y avanzados de la UE, en pocos años ha pasado a estar entre los peores gracias al gobierno del señor Rajoy y sus ministros. Y por cierto ayer mismo renunció la ministra de Sanidad Ana Mato, descalificada por considerar el juez Ruz (que investiga el caso "Gurtel"), que Mato es "partícipe a título lucrativo" de la presunta corrupción del ex alcalde de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda, su exmarido, es decir por haberse beneficiado de los viajes, regalos y coimas que su ex-marido recibió cuando era alcalde. La cadena se rompe siempre por el eslabón más débil y Rajoy no tuvo más remedio que "dimitirla" por corrupta e ineficiente. Ya es el tercer ministro que pierde este gobierno a pesar de tener  la mayoría absoluta en el parlamento.

Vientos de cambio entre hojas putrefactas.

Sin duda la sociedad española comienza a reaccionar ante tanta corrupción e impunidad de políticos, empresarios e infantas fuera de toda sospecha. Podemos, el nuevo partido que comienza a tomar forma bajo el liderazgo de Pablo Iglesias y otros jóvenes provenientes del movimiento popular, el académico y sectores de la clase media empobrecida, sacude el mapa político de España. El mismo ha surgido con fuerza a partir de las numerosas protestas callejeras contra el gobierno del Partido Popular (PP) los recortes, los desahucios, las reformas laborales que dejan en indefensión total al trabajador, rebaja de sueldos y una larga lista de otros cambios que condenan a los españoles a pagar a los bancos y otras instituciones financieras el debacle económico que ellas mismas provocaron. Y que enriquece cada vez más a esa élite proveniente de los sectores más rancios del franquismo y del oportunismo político.

Otro aspecto de este grito No Va Más! es la cantidad de jueces y fiscales que comienzan a ejercer su devaluada profesión y presentan listas de imputados en alcaldías, empresas y sindicatos. Cada semana somos testigos de operaciones policiales contra los que han profitado a costa del dinero público y aparecen escrachados en la prensa más interesada en colgarse del impulso que toma este nuevo movimiento porque sus editores ven vientos de cambio. Podemos  no quiere etiquetarse ideológicamente, sino que con la consigna de que lo que necesita el país es "sentido común", ganan apoyo tanto entre los partidos de izquierda como de l centro-derecha. Detrás de principios sencillos y fáciles de comprender para las mayorías se visualiza de todas formas una mentalidad de izquierda que el PP define como de "banderas escondidas", o la "ultraizquierda disfrazada". Las intenciones de limitar el poder de los grandes consorcios financieros, la transparencia en el uso del dinero público, la justicia social que predican es sin duda un lenguaje más de izquierdas que de derechas aunque públicamente no quieran reconocerlo. Sin embargo Pablo Iglesias ha dicho públicamente : "Mi ADN es de izquierda".

Las elecciones nacionales del año próximo mostrarán si los períodos de gobierno que se han repartido hasta ahora entre socialistas (PSOE) y los populares (PP) está en camino de romperse y se ven obligados a renovarse como organizaciones políticas o anquilosarse hasta desaparecer. Entre otros cambios que comienzan a visualizarse son entre otras la reforma de la constitución y la construcción de un estado federal como se viene planteando, y darle así a las Autonomías mayor independencia con respecto a Madrid, ese centro de poder y autoritarismo que las sucesivas monarquías fueron imponiendo a medida que se conquistaban nuevas regiones por los antiguos reyes católicos que con la espada y la cruz impusieron su voluntad, idioma y religión.  Los cambios empujados por las nuevas generaciones que buscan romper definitivamente con esa otra herencia, la de Franco, que todavía planea sobre la sociedad hacen renacer la esperanza que este país pueda ofrecerle un futuro mejor a sus ciudadanos.

Los muros de la inseguridad

El domingo pasado se celebraron los 25 años del aniversario de la caída del muro de Berlín. Una emotiva celebración, especialmente para los que perdieron a seres queridos en su intento de cruzar al Berlín occidental. Y para los que contra todo pronóstico pudieron superar la barrera construida durante la guerra fría. Kilómetros tras kilómetros de hormigón, alambre de púas y terreno minado no quebraron la voluntad de un pueblo en busca de una libertad que había desaparecido del mapa socialista y que solo provocaba frustración en la gran mayoría. No sólo por la escasez material, sino por la misma opresión, la delación entre los ciudadanos como eficaz sistema de control, y la persecución contra los disidentes que exigían que el régimen les permitiera pensar libremente y no ser tratados como contrarrevolucionarios o traidores por el hecho de no estar de acuerdo con el partido. Al final el muro se derrumbó así como el régimen de Honecker cuando la válvula de escape se abrió y miles y miles de personas asombradas todavía por el cambio pudieron cruzar "al otro lado". Muchos pagaron sin embargo un alto precio por los cambios, otros  encontraron lo que buscaban en la sociedad capitalista que los esperaba. Y no pocos estaban también arrepentidos y hablan todavía del "muro invisible" que  existe entre ambas Alemanias.

 El muro de Berlín no es el único muro a lo largo de la historia que ha separado a los pueblos o a una población en particular, si bien por razones bien distintas. Mientras el de Berlín pretendía retener a toda costa a los ciudadanos de la RDA, la muralla china defendía sus fronteras de las invasiones de los mongoles hace más de 2000 años. 7300 kilómetros atraviesan el territorio chino como una larga serpiente de piedra. El muro de Adriano construido por los romanos en el siglo III en lo que hoy es Inglaterra fue también un muro defensivo contra las tribus celtas y otras que luchaban contra el imperio romano. Hoy todavía existen once barreras "activas", algunas de ellas olvidadas o ignoradas. Israel construye uno que supera en altura y extensión al de Berlín contra los palestinos a pesar de las protestas de la comunidad internacional y de los propios perjudicados, claro. También entre las dos Coreas existe un largo muro, entre México y EEUU otro, donde el vecinos del norte intentan frenar la ola migratoria de los que buscan cumplir el sueño americano. Marruecos levanta la suya contra el pueblo saharaui. Y las de Ceuta-Melilla pertenecientes a España,  sustituyeron el hormigón por  altas barreras de alambre con cuchillas.

Y hay más barreras que quedan sin mencionar, pero las mencionadas bastan para dar un panorama de hasta dónde están dispuestos a llegar los gobiernos, sean del pelaje político que sean, demostrando en realidad con esas barreras el grado de intolerancia y las pocas ganas de ganar la paz negociando, buscando soluciones acordadas con el apoyo de la comunidad internacional o regulando una migración que se hace incontenible. La presencia de esas barreras parecen imbuir a la gente y sus gobernantes, policía y fuerzas armadas de una  falsa seguridad frente a la incontenible migración. Muros que en realidad son frágiles y muchas veces inefectivos como si estuvieran construidos con terrones de azúcar.  Porque la voluntad humana de sortear barreras siempre será más fuerte que la intención de impedirlo. Muchos quedan por el camino, es cierto, pero siempre hay quienes contra todo pronóstico llegan "al otro lado" en una frágil patera, por un túnel o desgarrándose la piel. El muro es uno solo, las formas de sortearlo numerosas.

Cuando el derecho a elegir se convierte en delito

Este afiche de Amnesty International cuelga en los vagones del metro de Estocolmo. El texto informa que en El Salvador la mitad de los delitos sexuales se cometen contra niñas entre 12 y 18 años. En caso que alguna de ellas quede embarazada a causa de esa violación, y decida hacer un aborto ilegal, porque el legal no existe, la pueden condenar hasta 50 años de cárcel por el delito de asesinato. En el día de hoy existen 17 niñas condenadas por ese delito en El Salvador.
La dura ley refleja la doctrina de la iglesia católica insertada en la legislación en un país donde hasta ahora ningún gobierno se ha atrevido a modificar esas reglas en favor de las víctimas reales del abuso sexual o del riesgo para la vida de la embarazada o las comprobadas lesiones por los análisis médicos del feto.

El Salvador no es el único país por supuesto que no solo prohibe el aborto sino que castiga "ejemplarmente" a las mujeres que se atreven a elegir si quieren dar a luz o no. La lucha de las mujeres por sus derechos deja al desnudo la mentalidad de los legisladores y los jueces, todos pertenecientes al género masculino,  e indudablemente muy católicos, que imbuidos en la doctrina de una inquisición moderna al gusto del Vaticano, sigue explotando y oprimiendo al sexo femenino no sólo en este ámbito, sino en tantos otros. Qué piensa don Francisco realmente sobre el tema no parece ser prioridad en su programa, y si digamos quisiera romper con la doctrina probablemente lo condenen como hereje.
La campaña de Amnesty es justa porque pone en relieve un tema que no es ajeno a muchos países de América Latina y resto del planeta, donde el derecho al aborto sigue siendo tabú en muchas de estas sociedades y paradójicamente un privilegio para los que pueden pagar por hacerlo y van a misa todos los domingos.

Sabemos que para la embarazada no es una decisión fácil ni caprichosa, por más jóvenes que sean luchan contra un sentimiento de culpa que probablemente las persiga durante toda su vida, aún cuando el bebé haya sido concebido bajo una abominable situación como es la violación. Uruguay tuvo su debate y la ley del aborto tan vilipendiada por los sectores más conservadores, los mismos que pueden pagar por el servicio clandestino, ha tenido un impacto donde el efecto ha sido el contrario al pronosticado por estos  voceros de la moderna inquisición. Con el programa público de atención clínico, social y psicológico a esas embarazadas el número de abortos ha bajado en el país, y lo que es mejor, ya no no se hacen ilegalmente por clínicas privadas o por farsantes vestidos de galenos con los altos riesgos que implica para las embarazadas. Entiendo que las mujeres religiosas no quieran proceder así, pero las reglas de la iglesia deben quedar en casa, pero nunca coartar el derecho que tienen las mujeres a elegir.

Muy lejos pero un mismo camino

Rompiendo todos los pronósticos de las encuestadoras y analistas volcados claramente en favor de los candidatos de los partidos tradicionales, el Frente Amplio barrió la cancha con las colas de paja de Lacalle y Bordaberry. Tanta basura difundida por El País y El Observador y otros medios, tu y radio incluidos, no pudieron con la palpable realidad de que los gobiernos del FA son hasta ahora los que mayor confianza y bienestar crean para sus ciudadanos. Las cifras no mienten 48% FA, 31 % PN y 13% PC son una clara demostracion de lo "conservador" que es pueblo uruguayo. Honor a todos los que con su esfuerzo y capacidad ayudaron al triunfo "por la positiva".


Dos países muy alejados geográficamente Suecia y Uruguay están prontos o casi prontos para iniciar un camino de reformas económicas y sociales con muchos puntos en común. En el país escandinavo un gobierno de minoría integrado por la socialdemocracia y los verdes, con el apoyo puntual del Partido de Izquierda, inicia su camino con propuestas a votarse en el parlamento. Si la mayoría de la oposición de centro-derecha y ultraderecha se une contra el primer presupuesto a presentarse próximamente en el parlamento, y que ya está definido, habrá probablemente nuevas elecciones. Pero son pocos los que creen en esta alternativa. Lo más probable es que la oposición trate de votar en contra de ciertos capítulos referidos por ejemplo, a la suba de ciertos impuestos, cómo no,  y a ciertas políticas sociales y de trabajo como los programas de creación de empleo para los jóvenes, y mayores aportes a la salud y educación.

En Uruguay el Frente Amplio se prepara también para un gobierno donde es probable que no consiga la mayoría absoluta, si las encuestas realizadas hasta un día antes de la veda, tienen razón y el FA no pasa del 43 por ciento de los votos. Claro que muchas veces se han equivocado. Pero partiendo de la base que no lograse esa mayoría absoluta el programa de diez puntos presentado a los electores es el objetivo del nuevo gobierno frenteamplista. Allí se proponen medidas que tienden a reforzar al sector público en temas de salud, educación, vivienda, infraestructura, seguridad, con énfasis de crear un sistema de cuidados para ancianos, niños y discapacitados que tendría un doble efecto, darle a estos grupos un bienestar que muchos no tienen, y crear empleo capacitando a miles de personas que no han encontrado un trabajo estable o recién se incorporan al mercado laboral. En materia de impuestos el campo deberá pagar el impuesto a la educación primaria del que estaba vergonzosamente exonerado, mientras que las personas con ingresos bajos verán reducido su aportación impositiva.

En Suecia también habrán impuestos más altos para los que ganan más y otros indirectos le darían la financiación necesaria para financiar esos dos sectores mencionados, salud y educación, que durante los ocho años con la alianza de centro-derecha en el gobierno fueron castigados por políticas privatizadoras  que a precio de ganga trasladaron hospitales, geriátricos y colegios a manos privadas para que luego de un  tiempo muchas de ellas fueran vendidas a precios que les reportaron ganancias extraordinarias a los vendedores sin que se les pusiera la cara colorada.O peor, por se sociedades anónimas las declararon en quiebra y se llevaron millones que deberían haberlos volcado en esos centros. En ese escenario de avaricia descontrolada aunque algo menos escandalosa que la que hoy vemos por ejemplo en España, por tener la derecha sueca un perfil más austero debido probablemente a su herencia cultural protestante, crece la esperanza de un camino hacia una mayor igualdad. En todo caso tanto en Uruguay como en Suecia el desafío está en presentarle batalla al neoliberalismo  donde las políticas y las leyes contemplen sí a toda la sociedad, y no a una élite cada vez más avariciosa y egoísta. Y así romper allí donde sea más necesario con un viejo paradigma: las leyes son sólo para que los pobres las cumplan.