Suecia: crisis institucional o la hora de reordenar las piezas?

18/06/21

 Con el pedido de exigir una moción de censura en el Parlamento sueco, el Partido de Izquierdas (V) patea el tablero del actual gobierno del primer ministro (PM) socialdemócrata (S), Stefan Lövfen (foto),  hasta ahora relativamente estable, con el motivo de pretender introducir una reforma con una nueva ley de alquileres que le dejaría la libertad a los  propietarios de esas viviendas de nueva producción, de fijar los alquileres según la ley de la oferta y demanda. A la iniciativa de (V) se le suma con sus votos por las declaraciones realizadas a la prensa la derecha y la ultraderecha (*), deseosas de derrumbar al gobierno de coalición de centro-izquierda establecida bajo el llamado Acuerdo de Enero constituido además de S por el partido de Centro (C), Liberal (L) y Verdes (MP) y con el apoyo del Partido de Izquierda (V) pero sin ser parte del Acuerdo de Enero, pero apoyando el presupuesto del gobierno llegada la ocasión. 

El argumento principal de (V) para realizar este pedido de moción de censura  es que el gobierno no atendió el pedido de la organización nacional de inquilinos (HF) que se opone a la reforma porque la misma introduciría una cuña en la actual legislación que fija los alquileres en base a la negociación entre las partes, es decir la organización de inquilinos y la de los propietarios que se realiza año a año, dejando así la puerta abierta para que paulatinamente se abandone el actual modelo.  

Por el contrario el argumento del gobierno es principalmente que no existe por el momento tal propuesta a consideración  del Parlamento unicameral sueco. Löfven recuerda que el anterior líder de (V) Jonas Sjöstedt había amenazado con ese pedido de moción de censura en caso de ser presentada una ley de este tipo. Algo que la actual lideresa Nooshi Dadgostar habría pasado por alto por no confiar en el gobierno en este tema. Este desfasaje entre la anterior posición y la actual del (V) es probablemente una prueba arriesgada de Dadgostar y su partido en caso de que se realicen nuevas elecciones y sacar provecho de su posición.  

Lo concreto es que hay un estudio que sí fue presentado al gobierno que investiga la posibilidad de permitir esta reforma de la ley de alquileres sobre la cual el gobierno del PM Stefan Löfven, junto a sus aliados, deberá darle forma de ley, pero que no necesariamente admitiría todos los cambios que allí se proponen ya que los mismos serían fruto de una negociación entre los partidos. Por eso el pedido de un voto de censura es desacertado y fuera de lugar, afirma Löfven. Además, según el primer ministro, se trataría solo del 1% de las viviendas de nueva producción las que quedarían bajo este régimen liberal en caso de aprobarse una ley de este tipo.

Mas allá de las consideraciones que hace el (V) y (S) como los demás partidos sobre lo concreto de esta ley todavía inexistente, es la imagen política que se presenta en el escenario del parlamento sueco: dos partidos totalmente opuestos ideológicamente como son (V) y (SD) apoyarían la moción de censura a los que se sumarían los conservadores y democratacristianos, estos dos partidarios de liberalizar totalmente el mercado de la vivienda de alquiler. Sin embargo (V) no tiene los votos suficientes para presentar la moción pero sí SD (+35) que ni corto ni perezoso hizo el trámite formal para un voto de censura.

En todo caso de salir adelante la moción de censura que se presentaría el próximo lunes a las 10:00 AM el PM Stefan Löfven tiene tres caminos a seguir: negociar en estos dos días que quedan principalmente con (V) para que cambie su postura; renunciar a su puesto de PM y permitir que el presidente de la Cámara Andreas sondee una vez más quiénes están dispuestos a formar gobierno, lo que paradójicamente podría terminar en la designación de Stefan Lövden una vez más como primer ministro; o llamar a nuevas elecciones con un resultado incierto y que podría llevar al país en medio de la pandemia, a una crisis institucional en el peor de los casos. 

Nooshi Dadgostar tiene en esta oportunidad una pesada responsabilidad y según cómo juegue las cartas podrá salir airosa o hundir a su partido involuntariamente en el fango de la derecha. Y otra paradoja para aumentar aun más la incertidumbre: preguntada Dadgostar en caso de caer el PM S Löven el lunes después de la votación de censura si apoyaría al candidato de la derecha Ulf Kristersson a lo que ella respondió: "No, nunca lo apoyaría" y agregó en cambio que "sí apoyaría a Stefan Löfven en el puesto de PM"en caso de presentarse este una vez más a ese cargo. 

El río baja revuelto y veremos cómo aclara el lunes, si es que las aguas no se enturbian aún más.

21/06/21

 Y al parecer las aguas siguen bajando turbias. Stefan Löfven tiene una semana para decidir cuál camino tomar. Nuevo intento del presidente del Parlamento Andreas Norlén para que los partidos que puedan formar una coalición con los votos suficientes, elijan un nuevo PM - o Stefan Löfven decida ir a nuevas elecciones. Los dados están echados y veremos quién cruza el Rubicón.

26/06/21

Las aguas bajan aún más turbias en Suecia. Hasta el lunes tiene el PM Stefan Löfven para soldar los flecos sueltos de una alianza que hasta ahora no parece poder pegarla ni con el pegamento más poderoso. Y por varias razones. La primera es la defección del Partido Liberal (L) de la alianza de Enero para cumplir lo que había prometido: unirse al bloque de la derecha donde tendrían además el apoyo de la ultraderecha (SD) que está impaciente por poder influir directamente en un gobierno de derechas. 

El Partido del Centro (C) en tanto, a pesar de que retira de su propuesta el discutido art. 44 que abría las puertas para establecer un régimen de mercado al régimen de alquileres en la nueva producción de viviendas, promueve ahora rebajas de impuestos para un amplio abanico de asalariados probablemente difíciles de aceptar por S, MP y V si es que una negociación de último minuto no sacara del pantano una fórmula milagrosa, alejando así el cercano fracaso,  y obligara a iniciar la campaña por nuevas elecciones adelantadas para el mes de septiembre próximo. Desde las filas de la derecha se realizó un invite a la lideresa del C, Anne Lööf, para unirse a ese bloque pero ella lo rechazó ya que no admite que esta alianza sea dependiente de los votos de la ultraderecha (SD).

Así las cosas, las consecuencias de la moción de censura iniciada por V y que SD propulsó con mucho gusto en el Parlamento para determinar la caída del gobierno del PM Stefan Löfven son inciertas. ¿Quién o quiénes saldrán ganando de este embrollo? Difícil determinarlo en el caso de que Löfven se decida por probar tentar la suerte y pedir que Andreas Norlén, presidente de la Cámara, realice su ronda con los posibles candidatos de los partidos para ver quién tiene la mayoría para ser Primer Ministro. Un procedimiento que puede demorar semanas o meses como en la última ocasión, porque los bloques sólo estarían separados por un voto: 175 para el bloque de centro - izquierda contra 174 del centro derecha. Pero dentro de cada partido hay disidentes potenciales y basta que uno o dos cambien su voto o se abstengan para que se derrumbe la hipotética mayoría. El lunes sabremos qué determinación habrá tomado Löfven. 

Nuevas elecciones le dan una ventaja: seguir manejando la política nacional durante ese tiempo y preparar la campaña de S con el timón a su mando. En cuanto a V probablemente saldrá fortalecido, pero con el riesgo de haberle entregado el gobierno a la derecha cuando su intención probablemente era otra, y con el riesgo añadido de que una nueva ley de alquileres votada por un parlamento con mayoría de derechas bajo ese nuevo gobierno, liberalice mucho más ampliamente el régimen de alquileres. Sería una victoria pírrica que tal vez tenga un sabor más amargo que dulce.

28/06/21

Hoy finalmente el PM Stefan Löfven comunicó su decisión de ser liberado de su función como primer ministro (renuncia) y que el presidente del Parlamente Andreas Norlén sea quien sondee la posibilidad de que un candidato/a ocupe el puesto de PM apoyado por una mayoría parlamentaria. Se evitan las nuevas elecciones a un año de las generales y ahora se regresa a una situación similar a la de 2018 donde durante cuatro meses Suecia solo tuvo un gobierno de emergencia hasta que el acuerdo de Enero pudo cerrarse. La cuestión es si Stefan Löfven puede nuevamente convencer al partido del Centro y al partido de Izquierdas a sentarse a negociar y dejar de lado sus diferencias que ha muchos les parecen pueriles y poco pragmáticas, dada la situación por la que atraviesa el país por la pandemia y la crisis económica  que arriesga profundizarse en caso de que una nueva alianza de centro-izquierda no pueda cristalizarse. La situación futura sigue siendo confusa en cuanto al resultado. Será Löfven reelegido como PM o será el candidato de la derecha, el conservador Ulf Kristersson quien formará un gobierno de centro-derecha? Hay que agregar que Andreas Norlén tiene cuatro oportunidades para llegar a una solución, de lo contrario llamará a nuevas elecciones, elecciones que se querían evitar pero que serán inevitables según la Constitución para el mes de septiembre próximo. Esta es la primera vez que Suecia como democracia pasa por esta situación tan crítica por lo que es definido como un suceso histórico debido a la realidad parlamentaria que hoy tiene el país.

01/07/21

El presidente del parlamento Andreas Norén inició la ronda de sondeos con los líderes de los ocho partidos representados en el hemiciclo. Primero fue el renunciado Stefan Löfven (S) quien dijo estar dispuesto a seguir ocupando el puesto de Primer Ministro, recibiendo el apoyo o por lo menos la promesa de abstenerse de no votar en su contra del partido del Centro(C), Los Verdes (MP) y Vänsterpartiet (V) que a pesar de haber despertado la iniciativa del voto de censura confía más, como es lógico, en la socialdemocracia que en los partidos de centro-derecha. Debo aclarar que el voto que define si un candidato a PM es aceptado o radica en que la mayoría de los votos no sea negativo. Basta con abstenerse para que a ese candidato se le sumen esos votos como apoyo. Por lo tanto una mayoría de votos negativos es la trampa por la que se cae la candidatura del interesado/a.

Ulf Kristersson (M) del partido Conservador o Moderado, que aspiraba a ocupar el cargo de PM al frente del bloque de centro-derecha (M-KD-L + SD) renunció al comprobar que no reuniría los votos suficientes. Para poder lograr la mayoría del apoyo en el parlamento necesita de los votos de (C), y para ello presentó una serie de iniciativas que beneficiarían a los sectores del campo que este partido generalmente representa. Pero hasta ahora ha estrechado manos frías, como dicen en este país, justificando el (C) que su negativa está basada en que Ulf Kristersson y su gobierno sería también dependiente de (SD), la ultraderecha con la que (C) no quiere negociar.

Como dijimos anteriormente la paridad de votos entre las fuerzas enfrentadas es extrema ya que hipotéticamente la diferencia es por un voto: 175 contra 174. El próximo martes es el turno de Stefan Löfven que como hemos informado parece encaminarse a ocupar el cargo de PM ya que hipotéticamente cuenta con el apoyo en el parlamento. Eso sí, ningún legislador debe faltar ese día por la causa que sea, o un suplente en caso extremo. Hasta ahora todos/as han prometido no estar ausentes en la votación, y en los cartones donde han habido ausencias, estos han sido cubiertos por los partidos para asegurarse que nadie esté ausente. Si todo encaja en los planes de Stefan Löfven como experto y hábil negociador en el manejo de la política, los tiempos y las condiciones que el sistema le permiten, asumirá nuevamente el cargo de PM  en un clima más polarizado, pero con la aparente tranquilidad de que las aguas ya no bajan tan turbias como al inicio de la crisis. Y que en su molino puede seguir moliendo el maíz con la condición de que tengan en este caso los votos para aprobar un nuevo presupuesto. De lo contrario todo habrá sido inútil y una nueva crisis estaría golpeando la puerta de Rosenbad.

* Partido Conservador (M), Demócrata Cristiano (KD), Demócratas de Suecia (SD)

El alemán tan temido y otros cuentos

 

 Una nueva serie de relatos han sido publicados por este autor en Amazon en tres versiones: 

digital, papel de tapas blandas y papel en tapas duras. Son historias de personajes muy dispares donde la indiferencia o las pasiones marcan el camino que eligen en los momentos cruciales de sus vidas. Allí se alternan la generosidad o el egoísmo haciendo de ese pequeño mundo un relato universal del ser humano allí donde se encuentre. El libro lleva por título un sentimiento que comparten muchas personas que se encuentran ante una realidad que se desfleca con consecuencias aciagas e irrecuperables. Las circunstancias que llevan en el cuento El alambre de púas a dos trabajadoras del medio rural a ingeniárselas para salir de una situación donde parecía imposible escapar; una pandemia desatada por intereses egoístas sin importar la vida de la gente se desata por la acción de una conspiración disfrazada con el objetivo de hundir a la potencia emergente; la experiencia de un refugiado en una estación de servicio donde es humillado sin causa y por prejuicios; un adolescente que lleno de expectativas visitará a su novia furtivamente por primera vez para pasar juntos una noche de amor. 

En total veintidós cuentos que se mueven geográficamente entre distintos ambientes geográficos y sociales mostrando los conflictos que surgen por las decisiones que se toman ya sea planeadas o espontáneas, pero que transforman la realidad donde se rompen valores y principios o se recuperan en ese incesante esfuerzo por llegar a las metas y cumplir propósitos que enlazan a los integrantes de un entorno siempre difuso y difícil de controlar.

Este es el quinto libro de cuentos que escribo. Publico este libro así como los anteriores en Amazon, porque no he tenido oportunidad de que editoriales españolas o sudamericanas se interesaran por mis relatos aunque debo reconocer que tampoco me he esforzado mucho en contactarlas. Hoy día el mundo editorial busca transformase con ediciones digitales, audios o ventas por Internet para superar lo que muchos creían estaba por suceder: una fuerte disminución por la lectura de ficción en la nuevas generaciones que preferirían enfrascarse en lecturas cortas y fáciles en FB o similares, que ofrecen las redes, sin mayores complicaciones y donde por supuesto intervienen activamente. No sé si esto ha podido confirmarse, pero no renuncio a que entre tantos millones de lectores que compran sus libros en Amazon algunos tropiecen con mi libro y decidan que vale la pena leerlo, y si la lectura les satisface difundirlo entre amigas y amigos, parientes y familia. ¡Gracias!

¿Donald Trump en la parrilla?

 Podríamos decir con sarcasmo que los fiscales de Nueva York están preparando la parrilla para poner a asar un pato llamado Donald. Están abocados desde hace dos años a reunir pruebas de probables delitos económicos cometidos por el expresidente Trump, informa el periódico inglés The Guardian.

Es una investigación criminal avalada por la Suprema Corte de Justicia que permite al fiscal Cyrus Vance Jr citar por ejemplo la firma contable de D Trump que guarda celosamente los últimos ocho años de declaraciones de impuestos del expresidente, esa carga fiscal que odian profundamente los neoliberales, y la que Trump buscaba esquivar como gato escaldado. 

The Washington Post ha informado solo parcialmente sobre la investigación debido a las reglas que obligan a los implicados a guardar secreto, pero lo poco que se ha filtrado ha sido gracias a la prensa.

También en la bolsa entran presuntos delitos relacionados con préstamos grises; deducción de impuestos basadas en donaciones de tierras para calificar; reclamo por cancelación de impuestos por millones de dólares en honorarios pagados por consultorías; y los pagos a mujeres en nombre de Trump para que no confesaran las relaciones sexuales mantenidas pero que ya son públicas, etc. 

Donal Trump contraataca denominando la investigación como ”caza de brujas” y ”un complot para impedir que pueda postularse a la presidencia de EEUU”. Estas bravuconas a la que están acostumbrados los rivales de Trump no amilanan a los investigadores que preparan el caso minuciosamente. En definitiva, encienden un fogón con leños hechos brasas y bien caliente debajo de la parrilla donde un pato al spiedo puede dorarse lentamente y poner fin a sus aspiraciones de volar de regreso a la Casa Blanca donde se creía intocable. La judicialización de la política no siempre golpea a los gobiernos progresistas. A veces se hace justicia poética.

Luis Suárez, justicia poética para el 9

No acostumbro a escribir sobre temas de deportes, pero el fin de la liga de fútbol española me motivó para referirme a lo que el periodista uruguayo Rómulo Martínez  llama "justicia poética". Y sin dudas que hubo mucho de ello cuando de una forma humillante la dirección del Barca decidió deshacerse del segundo goleador del club en las últimas temporadas y el tercero a través de su historia: Luis Suárez, alias El Pistolero, mi héroe en las canchas al que sigo desde que debutó en el Ayax. 

No voy a repetir los comentarios que despertó en la gente del fútbol esa acción en la hinchada del Barca, muchos en contra y unos pocos a favor a través de los medios y redes. Estos últimos que querían verlo fuera del club veían en Luis Suárez algunas carencias físicas (está gordo; lento; errático, etc) que los años estaban arrimando al cuerpo del 9 después de tantas lides con las camisetas de Nacional (Uruguay), FC Groningen y Ayax FC (Holanda), Liverpool (Inglaterra) y Barcelona (España) y no menos con la "celeste" donde se convirtió en el mayor goleador hasta ahora y donde sigue siendo un pilar. 

Es en este contexto donde ese hace incomprensible el cese del club con una llamada telefónica del entrenador holandés recién llegado a filas del club, Ronald Koeman. No he buscado a fondo si la decisión fue tomada porque ya no consideraban que Luis Suárez estaba a la altura de la exigencia física que la liga reclama, si el costo del jugador era demasiado oneroso en época de pandemia o si en el gusto del nuevo DT en el puesto de centrodelantero Luis nos estaba en sus planes por algún motivo táctico. A menudo es una combinación de todos esos factores, el asunto es que a Luis, en vez de despedirlo con todos los honores de lo que él representó para el club le mostraron en cambio la salida por la puerta de atrás del complejo deportivo del club. Una vergüenza producto de una dirección sinverguenza carente de ética y que recibió finalmente la patada justiciera en los fundillos.

Se hizo justicia poética con Suárez por ser el factor principal para que el Atlético Madrid fuera campeón con sus 21 goles decisivos, y se hizo justicia poética con quienes lo humillaron desprendiéndose de su participación en el club creyendo que lo hundían para siempre. Pero Suárez es Suárez, un Ave Fénix que se levanta una y otra vez, un chico de barrio acostumbrado a caerse en el barro y levantarse para seguir jugando descalzo o con los botines de oro, pero siempre con la humildad de uno de los mayores goleadores que nos ha dejado el fútbol, no solo por la cantidad sino por la calidad de sus goles. 

¡¡Vamos Luis, que todavía hay muchas redes por castigar!!

Salvar la LUC cueste lo que cueste!

 A medida que el número de firmas contra la LUC se acerca a las 700 000, el mínimo exigido para llamar a un referéndum, el gobierno y la coalición multicolor se ponen nerviosos. 

1. De pronto se anunciaron hace pocos días medidas paliativas para atender las dificultades de las empresas y sectores vulnerables. USD 900 millones! cuando hasta hace poco tiempo afirmaban que el país estaba al borde de la bancarrota!

2. El presidente Lacalle acepta el plan de la intendenta de Montevideo Carolina Cosse de crear los corredores callejeros y carreteros para mejorar sustancialmente el transporte colectivo. Los corredores conectarán el sector metropolitano de la capital con los departamentos vecinos, Canelones y San José. 500 millones de pesos en conjunto! Además se acordó reconvertir los seguros de paro en subsidios a la oferta para el transporte colectivo sin gasto adicional. Veremos si los 8 puntos restantes del plan tienen también el visto bueno de presidencia: https://montevideo.gub.uy/noticias/institucional/intendenta-cosse-presento-10-propuestas-para-enfrentar-la-pandemia-a-nivel-nacional

3. Y la última que no necesariamente tiene que ser la última: el ”archivo del terror” entregado inmediatamente por los militares al ministro de defensa, al presidente del país, a la fiscalía, a la Institución Nacional de DDHH y a Madres y Familiares. 

Una verdadera hazaña en tan poco tiempo. 

Alcanzarán para detener la ola contra la LUC? Qué vendrá después? 

Unas humildes ideas para añadir: recuperar a los entes autónomos (ANCAP, ANTEL UTE, OSE) que han dejado deteriorarse para poder privatizarlos poquito a poquito. 

Y ya que estamos: recuperación del salario real y jubilaciones. Dejar de invertir en la compra de armas e invertir en cambio en el fortalecimiento de la Salud Pública en su lucha contra el Covid19; impuestos a las fortunas y empresas con mayores ganancias para financiar el presupuesto de la nación. 

Eso sí, se volverían de pronto ”progresistas” con el estómago y las tripas hechas un nudo gordiano, pero salvarían la LUC por un tiempito al menos. Al final podrían ser más pragmáticos de los que pensábamos. A seguir firmando que no hay que esperar al 2025 para que vuelva el FA al gobierno! El reyezuelo y la Corte de los Milagros se arremangan para restablecer el orden y la vieja normalidad!

CHISMES Y RUMORES El hambre nuestro de cada día

Bartolata y Castañobaba combatiendo el Hambre

En el Uruguay de hoy castigado por la pandemia existe el Ministerio del Hambre cuyos dos principales jerarcas fueron nominados secretamente como candidatos al Premio de la Org. De Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), la cual rinde homenaje a contribuciones sobresalientes en materia de seguridad alimentaria. El objetivo de FAO es alcanzar el llamado Hambre Cero para 2030. Chismes y Rumores tuvo la fortuna de obtener una grabación que refleja el pensamiento de los dos jerarcas del Ministerio del Hambre. (Atención: recientemente ambos jerarcas fueron destituidos de sus cargos ante la mala gestión por lo que la nominación ha sido retirada. Lamentable ya que su ejemplo perdurará en la memoria del pueblo humilde que pudo sobrevivir tiempos tan difíciles. ¿Los nuevos jerarcas serán tan buenos gestores?).

- Bartolata: ¡Aleluya! Por fin pudimos romperle el espinazo a esos grupos subversivos creados alrededor de las ollas populistas y los fogones del FA. Lo denunció la senadora Bianca bien clarito. Ella sabe mucho de estas cosas. Pero lo que me alegra el corazón de verdad es que ahora  Uruguay PaTrás, con Jesús Granuja al frente, tiene la guita: 400 millones de pesos! que Ardeleche le va a pasar para que los administre comprando los alimentos y repartirlos entre las ollas. ¡Se les acabó el joda y el recreo! 

- Castañobaba: Faltaba más. Estaban socavando nuestra credibilidad haciéndose las víctimas con todo lo que les hemos aportado. Toneladas de alimentos en un flujo constante para que den de comer a sus pichones. ¡Desagradecidos de mierda! ¡Todo el tiempo acusándonos de lo poco que les aportamos! Si yo hasta mulitas y carpinchos de mi campo agregué para la olla del Cerro.

- Bartolata: ¿No te digo? Si son unos muertos de hambre que prefieren pasar miserias antes de ir a trabajar. Está comprobado. El obispo de Cuenca de mi adorado Opus Opus ha dado un sermón comprobando científicamente que en España y en todo el planeta los pobres pasan hambre y otras necesidades por gracia de Dios. Él los pone a prueba para que se superen y laven sus pecados. Pero prefieren abrazar al Demonio. Lo comprobé en Casabache donde pasaba las semanas trabajando para recuperarles el alma. ¿Y que conseguí? ¡Pues maldiciones y anatemas diabólicos!

- Castañobaba: Pues de mi experiencia en el pasado como Intendente en Florinda confirmo esa teoría con mi labor empírica. Si habré visto miseria en los barrios y gente a los que les ofrecía hacer una changa ¡y se negaban! Les ofrecía un pago ¡y me respondían que ese no era el laudo! ¡Y querían derecho a vacaciones y aportes jubilatorios! Y yo les quería ofrecer medios para que llevaran un plato de comida a sus hogares. ¡No tienen vergüenza!

- Bartolata: Bueno, ahora se les acabó la joda. Vamos a manejar esos mangos con mucha severidad, racionalidad, privilegiando a las ollas que salgan en los medios a elogiar nuestras políticas. Agradeciendo la manos que les da de comer y no escupiéndolas. Estamos a tiempo además de frenar las firmas contra la LUC agitando los billetes delante de las narices de los comensales. ¡El que firma se quedó sin el plato!

- Castañobaba: Y pobre de los que se quieran avivar e ir pidiendo comida por más de una olla. Y si tienen la Tarjeta Uruguay Social nada de hacer colas en las ollas para conseguir ¡un plato extra! ¿Acaso no se conforman con un plato de comida? ¿Qué tienen en la panza? ¿Pirañas? Mirá que yo desayuno, almuerzo y ceno ¡y no me quejo! 

- Bartolata: Decime Castañobaba, hace poco más de un año quién iba a decir que íbamos a tener en nuestras manos como Jesucristo la oportunidad de repartir ¡los panes y los peces! ¡Nos merecemos el premio de la FAO! ¡Yo lo voy a donar todo completo!

- Castañobaba: ¿En serio? ¿A quién?

- Bartolata: Pues ¿a quién si no? A la orden del Opus Opus para que sigan difundiendo la palabra de Escribano. Un verdadero profeta de nuestro tiempo. ¿Y vos qué vas hacer con esos mangos?

- Castañobaba: Y… tengo pensado fundar un restaurante con grado Michelin en mi pueblo para cuando me retire. Con toda la miseria que va a quedar para el 2025 hay que ofrecer a los Malla Oro un lugar decente donde comer. Eso falta allí. No solo de pizza vive el hombre y tampoco comiendo papa hervida de afuera pa´ dentro como los irlandeses en el siglo XIX. ¡Lo tengo todo pensado!

Y recuerden, son solo chismes y rumores. Todo lo que tenga ver con la realidad es purísima casualidad. ¡Hush-Hush!

NOSOTROS QUE NOS HABÍAMOS PARECIDO TANTO

Son países alejados geográficamente, con economías y desarrollo económico diverso, uno con una importante producción tecnológica e industrial mientras que el otro se ha destacado por sus materias primas. Sin embargo algo en común han tenido a lo largo de la historia en el siglo pasado y presente hasta hace poco: el esfuerzo por desarrollar una economía y un estado de bienestar que sacara de la miseria a miles de personas, que otorgaran derechos antes nunca pensados o admitidos por las élites y servicios financiados por el estado a los ciudadanos con menos recursos. Me refiero a Suecia y Uruguay.

Lo hago mirando en el espejo de cómo hoy en estos dos países, que con sus altibajos habían mantenido con gobiernos sensibles a aquéllas reformas, la intención de mantener una redistribución de la riqueza que encausara el proceso hacia una la sociedad más justa. Ninguna revolución que llevara al cadalso a los propietarios de las grandes riquezas  y a sus empresas, sino reformas impositivas basadas en mayorías parlamentarias para financiar los proyectos en curso. Jubilaciones, salario real, recursos para la salud y la educación, y derechos ampliados a grupos siempre olvidados, etc etc.

Transcurrido más de un año con la pandemia al galope en este siglo, hoy podemos ver que ambos gobiernos frente a esta pandemia han tenido políticas que se asemejan en cuanto a la poca severidad de las restricciones. Tanto Suecia como Uruguay se han negado a aplicar un cierre total de sus sociedades por un determinado tiempo como otros países han hecho, sino que apelan a la responsabilidad de sus ciudadanos- ”La libertad responsable” como le gusta denominarla el presidente uruguayo Luis Lacalle. 

Sin embargo veamos con qué políticas encaran estos gobiernos para hacer efectivos los resultados de tanta liberalidad frente a la pandemia. 

Mientras el gobierno sueco apuesta a inyectar USD 4800 millones en este  presupuesto de la primavera boreal de 2021 (*) y así estimular la  la economía a través de medidas tales cómo los  recursos dirigidos a las pequeñas y medianas empresas castigadas por la contracción del consumo; acrecentar el número de plazas en los distintos niveles de enseñanza y capacitación así como el número de maestros y profesores; reforzar el sistema sanitario con más personal e infraestructura; combatir el desempleo (9%) originado en parte por la pandemia y en parte por la demora en la integración al mundo laboral y social de los refugiados que llegaron mayoritariamente en 2015 y que aún muchos sobreviven gracias a la ayuda del estado;  impulso a la visión de acelerar una revolución tecnológica verde y energías renovables para disminuir las emisiones del CO2; etc. etc. Estos nuevos fondos son préstamos que el gobierno ha de pedir en el mercado financiero internacional porque el endeudamiento del país actual es del 40 por ciento del PIB y tiene margen para seguir prestando en caso necesario debido a las buena gestión económica del gobierno encabezado por la socialdemocracia aliado a el partido del Centro, Verdes y Liberales.

En tanto en Uruguay el gobierno multicolor liderado por el partido Nacional se esfuerza por el contrario en reducir el déficit fiscal en base a quitarle recursos a los sectores públicos como la salud y la educación; aumento de impuestos escondido en maniobras que consideran sutiles para que la gente los acepte sin mayores protestas; beneficios directos a los agroexportadores; carga a los empleados públicos con impuestos extraordinarios para un fondo del Covid-19, pero que por la doctrina neoliberal que domina su ideología no incluye al sector privado; ahorro en los comedores públicos de las escuelas; deficiente políticas en al educación y recortes de las becas en la cantidad de plazas para alumnos y profesores colgados de la brocha; jubilaciones y salarios devaluados por la inflación y reajustes con promesas que todos saben no cumplirán; escasa o ninguna contribución a los cientos de ollas populares por medio de las que todavía pueden alimentarse los hogares más vulnerables; más de 100 000 personas que caen por debajo del nivel de pobreza sumadas a las 300 000 que ya existían, etc, etc. Escaso o ningún apego a las pequeñas y medianas empresas. Desidia y poco empatía a esa creciente mayoría que muestra cada vez más su descontento con la gestión del gobierno y sus aliados. Uruguay tiene también músculo financiero para pedir préstamos e impulsar el consumo y la producción cada vez más deprimidos ya que los 15 años de gobiernos del FA crearon fortaleza y confianza. Pero hasta ahora nones.

Y estos son unos pocos botones de muestra para ilustrar en qué dirección van estos dos países en su estrategia para enfrentar la actual crisis.¿Están los gobiernos de ambas naciones preocupados por su gente y el futuro de sus respectivas sociedades? 

Saque Ud. las conclusiones, estimado lector.

(*) ( Ya había puesto a disposición el año pasado  USD 10 000 millones, cifra récord en la historia del país)

Las alianzas tienen vuelo corto, como el de Icaros.

El siguiente editorial del periódico montevideano la diaria, es un análisis de las tensiones de lo que ocurre entre Cabildo Abierto (CA) y el gobierno del presidente Lacalle por la publicidad de una grabación donde el excoronel Enrique Montagno hace alarde del poder que mantiene su partido dentro de ASSE, la Administración de Salud del Estado, donde habría colocado a dedo 135 exmilitares.

(https://ladiaria.com.uy/.../cabildo-abierto-muestra.../...)

 Penetrado el presidente Lacalle por la necesidad de mantener mayorías parlamentarias, ya que su escaso 28% no le alcanzaba, estuvo y está dispuesto a abrazarse con los grupos y personas que integran CA, la ultraderecha cerril, emergidos de los sótanos del riverismo y herrerismo principalmente, y con una composición de exmilitares que esperaba su turno para integrar los diversos organismos del estado, que con mucho gusto pudo ofrecerle CA. Sabían que poseían la sartén por el mango al depender el gobierno de sus votos en el parlamento.

Caben pocas dudas de que el presidente Lacalle seguirá humillándose ante el senador Manini (CA) para poder realizar su plan de enajenación de los bienes del país, sin siquiera consultar, por lo menos públicamente, con sus aliados. 

 El puerto de Montevideo, estratégicamente muy importante en el Atlántico Sur, es una perla más en el collar, otorgándole por 50 años, para que expanda su capacidad, al operador portuario belga Katoen Natie. Esto es parte de una política de estado, y es necesaria sin dudas, por lo que exige un acuerdo entre todos los partidos del parlamento para darle continuidad y firmeza. 

 Pero que hace el presidente Lacalle? Firma un decreto y tan campante. Katoen Natie será una de las mejores empresas en operar puertos, pero las dudas e interrogantes se despiertan cuando la empresa promete 455 mdd de inversión en el puerto durante ese período. ¿Es suficiente? ¿Habría otros interesados en invertir más? ¿Se molestó el presidente Lacalle en averiguarlo? ¿Cómo evitar la sospecha de la sombra del soborno con los antecedentes que asoman como hongos en el bosque y que salpican al PN y sus hombres, y en particular los escándalos financieros a los integrantes del pasado gobierno de su progenitor?  

El ego del presidente Lacalle y su compulsión de pasar a la historia a cualquier precio como un gran presidente, terminará como aquél Icaros griego, deseando alcanzar el sol... y estrellándose en el agua de la bahía.

El partido Liberal sueco al borde de la cornisa

Nyamko Sabuni, actual líder del
Partido Liberal

El Partido Liberal (L) se encuentra en una encrucijada. Los resultados de las encuestas de estos dos últimos años no ayudan a avizorar una recuperación en las simpatías del escueto electorado que acostumbra a votar al partido Liberal. Por el contrario, después de superar apenas el 4 por ciento exigido por el sistema electoral sueco para acceder al Parlamento en las elecciones de septiembre de 2018, en el partido se han venido debatiendo dos líneas políticas que no cesan en el forcejeo con la meta de imponer su estrategia. 

La primera que fue la dominante hasta ahora, y que respalda el llamado Acuerdo de enero con la Socialdemocracia (S), el Partido del Centro (C) y los Verdes (MP),  la cual conformó la alianza parlamentaria que respalda al gobierno S de Stefan Löfvén con sus votos en el Parlamento, sobre todo en el momento de aprobar el presupuesto anual. El Acuerdo de enero,  les dio la oportunidad a todos los integrantes de negociar sus políticas más emblemáticas que presumiblemente los beneficiaría ante la opinión de los electores. Pero el sueño liberal a pesar de algunos compromisos alcanzados a su favor, no dieron el resultado esperado, y en cambio la aguja de las simpatías continúan moviéndose hacia abajo (3,4%), según las últimas encuestas. 

Para comprender estas idas y venidas dentro del partido liberal hay que ir hasta la demorada formación del nuevo gobierno de minoría que logró componer la Socialdemocracia, que buscó el respaldo de los tres partidos antes mencionados. El impulsor dentro del partido Liberal fue su anterior líder, Jan Björklund, quien debido a la crisis partidaria renunció en 2019 para ser reemplazado por Nyamko Sabuni, buscando desesperadamente la renovación que rescatara al partido del cercano naufragio. 

Última encuesta de simpatías partidarias entre los electores en
febrero 2021.Fuente: SVT (*)

Nyamko Sabuni ha sido desde el comienzo opositora al Acuerdo de enero, y en esta oportunidad en que el partido se encuentra en pleno debate sobre la estrategia a seguir, anuncia, respaldada por una mayoría de 13 a 10 en la dirección central del partido, abandonar el Acuerdo de enero en el próximo otoño boreal para hacer la campaña de las elecciones de 2022 con una política de acentuado perfil liberal y en la búsqueda de integrar un cambio ideológico en un gobierno de centro-derecha,  junto al Partido Moderado (M) y Demócratacristiano (KD). Sin embargo  los liberales y los demócratacristianos equilibran peligrosamente por debajo el primero y el segundo por encima del 4% exigido para tener representación parlamentaria. Así las cosas apenas superarían juntos con M el 30% de los votos. Para formar gobierno necesitarían entonces a Sverigedemokraterna, en acuerdos puntuales en el Parlamento, cuyas políticas son, por lo menos en el papel, contrarias a principios y valores de los liberales, y que como ya lo anuncia su líder Jimmie Åkesson, si quieren sus votos, pondrán exigencias para cambiar entre otras cosas, la política migratoria, de educación, medio ambiente, defensa, etc. etc. con un claro perfil conservador y nacionalista.

Como en la antigua fábula de Esopo, Nyamko Sabuni recuerda al perro que llevaba un hueso en su boca, y al atravesar un río, vio reflejada su imagen con el hueso en la boca, y su instinto le hizo creer que era otro perro con un hueso más grande, y soltó el suyo, perdiendo todo. ¿Perderá el partido Liberal su posibilidad de influir en la política nacional al abandonar el Acuerdo de Enero y tratar de aliarse con la derecha en un gobierno prendido con alfileres, dependiente de las duras condiciones que le imponga la ultraderecha? ¿Llegará siquiera a superar la barrera del 4% para acceder al parlamento y continuar siendo un referente en la política nacional? ¿O como el perro de marras, perderá todo? El próximo Congreso nacional del partido liberal el 28-30 de Marzo debatirá estos temas, y no es seguro tampoco que haya consenso. 

Si, sin duda los liberales están al borde de la cornisa.

(*) Lista de partidos en la imagen de la encuesta:

V: Partido de Izquierda

S: Socialdemocracia

MP: Los Verdes

C: Partido del Centro

L: Partido Liberal

M: Partido Moderado o Conservador

KD: Partido Demócrata Cristiano

SD: Demócratas de Suecia

Comparaciones que rompen los ojos

A casi un año de gobierno multicolor vemos que los logros alcanzados por el imponderable LLP han sido en el plano de las inversiones dudosas apuestas que hacen a: la represión (más policías reprimiendo en las calles con violencia exagerada),  militar (compra de helicópteros y aviones en plena pandemia) y empleo de familiares y adherentes a los partidos en los órganos del estado (El nepotismo desvergonzado invade los entes públicos y ministerios). Lo demás son recortes o peores servicios. Por ejemplo, se han reducido en más de 20 000 horas docentes  (otros cálculos hablan de 50 000) en la enseñanza media dejando sin trabajo a más de mil docentes. Miles de becas han sido eliminadas a estudiantes del interior, rompiendo un proceso educativo para educar más y romper la dependencia de los caudillos locales que reparten cargos en las intendencias y crean clientelismo). Los estudiantes que desean ingresar  en la UDELAR no pueden inscribirse porque la aplicación TUID no funciona. Jugando a la taba siempre echan culo. 

Aparte de las tablas de surf parece que las vacunas al fin irrumpen después de tantas simulaciones y mentiras, con contratos truchos donde se habla de un pago de 2,5 mdd y nadie sabe a qué bolsillos privados fueron a parar. 
Medidas escasas y miserables para sostener la economía de los sectores más humildes y ayuda a las pequeñas y medianas empresas insuficientes o nulas. Ese es el panorama de los que estaban preparados. Sí, para aplicar la motosierra.
Mientras tanto siguen inaugurando obras del FA, algunas estratégicas para la economía de los productores y consumidores como la Unidad Agroalimentaria de Montevideo (UAM) y obras de infraestructura que comenzaron en el anterior gobierno y están en marcha como el ferrocarril Central y la planta de UPM. De qué se ufana el gobierno? De 3 kms de asfaltado de una carretera en Nueva Palmira. Inversión pública y privada brilla por su ausencia. Aún con la pandemia los países con gobiernos visionarios invierten o planean invertir en proyectos que creen empleo y bienestar para sus ciudadanos. El proyecto del Imponderable y su gobierno es el ajuste fiscal y recargar la crisis en trabajadores, jubilados y pequeñas empresas con más impuestos y recarga impositiva a los servicios esenciales.

Este primer año de gobierno multicolor quedará como el primer mojón de una gestión que solo habla de revanchismo, desprecio por las mayorías y arrogancia cheta de quienes se hicieron la idea de que lo más importante es llenar sus propios bolsillos con los recursos del estado, ese "monstruo" que odian y que desean reducir al máximo. Me pregunto: de qué vivirán entonces?

Un salvavidas rescata a Trump del pantano republicano

 Con el voto negativo de una mayoría de senadores republicanos para llevar a Donald Trump a un juicio político por parte del senado de EEUU con motivo de los sucesos del Capitolio,  el 6 de enero pasado, salvó al expresidente de ser enjuiciado por segunda vez. Así se impone dentro del Partido Republicano un estilo de liderazgo que el expresidente implantó durante el ejercicio de su mandato y que se prepara para continuarlo. 

Sin dudas un fenómeno que se viene gestando como nuevo estilo autoritario en algunos países y que una mayoría dentro del partido de Abraham Lincoln, parecen aceptar por el momento a pesar de la oposición que hacen algunos de sus senadores.

Sería interesante conocer los entresijos de las discusiones al interior de ese partido cuando 57 senadores republicanos decidieron seguir respaldando a Trump (solo 7 a favor del impeachment) a pesar de su decisivo rol para el asalto al Capitolio y la negativa para frenar a la enardecida turba que pedía la cabeza de varios senadores, entre ellos la del propio ex vicepresidente Mike Pence. Tal vez la conducta de otro senador republicano, Mitch McConell, a la hora de votar por el juicio a Trump sea un buen ejemplo de la ambivalencia que tienen algunos republicanos. McConell criticó hasta el cansancio la conducta inmoral de Trump, incluso se divulgó una grabación donde Trump lo basurea como a un energúmeno por querer obligarlo a detener el ataque al Capitolio en el momento que ocurría,  pero a la hora de votar en el Senado lo hace a favor del expresidente basándose en tecnicismos y formalidades. Mejor ejemplo de dualismo equilibrista es difícil de encontrar si es que no hay una táctica escondida en esta conducta que solo McConell conocerá.

D Trump tiene el camino abierto para empezar a reunificar fuerzas, claro que algunos de sus adherentes están desilusionados por su posterior y calculada reculada con respecto a lo ocurrido el 6 de enero. Principalmente los chicos de Proud Boys se sienten abandonados por el camaleón de Trump, que no le cuesta cambiar de color cuando lo cree oportuno. El futuro dirá si se pone en el bolsillo al P Republicano, pero cuatro años en el llano con juicios pendientes por presunta estafa y otros delitos de distinto signo pueden poner tantas piedras en su camino que no le alcance el oxígeno de sus partidarios para mantenerlo en carrera. Tampoco la edad juega a su favor. Tendrá 78 años en 2024 cuando empiece el último tramo de la campaña. Claro que a base de pichicatas puede llegar, aunque muy golpeado. Y en una sociedad donde los ”perdedores” no cuentan, y él lo es aunque no lo reconozca, su carrera meteórica difícilmente siga brillando en el firmamento, sino que puede consumirse en un resplandor final, luminoso como el de su artificial copete.
Desgraciadamente deja una herencia que muchos desean abrazar.

Luisito, el Imponderable

Muchos se preguntarán porqué he elegido para esta ocasión denominar al presidente uruguayo Luis Lacalle Pou con el adjetivo de imponderable. Como acertadamente el expresidente Tabaré Váquez lo calificó no sin razón como Pompita, precisamente por ser algo imponderable, es decir que no puede pesarse. Sus cualidades son tan fuera de serie que exceden a toda ponderación, por lo menos es lo que él cree de sí mismo. Y en tercer lugar el impacto de sus decisiones generan consecuencias que no pueden estimarse,  pero en el terreno de la política generalmente estas pueden calificarse como negativas para las mayorías y beneficiosas para una minoría, dentro de la cual él se encuentra, junto a su familia, amigos, amiguetes, alcahuetes, mamaderas y todos los grupos de privilegiados a los que llamamos oligarquía para los que él y sus ministros gobiernan, aunque no les gusta que les llamen así en un país "tan igualitario". 

Así las cosas, tenemos a un presidente que firmó un contrato por las vacunas Sinovac de origen chino, pero que despiertan marchas y contramarchas sobre si el precontrato firmado era real o trucho, si los representantes de la farmacéutica china Butantán eran los legítimos o unos estafadores que vieron la oportunidad de tenderle una celada al presidente de la tabla de surf  y la mochila en la espalda con la repetida conducta del héroe de Hollywood que tantas veces admiró desde una butaca de cine. Esto es lo último conocido, pero con muchas sombras dado el secretismo con que todo se rodea. Ya estamos acostumbrados sobre lo imponderable de su discurso, porque como generalmente es humo, algo que no puede pesarse, queda flotando en el aire como un elemento tóxico. Así fue en campaña en 2019 y no se ha cumplido un año de su gobierno y la enorme pompa de jabón con la que fascinó al 28% de sus electores en 1a vuelta y el 53% que lo votó llegados de los partidos aliados en la 2a vuelta, hoy tosen disimuladamente por el humo corrompido que se tragaron encerrado en aquélla pompa.

Incluso con los medios más aduladores que respaldan al Imponderable y a su gobierno, no pueden dejar de pasar la oportunidad de tirarle de las orejas de vez en cuando, por ejemplo cuando hay casos de corrupción que saltan a la vista en su intachable grupo de ministros y funcionarios, parlamentarios, asesores y colaboradores. Recuerdan que decía en campaña que tenía a su disposición más de 300 los expertos que sacarían al país de la crisis virtual que habían inventado, y en la que no se encontraba a pesar de las dificultades del momento? Bueno ahí tenemos los resultados de esos iluminados, que todavía se sostiene gracias a la labor de 15 años de gobiernos del FA que sí sanearon la economía que dejaron los gobiernos de los mismos que hoy gobiernan con algún falso color más sumados ante la imperiosa necesidad de sacar al FA del gobierno. Veremos si el Imponderable llega al final del período de gobierno, todo depende de la paciencia de los aliados en relación con las mordidas, cometas, bonos y canastas (no del MIDES) que les ofrezca. Porque en política hay que ser generoso. En la antigüedad los aliados, aunque a disgusto, dejaban rehenes en el campo del enemigo/amigo  regalos y otras promesas para asegurar la paz. En la actualidad alcanza con un buen y soberano mordisco.

Un artículo más detallado sobre las decisiones del imponderable sobre la vacuna y otros asuntos pueden leerse en el siguiente artículo para los y las que quieran interesarse sobre las decisiones que toma el gobierno y en quienes se apoya a la hora de elegir "socios" para solucionar los detalles prácticos. Una vez más, nadie puede lamentarse de que no les avisaron.

https://visionuniversitaria.wordpress.com/2021/01/31/uruguay-huele-a-coima/

Hasta la vista baby

La misericordiosa despedida de Donald Trump

Donald Trump pronunció su último discurso despidiéndose de los norteamericanos, principalmente de sus partidarios y de quienes lo votaron, en un intento de retirarse de la escena política con cierta dignidad, prometiendo por supuesto no abandonar la escena política. Sus últimos actos hablan una vez más del material con el que se ha blindado, indultando y tratando de esquivar lo que presuntamente se le viene encima. 

El muñeco inflable que recibió
a D Trump en Londres en 2018.

Como broche de oro prosiguió con los indultos (73) y la disminución de las condenas (70) a diestra y siniestra para personajes ya juzgados por diversos delitos y otros cuyos juicios están en trámite. Un ejemplo de este magnánimo presidente es Steve Bannon, investigado por la justicia por malversación de fondos. Lo acusan de haberse quedado con un millón de dólares de la colecta destinada a construir el famoso muro en la frontera con México. Arriesgaba ser condenado a 20  años de cárcel. Bannon fue también, nada más ni nada menos, el ideólogo que construyó el escenario ideológico para que D Trump fuera elegido presidente, encandilando a tantos millones de republicanos y otros electores que repudiaban el orden establecido por no sentirse representados (1).

Veamos otros ejemplos, todos del círculo de colaboradores con el que se rodeó Trump durante la campaña de 2016 y los cuatro años de gobierno: 

Elliott Brody, vicepresidente de la campaña de Trump en 2016  y sospechoso de pretender presionar al Departamento de Justicia de EEUU en un escandaloso caso de malversación de fondos en Malasia. Nada menos que 4,5 mil millones de dólares que se esfumaron y por el que Brody habría recibido 8 millones de dólares del grupo que elaboró el plan de malversación.

Paul Manafort, jefe de campaña y Michael Flynn, consejero de seguridad, quienes figuraron en la investigación por haber participado en la conspiración de Rusia en las elecciones de 2016, algo que el gobierno de V Putin ha negado repetidamente.

Charles Kushner, condenado por extorsión y evasión de impuestos. Este personaje es padre de Jared Kushner, quien está casado con la hija de Trump, Ivanka Trump.

Varios integrantes de la empresa de seguridad Blackwater, procesados por la matanza de 14 civiles desde un helicóptero en Bagdad, en 2007.

La larga lista de indultos, muchos por delitos económicos, demuestra el grado de corrupción que rodeó al hasta hoy presidente, y que deja un agujero negro en el universo político de un presidente que atendiendo a su último discurso, pretende volver a la escena política. Los demócratas y parte del partido republicano con el juicio político que preparan tratarán de impedirlo. 

Otra pulsada donde Trump se juega tanto su futuro político como económico al estar rodeado de causas ante la justicia que pueden terminar con sus ambiciones y la reducida fortuna que le queda. Aunque todavía puede contar con patrocinadores dispuestos a invertir en un candidato que puede multiplicar generosamente ”los panes” como ya lo habría demostrado.

No obstante, también definirán el futuro de EEUU como país, cada vez más agrietado y enfrentado, donde el discurso del odio, tan frecuente y de moda, pone a Joe Biden ante un desafío gigantesco: emparchar lo mejor que pueda un país que  seguirá descalabrándose si fracasa finalmente su programa.

(1) Fuentes: The Guardian y Dagens Nyheter.

El apagón del Sabalero

 

Con José Carbajal en Växjö 

Revisando viejos archivos de artículos escritos hace ya muchos años, encontré este del Sabalero cuando visitó la ciudad de Växsjö, donde muchos refugiados uruguayos y de otras naciones latinoamericanas se habían radicado. Por su interés cultural y la figura de este cantautor de los pagos de Juan Lacaze, Colonia, me pareció de interés volver a reproducirlo en mi blog. Fue escrito para Brecha en 2003.

El encuentro tenía que ser  a la tarde en el centro de Växjö, en una plaza, y para mayor seguridad, vecina a la tienda de venta de bebidas alcohólicas de la ciudad, llamada Systembolaget, cosa de no perderse ante las posibilidades de tanta bebida espirituosa. Sin embargo los encargados de guiarlo, José y Álvaro, decidieron buscarme en otro lugar no muy lejos de allí, en el local de El Diario Parlante (Taltidningen), porque suponían que todavía estaba allí en compañía de Ana María Silva, una amiga ciega que trabaja en ese periódico para no-videntes. 

Bueno, yo sin embargo seguía sentado en el banco de la plaza aprovechando los últimos rayos del sol de un día de otoño que empezaba a cubrirse de grises. De pronto aparecieron los cuatro guiados por Ana María. Con su bastón de ciega ella los guiaba hacia el lugar convenido, alegre de que los roles se hubiesen cambiado. No pudimos dejar de reírnos, porque a esa situación se le agregaba además otra: un apagón de luz de dimensiones apocalípticas que había paralizado todo el sur de Suecia, obligando a suspender los servicios públicos de toda índole y paralizando el comercio de la ciudad. El Sabalero se lo tomó con soda, alejando toda sospecha de que fuese su presencia la causa del apagón, aunque no dejó de recordar que muchos años antes la policía noruega lo había expulsado del país apenas había llegado, pues algo trágico había ocurrido con un miembro del IRA refugiado en Noruega. Las invitaciones oficiales de la TV noruega no sirvieron de nada para que pudiera entrar al país, recordaba.

 

La gente en Växjö se agolpaba en la calle desorientada ante la confusión, ya que el único que mantenía su servicio ambulante era el vendedor de panchos, korvgubben, que con su garrafa de gas se sentía en ese momento superior a todos allí en la peatonal de la Calle Mayor, Storgatan. Nosotros decidimos sentarnos en el único café abierto en el lugar para hacer la entrevista, el viejo cine Palladium convertido en cafetería y sala de conferencias.

Luego de los comentarios de rigor por el apagón y la fragilidad de nuestra sociedad moderna, basada en el consumo de energía eléctrica para realizar la mayor parte de nuestras actividades, empezamos con El Sabalero a despuntar recuerdos del pueblo chico. Juan Lacaze y sus fábricas textil y papelera, la niñez feliz junto a padres trabajadores y bonachones, los hermanos, la escuela y los amigos. Tardecitas en la playa donde jugaban a los trompos o a la bolita, mientras los sabaleros recogían las redes llenas de sábalos que vendían luego en la ciudad o en pueblos vecinos. 

Una niñez que le ilumina la mirada tras los párpados entrecerrados sobre los ojos algo achinados que es una parte característica de su fisonomía, lo mismo que el pelo largo y negro como alas de cuervo, a pesar de los sesenta casi cumplidos, y el también negro bigote de charro mexicano que cae a ambos lados de la boca y que se alisa a menudo con su mano. 

- Te teñís las mechas, Saba?, tenía ganas de preguntarle, pero me muerdo la lengua porque la pregunta traspasa un límite que siempre cuido de no violar: la integridad y la confianza de la persona que me ofrece su tiempo y su compañía. Tal vez se hubiese reído y contado una anécdota, pero a lo mejor algo se rompía en ese momento y la atmósfera lograda se deshojaba como los árboles de la calle sacudidos por el viento. 

Sí, El Sabalero no pierde su fisonomía de artista bohemio y travieso, con anécdotas que surgen como conejos del sombrero de un prestigitador. Así son sus conciertos, una escena donde se mueve con la precisión de un artista de teatro más que de un trovador abrazado a su guitarra, improvisando en el marco de una estructura que probablemente nunca terminará de construir, gracias a su necesidad de no repetirse. Cuentamusa es la obra de un narrador que aprendió a rasguear la guitarra con algunas dificultades, como lo confiesa, en aquéllos años de su juventud junto a amigos parranderos en el rancho de Macario, acompañando esa su voz curada en caña, mate y torta fritas, pero que sigue cautivando a las viejas y nuevas generaciones con aquélla inolvidables Chiquilladas, La Sencillita (Villa Pancha) o Yacumenza. Sin embargo ha sabido renovarse incorporando a su repertorio nuevas canciones, propias y ajenas, abrazando diversos estilos, en esa búsqueda del caminante insaciable de renovar y renovarse, de catar en otras copas los vinos que otros poetas han servido con tanta inspiración. 

A Suecia hace veinteitrés años que no venía. Creía que los latinos nos habíamos “borrado” de este país, o bien porque habíamos regresado a nuestras patrias de origen, o bien porque España nos había atraído como un imán luego de que el momento de la jubilación comenzó a llegarle a los más veteranos en un sobre marrón de la Caja de Seguros del Estado. Pero la memoria es testaruda, y con la ayuda de los que ofrecen su tiempo y energías en organizar la pequeña gira del Sabalero, retoma un camino casi olvidado. Växjö, Lund, Estocolmo son las perlas de un collar que probablemente seguirá hilvanando en el futuro cuando otros lo “descubran” al enterarse de que pasó por aquí en ancas de un apagón. 

El Sabalero podrá engancharnos de nuevo como lo hacía cuando canturreábamos en las plazas o en los boliches “Pantalón cortito, bolsita de los recuerdos...” o “Sentados al cordón de la vereda, bajo la sombra de un árbol bonachón...” compenetrados en ese mensaje simple y directo que tiene la fuerza de un huracán cuando es compartido por tantas gargantas... y ronroneadas por su voz algo desflecada por tantas aguardientes (ahora tomo solo pomelo, afirma humildemente), pero con la magia de lo que es auténtico del barrio Las Casillas, allí donde todavía juega a los trompos o remonta cometas otro botija (otro José María?) que sueña mirando al río ancho como mar. 

Setiembre de 2003 

Alberico Lecchini

Periodista de Radio Suecia Internacional
y del semanario uruguayo Brecha

Donald Trump y su futuro. Cambio de peluquín?

Acosado por sus rivales demócratas y una creciente resistencia a su liderazgo en el Partido Republicano, el todavía presidente Donald Trump se encuentra cada vez más cercado por una opinión desfavorable que aprovecha, en muchos casos, a pasarle factura por su campaña orquestada para cuestionar los resultados de las últimas elecciones e incitar a la violencia y vandalismo en el Capitolio.

Algunos especulan que D Trump cambiará el estilo
de su peluca imitando la de su "amigo"
norcoreano Kim Jung-il. 

Ahora pesa sobre su cabeza un juicio político o aplicarle la 25a enmienda que lo declara incapaz de ejercer la presidencia, pero se necesitan los 2/3 de los votos del Congreso, lo que es improbable porque la mayoría de los republicanos no quieren, aunque lo deseen, que uno de sus presidentes sea despedido con la marca de un zapato en el fundillo de los pantalones. Además faltan pocos días para que se despida de la Casa Blanca, aunque ya  habría dicho que no participará de la ceremonia del cambio de gobierno, confirmando con este gesto su opinión de que hubo fraude y le robaron la segunda presidencia del país, ya que la mayoría de los norteamericanos lo votó a él y no a Joe Biden, siempre siguiendo su razonamiento.

Así las cosas, la pregunta que muchos se hacen es: cuál será el destino que le espera? Bregará por seguir liderando al P Republicano? Le ganará la pulsada a una creciente opinión dentro del partido de los conservadores tradicionales que no desean mantenerlo en sus filas promoviendo políticas que cada vez más abrazan la ideología de la ultraderecha, alentando a sectores que no son tradicionales en sus filas, es decir losers, "perdedores" como los llaman comúnmente, con sus manifestaciones racistas, xenofóbicas y populistas, mientras que en lo exterior promueve el aislacionismo, retirándose de los acuerdos internacionales como los del clima y salud, solo para poner dos ejemplos?

El último golpe ha sido aislarlo de las dos redes de internet más importantes: Facebook y Twitter, plataformas que usó hasta el cansancio para difundir su opinión sobre la marcha del la política en el país, expulsar funcionarios, perdonar a delincuentes procesados, humillar a colaboradores y rivales, con un largo etc.etc.

De fracasar en su intento de seguir liderando al P Republicano la alternativa es crear su propio partido, ya que presume de que si 74 millones de votantes (bueno, fueron más según sus cálculos) confiaron en él, votándolo en noviembre, muchos de esos millones seguirán apoyándolo, creando un tercer partido que sería una válida alternativa a los dos tradicionales. Y así robarle el protagonismo a Joe Biden que buscará, según a dicho, unir al pueblo norteamericano y detener la polarización de estos últimos años. Trump sabe, como saben la mayoría de los analistas de ese país, que la grieta es ya tan grande que Biden no tiene muchas chances de eliminarla, ni siquiera achicarla de una forma convincente en los cuatro años venideros, aún teniendo la mayoría en el Congreso, principalmente con un Trump mordiéndole los talones como un bulldog con diatribas y agitaciones retóricas para tener soliviantado a esos grupos que mezclan oraciones, armas y odio racial contra todo lo que no es blanco y cristiano.

Trump no admite derrotas. Esos han sido sus principios según lo ha declarado hasta el aburrimiento, aún con los datos objetivos delante de las narices, las derrotas las convierte en victoria. Tal vez logre en política emerger de las cenizas como el ave Fénix, desafiando al establishment que lo admitió en sus filas durante cuatro años y ahora lo coloca en una catapulta para lanzarlo al olvido. Pero lo lograrán? 

Elecciones en Georgia. El último escalón de Donald Trump?

El resultado de las elecciones de dos senadores en el estado de Georgia finalizó con el triunfo de los dos candidatos demócratas Jon Ossof y Raphael Warnock ante los republicanos David Perdue y Kelly Loeffler .  De esta manera el P Demócrata contará con la mayoría en las dos cámaras ya que en el Senado si bien están empatados ambos partidos, 50 a 50, el voto de la presidenta Kamala Harris definirá la votación en caso de empate.

La elección de los dos candidatos al senado por el estado de Georgia,  EEUU, este martes, reaviva con mayor intensidad la disputa que viene manteniendo el derrotado presidente republicano en funciones, Donald Trump, con el partido Demócrata y su elegido presidente Joe Biden. 

Caricatura del periódico danés Politiken.

De perder los republicanos esta elección, los demócratas tendrían la mayoría en las dos cámaras del Congreso, algo que pone a Trump del color de las langostas cocinadas. Y no solo eso, como él sigue manteniendo que le robaron las elecciones y hubo fraude, alienta a sus partidarios a manifestarse en Washington DC el día 20 de enero cuando asume Joe Biden la presidencia. 

No son nenes de pecho los que están preparándose para el evento de asunción del nuevo presidente, sino grupos de ultraderecha, supremacistas blancos, algunos pertenecientes a milicias armadass como Prouds Boys (Chicos orgullosos), cuyo líder Enrique Tarrio (de origen cubano) fue arrestado ayer lunes en la capital acusado de posesión de cargadores de armas de fuego ilegales, y daño a la propiedad privada. Iba a manifestarse mañana cuando el Congreso realizara la cuenta formal y final de los votos del Colegio Electoral, que le otorgan la victoria a Joe Biden.

Después de conocida la grabación donde Trump presiona al ministro de la corte electoral de Georgia, Brad Raffensperger para que ”encuentre 11000 votos” que le permitan ganar en ese estado, el presidente sigue como un rinoceronte cargando contra todo lo que se le pone en el camino, desesperado, quemando los últimos cartuchos para revertir la suerte que lo desplazará de la Casa Blanca y lo llevará a un destino incierto. O bien adueñarse definitivamente del partido Republicano o vivir como un paria, cosa que es difícil de creer cuando se siente con un fuerte respaldo de un sector de la población de EEUU que lo tiene como un héroe, de esos que allí se inventan, aunque los mismos sean a imagen y semejanza de las ficciones de Hollywood basada en la bufonesca retórica del presidente y su distorsión y manipulación de la realidad.

Richard Wolffe. Columnista del periódico británico The Guardian, titula su última columna de la siguiente manera: Trump es un bufón, pero el próximo autócrata aspirante (a la Casa Blanca) no será tan incompetente. Wolffe advierte que el ”trumpismo” no cree en la República, y no se disipará después de que Trump pase a los cuarteles de invierno. Por el contrario,  Trump y todo el grupo de la derecha autocrática en el partido Republicano, lo que intenta cada vez más abiertamente, es ”descarrilar nuestra democracia”. Si no lo logró fue porque la Justicia, un sector del partido republicano y otras instituciones no aceptaron las demandas inusitadas del presidente, escribe Wolffe.  

El columnista del periódico británico nombra tres posibles líderes que continuarían por el sendero abierto por Trump, aunque tal vez más sutilmente: Ted Cruz, Josh Hawley o Tom Cotton. Los republicanos conservadores están siendo desafiados y acorralados por los trumpistas, poniéndolos en un segundo plano a la hora de dar la cara ante sus electores. Si esta táctica les dará resultado o no este martes, está por verse. Algunos temen que cuantiosos votos republicanos se pierdan porque la gente cree fervientemente de que habrá fraude a favor de los demócratas y no vaya a sufragar,  y otros que muchos republicanos voten a los candidatos demócratas, cansados y cansadas de las maniobras falaces del trumpismo. Faltan pocas horas para conocer el resultado de este nuevo desafío. Y Trump está a un escalón de tropezar y caer en la fogata que él mismo incendió. Se evaporará definitivamente o renacerá como el ave Fénix?

5G en Suecia: Entre dos fuegos.

Huawei recibió el portazo

La elección de qué compañía construirá la red de telefonía celular 5G en Suecia, a puesto a las autoridades en una encrucijada cuya salida urgente ha sido cerrarle las puertas a la  empresa china Huawei. Una medida que fue llevada ante la justicia por parte de la empresa por sentirse discriminada sin razón, pero sin mayor éxito. Mientras que desde el gobierno sueco se argumenta que la seguridad del estado está en riesgo de espionaje debido a los lazos de la empresa con el estado chino.

Todo estaba listo para lanzar la plataforma de la nueva telefonía celular 5G en Suecia en 2020 cuando una decisión de la Dirección Nacional de Correos y Telefonía de Suecia (PTS), junto a la Policía de Seguridad (SÄPO) detuvieron la ejecución de la licitación entre las empresas calificadas para construir la red, según informa el matutino sueco Dagens Nyheter (DN). Y muchas compañías suecas, entre ellas LM Ericsson, y sus mayores accionistas, la familia Wallenberg, apostaban por Huawei en colaboración con Ericsson para construir la nueva plataforma 5G, ya que  Huawei claramente puede presionar los costes y competir con otras compañías, así como la capacidad tecnológica de avanzada de la misma. Además LM Ericsson, tiene importantes inversiones en el gigante asiático, TAMBIÉN EN 5G, y una descalificación de Huawei en Suecia podía poner en peligro sus inversiones en China si el gobierno de Xi Jinping tomaba represalias, algo que todavía sobrevuela los techos de la empresa sueca.

Sin embargo al gobierno sueco liderado por el Partido Socialdemócrata y su Primer Ministro Stefan Lövdén, con apoyo parlamentario de los partidos Liberal, de Centro y Verdes, frenó la subasta con la decisión de dejar afuera a Huawei y a la otra compañía china ZTE, modificando la ley original.

El matutino sueco escribe además que EEUU habría iniciado una operación a nivel internacional para desalentar a sus aliados a admitir a Huawei para la construcción de la nueva red. Los ministerios de Defensa, del Interior, de Infraestructura y de RREE intervinieron en la discusión, llegando a la conclusión que había que dejar fuera a Huawei por iniciativa propia ya que los riesgos eran evidentes. En declaraciones anónimas al matutino DN,  políticos suecos de alto nivel admiten que existieron presiones de parte de EEUU que desde  2012 advertía de los peligros de que Huawei, con el nuevo sistema 5G, tendría una excelente oportunidad de espiar a todos los que instalaran sus equipos. Australia y Gran Bretaña fueron los primeros en frenar a Huawei en base a las demandas de EEUU. En Hungría Mike Pompeo advirtió en 2019 que el país no tendría el apoyo de EEUU si tenían a Huawei en las redes.

LA diferencia con los actuales sistemas 3G y 4G es que con la nueva plataforma 5G no sólo se gana en velocidad para las comunicaciones de los teléfonos celulares y computadoras, sino que el tiempo que demorarían las señales para manipular a distancia, por ej. los robots, serían casi inexistentes; una enorme cantidad de máquinas, fábricas, edificios, hospitales, vehículos, sensores y mucho más, como ya ocurre en China, es manejado por esta plataforma y de ahí la importancia de su control total y el temor de los países occidentales de que China tenga en su poder una poderosa herramienta de espionaje. Algo que niega China y sus representantes en Escandinavia. Por eso apeló ante la justicia sueca para que se cambie la ley y le permita a Huawei a participar de la subasta. En tanto el periódico chino China Daily en una de sus editoriales pasadas, anunciaba de que Suecia tendría que pagar por la medida contra la empresa que dañaban las relaciones comerciales, al mismo tiempo que el logotipo de LM
Ericsson formaba parte del artículo editorial. También el embajador chino en Suecia advertía sobre el daño a las relaciones comerciales entre ambos países que originaría dejar afuera a Huawei de la licitación, según DN.

De tomar represalias contra Suecia, la principal dañada probablemente sea LM Ericsson y la esfera Wallenberg que tiene también otras empresas que han hecho importantes inversiones en el país asiático. La pulsada entre Huawei y el estado sueco terminó finalmente en los tribunales donde en segunda instancia, después de la apelación de Huawei contra la prohibición de su participación en la subasta, la misma fue confirmada. El 19 de enero finalmente tendrá lugar esta subasta, sin Huawei. Las consecuencias están por verse, pero son muchos y muy importantes núcleos de poder económico los que están temblando por lo que se puede venir.