Las políticas del búmeran

Esta vez el bumerán de la Casa Blanca va dirigido contra el gobierno de Nicolás Maduro con la excusa de que Venezuela viola los DDHH y es una amenaza para la seguridad nacional del país norteamericano. Un loable motivo si no fuera porque las violaciones a los derechos humanos contra tantos ciudadanos norteamericanos son pan de cada día. Esto debería realmente considerarse como una real amenaza contra la seguridad nacional, ese caballito de batalla tan bien conocido y origen de tantas intervenciones, incluso bélicas, alrededor del mundo con marca registrada. Aparentemente las sanciones contra algunos de los miembros del gobierno de Maduro parece no hacerle mella al poder del presidente venezolano, por el contrario la reacción no se hizo esperar, y nuevas medidas que concentran el poder  en el presidente Maduro ponen una losa más pesada en el pecho de la oposición política que EEUU dice querer proteger. Un perfecto bumerán que si golpea a Maduro en alguna parte sensible de su cuerpo es para regresar y romper los cristales de la Casa Blanca.

El talón de Aquiles del gobierno venezolano es la marcha de la economía cuya crisis golpea irremediablemente con más dureza a los sectores sociales que se han beneficiado de las políticas iniciadas por Hugo Chávez, y que pusieron en el centro a los más humildes con una importante redistribución de la riqueza, alfabetización, salud al alcance de las mayorías, etc. Y en el contexto internacional Venezuela adquirió un protagonismo desafiante con su estrategia solidaria en base a un barril barato de petróleo y una militante política anti-norteamericana. Pero el derrumbe del precio del crudo, oh casualidad! hace pensar que en parte ha sido  la mejor táctica para perjudicar las economías de dos países que abiertamente vienen desafiando a la Casa Blanca, Rusia y Venezuela.
Es sin dudas una hipótesis conspirativa, por supuesto, sin pruebas ni testimonios que hablen de decisiones tomadas con ese fin por encima de las leyes de la oferta y la demanda que según las reglas del mercado son las que definen el precio de cualquier mercancía. 

Cual será el próximo paso del gobierno del presidente Nicolás Maduro es difícil de prever dado su innato reflejo de lanzar también él bumeranes y acusar a diestra y siniestra de conspiraciones a extranjeros y coterráneos, cerrando así la puerta a todo diálogo. Tampoco la oposición muestra una abierta voluntad de plantear soluciones, y empuñando sus propios bumeranes buscan solo el fin adelantado de Maduro. No obstante no nos engañemos, concentrar aún más el poder con el respaldo de las FFAA no le da más legitimidad a un gobierno que está en serias dificultades, también por causa propia. El imperialismo es un factor desestabilizador cuando se compromete con los sectores de la oposición que buscan destruir todo lo alcanzado por los gobiernos de Chávez y Maduro. Pero también es un cuco fácil de agitar ante el público más leal cerrando los ojos a los propios errores y dificultades en el manejo de la economía, una materia que la mayoría de los analistas coincide ha sufrido un importante deterioro. Venezuela necesita más diálogo, más gestos que muestren la voluntad de buscar entendimientos, políticas de estado y transparencia. La alternativa es una mayor polarización y volver probablemente a las dictaduras de los 70,  con los uniformados al mando y la Guerra Fría congelando la sabana venezolana. No al bumerán.

Adiós Pepe bienvenido Tabaré

Ahora que finalizaron los ecos de la fiesta del traspaso presidencial de José Mujica a Tabaré Vázquez se están apagando no puedo dejar de hacer algunas reflexiones de lo que fue el gobierno durante los cinco años del Pepe. No voy a hacer una reseña de lo logrado, eso lo saben mejor que yo los habitantes del país. Pero si quiero expresar mi agradecimiento a un presidente, el Pepe, que dejó su impronta no sólo en el país sino en muchos otros lugares del mundo, principalmente en el contexto latinoamericano pero también en otros continentes.

Entrevistas, documentales, artículos en los medios más renombrados y en los menos renombrados dejan una profunda huella no sólo de la imagen de un presidente fuera de serie, sino también de un país y su gobierno que se ha atrevido a marchar al frente con leyes que apenas existen o recién se discuten en el llamado "mundo desarrollado", desafiado poderosos vecinos y multinacionales, y despertando emociones cuando hablaba de las cadenas del consumismo. Por algo Uruguay fue el primero estado de bienestar en el siglo pasado con leyes progresistas en muchos frentes cuando el batllismo con el otro Pepe, José Batlle y Ordóñez, empezó a aplicar reformas que le cambiaron la cara a la sociedad. Es cierto, como todo proceso llega un momento que se detiene y luego decae, pero en los uruguayos, más allá de los momentos oscuros por los que pasó, siempre ha estado latente esa tradición de justicia social, libertad y respeto a los procesos democráticos donde los valores por más duros y profundas que sean las trincheras cavados entre los adversarios, termina predominando el pragmatismo en las decisiones.

Sé que esta forma de entender la política y las relaciones sociales, sindicales y en otros campos resulta insuficiente para algunos. Pero los gobiernos del FA han demostrado que a pesar de posiciones diversas, es lo suficientemente maduro para llegar a acuerdos que no necesariamente están de acuerdo con su ideología, pero en todo caso en sus dirigentes está presente que lo importante es el camino y no sólo la meta a cualquier precio. Y en esta ocasión el capitán de este barco fue un Pepe Mujica que con su personalidad, no necesito describirla, rompió todos los esquemas del protocolo, de las formalidades y mostró que es un ciudadano más entre sus iguales. No sé si todas las reformas y decisiones tomadas por el gobierno del Pepe fueron las más acertadas, la "historia lo juzgará", pero sí es cierto que deja la arena presidencial un político que puso valores éticos en juego con los que se identifican una buena mayoría. Por eso su popularidad dentro y fuera de fronteras. Ahora su voz seguirá resonando en el senado mientras que Tabaré recoge la banda presidencial con un estilo distinto, pero tan respetable como lo fue el de Mujica. Bienvenido Tabaré.

Machismo a la décima potencia

Uruguay se destaca en el contexto latinoamericano como uno de los países más democráticos.

Sus instituciones públicas escapan en general al alto grado de corrupción que existe en los países vecinos; el nivel de educación, con sus carencias particulares, está de todas formas entre los primeros del continente; sus datos macroeconómicos lo mismo, etc.etc.

Pero hay otro parámetro que pone al país en el primer lugar del continente según las estadísticas de la CEPAL (2014). Se trata de la violencia machista que en estos días la Oficina de la ONU en Uruguay ha puesto sobre el tapete. Esa violencia machista contra la mujer, que también muchas veces se ejerce contra los hijos, eleva el número de homicidios en los dos primeros meses del año a diez víctimas mortales . En números absolutos comparados con otros países puede parecer una cifra baja, pero proporcionalmente para un país de casi 3,5 millones de habitantes es un altísimo número. Lo ideal por supuesto es que la violencia hogareña no existiera. Pero no es así. Si este promedio se mantuviera en los doce meses del año la cifra de víctimas del machismo serían unas 60 mujeres asesinadas.

Lo paradójico es que un país donde tantas buenas reformas se han hecho en estos últimos cien años en favor de la mujer la cultura del acoso y la violencia machista no desaparezca y que haya que lamentar tantas víctimas mortales. Y no estamos hablando sólo de asesinatos u homicidios, también se han registrado los daños psicológicos y físicos que puedan quedar en las mujeres como consecuencia del acoso de género. Según la Oficina de la ONU en Uruguay los casos de violencia machista en el año 2013 se elevaron a 650 000 casos, o sea 7 de cada 10 mujeres han vivido algún tipo de violencia de género.

 Hagamos una comparación. En Suecia con más de nueve millones de habitantes mueren promedialmente unas veinte mujeres al año a manos de su pareja o su ex-pareja. En España mueren unas setenta mujeres anualmente en un país que tiene más de cuarenta millones de habitantes, con tradición conservadora reconocida, donde los sectores de la religión católica más extremos como el Opus Dei le imponen a la mujer sumisión y obediencia. Sin dudas una sola muerte por violencia machista ya es mucho, pero el fenómeno no deja de sorprender porque dadas las condiciones materiales y culturales Uruguay debería estar en el otro extremo de las estadísticas.

No sé cómo explican el problema los sociólogos, psicólogos y el verdulero de la esquina. Lo llamativo es que por debajo de esa pátina de país liberal, con ambiciosas metas de justicia social que poco a poco se han ido logrando, con un debate abierto sobre las causas y consecuencias de esa violencia machista, esa cultura no se esfuma, o por lo menos no da muestras de una tendencia a la baja. ¿Serán las leyes que no son muy severas para castigar a los violentos? ¿Los jueces mirarán con cierto recelo las causas del crimen inculpando en parte a la mujer como la que provocó la situación? ¿No hay apoyo suficiente para esos tipos violentos que les ayuden a encontrar los motivos de su odio, frustración y agresividad? ¿Las autoridades sociales no denuncian a tiempo y con determinación cuando captan que una pareja está cayendo en una espiral de acoso y violencia? ¿La policía hace la vista gorda cuando es informada por esas autoridades sociales de que existe o hay riesgo de violencia física sobre la mujer que puede terminar en una tragedia? Son muchas las preguntas que quedan flotando en el aire. Lo que sí creo es concreto es que los hombres que ejercen esa violencia sobre su pareja, por el motivo que sea, es el más cobarde y ruin de todos los tipos que existen sobre el planeta. 

El infame listón de la vergúenza

Para la mayoría de los gobiernos no hubo muchas sorpresas  sobre quiénes eran los ciudadanos que figuraban en las cuentas que el banco británico HSBC tenía en Suiza. La lista difundida por Hervé Falcioni  estaba ya desde hace unos años en poder de las autoridades de muchos de esos países. Personas con enormes fortunas que habían elegido Suiza, probablemente entre otras más,  para depositar sus fortunas en cuentas secretas obtenidas o bien ilegítimamente  fruto de actividades dolosas y criminales resultado de una amplia gama de delitos. O de forma legítima si es que verdaderamente existen. Como muchos han expresado, no es delito tener una cuenta en los paraísos fiscales si el dinero ha sido legítimamente obtenido, aunque sí es moralmente repudiable porque la intención de todas formas es ocultar dicha fortuna para no pagar impuestos, restándole así los recursos necesarios al sector público para financiar la educación, salud, pensiones, infraestructuras, etc, etc. 

El banco británico devoraba enormes cantidades de dinero provenientes  de actividades como la venta de droga, el comercio de armas y la prostitución entre otras. O de monarcas o dictadores que expolian a sus países mientras le niegan lo más elemental a sus ciudadanos.Y esto es sin embargo sólo la punta del iceberg. Bancos de este tipo o instituciones financieras que hacen todo lo posible para que sus clientes no paguen impuestos existen en varios sitios del planeta. Intocables por ahora. Las islas Caimán, Panamá, Luxemburgo (ver lista más abajo) son solo tres de las más nombradas. Cuentas secretas donde nadie puede asomar la nariz, y donde Uruguay también fue parte hasta hace pocos años de esos tesoros escondidos por los modernos bucaneros.

Todavía hay valientes como Julian Assange, Hervé Falcioni y Edward Snowden que se atreven a desafiar a verdaderos Goliats con intereses políticos, económicos y militares que hacen cada día más pobre al planeta, humana, moral y materialmente. Si es cierto que el 1 por ciento de los habitantes del planeta son propietarias del 50 por ciento de las riquezas esta civilización camina por la cuerda floja. O está al borde del abismo como se dice frecuentemente. 

---------

Estos son las ventajas más importantes que ofrecen los paraísos fiscales:

•    Poseen escasos o nulos convenios con otros países, en materia tributaria.
•    Ofrecen a empresas y ciudadanos protección del secreto bancario y comercial.
•    No poseen normas de control de movimientos de capitales (origen o destino). Esto permite el blanqueo de dinero y reciclaje de capitales.
•    Tienen un sistema que permite la convivencia de un régimen tributario para los nacionales y otro para los extranjeros.
•    Poseen una infraestructura jurídica, contable y fiscal que permite la libertad de movimiento de personas y bienes.

Paraísos fiscales

Andorra, Corea,  Anguila, Letonia, Antigua y Barbuda, Líbano, Aruba, Liberia, Austria, Bahamas,  Luxemburgo,    Bahrein, Macao, Barbados, Malasia, Bélgica, Maldivas, Belice, Malta, Bermudas, Islas Marshall, Botsuana, Mauricio, Islas Vírgenes Británicas, Mónaco, Brunei Darussalam, Montserrat, Canadá, Nauru, Islas Caimán, Países Bajos, Islas Cook, Antillas Neerlandesas, Costa Rica, Panamá, Chipre, Filipinas, Dinamarca, Portugal, Dominica, Samoa, Francia, San Marino, Alemania,     Seychelles, Ghana, Singapur, Gibraltar,     España,      Granada, San Cristóbal y Nieves, Guatemala,    Santa Lucía, Guernsey, San Vicente y las Granadinas, Hong Kong, Suiza, Hungría, Islas Turcas y Caicos, India, Emiratos Árabes Unidos, Irlanda, Reino Unido, Isla de Man, Israel, Islas Vírgenes de EE.UU., Italia, EE.UU. ,Japón, Vanuatu, Jersey.

La intolerancia madre de todos los males

El otro día el jefe del Gabinete del gobierno argentino Jorge Capitanich realizó una acto que los medios de prensa a nivel mundial resaltaron con grandes titulares. Romper ante otros periodistas un ejemplar del diario Clarín fue la estupidez (no tiene otro nombre) más grande que se le puede haber ocurrido a este alto representante del gobierno de Cristina Kirchner. Su gesto, que si no fue estudiado habla mucho del carácter impulsivo y la falta de control de sus emociones de Capitanich, pinta de negro a todo un gobierno necesitado de ofrecer más transparencia y rigor frente a una tragedia como es la muerte del fiscal Nisman.

Capitanich le sirvió en bandeja más agua para su molino a la oposición y a la prensa que diariamente fustiga al gobierno y así seguir machacando la gestión de Cristina Fernández que cada vez pierde más apoyo dentro del país. Incluso cuando después se confirmó lo que Clarín había publicado, es decir que el fiscal Nisman había sopesado en uno de sus borradores la alternativa de mandar a detener a la presidenta, algo que al parecer desechó finalmente. Lo extraño de todo esto es que ya hay pocas dudas que a pesar de los indicios, no hay pruebas concluyentes que la presidenta argentina protegiera a los sospechosos de haber participado del atentado contra el AMIA. Sólo grabaciones telefónicas que no mostrarían nada más que insinuaciones donde no habría más que sospechas de que la presidenta podría estar implicada. Por eso se hace más incomprensible la reacción de Capitanich.


En realidad las reacciones del gobierno son una muestra más de la intolerancia que reina en la sociedad argentina, fruto de una división que persiste desde hace mucho tiempo, sin dudas desde el inicio mismo de este país como nación. Y que los sucesivos gobiernos no han sabido soldar. Al contrario, con los años parece que se profundiza esa brecha incluso en democracia, por eso para los que miramos de afuera lo que allí ocurre no deja de sorprendernos.
Lo que sí vemos es la intolerancia frente al rival político y la falta de respeto en esa historia llena de conflictos entre intereses económicos, políticos, reivindicaciones sociales, gremiales y otros ocultos bajo la superficie. Los compromisos son algo impensable en ese escenario? Hay un detrás de cada político embanderado con la tradición peronista un oportunista o un pichón de dictador como dice la oposición? Son solo "gorilas" los que cuestionan al peronismo y sus planteos referentes a la economía, las libertades y la transparencia?

Sólo los argentinos pueden responder a esas preguntas, los de afuera somos de palo, solo podemos esperar que en algún momento cese la intolerancia, las fisuras históricas y nazca en cambio una sociedad tolerante donde el ciudadano realmente pueda sentirse orgulloso de su país. Porque cuando escuchamos los comentarios de los argentinos sobre lo que ocurre allí, solo percibimos frustración, desilusión y un profundo rencor. Como la del propio Capitanich cuando rompió el periódico en forma provocativa mostrando la peor cara de la intolerancia.

Tragedia griega para la derecha neoliberal

Estaba pronosticado por las encuestas que anunciaban un cambio en Grecia,  lo que fue confirmado por la realidad que además hizo añicos los sueños de continuar con las políticas de austeridad y el duro neoliberalismo que golpeó sin compasión a cientos de miles de griegos. Syriza, la coalición de izquierdas liderada por Alexis Tsipras ha barrido con la derecha pero no logró la mayoría absoluta, le faltaron sólo dos escaños para lograrla. Una de las estrategias que Bruselas y Berlín implementaron  fue la campaña del miedo para frenar la gigantesca ola que finalmente los arrastró rompiendo el bipartidismo dominante de Nueva Democracia y el PASOK. Syriza a dado la pauta de que la resignación no forma parte del ADN de los griegos.

 Es cierto que ahora comienza la etapa más difícil, es decir renegociar la gigantesca deuda que el país tiene con los bancos europeos, especialmente los alemanes que concentran la mayor parte de esa deuda y realizar las reformas en favor de trabajadores y pensionistas, jóvenes y desocupados. El camino a seguir es la renegociación de la deuda y lograr que se revitalice la economía, el consumo interno  en base a una redistribución más justa de la riqueza. "Izquierda radical"." Populista". "Una nueva Venezuela", "El regreso del comunismo" son algunos de los dardos envenenados que pretendían detener el avance de Syriza en Grecia. En España es el mismo discurso que trata de asustar a los ciudadanos ante el temor que se haga realidad el triunfo de Podemos en las próximas elecciones de noviembre. Lo de "partido radical" es especialmente manejado en los discursos de la derecha, incluso en El Pais se repite el concepto de radical cuando se refieren a Syriza. Sin embargo la traducción correcta de "Syriza" es "renovador" según los propios griegos que destacan la diferencia entre el real significado en griego de la palabra y la traducción al castellano. Pero en España se ha preferido usar el primer concepto tanto por políticos como periodistas, salvo alguna excepción,  como uno de los cucos con la intención de plantar la imagen de que todo iría a peor en el caso que el partido de Pablo Iglesias triunfara en las próximas elecciones generales de este año.

Las consecuencias para el resto de Europa, donde en muchos países la xenofobia y el racismo ganan terreno con fenómenos como Marie Le Pen en Francia, son importantes al tomar impulso un movimiento popular que frene lo que hace unos años parecía imposible: el renacimiento de los partidos neonazis. Estos están beneficiándose en base a la frustración y marginación  de importantes grupos de la población castigadas por las ya mencionadas políticas neoliberales que hasta el FMI empieza a cuestionar pero con un doble discurso. Por un lado se preocupa por el deterioro social que sufren esos países y por otro espolea a los gobiernos para que sigan "con las reformas" para que paguen la deuda. La nueva tendencia política debe predominar sobre la economía y los designios del mercado. Hay vientos de primavera a orillas del Mediterráneo que hacen temblar a banqueros, políticos y especuladores cuyo dios no está en el cielo al decir del poeta Francisco de Quevedo:

Madre, yo al oro me humillo,
él es mi amante y mi amado,
pues de puro enamorado                      5
de continuo anda amarillo;
que pues, doblón o sencillo,
hace todo cuanto quiero,
poderoso caballero
es don Dinero.

No llores por mi Argentina

Las opiniones sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman ha levantado un tsunami de puntos de vista,  comentarios y especulaciones acerca de quién lo mató o si  realmente fue un suicido inducido o simplemente un suicidio. Fueron los servicios de inteligencia por orden del gobierno; alguna organización criolla paramilitar  nazistoide; los iraníes o quien sabe quién en la telaraña de intereses entretejidos para que se detenga la investigacion sobre las responsabilidades de la masacre contra los judios del centro social del AMIA en Buenos Aires en 1994 , donde perdieron la vida mas de 80 personas y unos 300 fueron heridos. Los intereses comerciales del país con Irán habrían predominado frente a esa investigación que el fallecido presidente Néstor Kirchner había ordenado a Nisman.

La hipótesis de que fuera un suicido inducido es la interpretación del gobierno hasta el momento. Pero Nisman apuntaba a una conspiración desde el mismo poder para detener  la investigación del atentado contra el AMIA, y que según el fiscal llegaría hasta la misma presidenta Cristina Fernández y el canciller Hector Timerman. El fiscal Nisman afirmaba tener en su poder fuertes indicios para implicar al gobierno a través de conversaciones telefónicas grabadas.

Siguiendo la pista del suicidio la policías afirma que no hay signos de violencia salvo un tiro en la cabeza cuando lo encontraron en la bañera de su domicilio, la puerta estaba cerrada por dentro y el arma estaba a su lado. Sin embargo no se encontró hasta ahora restos de pólvora en su mano. En otra situación y con otra víctima nadie levantaría una ceja ante un hecho así. Suicidios ocurren a menudo en Argentina como en muchos otros países. Si fue un suicidio voluntario muchos se preguntan si el fiscal se deprimió repentinamente unas horas antes de presentar el informe ante el Congreso argentino. Vio Nisman a última hora que no tenía pruebas, solo indicios, y todo se le derrumbó como un castillo de arena? Se recostó en la bañera como los antiguos romanos y para salvar su honor  se quitó la vida? Sintió que traicionaba al fallecido presidente Néstor Kirshner que fue quien lo designó para que investigara el caso e implicaba erróneamente a la presidenta?

Bien, podría haber ocurrido así si Nisman en las últimas semanas no hubiese advertido de que lo estaban amenazando y que si le pasaba algo trágico no era por voluntad propia. Algunos medios han difundido que denunció que si ocurria algo miraran hacia la Casa Rosada. Una acusación que es un torpedo en la línea de flotación del gobierno, otro más de los tantos disparados principalmente por la oposición y que tratan de hundir lo que queda del periodo de gobierno kirchnerista ¿Que podía ganar o perder el gobierno con la muerte del fiscal? Si realmente el material de pruebas que Nisman decía tener en su poder confirmaban la hipótesis de que existía ese acuerdo con Irán, la suerte para CFK y su gobierno estaba echada. El deshonor y la traición seria el estigma de la señora Kirchner frente a su pueblo. Todo para perder. Si en cambio apareciera como un suicidio, incluso inducido por más  que las sospechas cayeran sobre el gobierno, siempre existiría la duda mientras no se probara lo contrario. Y el torpedo causaría daños pero nunca el naufragio del buque. La muerte del fiscal Nisman da pie para muchas teorías conspirativas. De todas formas el material de su investigación esta ahí y ya fue difundido por el juez Lijo. Como seguirá la investigación es un cuestión abierta. Pero este trágico suceso pone una vez más sobre el tapete la pregunta hacia donde va la Argentina. Si, dan ganas de llorar por Argentina y no al contrario, un país que a lo largo de su historia se debate entre la grandeza y la miseria.

El estado policial se reproduce y multiplica

Si los terroristas que atentaron contra la vida de los periodistas de Charlie Ebdo y los judíos muertos en el supermercado así como los tres policías que se cargaron, fracasaron en sembrar el terror dentro de la población civil han logrado en cambio otra  cosa que afecta a todos: la militarización de la sociedad francesa para empezar. Basta ver los 15 000 militares y policías que se pasean por las calles para garantizar la seguridad en sinagogas, mezquitas y lugares públicos contra la amenaza yihadista para darse cuenta de que el miedo real o ficticio está presente.  

Cuando la red para atrapar yihadistas se extienda podrían caer también otras personas consideradas "molestas" o "subversivas" o simplemente inocentes. Tal vez dentro de la estrategia de Al Qeda o del Estado Islámico el objetivo de los atentados sea, en parte,  que las sociedades europeas a través de esos controles de sus ciudadanos, los inmigrantes y refugiados establezca un ambiente asfixiante de controles y vigilancia, chivatazos y denuncias falsas, recortando así libertades esenciales. Y en ese ambiente represivo  reclutar nuevos pichones de yihadistas.

Una hipótesis conspirativa se entiende, pero aquélla máxima de que había "que golpear al enemigo para agudizar las contradicciones" podría ser el motivo de los asesinatos de los periodistas de Charlie Hebdo, más allá que se disfrace como un atentado por la dignidad del profeta Mahoma e incluso los terroristas se lo crean. Otro regalo que nos dejaron los yihadistas es otorgarle a los partidos de ultraderecha y neonazis la oportunidad de seguir creciendo en base a su discurso xenófobo y racista. Comenzamos un 2015 plagado de incógnitas y desafíos. Tal vez los millones que se manifestaron este domingo en París y otras ciudades solidarizándose con Charlie Hebdo sea la demostración más elocuente de que los amigos del oscurantismo de uno y otro lado la tendrán difícil a pesar de todo.

La barbarie desatada

Cuando nos acercamos al presunto final de la caza del hombre por parte de la fuerzas policiales francesas, que tienen rodeados a los dos presuntos  terroristas de origen magrebí, la dimensión del ataque y el saldo víctimas no deja de estremecer. 12 muertos, 10 periodistas de la revista Charlie Hebdo, y dos policías a los que debe sumarse otro más a causa de otro tiroteo, mas los heridos, habla muy a las claras que se inicia una ofensiva contra objetivos "blandos"de las sociedades occidentales, o contra desprevenidos policías. Las razones que empujan a estos terroristas han sido analizadas desde todos los aspectos, políticos, religiosos, sociales, psicológicos, definiendo un prototipo de joven musulmán radicalizado, inspirado en el Corán por imanes que profesan la yihad y muchos de ellos rescatados de una vida delictiva y sin objetivos concretos. Marginados crónicos con una carga de odia tan pesada como el armamento que cargan.

La muerte es compañera de estos fanáticos, conviven con ella, y al final mueren en su propia ley por una bala o un misil, con la esperanza de llegar a ese paraíso que les pintaba Mahoma cuando predicaba su religión, un Islam que a pesar de todo la gran mayoría de los que la profesan esta religión afirman que predica la paz entre sus fieles y entre sus semejantes . El resultado del ataque contra Charlie Hebdo es por un lado un ataque a la libre expresión como afirman muchos, pero también a las democracias occidentales donde sus gobiernos hoy se golpean el pecho y lamentan lo ocurrido. Pero es imposible ignorar que esos mismos gobernantes, los de España por ejemplo, tienen sobre sus conciencias decenas de muertos, doce por día según la organización de pacientes de hepatitis C, de personas afectadas por esta enfermedad. La razón es que el ministerio de Salud compra en cuentagotas la medicina que los curaría mientras que miles de estos pacientes la reclaman. Tan lejos ha llegado ese reclamo que se ocupan hospitales para presionar al actual y flamante ministro Alfonso Alonso para que su cartera tome la decisión de poner el dinero para adquirirla.

Hay formas distintas de matar, violentamente como los yihadistas o lentamente en base a decisiones políticas que lentamente van eliminando  a pacientes de una enfermedad como la hepatitis C que hoy es posible curar con la medicina adecuada. Algunas masacres movilizan miles de policías para neutralizar a los terroristas,  respaldados los uniformados por una opinión pública muchas veces manipuladas por la ultraderecha para llevar agua a su molino. Pero otras masacres que no son vistas como tal, fluyen en el anonimato amparadas por la indiferencia, y apenas movilizan a los medios que rara vez tocan el tema. La muerte pesa distinto según la balanza que se ponga sobre la mesa. Y cada una de ellas contiene una dimensión terrorífica que apenas llegamos a descubrir si no está en los disparos mortales de una kalashnikov que lo ha provocado. Es de esperar que tanto los que cargan armas de guerra como los que toman decisiones políticas cargadas de munición invisible, reciban el castigo que se merecen. Unos en las cárceles y otros en las urnas.

Fiestas navideñas con sabor amargo

Los que tuvimos la suerte de celebrar la tradicional fiesta cristiana de Navidad junto a la familia y la cercana fiesta pagana de Año Nuevo lejos de las guerras pero no ajenos a los conflictos sociales que nos rodean no podemos dejar de ignorar las penurias por la que pasan muchas personas marginadas del sistema. El debate constante entre la izquierda y la derecha es de qué forma se puede terminar con esa marginalidad, como integrar al individuo que fracasó en su recorrido por los institutos de enseñanza, si tuvo la fortuna de recorrerlos, y luego sin más oportunidades quedó colgado de la brocha, al decir de un viejo amigo. Aquí en España se da ese fenómeno donde su gobierno  anuncia todos los días el final de la crisis y la exitosa recuperación económica con cifras que solo muestran los niveles macroeconómicos que les anima a mentir cuando afirman que tiene el mayor crecimiento del PBI de Europa cuando en realidad es el quinto, según las estadísticas de la EU. Y a nivel del ciudadano común poco se nota ya que los ricos se vuelven mas ricos y los pobres mas pobres, una ecuación que no parece tener solución.

En muchos hogares españoles se ha comido lo que las campañas de solidaridad han podido reunir en sus intensos esfuerzos humanitarios que al final le sirven para amenguar la frustración y el desencanto de los que perdieron el trabajo, la vivienda y su dignidad. El nivel de frustración puede llevar a ciertas personas a hacer justicia por propia cuenta, aún siendo esa "justicia" desproporcionada a los ojos de las mayorías. Pero la impunidad lleva a muchos a retorcerse el cerebro para castigar a los responsables de tanta corrupción, arrogancia y mentiras. Tal es el caso del joven madrileño que cargado de dos garrafas de butano estrelló su coche en la sede del PP de la calle Génova en la capital. O la acción criminal de un afroamericano que mató a balazos a dos policías que patrullaban en Nueva York, acción que justificó antes de matarse como venganza  contra las autoridades policiales que en distintas partes de los EEUU han matado a afroamericanos sin motivo y han quedado libres de culpa. Francia también fue conmovida por casos similares de ataques sin aparente motivo o por algún "lobo sanitario" como denominan los ataques yihadistas que tienen otros motivos.

Los caminos de la frustración, el odio y la acción nihilista de destruir lo que mejor representa en ese momento la opresión  y al sistema puede convertirse en un fenómeno cada vez más frecuente cuando las personas se sienten acorraladas. La otra es huir como lo hacen miles de jóvenes a otros países donde le ofrecen trabajo y posibilidades de seguir desarrollándose en sus profesiones u oficios y con salarios más altos. La socialdemocracia que fue la fundadora del estado de bienestar cayó en la trampa del neoliberalismo en priorizar ante todo el tema de que el estado no podía endeudarse por encima de su PBI, con el costo social que eso ha significado al final del camino de esa estrategia.
"Austeridad es una palabra que Europa ha prostituido, hablemos en cambio de sobriedad" ha dicho el presidente uruguayo José Pepe Mujica a los que han querido escucharlo. El mercado y los capitalistas hacen caso omiso a estas palabras, conscientes o no que ese camino no tiene retorno. Ni la colonización de Marte y la Luna salvará a este maravilloso proyecto que ha sido la humanidad y la naturaleza que la rodea. Feliz Navidad! es un concepto cada vez más vacío de contenido si cerramos los ojos a lo que ocurre a nuestro alrededor.

Una ley con tufo franquista

    España se tiñe cada vez más con los colores pardos característicos del fascismo. Ahora con la Ley de Seguridad Ciudadana la pone a la vanguardia de la UE en la represión de las protestas de sus propios ciudadanos. Es que el mal llamado Partido Popular desde que llegó al poder a fines del 2010 ha aprobado medidas tan impopulares cuyas consecuencias han dejado nuevas oleadas de desempleados que llegan a la escalofriante cifra de 5 millones de parados, decenas de miles de desahuciados, derechos laborales recortados, sueldos rebajados, sólo para nombrar algunas de las consecuencias. Ahora, con la gente en la calle protestando a menudo sin permiso de la autoridad, el gobierno de Mariano Rajoy y su mayoría parlamentaria, decidió ponerle mordaza a las protestas populares aún con el abierto rechazo de toda la oposición minoritaria. Y no solo con garrote.

El gobierno de Rajoy ha demostrado con esta ley la permanencia del franquismo entre los sectores sociales y sus representantes políticos de la derecha rica, arrogante y a menudo corrupta. Se han decidido a usar mano dura contra los ciudadanos perjudicados por esas políticas que ya no pueden quedarse sentados en el sofá de su casa, si aún la tienen, y se deciden a demostrar su ira y rebeldía contra decisiones que por ejemplo, hacen a los bancos dueños y señores de los millones de vidas arruinadas por las hipotecas, contra los patrones que despiden impunemente a sus trabajadores, la privatización de la educación y la salud pública, y la extendida corrupción entre viejos y nuevos ricos que todos los días pueblan los medios. El mejor ejemplo para mostrar el poder absoluto que ejercen los bancos sobre las personas es la ley que les permite seguir cobrando la hipoteca aún cuando la persona haya entregado la vivienda al banco cuando la deuda no puede ser pagada. Una deuda que lo persiguirá el resto de su vida ya que los bancos tienen esa posibilidad, y hasta ahora no han renunciado a ella.

Las decisiones de aprobar entonces la llamada ley mordaza persigue poner fin a lo que los escudos y garrotes de la policía no pueden detener. El gobierno del PP piensa que la gente ante la amenaza de un nuevo mazazo económico se ponga por propia voluntad y miedo la mordaza y los grilletes ante el riesgo de tener que pagar entre 30 000 y 600 000 euros, (sí esas son las sumas mínima y máxima) dependiendo de dónde y porqué se le ocurrió protestar sin el permiso policial. De esta manera se le da además a la policía la posibilidad de decidir por cuenta propia como si fuera la de tránsito, la suma con la que el manifestante deberá pagar por su atrevimiento de desafiar al régimen. Los jueces no tendrán oportunidad de intervenir. Una indefensión total del ciudadano ante un estado policial que crece a medida que el pueblo se vuelve más díscolo y demuestra su rebeldía en la calle. El mal llamado Partido Popular debería denominarse Partido del Postfranquismo, así sus siglas PP coinciden mucho mejor con su verdadera identidad. Y la gaviota reemplazarla con un buitre. Pero hasta en esos detalles los ”populares” son unos verdaderos farsantes.

Las trampas del subconciente

Se va a convertir en un clásico de los refranes "enrocados". El hecho fue el siguiente. Uno de los tantos imputados del Partido Popular de Valencia, Juan Cotino, ex-presidente de las Cortes Valencianas, que pasó por el despacho del juez José Ceres, miembro del Tribunal Superior Valenciano por haber beneficiado a la llamada trama Gurtel cuando el Papa Benedicto XVI visitó Valencia en 2006. Resulta que la organización del evento le costó a los contribuyentes valencianos  7,4 millones de euros cuando los cálculos más correctos lo fijarían en 3 millones de euros. A la salida de su encuentro con el juez Ceres, Juan Cotino declaró a las medios que él estaba limpio de cualquier sospecha y que nunca había contribuido a la presunta estafa que fueron objeto los valencianos.

En una de sus respuestas y para dejar bien aclarada su inocencia declaró en tono jocoso: "Puedo haber metido la mano en la lata pero nunca la pata". Inmediatamente trató de corregirse al darse cuenta que el refrán era " Podremos meter la pata pero nunca la mano en la lata" . Una mala jugada del subconsciente si es que está mintiendo descaradamente a los valencianos, a la justicia y al propio Dios de la iglesia católica del que se dice ser fiel creyente.

Juan Cotino tiene todo el derecho y el crédito de ser tratado como inocente hasta que no se compruebe lo contrario. Pero su rol en la organización de aquél evento era clave y es prácticamente imposible no sospechar que tenía que conocer la magnitud de la presunta estafa que se estaba organizando. Tal vez él personalmente no se benefició ni con un euro, pero si fue cómplice de la estafa mirando para otro lado cuando debía tener y conocer todos los elementos y costos que significaba la visita del Papa, y como presidente de las Cortes Valencianas haberla detenido, habla mucho del grado de corrupción que carcome el sistema político de este país. Muchos se preguntan: Cuando terminarán de salir los cadáveres  del guardarropa de la sociedad española?

Visitando una policlínica alicantina

El otro día me vi con la necesidad de visitar la policlínica del barrio y ya con el horario de visita me senté a esperar mi turno. A medida que pasaba en tiempo fueron llegando más pacientes con sus respectivas citas a la doctora que nos había tocado en suerte. Una hora y media después de la hora de la cita me tocó al fin acceder al consultorio de la doctora. Cuando estudió el formulario con las instrucciones que me habían dado en el hospital universitario para seguir una rutina con los medicamentos recetados,  la doctora descubre que hay un error de cálculo. No voy a entrar en detalles, pero se pretendía aumentar la cantidad de medicina que debía tomar en una semana pero en cambio la responsable de determinarla la había disminuido. En esa visita me dijeron que como venía de Suecia con una receta de un medicamento que no tenía la misma cantidad de miligramos como la que existe en España, debía comprar la española.

La doctora al descubrir el error llamó al hospital y le dieron una nueva dosis que en esencia era la misma que yo traía de Suecia. Es decir que toda las horas de espera primero en el hospital y segundo en la policlínica habían sido al santo pedo como se dice popularmente. Creo que la doctora se dio cuenta de la metida de pata del profesional del hospital universitario, pero leal a su colega no quiso comentar mi ácida reflexión de que la atención al paciente dejaba mucho que desear con profesionales que no saben calcular correctamente los miligramos de una medicina que tienen que recetar a un paciente. Por culpa de los recortes se improvisaba?

En la sala de espera habían otros pacientes disconformes que irritados por la demora comentaban:

- Se gastan millones en proyectos inútiles y no emplean más médicos.
- Es que los mejores médicos se van del país.
- La corrupción es tan grande que están dejando sin recursos a la salud!
- Ya es hora de echar a estos hijos ... del pecado, matizó otro paciente.
- Son unos gilipollas corruptos y la van a pagar!

Si, el ambiente estaba caldeado y era un pequeño barómetro de la indignación cada vez más extendida entre los españoles que de tener uno de los sistemas sanitarios más generosos y avanzados de la UE, en pocos años ha pasado a estar entre los peores gracias al gobierno del señor Rajoy y sus ministros. Y por cierto ayer mismo renunció la ministra de Sanidad Ana Mato, descalificada por considerar el juez Ruz (que investiga el caso "Gurtel"), que Mato es "partícipe a título lucrativo" de la presunta corrupción del ex alcalde de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda, su exmarido, es decir por haberse beneficiado de los viajes, regalos y coimas que su ex-marido recibió cuando era alcalde. La cadena se rompe siempre por el eslabón más débil y Rajoy no tuvo más remedio que "dimitirla" por corrupta e ineficiente. Ya es el tercer ministro que pierde este gobierno a pesar de tener  la mayoría absoluta en el parlamento.

Vientos de cambio entre hojas putrefactas.

Sin duda la sociedad española comienza a reaccionar ante tanta corrupción e impunidad de políticos, empresarios e infantas fuera de toda sospecha. Podemos, el nuevo partido que comienza a tomar forma bajo el liderazgo de Pablo Iglesias y otros jóvenes provenientes del movimiento popular, el académico y sectores de la clase media empobrecida, sacude el mapa político de España. El mismo ha surgido con fuerza a partir de las numerosas protestas callejeras contra el gobierno del Partido Popular (PP) los recortes, los desahucios, las reformas laborales que dejan en indefensión total al trabajador, rebaja de sueldos y una larga lista de otros cambios que condenan a los españoles a pagar a los bancos y otras instituciones financieras el debacle económico que ellas mismas provocaron. Y que enriquece cada vez más a esa élite proveniente de los sectores más rancios del franquismo y del oportunismo político.

Otro aspecto de este grito No Va Más! es la cantidad de jueces y fiscales que comienzan a ejercer su devaluada profesión y presentan listas de imputados en alcaldías, empresas y sindicatos. Cada semana somos testigos de operaciones policiales contra los que han profitado a costa del dinero público y aparecen escrachados en la prensa más interesada en colgarse del impulso que toma este nuevo movimiento porque sus editores ven vientos de cambio. Podemos  no quiere etiquetarse ideológicamente, sino que con la consigna de que lo que necesita el país es "sentido común", ganan apoyo tanto entre los partidos de izquierda como de l centro-derecha. Detrás de principios sencillos y fáciles de comprender para las mayorías se visualiza de todas formas una mentalidad de izquierda que el PP define como de "banderas escondidas", o la "ultraizquierda disfrazada". Las intenciones de limitar el poder de los grandes consorcios financieros, la transparencia en el uso del dinero público, la justicia social que predican es sin duda un lenguaje más de izquierdas que de derechas aunque públicamente no quieran reconocerlo. Sin embargo Pablo Iglesias ha dicho públicamente : "Mi ADN es de izquierda".

Las elecciones nacionales del año próximo mostrarán si los períodos de gobierno que se han repartido hasta ahora entre socialistas (PSOE) y los populares (PP) está en camino de romperse y se ven obligados a renovarse como organizaciones políticas o anquilosarse hasta desaparecer. Entre otros cambios que comienzan a visualizarse son entre otras la reforma de la constitución y la construcción de un estado federal como se viene planteando, y darle así a las Autonomías mayor independencia con respecto a Madrid, ese centro de poder y autoritarismo que las sucesivas monarquías fueron imponiendo a medida que se conquistaban nuevas regiones por los antiguos reyes católicos que con la espada y la cruz impusieron su voluntad, idioma y religión.  Los cambios empujados por las nuevas generaciones que buscan romper definitivamente con esa otra herencia, la de Franco, que todavía planea sobre la sociedad hacen renacer la esperanza que este país pueda ofrecerle un futuro mejor a sus ciudadanos.

Los muros de la inseguridad

El domingo pasado se celebraron los 25 años del aniversario de la caída del muro de Berlín. Una emotiva celebración, especialmente para los que perdieron a seres queridos en su intento de cruzar al Berlín occidental. Y para los que contra todo pronóstico pudieron superar la barrera construida durante la guerra fría. Kilómetros tras kilómetros de hormigón, alambre de púas y terreno minado no quebraron la voluntad de un pueblo en busca de una libertad que había desaparecido del mapa socialista y que solo provocaba frustración en la gran mayoría. No sólo por la escasez material, sino por la misma opresión, la delación entre los ciudadanos como eficaz sistema de control, y la persecución contra los disidentes que exigían que el régimen les permitiera pensar libremente y no ser tratados como contrarrevolucionarios o traidores por el hecho de no estar de acuerdo con el partido. Al final el muro se derrumbó así como el régimen de Honecker cuando la válvula de escape se abrió y miles y miles de personas asombradas todavía por el cambio pudieron cruzar "al otro lado". Muchos pagaron sin embargo un alto precio por los cambios, otros  encontraron lo que buscaban en la sociedad capitalista que los esperaba. Y no pocos estaban también arrepentidos y hablan todavía del "muro invisible" que  existe entre ambas Alemanias.

 El muro de Berlín no es el único muro a lo largo de la historia que ha separado a los pueblos o a una población en particular, si bien por razones bien distintas. Mientras el de Berlín pretendía retener a toda costa a los ciudadanos de la RDA, la muralla china defendía sus fronteras de las invasiones de los mongoles hace más de 2000 años. 7300 kilómetros atraviesan el territorio chino como una larga serpiente de piedra. El muro de Adriano construido por los romanos en el siglo III en lo que hoy es Inglaterra fue también un muro defensivo contra las tribus celtas y otras que luchaban contra el imperio romano. Hoy todavía existen once barreras "activas", algunas de ellas olvidadas o ignoradas. Israel construye uno que supera en altura y extensión al de Berlín contra los palestinos a pesar de las protestas de la comunidad internacional y de los propios perjudicados, claro. También entre las dos Coreas existe un largo muro, entre México y EEUU otro, donde el vecinos del norte intentan frenar la ola migratoria de los que buscan cumplir el sueño americano. Marruecos levanta la suya contra el pueblo saharaui. Y las de Ceuta-Melilla pertenecientes a España,  sustituyeron el hormigón por  altas barreras de alambre con cuchillas.

Y hay más barreras que quedan sin mencionar, pero las mencionadas bastan para dar un panorama de hasta dónde están dispuestos a llegar los gobiernos, sean del pelaje político que sean, demostrando en realidad con esas barreras el grado de intolerancia y las pocas ganas de ganar la paz negociando, buscando soluciones acordadas con el apoyo de la comunidad internacional o regulando una migración que se hace incontenible. La presencia de esas barreras parecen imbuir a la gente y sus gobernantes, policía y fuerzas armadas de una  falsa seguridad frente a la incontenible migración. Muros que en realidad son frágiles y muchas veces inefectivos como si estuvieran construidos con terrones de azúcar.  Porque la voluntad humana de sortear barreras siempre será más fuerte que la intención de impedirlo. Muchos quedan por el camino, es cierto, pero siempre hay quienes contra todo pronóstico llegan "al otro lado" en una frágil patera, por un túnel o desgarrándose la piel. El muro es uno solo, las formas de sortearlo numerosas.

Cuando el derecho a elegir se convierte en delito

Este afiche de Amnesty International cuelga en los vagones del metro de Estocolmo. El texto informa que en El Salvador la mitad de los delitos sexuales se cometen contra niñas entre 12 y 18 años. En caso que alguna de ellas quede embarazada a causa de esa violación, y decida hacer un aborto ilegal, porque el legal no existe, la pueden condenar hasta 50 años de cárcel por el delito de asesinato. En el día de hoy existen 17 niñas condenadas por ese delito en El Salvador.
La dura ley refleja la doctrina de la iglesia católica insertada en la legislación en un país donde hasta ahora ningún gobierno se ha atrevido a modificar esas reglas en favor de las víctimas reales del abuso sexual o del riesgo para la vida de la embarazada o las comprobadas lesiones por los análisis médicos del feto.

El Salvador no es el único país por supuesto que no solo prohibe el aborto sino que castiga "ejemplarmente" a las mujeres que se atreven a elegir si quieren dar a luz o no. La lucha de las mujeres por sus derechos deja al desnudo la mentalidad de los legisladores y los jueces, todos pertenecientes al género masculino,  e indudablemente muy católicos, que imbuidos en la doctrina de una inquisición moderna al gusto del Vaticano, sigue explotando y oprimiendo al sexo femenino no sólo en este ámbito, sino en tantos otros. Qué piensa don Francisco realmente sobre el tema no parece ser prioridad en su programa, y si digamos quisiera romper con la doctrina probablemente lo condenen como hereje.
La campaña de Amnesty es justa porque pone en relieve un tema que no es ajeno a muchos países de América Latina y resto del planeta, donde el derecho al aborto sigue siendo tabú en muchas de estas sociedades y paradójicamente un privilegio para los que pueden pagar por hacerlo y van a misa todos los domingos.

Sabemos que para la embarazada no es una decisión fácil ni caprichosa, por más jóvenes que sean luchan contra un sentimiento de culpa que probablemente las persiga durante toda su vida, aún cuando el bebé haya sido concebido bajo una abominable situación como es la violación. Uruguay tuvo su debate y la ley del aborto tan vilipendiada por los sectores más conservadores, los mismos que pueden pagar por el servicio clandestino, ha tenido un impacto donde el efecto ha sido el contrario al pronosticado por estos  voceros de la moderna inquisición. Con el programa público de atención clínico, social y psicológico a esas embarazadas el número de abortos ha bajado en el país, y lo que es mejor, ya no no se hacen ilegalmente por clínicas privadas o por farsantes vestidos de galenos con los altos riesgos que implica para las embarazadas. Entiendo que las mujeres religiosas no quieran proceder así, pero las reglas de la iglesia deben quedar en casa, pero nunca coartar el derecho que tienen las mujeres a elegir.

Muy lejos pero un mismo camino

Rompiendo todos los pronósticos de las encuestadoras y analistas volcados claramente en favor de los candidatos de los partidos tradicionales, el Frente Amplio barrió la cancha con las colas de paja de Lacalle y Bordaberry. Tanta basura difundida por El País y El Observador y otros medios, tu y radio incluidos, no pudieron con la palpable realidad de que los gobiernos del FA son hasta ahora los que mayor confianza y bienestar crean para sus ciudadanos. Las cifras no mienten 48% FA, 31 % PN y 13% PC son una clara demostracion de lo "conservador" que es pueblo uruguayo. Honor a todos los que con su esfuerzo y capacidad ayudaron al triunfo "por la positiva".


Dos países muy alejados geográficamente Suecia y Uruguay están prontos o casi prontos para iniciar un camino de reformas económicas y sociales con muchos puntos en común. En el país escandinavo un gobierno de minoría integrado por la socialdemocracia y los verdes, con el apoyo puntual del Partido de Izquierda, inicia su camino con propuestas a votarse en el parlamento. Si la mayoría de la oposición de centro-derecha y ultraderecha se une contra el primer presupuesto a presentarse próximamente en el parlamento, y que ya está definido, habrá probablemente nuevas elecciones. Pero son pocos los que creen en esta alternativa. Lo más probable es que la oposición trate de votar en contra de ciertos capítulos referidos por ejemplo, a la suba de ciertos impuestos, cómo no,  y a ciertas políticas sociales y de trabajo como los programas de creación de empleo para los jóvenes, y mayores aportes a la salud y educación.

En Uruguay el Frente Amplio se prepara también para un gobierno donde es probable que no consiga la mayoría absoluta, si las encuestas realizadas hasta un día antes de la veda, tienen razón y el FA no pasa del 43 por ciento de los votos. Claro que muchas veces se han equivocado. Pero partiendo de la base que no lograse esa mayoría absoluta el programa de diez puntos presentado a los electores es el objetivo del nuevo gobierno frenteamplista. Allí se proponen medidas que tienden a reforzar al sector público en temas de salud, educación, vivienda, infraestructura, seguridad, con énfasis de crear un sistema de cuidados para ancianos, niños y discapacitados que tendría un doble efecto, darle a estos grupos un bienestar que muchos no tienen, y crear empleo capacitando a miles de personas que no han encontrado un trabajo estable o recién se incorporan al mercado laboral. En materia de impuestos el campo deberá pagar el impuesto a la educación primaria del que estaba vergonzosamente exonerado, mientras que las personas con ingresos bajos verán reducido su aportación impositiva.

En Suecia también habrán impuestos más altos para los que ganan más y otros indirectos le darían la financiación necesaria para financiar esos dos sectores mencionados, salud y educación, que durante los ocho años con la alianza de centro-derecha en el gobierno fueron castigados por políticas privatizadoras  que a precio de ganga trasladaron hospitales, geriátricos y colegios a manos privadas para que luego de un  tiempo muchas de ellas fueran vendidas a precios que les reportaron ganancias extraordinarias a los vendedores sin que se les pusiera la cara colorada.O peor, por se sociedades anónimas las declararon en quiebra y se llevaron millones que deberían haberlos volcado en esos centros. En ese escenario de avaricia descontrolada aunque algo menos escandalosa que la que hoy vemos por ejemplo en España, por tener la derecha sueca un perfil más austero debido probablemente a su herencia cultural protestante, crece la esperanza de un camino hacia una mayor igualdad. En todo caso tanto en Uruguay como en Suecia el desafío está en presentarle batalla al neoliberalismo  donde las políticas y las leyes contemplen sí a toda la sociedad, y no a una élite cada vez más avariciosa y egoísta. Y así romper allí donde sea más necesario con un viejo paradigma: las leyes son sólo para que los pobres las cumplan.

Cuando el enemigo de mi "amigo" es mi amigo

La política es el arte de lo posible, aunque no de resultado. Hace unos días tuvo lugar en Montevideo un mal llamado debate entre los partidos políticos que participan de las elecciones del 26 de octubre próximo. Lo organizó la Asociación Nacional de Broadscasters de Uruguay (ANDEBU), una cadena de medios de prensa radial en manos privadas. El famoso debate entre los dos partidos tradicionales, los llamados blancos y colorados, más la participación de un todavía muy verde partido ecologista, otro partido de centro llamado Partido Independiente ( en Uruguay aman llamarse independientes) y la Unidad Popular, una organización que dice embanderarse con los proyectos políticos de los '60, y definiéndose ideológicamente a la izquierda y muy lejos del Frente Amplio, a quien consideran como traidores a la causa.

Sin la participación del candidato frentamplista y con un atrio vacío para mostrar simbólicamente la ausencia de Tabaré Vázquez,  el coloquio entre los candidatos mostró una vez más que la intención era poner en la parrilla a la coalición frenteamplista. De propuestas propias y críticas entre ellos hubo poca cosa o nada, las baterías de los participantes tenían un solo objetivo. La ausencia del FA en el debate se debe a una decisión tomada hace un tiempo por su líder Tabaré Vázquez quien considera que los "debates" como lo quieren los otros partidos son una trampa donde pretenden "encepar" a la coalición de izquierda, utilizando verdades a medias y desinformación como lo vienen haciendo los medios de prensa afines a ellos. Han creado una corriente de opinión contraria a los avances del país argumentando que el gobierno del FA tuvo "viento de cola" por la coyuntura económica internacional, y no por mérito propio. O aún peor, han traicionado la pureza del proyecto de la revolución. Grandes titulares sin contenido, afirmaciones sin respaldo estadístico, entrevistas sin darle a la otra parte la oportunidad de argumentar y un constante chicaneo para crear inseguridad y rechazo entre los ciudadanos.

Pero esto no debería despertar tanta sorpresa, es la táctica de la derecha en todos lados, lo vimos en España donde Rajoy y compañía mintieron hasta el cansancio para después de llegados al gobierno hacer lo contrario de lo que habían propuesto. No obstante lo que llama más la atención es que tanto la radical Unidad Popular como también los verdes en vez de dirigir las críticas a las políticas neoliberales de blancos y colorados, eligieron como blanco al propio FA, desaprovechando el tiempo que les tocaba para presentar las soluciones que ellos creen son las más acertadas para el país. Se perdieron una oportunidad de oro porque los medios hasta ahora apenas les ofrecen espacio,  aunque eso está modificándose ya que puede ser una forma de sustraerle votos al FA. Paradójicamente pretenden ignorar las reformas por ejemplo en los campos de energía alternativa, reformas sociales en favor de los más desfavorecidos y resultados económicos donde Uruguay es o está entre los primeros países de América  Latina, así como en la investigación académica, desarrollo de software, producción agroalimentaria y muchas otras áreas que se han ido desarrollando en estos diez años de gobierno.

Pero un análisis más exhaustivo de dicha táctica confirmaría que al único que pueden sacarle votos es al FA por estar más cerca ideológicamente aunque no se lo reconozca. En el campo de la derecha estos partidos van a rastrillar cero, porque allí están los verdaderos rivales de esas políticas. Por último es un intento condenado al fracaso para convencer a los indecisos de que su voto no está perdido si votan por ellos a pesar que no reúnen mas del 1 por ciento de los votos, excepto el Partido Independiente de Pablo Mieres, que según las encuestas podría llegar a obtener por lo menos dos  diputados. Realmente la política tiene estos raros vericuetos donde tu verdadero enemigo se transforma en amigo porque  coyunturalmente es enemigo de tu "amigo". La impotencia de ganar espacio dentro de la opinión de los electores lanza a estas agrupaciones a tácticas suicidas porque desde hace décadas vienen siguiendo el sendero de la utopía  y estrellándose contra el muro de lo posible. Pero todos sabemos que es aburrido que los cambios ocurran lentamente cuando la revolución está a la vuelta de la esquina.

El precio de la fe

Tampoco falta la bandera argentina

Visitar el Vaticano el día de la audiencia del Papa Francisco los días miércoles es toda una experiencia de vivir de cerca la dimensión que tiene su mensaje a los devotos.
Personalmente no soy religioso pero me tocó compartir con mi familia la oportunidad de estar presente en esa ceremonia, que sin duda el Vaticano planifica a la perfección para que el nuevo Papa difunda su mensaje humanista, conciliador y tolerante. Aunque detrás de ese tono suave se esconda también un puño de hierro.

Pero lo que también me llamó la atención es la dimensión que a alcanzado la venta de chucherías con imágenes de Francisco, compitiendo con Messi y Ronaldo además de rosarios de toda clase y precio, cruces, manteles y delantales para nombrar algunos de esos productos que abarrotan los negocios, en la mayoría en manos de asiáticos provenientes de China. Con menos status la venta callejera está en manos de africanos provenientes de Senegal, Costa de Marfil y otros países del África occidental. También se agolpan los inmigrantes provenientes de Sri Lanka que llevan colgados de sus brazos pañuelos de seda o de imitación que pretenden vender, incluso regateando el precio ellos mismos. Allí están todos ellos, esperando que la gente abandone la plaza San Pedro, con una sonrisa y una persecución implacable.

Un baño de masas y de parientes

Nombro este fenómeno sin ánimo de crítica a los vendedores inmigrantes, hay que sobrevivir en una sociedad cada vez más xenofóbica y discriminatoria. Al mismo tiempo es paradójico porque los que visitan el Vaticano son decenas de miles de fieles que piensan en su comunión con Dios y su representante en la Tierra, y probablemente en la suerte de su alma. Hay que decir que también hay turistas curiosos, y en el constante ir y venir de esas muchedumbres muchos quedan atrapados en las redes de esos vendedores. Mientras los que tienen un comercio fijan sus precios sin necesidad de rebajarlos, y aún así venden mucho, los callejeros tienen que luchar denodadamente con sus potenciales clientes para vencer su resistencia. Pero como decíamos los que tienen tiendas alrededor del Vaticano aprovechan el entusiasmo del creyente y le venden hasta lo que no habían pensado comprar, porque siempre hay algo nuevo que aportarle al ritual de la fe. Y cuesta caro, pude comprobarlo con mis propios ojos, pero que importa si esos objetos  acercan al creyente más cerca de Dios? Por lo menos eso es lo que creen y no hay porqué dudarlo, como tampoco  hay que dudar que alos mercaderes no arriesgan que llegue Jesús y les destroce el negocio. Tampoco ha logrado destruir el del propio Vaticano, aunque Francisco parece estar decidido ha hacerlo a pesar de los riesgos.

La escuela de la discordia

Los ciudadanos siempre han visto el tema de la educación como algo fundamental en la construcción de la sociedad. Sin una buena educación básica y media y por supuesto universitaria, los países no evolucionan, se estancan y terminan empobreciéndose. Los ejemplos sobran. Pero el tema de fondo es cómo los gobiernos invierten en el futuro de las nuevas generaciones. Y aquí hay una buena diferencia de cómo piensa la derecha y la izquierda en un país como Suecia, cuya escuela fue en otro tiempo una de las más exitosas en cuanto al nivel de sus alumnos. Después de  ocho años de gobiernos de centro-derecha se ven los resultados: la alta deserción de los alumnos de bachillerato que no desean seguir preparándose para una profesión u oficio que les abra las puertas al mercado laboral.

Al ocurrir un cambio en la escena política sueca donde la izquierda tiene la oportunidad de formar gobierno, aunque de minoría, un tema central que definió a muchas personas para votar contra la Alianza de centro-derecha que gobernaba, fue la cuestión de la escuela. Y en estos primeros días donde todavía no han asumido las nuevas autoridades, se plantea la necesidad de hacer el bachillerato obligatorio. Las razones que exponen los socialdemócratas y verdes, y probablemente el Partido de Izquierdas, es evitar la alta deserción actual y darles a las nuevas generaciones un bagaje teórico y práctico para que el alumno tenga la posibilidad de acceder a estudios universitarios si así lo desea o aprender un oficio. La ambición del nuevo gobierno es entregarle más recursos a toda la enseñanza a través de mejores salarios a los maestros, más recursos materiales para las escuelas y un mayor apoyo  individual a los alumnos con dificultades en el aprendizaje o con menos disposición para concurrir a clase. Evitar el llamado "cansancio escolar" que ya ha creado una población de unos 70 000 jóvenes que ni estudian pero tampoco trabajan. El índice de desempleo entre los jóvenes entre 15 y 24 años es de algo más del 20 por ciento según datos oficiales en Suecia.

La derecha en cambio se opone a la obligatoriedad del bachillerato. Su argumento es que no todos los alumnos de la primaria y secundaria están dispuestos a prepararse para ingresar a la universidad y lo más sensato es darle la oportunidad de que haga prácticas en las empresas y sólo tengan un mínimo de clases teóricas. Un conjunto de mano de obra barata que las empresas aprovechan sin reparos. Esa es la política que han llevado adelante creando ese enorme conjunto de individuos que del desencanto muchos de ellos pasan a integrar el submundo de la delincuencia. Invertir en la enseñanza técnica y teórica es también crear ciudadanos más libres y mejor preparados para las nuevas exigencias que se plantean en la sociedad. Dejar que la ignorancia se expanda entre los jóvenes por no invertir recursos en la escuela pública y al mismo tiempo crear escuelas privadas solo para una élite, es como siempre la mejor receta para construir una sociedad donde el poder del conocimiento y el económico siempre descansan en ese pequeño porcentaje de privilegiados dispuestos a boicotear cualquier proyecto que tienda a redistribuir recursos y democratizar la sociedad.

Elecciones en Suecia. La hora del recambio?

Los pronósticos no fallaron. La socialdemocracia retorna al poder en Suecia luego de ocho años en la oposición. Pero la situación en el parlamento no será fácil, por eso el candidato a primer ministro Stefan Lövfen extendió su mano a todos los partidos, menos al de la ultraderecha, Sverigedemokraterna. Al no tener mayoría la socialdemocracia tiene que hacer compromisos y los primeros en aceptar parecen ser los Verdes. Entre los partidos de centro-derecha ninguno parece interesado, por ahora. El partido de Izquierdas ha mostrado estar dispuesto, el asunto es si están preparados para compromisos que pueden ir en contra de sus principios o sus propuestas. Y la ultraderecha como partido bisagra puede entorpecer mucho la realidad política sueca. El hecho que sigan creciendo en apoyo ciudadano habla mucho de cómo se van decantando los electores por propuestas xenofóbicas y ultranacionalistas. Me olvidaba de remarcar algo importante y es la campaña de Iniciativa Feminista que arañó la posibilidad de integrar el parlamento. De todas maneras los esfuerzos para que la igualdad entre los géneros mejore considerablemente están dando resultados y de alguna manera contrarrestando el avance ultraderechista.
(ver resultado electoral al final de la crónica) 

El Parlamento (Riksdag) sueco

Viernes 28 de agosto. Un grupo de cinco jóvenes entra en un local de votación adelantada en la biblioteca de mi barrio. A los integrantes de la mesa le preguntan agresivamente si hay papeletas para votar a Sverigedemokraterna (SD), un partido de la ultraderecha. Le responden que sí, que hay papeletas de todos los partidos que se postulan al parlamento para las elecciones del 14 de septiembre. Como quedan un poco descolocados porque sospechaban infundadamente que las papeletas de SD habían sido eliminadas, pregunta uno de ellos si podía votar, aunque declara desenfadadamente que no llevaba consigo ni documento de identidad ni tarjeta de votación. La respuesta fue la esperada, “No, no puedes votar sin esos documentos”. Luego de una corta discusión se retiran cuando ya no les queda ningún motivo para seguir molestando. Sospecho que tenían menos de 18 años o sea sin derecho a voto, y su único motivo era molestar a la gente de la mesa, pero no me extrañaría que muchos simpatizantes de SD comiencen a hacer sus primeras armas en la provocación cuando el partido crece en las encuestas de opinión y comienzan a creer que muchos les temen.

Como en otros países europeos la ultraderecha sueca ha ido aumentando su posible caudal de votos al parlamento (entre un 9-10 por ciento), y ya son una fuerza a tener en cuenta a nivel de muchos municipios del país. No obstante su cuarto puesto en las últimas encuestas como el partido más votado, la puja por el gobierno está entre la centroderecha en el gobierno y la oposición de centroizquierda. La Alianza integrada por cuatro partidos de signo liberal-conservador (Moderaterna, Folkpartiet, Center y Krisdemokraterna) que ha gobernado en dos períodos sucesivos, perdería el poder frente a la oposición de Socialdemócratas, Verdes y el Partido de Izquierdas. De todas formas el resultado no está escrito en las estrellas, y los partidos en el futuro parlamento, que es quien elige al futuro gobierno, debe lograr acuerdos que definan si hay mayoría para uno u otro bando con SD como partido bisagra, algo que ya ocurrió en las elecciones pasadas.

La socialdemocracia y los Verdes estarían dispuestos a formar gobierno, pero probablemente no les alcancen los votos y es menos seguro que el ex-comunista Partido de Izquierdas logre un compromiso con ellos ya que sus propuestas son más radicales en cuanto a la defensa de los servicios del sector público y sus empresas, en contra de las privatizaciones y una política impositiva más dura con los privilegios de los ricos. Pero en política nada es imposible. Por su parte la Alianza de centroderecha corre el riesgo de quedarse sin una de sus cuatro patas, los demócratacristianos, que en muchas encuestas no alcanzan al 4 por ciento de los votos, que es el mínimo que se debe obtener para acceder al parlamento, aunque en otras elecciones superaron también ese margen a pesar de estar desahuciados.  Así las cosas, y todavía con muchos indecisos en la vuelta, uno de cada cuatro, se vaticina que lo más probable es que la socialdemocracia volverá al poder por un período de cuatro años si los indecisos votan como en la tendencia general. Si ocurre así, existe la expectativa de que algunas reformas del actual gobierno en beneficio de las privatizaciones, recortes y políticas sociales en declive se modifiquen en favor de los trabajadores y las capas más humildes de la sociedad con más recursos para la salud, la educación pública y otros servicios que benefician a todos. Una política redistributiva que frene el avance de la feroz ambición de los ricos por ser más ricos en un mundo cada vez más polarizado.

Resultado de las elecciones a nivel nacional:

Socialdemocracia             31,2%
Partido de Izquierdas          5,7%
Verdes                                 6,8%
Sverigedemokraterna        12,9%
Centerpartiet                       6,1%
Folkpartiet                           5,4%
Kristdemokraterna              4,6%
Moderaterna                      23,2%
Iniciativa Feminista              3,9%

Expresión de deseos

Ayer domingo el ex-presidente Julio Maria Sanguinetti escribió en el diario El País de España una crónica sobre los vientos de cambio en América Latina, poniendo énfasis en Argentina, Brasil y Uruguay. Su análisis se basa en su visión empírica de las realidades de esos tres países, donde predice los posibles cambios que pueden producirse en base a los resultados de las últimas encuestas. Mientras da casi por descontado que el kirschnerismo no tiene prácticamente chances de ganar otra vez y el PT de Brasil parece estar muy cerca de la derrota, anuncia que en Uruguay los ciudadanos piden renovación juvenil en base a programas liberales o de centro derecha.

No es nuevo que las figuras de los antiguos líderes de los partidos tradicionales hagan campaña a favor de los candidatos del partido nacional Luis Lacalle Pou y del colorado Pedro Bordaberry. En su crónica el ex-presidente cree que el gobierno frenteamplista llegó al tope de sus posibilidades de convencer al electorado que lo voten y que va en caída libre ya que las políticas de la oposición ganan terreno entre los ciudadanos.

Sobre el Frente Amplio y sus dos gobiernos consecutivos no dice nada, simplemente calla todos los cambios producidos a nivel productivo, social y político. Si nos atuviéramos a su crónica deberíamos pensar que ese país no ha venido creciendo cada año por encima de la media del continente, que los niveles de pobreza se han reducido de un 40 por ciento a un 16 por ciento, que las exportaciones de bienes y servicios crecen y las inversiones productivas se han multiplicado batiendo todos los récords, que el nivel de desempleo se encuentra en el 6 por ciento y que el gobierno pide a gritos una nueva ola inmigratoria para detener el progresivo envejecimiento de la población, solo para nombrar algunos aspectos que honran al FA y su gobierno. Sanguinetti tiene mala memoria cuando se olvida de los dos gobiernos que presidió y que contribuyeron a hundir el país en base a políticas nefastas en lo económico, político y social. Que El País de España le entregue un espacio en su periódico sin darle espacio a una voz rival es mala praxis periodística. Ojalá que pueda rebatirse ese análisis tan superficial de un veterano político que el propio candidato nacionalista a presidente Lacalle Pou, lo da como uno de los políticos que ya tiene desde hace rato la fecha de caducidad vencida.

El año de las luces

Se acercan las elecciones en Uruguay. Según las encuestas sólo dos fuerzas políticas se disputarían la presidencia, el Frente Amplio que lidera en las encuestas y el Partido Nacional que lo secunda. Esas encuestas muestran que la ventaja del FA sobre el PN (41% contra el 31%) viene reduciéndose aunque no necesariamente cambiaría cuál es el partido que ganará en la primera vuelta, y seguramente en la segunda si hay ballotage, es decir Tabaré Vázquez (FA). Pero lo particular de esta campaña electoral de 2014 es la llegada de un candidato que desde el comienzo de las elecciones partidarias no parecía tener chance de quedar como único candidato del PN, el diputado  Luis Lacalle Pou. Una de las cualidades de este presidenciable y en la cual su equipo de asesores viene insistiendo, es la juventud (40 años) del candidato, incluso con demostraciones de fuerza física, la famosa "bandera" frente al candidato rival Tabaré Vázquez que ya tiene 74 años.

Mas allá de las particularidades de cada candidato, el uno con una larga experiencia política y expresidente de la república, el otro con el cargo de diputado sin ninguna responsabilidad relevante y sin experiencia,  salvo la del parlamento donde se ha hecho frecuentemente la "rabona", es decir sólo concurrió a 28 citaciones de las 66 que recibió, cifras que hablan mucho de la energía de este joven diputado, hijo además del desprestigiado ex-presidente que también se llama Luis Alberto Lacalle (1990-1995), alias el Cuqui, conocido por su gobierno neoliberal, donde los casos de corrupción fueron el pan de cada día junto a la impunidad que gozaron la mayoría de los miembros de su administración, fuera de las políticas represivas contra las protestas de los trabajadores, el vaciamiento de los bancos Comercial y Pan de Azúcar, entre otras muchas más fechorías.

Ahora su hijo es el abanderado de las mismas políticas neoliberales endulzadas con promesas que son las que caracterizan a esta ideología, rebaja de los impuestos, privatización de empresas públicas, transparencia, lucha contra la inseguridad, etc. Una frase sintomática de uno de sus asesores es por ejemplo la siguiente: "bajar el costo del Estado beneficiará a empresarios y trabajadores". Su padre en un desliz lo llamó "aplicar la motosierra" en la campaña electoral de las pasadas elecciones. Y quien se traga de que habrá dos beneficiados cuando sabemos que los patrones son los que financian su campaña?   Otra perla de la colección es la declaración de otro de sus colaboradores que aseguró que se eliminaría el derecho a la jornada de 8 horas para los trabajadores rurales. Lo cómico es que salen corriendo a desmentir cuando ven que los titulares se ponen al rojo vivo. La pregunta que surge es porqué un candidato como Lacalle Pou tiene un apoyo como el que hasta ahora muestran las encuestas. Quiénes desean una política como esa después de una experiencia de gobierno del Frente Amplio con reformas que han posibilitado el crecimiento del salario real, las jubilaciones, el renacimiento de las empresas públicas con nuevas inversiones y nuevas tecnologías al servicio de los consumidores, política de vivienda para los sectores más desposeídos, constante crecimiento del PBI, multiplicación de la inversión productiva en el campo y la industria, y mucho mucho más. También han ocurrido fallos en estos diez años, pero Uruguay muestra el menor índice de pobreza y de corrupción en América Latina. Lo cual no es moco de pavo para los que desean invertir en un país que promete seguridad jurídica.

Entonces, porqué a bajado la intención de voto entre los ciudadanos si las encuestas reflejan el verdadero sentir de los ciudadanos? La respuesta debe estar en los sectores de la clase media que subieron su status y quieren más a partir de las promesas del PN. Es conocido el fenómeno de que cuanto mayor bienestar y consumo, mayor es el individualismo, y se repudia las políticas que alientan una redistribución de la riqueza que se produce en la sociedad. Los mismos que se beneficiaron con las políticas del FA hoy miran ilusionados hacia Luis Alberto Lacalle Pou, que en base a difusas promesas y reformas crea la ilusión de que la sociedad que pinta ante los ojos de los crédulos será dulce como la miel. Sin embargo todo indica que la popularidad de Luisito ya tocó techo, y probablemente deberá prepararse para otros cuatro años más en la oposición, y ojalá que como senador o diputado cumpla con las citaciones a las asambleas, por lo menos para demostrar que se toma en serio la política y se merece el sueldo que recibe, y no continuar siendo un oportunista como ha sido hasta ahora.

Las estrategias del fracaso producen más extremistas que nunca

El día 16 de septiembre de 2011 escribí una crónica sobre el fin del régimen de Gaddafi donde la OTAN y los grupos rebeldes se aliaron para derrocarlo. Mi conclusión algo aventurada por supuesto, era que una vez más esa intervención sería un bumerán contra los valores que decían defender a todas voces, democracia y libertad. La UE y USA estaban conformes por el fin de las operaciones y el triunfo de los rebeldes. El entonces presidente francés Nicolás Sarkozy y el primer ministro Británico David Cameron fueron los primeros en viajar para celebrar la instauración de la flamante "democracia" libia. Y de paso procuraron asegurar los negocios que les darían la oportunidad de explotar los campos de petróleo que antes estaban bajo la responsabilidad del estado libio.

Sin embargo una vez más desestabilizar en este caso a Libia y darle vía libre a un conjunto de grupos rebeldes islámicos, armándolos y apoyándolos tanto con armas como con apoyo aéreo, resultó un fiasco. Libia se ha convertido en un avispero donde todos luchan contra todos en una confrontación que puede arrojar como resultado la creación de otro estado dominado por el islamismo más extremo. Hoy día los medios apenas si nombran el caso de Libia porque están horrorizados, y no es para menos, por las masacres de el llamado Estado Islámico en Siria y el norte de Irak. Son los grupos que una vez más USA y la UE apoyaron y armaron para debilitar y derrocar al régimen de Asad y luego se volvieron contra la mano que les deba de comer. Esas armas apuntan hoy a los kurdos y a los chiítas de Irak, y amenazan terminar con todo lo que no comparta la forma en como este grupo interpreta el Corán. Un retroceso al siglo XV como expresó un líder kurdo.

Que Occidente una vez más ha abierto la caja de Pandora en Oriente Medio y norte de África es innegable. La torpeza y la ambición de poder explotar las riquezas naturales así como la influencia occidental en esas regiones es la que ha conducido a este estado calamitoso de cosas. Los muertos que se cuentan por decenas de miles y los cientos de miles de refugiados son el testimonio más penosos e irrefutable de hasta donde pueden llegar las estrategias aventureras de las administraciones de Bush, Cameron y Sarkozy quienes fueron los conductores de todas esas políticas que conducen a la devastación de todas esas sociedades. Obama y Hollande han fracasado en revertir esa situación si es que de verdad lo querían hacer. El caos producido los obliga a regañadientes a volver a intervenir militarmente, implicándose de nuevo en una guerra de final incierto. Democracia? Libertades? Para esos pueblos todavía esas promesas están escritas en las estrellas. 

Cuando la guerra es el único camino

El tronar de los cañones y de las bombas sigue ensordeciendo y matando a miles de civiles en diversos puntos del planeta. Principalmente en el norte de África, Siria, Palestina y en Ucrania, donde los conflictos han adquirido mayor virulencia. Un amigo se preguntaba si esto era el comienzo de una tercera guerra mundial, si la extensión cada vez más amplia de esas guerras, aún no estando vinculadas entre sí, podía ser el comienzo de lo que muchos afirmaban no podía ser posible en el mundo de hoy.

No voy a hacer un análisis de cada país en conflicto, basta con constatar que cada actor en estas guerras afirma que tiene causas justas para emprenderla. Que el enemigo no quiere el diálogo ni compromisos, sólo dominar y oprimir, o aterrorizar y destruir. Así esos hombres abrazan banderas que llevan tarde o temprano a la destrucción de ciudades, economías, valores culturales y morales, y vidas humanas inocentes. El precio a pagar es muy alto, pero el fanatismo de unos y otros es ciego y la falta de disposición para el diálogo por la razón que sea multiplica el genocidio, el odio y una visión del mundo cada vez más pesimista.

No es raro entonces percibir el desencanto y el aumento de la desesperación en las nuevas generaciones en esos países donde la guerra conoce un solo idioma. Lejos estamos del periodo donde el movimiento por la paz  silenciaba a los señores de la guerra. Ahora a los soldados armados los respalda una mayoría civil que también esta convencida que el camino más corto para llegar al objetivo es a través de las armas. En Israel por ejemplo el 90por ciento respalda las acciones contra Hamas porque sienten que su existencia está en peligro. En Gaza no hay encuestas de este tipo, pero no cabe dudas que una mayoría respalda a Hamas a pesar del alto precio que están pagando por demostrar que luchan por una causa justa. Un camino que hasta ahora es un círculo cerrado, plagado  de víctimas y destrucción, pero que nunca resuelve el problema de fondo. Una tercera guerra mundial? Para los que observamos desde la tribuna no creemos en semejante exageración, pero para los que viven bajo las bombas y los combates, para ellos hace rato que creen estar sumergidos en una confrontación bélica similar que arrasó continentes. Todo es una cuestión de perspectiva, y la nuestra no es la que vale.

El fútbol, la nueva panacea de las masas

El pueblo colombiano también pudo festejar.

Debo decir que no es una gran sorpresa que decenas de miles, millones de personas celebren acontecimientos importantes en el mundo de hoy. Pero que un lugar en los octavos de final en el Mundial 2014 causen tanto furor en los pueblos de distinta religión y cultura habla de un fenómeno que si bien no es nuevo, indica algo muy particular. Me refiero a la pasión que desata el fútbol en la gente y el sentimiento de unidad y orgullo nacional compartido en esta ocasión. Probablemente el único que logra hacerlo.

En el siglo pasado eran los líderes políticos que reunían a "las masas" en una plaza para entusiasmarlos con su proyecto y promesas de un futuro mejor para todos. Obligados o voluntariamente, escuchaban y seguían al Gran Líder en el sendero que estaba trazado por el partido o los generales del alto mando. Hitler, Stalin y Mussolini fueron ejemplos formidables de esa identificación de la gente con la patria, la bandera y el Gran Líder. También en otros lugares del mundo surgieron buenos ejemplos del entusiasmo y esperanzas reunidos en ese sentir nacional. Manipulados o no, la gente creía en su ingenuidad que el futuro siempre sería mejor, que la realidad que estaban viviendo era un paréntesis donde apenas sobrepasado se arribaba al mundo soñado,  sin dudas ni grietas que el enemigo pudiera penetrar, porque siempre había un enemigo.

Luego, cuando esa forma de hacer de hacer política dejó cada vez más huérfanos a los individuos por el fracaso y el precio que debieron pagar, desilusionados, la música comenzó a ocupar mágicamente el trono abandonado por los líderes políticos marchitos y cada vez más impopulares, muchas veces acusados de corrupción, abuso de poder o simplemente por no tener ni la capacidad ni la energía que todos creían que poseía. Los conjuntos de rock y otras tantas manifestaciones musicales copaban los estadios, los teatros o un parque donde el escenario vibraba y hacía vibrar a la gente hipnotizada  por los acordes, unidos pero sin banderas. O eran escuchados clandestinamente por las nuevas generaciones cuando estaban prohibidas las canciones disidentes.
Identificarse a través de la música con sus semejantes pasó a ser la experiencia más extraordinaria entre los jóvenes y también mayores, reunidos bajo el techo de los acordes de las guitarras eléctricas aporreadas por artistas siempre dispuestos a llegar hasta la última frontera. O por bombos y tambores, guitarras clásicas y voces que clamaban libertad y justicia.

Ese entusiasmo por la música sigue llenando estadios, pero el fútbol los llena aún más, y cuando es hora de recibir a los muchachos después de un triunfo internacional, total o parcial, la gente se vuelca a las calles enfervorizada, agitando banderas de la patria, aplaudiendo a nuestros héroes del presente, unidos con un mismo sueño aunque no se haya llegado hasta la final, pero con el orgullo intacto y la confianza en sí mismos más fuerte que nunca. De pronto el orgullo nacional opaco y débil resurge, florece y hay algo que mostrar al mundo: estamos entre los mejores! Pocos son los que no sienten ese orgullo, y personalmente no me incluyo entre ellos a pesar que no puedo negar lo que dicen los escépticos repitiendo a Jorge Luis Borges "qué tiene de atractivo ver correr a 22 hombres detrás de una pelota, porqué no le regalan una a cada uno?" o algo así. No, el equipo nacional rompe con esas frases irónicas y el escepticismo, y nos subimos en los postes de luz para ver pasar a nuestros muchachos, los únicos que logran masivamente hacernos sentir que somos un solo corazón aunque sea detrás de esa efímera camiseta.